Про VPN

Скорее всего, к сегодняшнему дню многие уже нашли для себя подходящий вариант (и в комментариях делились), но на всякий случай оставлю несколько ссылок. Я их везде пишу, и у себя тоже напишу.

• Список бесплатных VPN-сервисов, собранных ПарнямиПлюс. Поиск бесплатных сервисов — тема вечно актуальная, поэтому публикую в надежде, что Парни не подвели. Но сама я их не проверяла;

• Маркетплейс проверенных платных VPN-сервисов — список Роскомсвободы. «Платно» не значит «дорого». К тому же можно хорошо сэкономить, если купить вскладчину с друзьями (обращайте внимание на количество устройств в тарифе).

Я выбирала именно по тому списку задолго до войны. Говорят, список уже не самый актуальный, но мой FCK RKN работает и — что важно — принимает к оплате российские карты.

• Бот для проверки VPN-сервиса на надежность и блокировку в РФ — полезно, если пользуетесь бесплатными, но и если платными тоже. Показывает, где сервис заблокирован и были ли у него утечки. Информация о блокировке не всегда корректная (у кого-то работает, у кого-то нет), тут не угадаешь. А вот по утечкам полезно.

Ничоси, Пьюр рекламируются как би-инклюзивное (анти-бифобное)!

Крутотенюшка же

Продолжаю рассказывать, какие вещи я брала при переезде. В прошлый раз показала четыре главнейших предмета (не считая телефона), а сегодня — про тревожный рюкзачок. Не думаю, что это так уж на самом деле полезно, но меня о нём спрашивали, даже когда я была ещё во Владивостоке.

«Тревожный чемоданчик» — это не что-то конкретное, а вещи, которые нужно быстро схватить и убежать из горящего дома. То есть самый-самый минимум, который поможет кое-как прожить в любой ситуации.

Сейчас мой образ жизни наиболее стабилен и я могу выйти из дома с одним телефоном. Но в России лет примерно с 14 я жила без определённого места ночёвки, так что мне было легко составить основу тревожного рюкзачка — это был просто мой каждодневный рюкзачок))

ВЕЩИ, КОТОРЫЕ Я НОШУ С СОБОЙ ВСЕГДА:
– паспорт, страховой полис, СНИЛС, ИНН;
– мобильная техника;
– все виды нужных проводов для зарядки;
– павербанк;
– расчёска и резинки для волос;
– тампоны / прокладки / менструальная чаша;
– тетрадь и две ручки;
– карманный нож;
– кусачки и пилочка для ногтей;
– ключи;
– банковские и другие карточки.

Я уезжала в тревожном состоянии: за моими знакомыми следили (и у меня никогда не будет уверенности, что никогда не следили за мной); один раз ко мне пришли с обыском (и до самого отъезда я ждала, что могут прийти ещё). Поэтому тревожный рюкзачок лежал НЕ там, где я живу.

Соответственно, что-то из вещей пришлось купить специально, как резервный запас (типа расчёски или пилочки). А что-то я с собой не брала (типа ключей и карт лояльности).

ВЕЩИ, КОТОРЫЕ Я СОБРАЛА СПЕЦИАЛЬНО:
– протоколы задержаний, судебные решения. Давно были загружены в облако, но физические тоже с собой;
– загранпаспорт. Но только один! Второй лежал в другом месте;
– документы об образовании (диплом, школьные аттестаты), свидетельство о рождении/браке;
– запасной мобильный телефон (со всеми установленными важными вещами) и симкарта;
– проводные наушники;
– наборы орехов как сухпаёк;
– вторые очки;
– дорожный швейный набор.

Запасной мобильный я раньше брала на уличные акции — только для оперативной связи и фото-/видеофиксации, без контактов, без доступа к лишним аккаунтам (типа аккаунта Маяка). Симкарта была оформлена не на меня — на случай, если мои перемещения будут отслеживать по сотовой вышке.

Вот так и получилось, что когда ко мне пришли с обыском, я быстро вышла на связь именно потому, что в собственной квартире лежала не вся моя техника, и аккаунт был залогинен не только на изъятых девайсах. К моменту обыска тревожный рюкзачок был уже год как собран))

Хотелось бы, чтобы никому не пришлось готовиться так, как я, но держать все документы в одном месте — это очень круто. Советую!

ЧТО БЫ Я ДОБАВИЛА СЕЙЧАС:
– тёплые носки;
– антисептик;
– пластыри разного размера;
– ибупрофен и цитрамон.

Почему-то я решила, что лишние штаны лучше, чем сопоставимые по объёму носки. Я ошиблась!!

Аптечный набор мне почти никогда не был нужен в России. Проблема в том, что из всех стран я оказалась в Турции, и если мне тут понадобится ибупрофен, с моей сложной социальностью я не смогу объяснить, что мне нужно в аптеке. Даже если у меня будут деньги.

Зато горжусь, что взяла швейный набор. Во время покупки я себя высмеивала, типа это уже не готовность к побегу, а какие-то излишества. Но уже два раза пригодился.

Главное правило: «Тревожный чемоданчик» — не универсальный набор, а индивидуальная штука, которая должна помочь выжить именно вам.

В этом году я совершила каминаут как нейроотличная персона.
#ЛГБТиАутизм

Это трудный шаг.
Официального диагноза нет, а я считаю, что стремиться получить диагноз (если не было) нужно, только если зачем-то нужно. Например, если за это положены какие-то выплаты или если состояние требует вмешательства и корректировки.

Неофициальные диагнозы набили мозоль: люди любят вешать на других ярлыки, и раньше чуть ли не каждый собеседник диагностировал мне Аспергера. А я считаю, что уважать мои потребности нужно и без каких-то обоснований. Иначе это патологизация, сведение личности до категории.

Самодиагностика осложняется не только из-за неуверенности в себе. Самой на себе трудно определить, что объясняется аутичностью, а что — другими причинами (с другой стороны, это ведь только я и могу определить). Например, я раскачиваюсь, чтобы успокоиться, но я обычно я [не тревожусь] делаю это только перед сном, и всю жизнь думала, что это мой переходный объект. До сих пор так думаю. А может, это и то, и другое.

Я — взрослая, социализированная и довольно интегрированная в общество. Я в курсе, что не только у меня бывают проблемы и что бывает хуже. Мне уже чисто в силу возраста и опыта живётся намного лучше, чем многим другим (и в силу поддерживающего окружения).

До каминаута я читала какие-то статьи и проходила какие-то тесты в интернете, причём в ответах, если у меня было сомнение, насколько мне некомфортно, я округляла в сторону «ну значит, не так уж некомфортно». Где-то были вопросы, завязанные на других людей и из-за этого неточные. Например, люди _никогда_ не говорили мне, что я рассказываю слишком много деталей, — но не потому что я их не рассказываю (я вычитываю собственные посты, я знаю, СКОЛЬКО деталей я рассказываю), а потому что у меня принимающее окружение (либо потому что я отбрасывала такие замечания, как незаметные). В таких случаях я тоже отвечала честно: по букве вопроса, а не по его духу. Но даже со всеми округлениями я получала в тестах высокие результаты.

И этим летом я решилась примерить на себя не полушутливую «аутичноватость», а более официальную: «я много думала и решила, что я действительно нейроотличная».

Такой вот личный результат года.

Идентичность — социальный конструкт, поэтому с любой идентичностью есть целых две проблемы:

1. Ярлык — это как бы единый пакет связанных с ним качеств (и ожиданий). Накладывать на себя ожидания не хочется, поэтому каждую новую идентичность мне к себе примерять трудно.

Лейблы неконкретные, один и тот же ярлык-идентичность проявляется по-разному, у людей разные ожидания. Из-за этого возникают дурацкие споры типа «в этом действии ты интроверт, а в другом уже нет, как так». Я много рефлексирую, но считаю, что люди не должны быть обязаны вычислять рецепты всех своих состояний («я не стеснялась, потому что была вот такая-то комбинация людей и их расположения в пространстве»).

С этой точки зрения получается, что каждая идентичность должна созреть, быть выношенной, выстрадаться и отшлифоваться во время притирки к окружающему миру, — и всё равно она будет упрощением.

2. Ярлык — это какой-то опыт, включая опыт чужих ожиданий. Из-за этого наоборот, каждую идентичность наложить на себя бывает очень легко.

У меня нет гендерной идентичности, и если говорят об агендерности — значит, и обо мне: это моя идентичность. Но если обсуждают стереотипы о женщинах — я понимаю, что это и обо мне, — а значит, такая идентичность у меня тоже есть, и я могу за неё говорить.

У меня нет национальной идентичности, так что получается, что моя идентичность — люди без национальной идентичности (кажется, такого ярлыка у нас ещё нет). Но если говорят о русских, обычно говорят и обо мне, моей культуре и моих привычках. я понимаю, что речь и о моей культуре, — значит, и обо мне. И такое же чувство появляется, если говорят о не_русских в России — значит, и такая идентичность мне подходит.

Значит, у меня есть бисексуальная идентичность — я же бисексуалка и есть. А ещё я могу вписываться в разговоры о женском гомосексуальном опыте — я не спорю, если меня по умолчанию считают лесбиянкой. Я могу назваться пансексуалкой, гетеросексуальной (в том числе с точки зрения социальных ожиданий — я ЗНАЮ, что возлагает на меня общество и как это ощущается).

Идентичность очень контекстуальная: я не знаю, каково быть кем-то на 100% (даже собой), но в зависимости от контекста я могу примкнуть к лагерю и феминисток, и «патриархальных женщин». Потому что речь ведь не всегда про весь пирог, обычно только про какую-то его часть. И где эта граница: «нет, я не про тебя, я про НАСТОЯЩИХ патриархальных женщин», — я понять не могу.

Ориентация как свитер, гендер как носки, примерять идентичности можно как платья и менять как перчатки.

На отдельный праздничный пост у меня не хватит сил, но моё поздравление опубликовано у Парней+ (а также обязательно прочитайте все остальные) 🌈💖

Многие русскоязычные блогерки и блогеры, которых я читала, давно живут не в России. В этом году половина оставшихся уехала после начала войны, а ближе к осени уехали вообще почти всех из-за нового дискриминационного закона (включая меня). Иногда кажется, что в России живут единицы, если судить по блогам.

На самом деле большинство ЛГБТ+ людей остались, где были, просто не ведут блоги. Мы есть в любом рабочем коллективе, в каждом классе всех российских школ, в общественном транспорте и на любой улице одновременно. Нас много.

За десять лет с предыдущего закона ЛГБТ+ Россия стала заметнее, взрослее и свободнее. Мы вырабатывали свою культуру, дискутировали о квир-кодинге, у нас появились новые исследователь_ницы, публиковались новые книги — и, кстати, именно тот закон многих из нас к этому подтолкнул. Дальше будет ещё больше. Идентичность нельзя выключить. Для заблокированного контента есть VPN, а заблокировать анус (любые практики, любую самоидентификацию) Роскомнадзор может только сам себе.

В Новом году я желаю вам побольше хороших моментов: хихикать от смешных шуток, любоваться красивым закатом, уютиться в объятиях или лакомиться мороженым. Андрей Липов (глава Роскомнадзора) сказал, что каждый ЛГБТ+ материал «с пропагандой» — это бомба. В таком случае каждая наша улыбка — кирпич им в лицо. Помните об этом и улыбайтесь почаще.

С Новым годом! 🌈💖

Отдельное поздравление у меня для тех, кому везёт на праздники с месячными 🩸

Агент_ессы ЛГБТитд! Смотрите на себя так, как смотрят на нас гомофобы. Мир принадлежит нам. Мы — оружие гибридной войны, каждое наше действие — это не пуля, это бомба! Ничто и никто не в силах остановить нас.

Ещё раз — Новым годом!

Захотелось изменить фотографию в канале.

Вот эта ☝🏻 вроде норм: я выхожу и вещаю для тех, кто хотят послушать. Даже мой фирменный знак на слайде есть (мне важно, чтобы он был на фото хотя бы символически).

Но мне кажется, это фото формирует какие-то неверные ожидания. Чёткий тайминг, выверенный текст и дружелюбное доминирование над аудиторией. В пределах тайминга это похоже на правду. Но всё остальное время я выгляжу иначе.

Я сижу за клавиатурой, пью кофе и смотрю на всё с большим сомнением (к самой себе у меня тоже есть вопросики).

Это, что ли, реальный мир? Это разве новости? Они это всерьёз? Напишу об этом в блог.

Правительство РФ запретило выдавать прокатное удостоверение фильмам, пропагандирующим ЛГБТитд — это новость ни о чём, потому что известные зарубежные фильмы будут только пиратскими (значит, плевать на получение прокатного удостоверения), а на производство таких фильмов в России никогда даже не подавали заявок (значит, министриса культуры Ольга Любимова — лживая негодяйка, поддержавшая закон против нашего народа без хоть какой-то причины для этого).

Разумеется, есть фильмы дружественных стран, и мне жаль, что все они будут без нашей пропаганды. Но будем честны: если бы не было войны (санкций) и кинотеатры работали как обычно — об этих фильмах в России всё ещё никто бы не узнал (и тоже было бы жаль, но тоже всё ограничивалось бы выражением обеспокоенности).

Я старалась придумывать актуальные пожелания. Перед 2021-м я желала вам не умереть и не сесть, перед 2022-м — помнить дилемму заключённого.

При подготовке в этот раз я поняла, почему стали такими фентезийными серии Масяни. Однажды наступает предел, после которого оставаться конструктивной не то что не получается, а просто не хочется.

На всякий случай я посомневалась в своей адекватности и не стала постить такое на праздник, но теперь уже можно.

Пусть сбудется общее желание в Новом году!

Когда я сообщила близкому кругу о моей новой идентичности, кто-то из них ВНЕЗАПНО:

• «как ты можешь быть уверена?» (помню, меня так про ориентацию спрашивали)

• «это ипохондрия» (я десятилетиями обдумывала)

• «давай ты не будешь себя инвалидизировать» (я абсолютно валидна, кажется, это не_я себя инвалидизирую)

• «самодиагностика оскорбляет настоящих аутистов» (это примерно как про «настоящую» трансгендерность)

Оказалось, что у моего — идеального! всепринимающего! — окружения есть и стереотипы об аутист_ках, и неумение говорить об аутизме. Сюрприз)
#ЛГБТиАутизм

P. S. «Аутичного сообщества нет» — такие споры я тоже помню лет десять назад: «Я отношусь к ЛГБТ, но не отношусь к ЛГБТ-сообществу». Людям без сформированной культурной идентичности казалось, что «сообщество» это общество активист_ок.

Мой собеседник говорит, аутистам не нужно общаться [на самом деле нужно, просто иначе], поэтому словосочетание «аутичное сообщество» нелепо. Но «сообщество» — это не про общение, а про общность.

Я делюсь реакцией не чтобы ругать своих друзей, а чтобы проводить аналогии и рассказывать о своих правилах общения. Реакция была иногда неожиданной и местами некомфортной, зато теперь у нас в стало больше локальных шуток и спорных тем для посиделок. У меня _правда_ хорошее окружение.

Нормально, если у нас расходятся мнения на тему, которую мы раньше особо не обсуждали. Главное — базовая установка, что спор о терминах и категориях — это не спор о моих личных качествах.

Например, если моя мама скажет, что негетеросексуальность — это болезнь, я не соглашусь. Но это будет спор не о том, здорова ли я, а о том, что такое болезнь (или негетеросексуальность). И мне кажется важным помнить об этом до разговора, во время и после. У нас с родителями во многом разные взгляды, но они всегда были на моей стороне: когда я не могла учиться в школе, когда увольнялась с работ, когда меня задерживали, когда пришли с обыском — всегда.

Нормально, если люди не владеют корректными формулировками в теме, которую в принципе нечасто обсуждают. Культура речи — это _культура_, её формируют предшествующий опыт и привычка. Используя так называемую некорректную лексику, люди далеко не всегда хотят кого-то обидеть.

Поэтому я не люблю, когда в комментариях указывают, как говорить правильно, а как нет. Куда лучше работает корректирующее повторение. Как правило, люди запоминают слова, когда они становятся привычными. Если просто грубо указывать на ошибки, можно просто испортить отношения. А если человек ещё и намеренно это делает, то результата тем более не будет.

Личные представления о корректных формулировках вовсе не являются чем-то однозначным и универсальным, любая коммуникация — дело индивидуальное.

Незнание и стереотипные страшилки о неизвестных вещах — это нормально. Хотелось бы мне, чтобы это было не так, но мир сложно, воображение богата, страшилки страшна. Они легко расходятся и быстро приживаются. И нужно время, чтобы от них избавиться.

Когда я впервые занималась сексом с девушкой, нам было лет 15, и она спросила: «А что если одна из нас забеременеет?». Мы обе знали, что это невозможно, но червячок сомнений ещё какое-то время он отпускал))

Моим друзьям тоже приходилось слышать от меня много неприятных вещей, когда я не знала, как выразить свою мысль в корректных формулировках по поводу отношения к вере. Я сожалею об этом, но надеюсь, что все понимают, что я не хотела кого-то обидеть.

Два правила общения.

1. По умолчанию считать, что другие люди не хотят меня обидеть.
Даже если кажется. Да, кажется. Я не могу быть уверена в том, что мне кажется.

2. По умолчанию не пытаться обидеть других людей.
Неосторожные формулировки могут ранить других людей и без моего сознательного участия, не хочу добавлять к этому ещё и сознательное.

В мире и так слишком много взаимного непонимания, а коммуникационные провалы случаются и без умысла. Эти правила не раз спасали мне общение.

Это не значит, что нужно бесконечно терпеть. Иногда бывает, что объясняешь, ищешь подходы, новые слова — но не выходит. Можно перестать пытаться. Разница в том, что когда я перестаю пытаться, мне не горько от обиды (и я не пытаюсь кусить в ответ), а как максимум печально от неудачи.

Высший административный суд Турции признал законным решение президента Турции Реджепа Эрдогана выйти из Стамбульской конвенции, принятое в марте 2021-го.

Стамбульская конвенция — международное соглашение Совета Европы против насилия в отношении женщин и насилия в семье, была принята в мае 2011 года. Турция присоединилась к документу в 2012 году. И вот, получается, вышла.

Во-первых, по словам Эрдогана, потому что конвенция была написана не Турцией, а значит определяющими были иные ценности.

Во-вторых, опять же в по мнению властей (❗️кстати тех же, что и ратифицировали её), потому что конвенция противоречит традиционным устоям страны и пропагандирует гомосексуализм.

☝🏻 Это пишет Яшар Ниязбаев (в посте есть ссылки на другие его тексты, раскрывающие тему с разных сторон).

Мне, конечно, стало интересно, что за пропаганда ЛГБТ+ может быть в защите женщин. Оказалось, РБК писали об этом в прошлом году большую и много чем интересную статью.

Оказалось, это слово «гендер».

Аббревиатура МОГИИ+ означает маргинализованные (или множественные) ориентации, гендерные идентичности и интерсекс.

Вопрос вызван расхождением мнений в твиттере. Как вы понимаете, это Очень Важно) Поэтому прошу репоста, чтобы собрать как можно больше мнений и приблизиться к реальному распределению ответов так близко, как только сможем.

Возник вопрос: Я даже не уверен, что от меня хочет опрос. Вопрос в том, как я хочу использовать термин, как я его реально использую, или как он используется в том мире, в котором я живу?

Вопрос лично о вашем понимании термина. Не о том, как его употребляют другие люди или даже вы сами, а о том, какое значение слова вы признаёте. Например:

• Пидор — это не только про ориентацию (или только)?

Как говорят люди: я точно знаю, что есть люди, утверждающие, что это просто ругательство для плохого человека и не имеет отношение к ориентации. И о том, что есть другие люди, я тоже знаю.

Как говорю я: довольно-таки недавно я ещё могла назвать кого-то пидором _по привычке_ (потому что так говорят в обществе вокруг меня).

Что я считаю правильным: я считаю, что «пидор» всегда имеет отношение к сексуальности. Возможно, однажды полностью избавиться от этой коннотации, но пока — в моём чувстве языка — нет. И вот это и будет ответ на вопрос.

[Интересно, что распределение голосов в твиттере и здесь отличается. Я их потом вместе посчитаю, а пока напоминаю, что прошу вас показать опрос ещё кому-нибудь]