Ну то есть, ФАС (Феминистское антивоенное сопротивление) отказывает авторке в том, чтобы удалить ссылки на нее.

Я, честно сказать, тоже охуела бы на месте авторки.
мало кто хочет так открыто ассоциироваться с антивоенным движением, у всех на то свои причины. Ну и плюс, если тебя попросили — почему не сделать, почему надо написать 200 тредов и объяснений, привлечь тысячу своих друзей, чтобы они попинали всех, кто встал на сторону авторки, или просто всех, кто тебя критикует.

Даша Серенко, которая щас отнекивается и юлит как уж на сковородке, в целом, ведет себя как обычно — когда нужно показать ФАС где-то за границей и рассказать, какие тут все русские плохие и поддерживают войну, туда как лицо ФАС едет Даша. Когда надо ответить за хуйню, которую сделало ФАС, то Даша резко перестает иметь отношение к этому движению, и за все начинают отвечать "активистки".

Моё официальное заявление по поводу дискуссий, «нужен ли» дискриминационный закон и какое именно «нужно наказание за пропаганду ЛГБТ+».

Обновил карту из старой статьи «Гомосексуальность в России древней и средневековой», убрав нечитаемое белое на белом.

Сама статья: ourania.ru/184

Я выехала из России не из-за войны, а из-за законопроекта, который прошёл сегодня первое чтение. Я готовилась к этому с весны — с тех пор, как они об этом заговорили. И в этом одна из причин, почему я не открывала канал: чтобы лишний раз не мелькать на глазах у местных эшников.

У меня был план, и я его придерживаюсь. План заключается в том, чтобы придумать, как максимально обезопасить свою технику (на случай нового обыска), и вернуться в Россию не раньше, чем предприму для этого всё необходимое. Потому что я с неё работаю, в смысле залогинена в важных аккаунтах.

Я никогда не мечтала путешествовать: не в том смысле, что люблю Россию, просто я гражданка мира приживаюсь в любой точке планеты. И я не жалела жить в эпоху перемен — наоборот, считаю это очень интересным. Соответственно, не хотела и уезжать.

Я думаю, в России будет очень интересно в ближайшие годы (вообще уже довольно давно интересно), и я хотела быть там и участвовать в этом. А отъезд в другую страну представляла, как место, где мне придётся умереть под забором. Так что я ныла всем подряд о причинах уехать и причинах остаться, а конечное решение за меня приняли близкие люди, буквально выпнув меня из России.

Вернусь ли я в Россию: у меня пока нет другого выбора, потому что у меня нет работы. Без денег я могу жить только в России) Предположительно, к Новому году (именно таков план).

Я бы хотела вернуться подготовленной: отдохнувшей и обезопасившей себя, насколько это возможно. Мне не нравится, что эшники и фсбшники мимоходом интересовались у других людей, как у меня дела. Поэтому торопиться с возвращением не буду. Кроме того, я не чувствую себя привязанной к России: не в том смысле, что я её не люблю, просто я гражданка мира приживаюсь в любой точке планеты. Если работу найду (до сих пор ещё не нашла) >_<

Не зависимо от того, когда я вернусь в Россию и вернусь ли вообще, я НЕ СОБИРАЮСЬ менять свой образ жизни и свою публичную репрезентацию.

Сейчас, из Турции, это звучит бахвальством. Но я всё же часть рунета, и в любой стране останусь её частью.

В твиттерочке показывают ответ на обращение Ксении Горячевой из Новых людей.

Не могу сказать, что это идеальный ответ, потому что мне очевидно, что закона против какой бы то ни было пропаганды не должно быть вообще (пропагандой может заниматься только государство). Я считаю, можно запрещать распространение каких-то конкретных идей, если они вредоносны, но вред должен быть обоснован (и фразы типа «это оружие гибридной войны» обоснованием не являются, сначала докажите, что это что-то плохое).

Поэтому я неточтобы прям возрадовалась такому ответу, но если предлагаемые поправки сделают написание закона невозможным (а они сделают), тогда возрадуюсь.

Написать обращение в ГД

У меня вот возникло некоторое несогласие с Горячевой, но раз у Хинштейна к ней возникли предъявы, моё несогласие можно считать несущественным. Я тоже думаю, что _было бы хорошо_ задать вопрос во время обсуждения. Но уж когда смогла. Там такое «обсуждение» было, что разумный вопрос вставить было бы непросто.

Кстати, Хинштейну хорошо было бы не просто огульно заявить, что к разработке законопроекта привлекались профильные специалисты, но и назвать имена этих специалистов. Иначе можно считать, что эти слова — пиздёж чистой воды, отмазки ради.

Я даже не удивляюсь, что мой земеля Иван Горбачёв не клон, не блудил, мобилизовался и информирует кого-то в российской армии.

В октябре у Антона Навотны вышла новая книга, автор попросил её проанонсировать. Я считаю важным поддерживать писателей. Книги на ЛитРесе относительно недорогие (я могу куда больше потратить на всякую хрень), а ЛитРес ещё и какие-то плюшки даёт после какого-то числа покупок. Короче, разумеется, я купила.

Антон Навотны, «Социальный эксперимент» (2022)
#ЛГБТиКниги

Читала и представляла, как по книге можно снять качественную комедийную мелодраму — из тех фильмов, которые показывают жизнь как настоящую, но приукрашенную сказку про отношения. С неожиданными поворотами и страшными моментами, которые всё равно разрешаются.

Будь это обычная гетеро-литература, я бы не стала _специально_ уделять ей внимание. Но мне важна репрезентация негетеросексуального мира, и я считаю важным сообщить: есть плюс одна книга, написанная мужчиной о мужчинах.

Такие истории нужны не для того, чтобы рассказать что-то новое и стать культовыми, а чтобы отвлечься от повседневности, спустить пар и услышать что-то, резонирующее с собственными эмоциями. Это как самотерапия. И круто, что есть такие книги без гетеросексуальности :)

Кто-то недавно в комментариях писала, что у неё тоже книга вышла. Напишите ещё раз? Мне не жалко, я с удовольствием прочитаю и её.

Ну в смысле, у малоизвестных авторов в моём представлении мало что есть, кроме собственной наглости, и я действительно не вижу проблемы, чтобы время от времени тратить на это пару сотен рублей. Есть куда более бесполезные вещи, куда я трачу деньги (были бы деньги).

30 октября — День памяти жертв политических репрессий.

Накануне этого дня ежегодно проводится акция «Возвращение имён». Сегодня.

Законопроект о полном запрете так называемой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, который сейчас готовится ко второму чтению в Госдуме, — несомненно политический. Поэтому сегодня я хочу назвать несколько имён именно таких жертв.

Советский закон об уголовной ответственности за мужеложство был принят в 1934. Людей, обвиненных по этой статье, обвиняли заодно и в шпионаже в пользу нацистской Германии, в контрреволюционной и антисоветской деятельности.

Николай Алексеевич Клюев, поэт. Арестован в 1934 году за гомосексуальные мотивы в стихах по обвинению в мужеложестве. В даты с 23 по 24 октября в 1937 году расстрелян как контрреволюционер. Возраст на момент гибели — 53 года.

Дмитрий Тимофеевич Флоринский, дипломат. В 1934 году приговорён к пяти годам лишения свободы за мужеложство. 20 февраля 1939 года расстрелян за шпионаж. Возраст на момент гибели — 49 лет.

Юрий Иванович Юркун, писатель, супруг Михаила Кузмина. 21 сентября 1938 года расстрелян за участие в «антисоветской право-троцкистской террористической писательской организации». Возраст на момент гибели — 43 года.

Среди важных имён я хочу назвать сегодня ещё одно имя — человека, которого я не могу уважать, но который также был репрессирован по этой статье. Имя, которое стоит помнить всем, кто сейчас голосуют за новый репрессивный закон против ЛГБТ+ людей.

Николай Иванович Ежов. Преемник Ягоды, инициатор и «внедритель» антигомосексуальной статьи. Арестован в 1938 году по обвинению в мужеложестве и антисоветской деятельности. В период с 4 по 6 февраля 1940 года расстрелян в возрасте 45 лет. Все, кого он на допросе назвал своими любовниками, тоже были расстреляны.

Sapienti sat.

P. S. Замечания и предложения по новому репрессивному закону для депутат_ок или председателя Государственной Думы можно принимаются до 4 ноября. Имеет смысл их написать.

Было очень сложно согласиться, но не согласиться было совсем невозможно, когда Женя Писемский предложил мне написать для «Парни ПЛЮС», как надвигающийся закон о запрете гей-пропаганды повлияет на профилактику ВИЧ среди мужчин, практикующих секс с мужчинами. Если вкратце — добьёт, и единственная надежда на хоть какую-то работу с этим сегментом — принцип необязательности соблюдения строгих российских законов.

Это мой первый журналистский текст за много лет, и я очень благодарен ресурсу за возможность его опубликовать. Ещё больше я благодарен людям, которые не побоялись открыто говорить о проблемах, которые с профилактикой ВИЧ среди МСМ уже есть и как они усугубятся. Среди них: врач-инфекционист и одна из самых ярых и ярких союзниц людей с ВИЧ в России Екатерина Степанова, вич-активистка, блогерка Яна Колпакова, врач-инфекционист, исследователь Антон Еремин, гей-активист, общественник, исследователь, блогер Тимофей В. Созаев.

Я надеюсь, вы также поддержите моё решение публиковать текст под своим именем. У организации, в которой я работаю, есть своё СМИ на тему ВИЧ и раньше бы это было невозможно — конфликт интересов. Но теперь, учитывая изменившуюся редакционную политику, я лично здесь конфликта интересов не вижу.

https://parniplus.com/health/prevention/ne-govori-gej-ne-zashhishhaj-ot-vich/