В любой момент любой человек может почувствовать желание опротестовать происходящее, выразить несогласие тем или иным образом. Не всегда люди знают законодательство, не всегда понимают происходящее. А в России считают нормальным лишить свободы за несколько листовок, за которыми ничего не стоит, кроме желания бунта. Многие люди находят идею революции теоретически привлекательной и любят о ней рассуждать (просто рисуются, ничего при этом конкретного не делая).

Но вот этот сюжет очень уж интересный.

Какой-то чел, которого в сюжете называют Евгений, в 2020-м году потерял работу из-за коронавируса. После этого заинтересовался протестами в поддержку Фургала, потом стал ходить на митинги, затем нашёл экстремистскую литературу и расклеил немного листовок с призывами к насильственной смене правительства. Листовки ему дали какие-то другие ребята (это нам намекают на закадровых кураторов, желавших воспользоваться наивностью Евгения).

Евгению было не чуждо и честолюбие, он хотел, чтобы его заметили и, может, появился политический вес. [Для этого ему не с листовками выходить надо было, а в КПРФ надо идти, вот где в нашем регионе успешно зарабатывают очки на протестах.]

Потом появляется сотрудник управления ГУФСИН и говорит, что осуждённый являлся приверженцем действий одной из экстремистских организаций, запрещённых на территории Российской Федерации, распространял печатные материалы «и, конечно, в это время употреблял героин, сидел на тяжёлых наркотиках».

Через пару минут закадровый голос пояснил для непонятливых:

«Реальный срок заключения, по словам Евгения, цена за глупость и незнание закона. Его увлечение наркотиками и нежелание работать дополняют портрет осуждённого за экстремизм». [Из техзадания они формулировку взяли, что ли?]

Речь ещё и про 2020-й год. Даже не представляю, с какой группировкой он умудрился подружиться во время фургалингов. На Навального в сюжете никто не намекает, а насколько я помню, более-менее экстремистские попытки объединяться появились именно с отравлением Навального, не раньше.

А в самом конце Евгений замечает, что лучше быть на воле бедным, чем в тюрьме богатым. Как бы подводя меня к мысли, что за его работу (расклейку листовок) ему пообещали оплату. И таких заключённых в СИЗО, как говорят в сюжете, 44 человека.

...

Я не удивлюсь, если в СИЗО действительно 44 человека, обвинённых в экстремистской деятельности. Я и большему числу не удивлюсь. Но если эти 44 человека и существуют, не слишком-то они были организованы, если не удосужились сообщить о положении своих дел хотя бы в @vdkaktiv.

Я не переоцениваю значимость Владивостока активного, это действительно наиболее крупный канал и чат — а в 2020-м тем более. У Штаба Навального чат был, но такой активности не было. И даже если бы информацию получили они, нам бы всё равно передали, я уверена.

И я думаю:
• либо ребята совсем наивные и простодушные и не знали _вообще ни о ком_. Это странно: ходил на фургалинги, должен был нас видеть, а познакомился с какими-то посторонними типками;
• либо нет никакой организованной деятельности — просто следствие натягивает статью похуже на более-менее случайных людей;
• либо и вовсе нет никаких ребят. Но выдумывать абсолютно пустой сюжет — это уж как-то слишком, не?

[А ещё я думаю: как же всрато, когда у абсолютно всех героев новостного сюжета закрыты лица и не известны имена.]

Меня действительно раздражает почти весь эмиграционный дискурс.

Раздражает, что уехавшие обвиняют неуехавших. В поддержке войны, в провале как нация, в том, что «этот народ всегда всё делал не так». Я вижу в этом попытку пережить собственный стыд и собственное чувство страха. Попытку отмежеваться и показать, что они не такие.

Как ни странно, больше всего меня выбесил не Красильщик и не Ника, и даже не Наринская, а Олег Куваев, который недавно скритиковал российское общество за то, что люди не занимались политикой, и добавил, что ему, как художнику, это было ещё простительно.

При этом неуехавшие тоже часто обвиняют уехавших. Не всегда как Володин, конечно, но примерно так. И к уехавшим действительно возникают вопросы, но не по умолчанию, а когда они оттуда учат меня тут, как протестовать, что думать или делать, или снисходительно жалеют.

Я не считала себя вправе писать об этом, но последние дни меня прям терзает изнутри желание озвучивать какие-то прописные истины о том, что уезжать из страны можно всем, а считать себя моральным ориентиром не стоит никому 😒

В честь дня ВМФ видела сегодня зиганутые машинки

Уезжать из страны можно.

У меня строгий моральный компас, и свобода передвижения в него явно входит. Также она входит в Конституцию РФ как ст. 27.

Уехать — не предательство, а остаться — не долг.

Свобода передвижения, ёпта. Она подразумевает, что люди не обязаны объяснять свои причины для окружающих — или вообще иметь какие-то причины. Подразумевает, что люди просто могут переезжать.

В России плохая демография. В этом виноваты однополые браки, считают москвичи.

А что с однополыми браками в России не так все эти годы? Правильно: их нет!

https://t.iss.one/vlast_Zh/9245

Узаконьте однополые браки, улучшите демографию!

#гомофобия

У меня есть сосед по этажу, с которым мы в детстве в приставку играли. Ничем не омрачённые воспоминания. Не могу сказать, что это была _дружба_, но время я проводила хорошо.

Вчера вечером он внезапно раскрылся как харрасер, и с тех пор я думаю, что — неточтобы это что-то удивительное, но — как всё-таки неожиданно, когда анекдотично кринжовым мужиком-в-лифте оказывается собственный детский товарищ по играм.

«Справедливая Россия» в Нижнем Тагиле поддерживает издательство ЛГБТитд литературы: выкупили весь тираж «Назови меня своим именем» в Читай-городе.

Вслух они говорят, что это чтобы сжечь книги, но мы-то с вами умеем распознавать эти капиталистические уловки) Ведь товары, которые покупают... это товары, которые закупят для новых продаж!

Слушая очередные новости по телевизору, вдруг поняла, что меня не устраивает в российской пропаганде.

Украинскую армию называют только «нео-нацисты» и «националисты». Но никогда не рассказывают о том, в чём нацизм выражается.

Треплют на разные лады Бучу (до сих пор) — но акцент делают не на ужасном преступлении, а на том, что «они фальсифицировали».
Говорят общими словами про принуждение к толерантности, шутят про ЛГБТ+, называют всех подряд наркоюзер_ками.

НАЦИСТСКИЕ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ГДЕ?

Я не шучу. Где страшные преступления и зверства? Где новые рассказы о распятых мальчиках? Где концентрационные лагеря для русских (и мистификации о том, что Зеленский сам русский, поэтому самый большой русофоб)? Где рассказы очевидцев о показательных казнях?

Я только один раз слышала, что в Азове практиковался каннибализм, и то — там от всей новости только заголовок. А дальше типа — ну практиковался и практиковался, давайте теперь к другой теме перейдём. Да и сама новость — одна капля за несколько месяцев.

Они даже не стараются.

Они и в обратную сторону не стараются. Заставить Мариуполь смотреть российские новости — это не пропаганда, это наказание. Где внятные заботливые объяснения, что раньше было плохо, а теперь будет хорошо? Где обещания? Где ликбезы?

Мне, воспитанной советской пропагандой, стыдно за такую халтуру.

...Они там — никто из них, никакие боевики — не скрывают свои лица. А нам нельзя. Ну просто нельзя нам вообще, в сложившихся обстоятельствах, особенно после Бучи, после таких вот случаев, когда пытают, насилуют, особенно детей.

...Ну это не от большого ума делается. Я когда допрашивал, я ничего человеку не делал. Ну когда видно, что человек уже сломанный, зачем я буду ему ещё что-то дополнительно делать? А есть да, разные люди, которым нравится издеваться.

...У нас не было потерь. К счастью, я своих ребят всех обратно привёл. Единственное, потом обратно привыкнуть трудно. Там привыкаешь к постоянной опасности, всегда настороже. Вот от этого отвыкнуть — трудно.

...Там разные люди бывают. Вот кадыровцы — они за своего Кадырова реально умереть готовы, это для них как регилия.

...

Часто слушаю людей в этой кофейне. Собеседования на английском, каверзные вопросы будущим няням, расчёты зодиакальной совместимости, инсайдерская инфа бизнесперсон, обсуждение политики. Всегда что-то неожиданное.

Иногда очень.

Узнала, что в 2021 году была выпущена книга, которую Я ОБЯЗАНА КУПИТЬ И ПРОВЕСТИ ПО НЕЙ ХОТЯ БЫ ОДИН СЕМИНАР

Как же надоели эти эмоциональные качели между «закон видимо примут» и «ну может не примут»