Европейский Союз ужесточает позицию по предоставлению убежища. Виноваты Беларусь и Россия

В Брюсселе прошёл саммит лидеров ЕС. Мероприятие важное в контексте обсуждения некоторых идей и даже законов, которые государства могут принять на национальном уровне в 2024-2025 гг. Отдельный гость мероприятия — Президент Украины Зеленский.

С любопытством изучил совместное заявление, которое приняли по результатам саммита. В разделе "Миграция" говорится о необходимости использовать все существующие меры и принять законы, которые позволят решить существующие проблемы миграции. Еврокомиссию попросили разработать новое законодательство о выдворении.

Идея о регулировании миграции в целом неплохая. Но вот только в заявлении также сказано, что ни одна страна, включая Россию или Беларусь, не может позволить себе злоупотреблять ценностями ЕС, включая право на убежище. Лидеры выразили свою солидарность с Польшей и другими государствами-членами, которые сталкиваются с такими злоупотреблениями.

Отсылка к Польше не случайна. Премьер-министр Дональд Туск уже давно утверждает, что Россия и Беларусь специально массово отправляют мигрантов через свои границы в ЕС. По этой же причине, например, у России с Финляндией до сих пор закрыты границы.

Такое внимание к России и Беларуси удивительно. Хотя в 2023 году россияне и поставили рекорд по запросам на убежище (18 820 заявок), но от общего числа всех ходатайств — это лишь 1,65% (1,14 млн). Невероятные цифры для государства, которому дают персональное предупреждение, не так ли?

Занимательно, что политики даже не попытались провести разницу между россиянами, которые запрашивают убежище по политическим основаниями, и действиями российских властей по дестабилизации ситуации на границах с государствами ЕС.

Такой общий подход как к россиянам, так и к беларусам ударит прежде всего по бегущим от войны, мобилизации и российских и белорусских норм репрессивного законодательства. Крайне удивительно видеть такое упрощение от европейских политиков.

Есть только одна повесточка — повесточка белых цисгетеро нейротипичных молодых мужчин экстравертов-жаворонков с доходом выше среднего.

Моя «Драматургия попрошайничества».

Мой официальный комментарий по поводу того, как Джош Сайтер разговаривает с другими людьми. [В частности, с трансгендерной женщиной, которая написала ему о своих сомнениях в его идентичности.]

Он не воспринимал чужую ненависть, как направленную на него и вообще не ассоциировал происходящее в инстаграме — с собой. Поэтому был абсолютно уверен в себе, без малейшей неловкости или стыда. Для него это ничего не значило. Но в итоге он дал пару прекрасных примеров, как нужно держать себя абсолютно уверенным в себе людям.

Откусываться от чужих доёбок — так-то полезный навык, и раз уж трансгендерные персоны, по выражению Сайтера, «непревзойдённые актёры», то можно отыгрывать самоуверенность.

[Я по умолчанию думаю, что трансгендерные персоны ничуть не менее социализированы, чем я (а то и более) и стараются лишний раз просто так всех вокруг намеренно не раздражать.]

А ещё это ненавязчивый способ показать, какой у нас красивый стрим! какой у нас фон красивый! какие мы, в конце концов, молодцы, что у нас получилось это сделать!
#СтримноеВидео

Горжуся.

Почему российские власти не решаются заблокировать неприятный им ютуб? Возможный ответ: потому что как повод для тревоги проблемы с ютубом на втором месте после вторжения ВСУ в Курскую область и впереди мигрантов, атак беспилотников и мошенников.

Думаю, что Милана хорошо сформулировала. И да, транс* сообщество и женщины имеют больше общего, чем думают трансфобные феминистки.

♾

Я не считаю, что трансфобия является неотъемлемой частью феминизма (как не считаю гомофобию неотъемлемой частью христианства, например). Время от времени я пробую об этом говорить: пользуясь случаем, предлагаю прочитать пост о том, что не нужно видеть источник проблемы в узкой и маргинализованной группе.

♾

Я считаю, что трансгендерным людям прямая дорога в радикальный феминизм. У них есть потрясающая «возможность» (если можно так называть вынужденную необходимость) рефлексировать на тему гендерных ролей, своего соответствия им и тех отличий, которые приносит с собой та или иная роль при взаимодействии с обществом.

Когда я была на этапе только теоретического обдумывания эмиграции, — то есть ещё до обыска, просто как абстрактное будущее, — я хотела бы оказаться в стране, где легализовано ассистированное самоубийство или эвтаназия. Потому что я много думаю о том, как я буду умирать и кто будет окружать меня в этот момент.

Я думаю, что люди чаще всего не хотят умирать, а просто не хотят жить _так_. Чувствуют себя слишком плохо. И считаю, что если можно улучшить жизнь, то первым делом нужно её улучшить.

Если есть, чем и с кем заняться, тоже можно жить долго через боль. Но я же думала про эмиграцию. То есть про место, где у меня не будет социальных связей. Я не умею их заводить, это очень, очень долго.

Я из бедной семьи — и почти всю жизнь была бедной, а богатой не была никогда, — и это значит, что в своих возможностях что-то улучшить я сомневаюсь. И ассистированное самоубийство звучало, как идеальный вариант. Даже если оно дорогое.

♾️

При _реальном_ выезде из страны у меня не было выбора, куда ехать. Но забавно, что теперь я в Германии, и оно тут есть.

Не факт, что я смогу дожить в Германии до самой смерти, но всё-таки моя эмиграция складывается удачно.

Почему ассистированное самоубийство лучше эвтаназии — потому что не делает врачей убийцами. Даже когда люди просят себя убить, стать убийцей — тяжело.

Идеальное ассистированное самоубийство, напротив, должно подразумевать помощь в спасении жизни, если человек по любым причинам передумает.

♾️

Ещё лучше было бы радикальное бесконечное продление жизни.

То есть не надо мои слова понимать в том смысле, что я мечтаю пойти и убить себя однажды. _Мечтаю_ я о том, чтобы такая услуга мне не понадобилась никогда и при этом смерть тоже не наступила. И усилия к этому прикладываю, насколько могу.

Просто представления о том, что смерть пока что дело неизбежное, у меня есть. И у бедных людей оно в некотором роде более неизбежное (и неприятное). А эмиграция в моих мыслях как раз была неразрывно связана с нищетой.

У меня вообще не было радужных ожиданий от заграницы: я не знаю языков, у меня нерабочая профессия, я не умею заводить связи. Я бы предпочла вообще никогда не уезжать из России (и за границей я никогда не была).

Поэтому «умереть под забором» я рассматривала в качестве реальной перспективы. И давайте я снова уточню: не единственной перспективы (есть и хуже!) и точно не в качестве плана.

У меня мозг так работает: я обдумываю самые разные варианты и готовлюсь к плохим. В конце концов, благодаря этому я умудрилась не умереть и не сесть в России, так что буду считать, что уже поэтому я молодец)

♾️

Это забавные развлечения. В Турции я приглядывалась к потенциальным местам для уличного ночлега (и радовалась, что там зима довольно тёплая).

В Германии меня тоже не отпустило, приглядываюсь к бездомным: как себя ведут, где спят, во что одеты — на случай, если мне это пригодится. Подбешивает, что под чужим забором тут так просто не умрёшь, везде частная собственность 😒