«Героиня повседневности»

Я думала, это для аутичных, а в интернете на вещах с такой надписью пишут «подарок для мамы»

[Никакого противоречия, эта надпись всем подойдёт, она же для массового потребления]

Если купить футболку с такой фразой, все будут читать неправильно, да?

Прекрасный пример, как ретроспективно всё складывается в большой узор из какой-то мелочи, которая в моменте показалась незначительной.

♾️

Предложение появилось в феврале на форуме «Сильные идеи для нового времени».

«Сильная идея» принадлежала студентке из Италии. Используя очень близкую российской пропаганде риторику «на Западе гомосексуализм, трансгендеры», она попросила Путина об «импатриации».

«Это новое русское слово означает переезд на постоянное место жительства в Россию на основании культурных, традиционных и семейных ценностей».

[Слово мне, кстати, нравится. А вот Путин на форуме не понял и ответил невпопад.]

Мы такие форумы берём в новости обычно только для того, чтобы посмеяться и покринжевать. А этот конкретный февральский нас с Яриком вообще не заинтересовал.

Теперь заметно, что именно тогда Путин высказался, что нужно ужесточать миграционные нормы для въезжающих. В апреле появились законопроекты про «режим высылки», «обязанность уважать российские ценности», а также отмену визарана и расширение полномочий полиции. Быстро прошли все чтения и были приняты пару недель назад.

Это происходило, пока я злословила о том, как Россия (не) даёт убежище от ЛГБТ. Я высмеивала статью «России нужны другие мигранты» — а статья-то эхом повторяет за Путиным на том форуме.

♾️

Вчера это уже вообще все обсуждали. У всех, конечно, свои информационные пузыри — это при любых обсуждениях заметно (я ни в коем случае не исключение).

«Дождь» пригласил политолога Дмитрия Орешкина. Тот предположил, что под прикрытием «традиционных ценностей» будут пачками завозить людей из Узбекистана, Непала или [Северной] Кореи, — а потом отправлять их на фронт или «к станку». Но вообще-то как раз эти страны «недружественными» не являются.

[Более того, как раз из этих стран в Россию едут не «спасаться от ЛГБТ» — наоборот, спасаясь от гомофобии, едут сами ЛГБТ+ люди.]

Прт этом чего-то хорошего от «оказания гуманитарной поддержки» я тоже не жду, потому что прямо в указе написано, что ВНЖ на ценностных основаниях подразумевается на 3 (три) месяца.

Три месяца — как-то очень мало для «импатриации».

♾️

Вчера разбиралась во всём этом, слушала чужие комментарии, написала собственный текст 👈🏻

Ксения Чепонова, 17 лет, совершила самоубийство из-за расистской травли.

Это случилось 17 августа, известно стало вчера. Сегодня сообщается, что СК возбудил дело — по статье о доведении до самоубийства.

Новость про Ксению Чепонову меня глубоко цепляет, но мне трудно объяснить, почему.

Я смотрю на её фотографию и вижу «белую». Точнее сказать, я была воспитана в белой культуре, где белые считаются вариантом-по-умолчанию, и именно так я вижу людей, если не заставляю себя задуматься.

Если описание кажется вам странным, могу предложить аналогию с гетеросексуальностью. Пока не указано иное, люди из гетеронормативных обществ по умолчанию считают всех вокруг цисгетеро — даже если ЛГБТ+ не скрывают свою идентичность (а просто не рассказывают так уж активно).

[Я понимаю, что в данном случае речь идёт о внешних признаках, но вот так у меня с ними происходит.]

С моей стороны это не совсем ожидание «нормального белого окружения», а скорее «все люди на одно лицо». Возможно, что даже и не только лицо: у меня есть подозрение, что если я увижу среди прохожих осьминога в сомбреро (который был бы нормально влившимся в городской темп), я с большей вероятностью скажу «ого, сомбреро», чем «ого, осьминог».

В отрочестве я думала, что это из-за плохого зрения, но с исправлением зрения оно не исчезло. Потом я думала, что демисексуальна (раз не могу оценить внешность до знакомства), но со времёнем стало понятно, что это параллельное сексу восприятие.

Это постоянно приводит меня в состояние противоречия: люди травят других за то, чего для меня не существует. В том числе меня.

Я рассказывала, как в детстве считала себя «русской красавицей с большими глазами и длинной косой». Кажется, тогда не было понятно, в чём тут ирония.

Ирония в том, что меня дразнили «узкоглазой» и «китаёзой», а в резюме (пока не набрала опыт) я была вынуждена писать «русский язык: родной». Я-то росла в белом окружении.

Я приходила к маме и спрашивала: «мама, я что, не русская? Я же выгляжу абсолютно как русская! Мы же с тобой как близняшки!»

Когда я была ребёнком, для меня было очевидно, что я выгляжу «абсолютно как русская»: я же живу в России — как же мне ещё выглядеть. С мамой мы действительно очень похожи. Когда я видела её юные фотографии, я была уверена, что мы выглядим абсолютно одинаково.

Только много лет спустя я смогла увидеть разницу, и теперь у меня больше нет детских фотографий: в моей памяти есть и этот жёлтый костюм, и слабая резинка для волос, сделанная из обычной швейной резинки, — а вот ребёнок на фото совсем незнаком. В зеркале была другая.

Я планировала написать просьбу отправить меня на курсы B2, когда придут результаты экзамена B1. В сентябре.

Но сразу после экзамена бдящая Биржа труда прислала мне приглашение на встречу. Поэтому мотивационное письмо с просьбой о курсе B2 пришлось отправить заранее.

Про письмо и что я в нём писала, расскажу подробнее, когда получу хоть какой-нибудь ответ. Сейчас могу сказать, что варианты для меня почти равнозначны, а спектр эмоций выглядит примерно так:

❤️ Языковые курсы — это хорошо.

🧡 Хорошо иметь ещё полгода в запасе перед выходом во взрослую жизнь. Я боюсь идти работать в иноязычном месте — а в сфере услуг общаться с людьми надо в разы больше, чем в каком-нибудь офисе. Уволиться по собственному желанию будет нельзя: потеряется право на пособие.

💛 Вообще-то слезть с пособия было бы очень хорошо. Правда, с большой вероятностью я смогу найти только мини-работу — а это значит, что просто будет хитрая схема перерасчёта всё того же пособия.

💚 Качество обучения на курсах такое, что всё равно приходится заниматься самостоятельно. Если у меня будет работа (любая), в этом смысле ничего не поменяется — а вот языковой практики, возможно, станет побольше.

💙 На самом деле зря я всего этого боюсь, потому что любая работа, даже самая маленькая, даже с сохранением пособия, — это опыт и +1 ступенька к самостоятельной жизни. К тому же я попросту люблю (любую) работу, так жить не скучно.

💜 Работа — это хорошо.

[Но предпочла бы я, конечно, продолжение курсов.]

Странная новость сегодня:

В Ульяновске заключили под стражу обвиняемого по ст. 133 ч. 1 УК РФ и ст. 282.2 ч. 2 УК РФ.

[Заметил канал «Преступление 6.21»]

Ст. 133 — «понуждение к действиям сексуального характера», к которым относятся «мужеложство, лесбиянство или иные действия» (путём шантажа или угроз).

Ст. 282 — единая для всех «экстремистов».

«Действия» чаще всего означают не что-то однополое, а что угодно, кроме пенисовагинального акта (который был бы изнасилованием). Но в сочетании с 282 можно заподозрить, что дело в «ЛГБТ-экстремизме». Собственно, пара местных каналов и подозревает.

Ещё они подозревают, что это руководитель местного (в Инзе) диализного центра Илья Журавлёв.

Но это всё неточно.

«Павел Дуров, — говорят СМИ. — На своей платформе [Telegram] допустил бесчисленные правонарушения и преступления, и он не делал ничего для модерирации или сотрудничества [с правоохранителями]».

Подробностей пока известно мало (а пока они появляются, я окончательно засну), но у меня есть максимально общие рассуждения о том, можно или нельзя государству читать абсолютно любую переписку или решать, каким каналам оставаться, а каким быть удалёнными.

Интернет — это не какое-то особое место, это обычная жизнь, такая же, как везде. Но это не территория одного государства. Это «общественное пространство» для всех государств и всех культур сразу. Это условия, когда нельзя определить, чьи законы важнее.

Социальные сети, которые бы сотрудничали с каждым государством, в котором используются, были бы полным говном.

Социальные сети, которые бы сотрудничали только с одним государством (при том, что используют их люди из разных), тоже были бы говном.

Люди как будто хотят, чтобы социальные сети (а также любые чаты, сообщества итд) модерировались, но модерировались _правильно_. А «правильно» у всех будет своё.

И ведь ни перед кем на самом деле не стоит задача разработать максимально общие и правильные законы. У нас уже вполне есть эти «законы». Правила ведения диалога ещё с древних времён вырабатывают. Международное понимание прав человека написано кровью и кажется мне вполне доступным для чтения.

Но этот свод правил не устраивает никого, потому что в конечном итоге сводится к тому, что в одном обществе с нами живут разные люди, и имеют на это прав не меньше нашего. А это идея, которую люди даже в пределах одного многоквартирного дома понимают плохо.

Автобус должен перевозить людей, а не выбрасывать тех, кто слишком плохо пахнет. Тротуарные дорожки не должны выкидывать тех, кто неприлично выглядит. Парки не должны блокировать вход для тех, кто приходит в них выпить пива. Кого-то могут пожурить прохожие, кого-то задержать полицейские, но всё-таки НЕ улица сама как таковая.

Журналисты отмечают, что так власти Франции пытаются «разворошить муравейник» и надавить на другие страны Европы, дабы те активнее боролись с зашифрованными мессенджерами, так как ими якобы пользуются террористы.

Точно также идею запретить Telegram аргументировали российские власти в 2015 году. Тогда Дуров

ответил:

«Предлагаю запретить слова. Есть информация, что с помощью них общаются террористы».

—

пишут

«Важные истории».

Люди всё ещё не доросли до интернета.

Дорастут ли когда-нибудь вообще.