Что меня возмутило: Ника «разрешила» себе выкладывать что-то бытовое, потому что много внимания уделяет войне в Украине. То есть бытовые темы на самом деле не под запретом — они для избранных. Для «заслуживших».

Это абсолютно обнуляет посыл «не отвлекайте внимание от войны».

Разумеется, Ника публикует что-то бытовое НЕ для того, чтобы отвлечь внимание от войны. Очевидно, у неё есть потребность делиться кусочками своей жизни в социальных сетях.

Важно понять: это не только _её_ потребность. А запрещать людям удовлетворять социальные потребности — невротизирует людей.

В первые дни этой войны действительно было тяжело писать и думать о чём-либо другом. Но не потому что это были «хот ньюс», а потому что это был шок. Прожить в таком состоянии долго — нельзя.

Когда я переживаю горе утраты, лично меня очень злят люди, которые не страдают вместе со мной. Но я не хочу желать другим людям, чтобы их жизнь тоже застыла. Эмоционально, конечно, очень хочу. Но на самом деле — не хочу. Никому не желаю.

А ещё, когда я переживаю горе утраты, возвращаться к «обычной жизни» кажется предательством по отношению к утраченному. Но долго прожить в этом режиме — истощает и убивает. К счастью, жизнь не даёт остановить мгновение, она продолжает идти вперёд со всеми своими событиями.

И вот тут мы подходим к главному: моё личное горе — не главное, не первое и не последнее личное горе в мире.

Кто-то говорит: нельзя затыкать информацию о войне. Вопрос: а это первая в мире война? До этого везде было мирно? До этого не было конфликта? Чем эта война отличается от других?

Получается, что такой посыл не просто невротизирует людей, заставляя их чувствовать вину. Это ещё и обесценивает все остальные события в мире, все остальные войны, весь другой мрак.

Получается, будто все восемь лет постить повседневные фото было «можно». Во время волн убийств ЛГБТ+ в Чечне — «можно». Война в Сирии — ненастоящая? Смерти от коронавируса — не были проблемой?

И, кстати, призыв сделать себе закрытый аккаунт и постить в нём что-то для друзей и близких — глупый. Меня в ленте и так видят только друзья и близкие. И если я буду публиковать фотоеды в приватном режиме для них, это никак не «очистит» их ленту: они всё ещё будут видеть всё это.

Итого: требование вредоносное, невротизирующее, губительное — обесценивающее другие события — и бесполезное.

То, что Ника меня сразу забанила, вызывает у меня дополнительное неуважение.

Дело не в самом бане. Следить, чтобы окружающее пространство было субъективно комфортным, — хорошая, правильная мысль.

Но получается, что я лишаюсь доступа к информации — акциям, поддержке, новостям, — я оказываюсь отрезана от крупного медиа.

Сложный вопрос, в какой момент активистка превращается в медиа. Но, наверное, в любой, как только в её задачи входит что-нибудь объяснять, организовывать, освещать итд.

Или вот: когда-то меня забанила Даша Серенко. Я не уверена, почему. Предполагаю, что это из-за тэрф-блоклиста, в котором я есть.

Опять же: не имею ничего против составления любых блоклистов. Люди могут блокировать, кого хотят, в том числе вообще без причины.

Но 👇🏻

Я долгое время была подписана на Дашу Серенко — потому что она медийная активистка, а я считаю важным быть в курсе новостей и готовой подключиться к чему-то важному.

Пока я была подписана, мне приходилось читать Очень Много агрессии в адрес радикальных феминисток. Радфем в интерпретации Даши были приравняны к тэрф, а под тэрф подразумевались не транс-эксклюзивные, а трансфобные. А Даша писала в адрес радфем не критику позиции, а просто что-то грубое и неуважительное.

Это было бы неприятно, даже если бы я не была радфем, но я не отписывалась.

В какой-то момент она попросила, чтобы от неё отписались все, кто с ней не согласны. Просила, чтобы её не ретвитили, не подключались к её акциям, не пересекались с её деятельностью. Я с ней не согласилась и не отписалась. И чувствовала себя из-за этого то ли внутренней вражиней, то ли просто мудилой.

Ну а потом она меня забанила — просто по списку, вряд ли зная о моём существовании. И таким образом я оказалась отрезана от этого.

[На самом деле я не знаю, почему именно она меня забанила. Кажется, я вообще ничего вообще никогда ей не говорила, и тэрф-блоклист — единственное, что я смогла придумать.]

И вся эта история, возможно, не стоила бы ничего. Но я чувствую себя очень сложно, когда Даша берёт на себя объединяющую роль для всех феминисток. Мой опыт говорит, что под «всеми» она не имеет в виду меня. Что у неё есть какие-то правильные и неправильные. Я не могу доверять Фемдаче (которая как бы ретрит для всех феминисток, но на деле — будет ли мне там безопасно?). Я с осторожностью смотрю на ФАС (которое как бы про всех, но на деле — получу ли я поддержку, если она мне понадобится?). Ну и, главное, я совершенно не вижу, что у неё происходит. Вижу только то, что долетает ко мне в пересказах или на скриншотах.

Я уверена, что кого банить, кого не банить — личное дело. Но мне кажется, сложившаяся у меня ситуация — не совсем та ситуация, в которую нужно ставить других людей, являясь публичной персоной.

Раз уж я сегодня человек-претензия — у меня и к тэрф-блоклисту найдутся претензии.

Я считаю, что это не список ТЭРФ, а список трансфобок (то есть название не соответствует действительности). Не очень понятно, по какой конкретно причине я в нём оказалась (я подозреваю, что это потому, что я поддерживаю право цис-женщин собираться эксклюзивным кругом).

Мне не обидно быть в списке. Но мне кажется, что эти списки не работают.

В оппозиционный чат @vdkaktiv временами залетают украинские рейдеры — потому что им составили список «чатов русни», и они просто идут по этому списку. В базе «Миротворца» есть и Овсянникова, и Арестович — а я бы обоих убрала. Минюст РФ составляет совершенно произвольные списки «иностранных агентов» — не имеющих отношения ни к иным странам, ни к агентурной деятельности. Ещё одна всратая идея — «паспорт хорошего русского». Ну, а в тэрф-блоклисте есть и транс-эксклюзивные радикальные феминистки, и не транс-эксклюзивные, и не радикальные, и не феминистки тоже есть, и вообще все подряд.

В общем, я бы советовала относиться к чужим спискам с осторожностью и перепроверять всех. Но список, в котором каждую строчку приходится перепроверять, лишён смысла. Они же составляются как раз для того, чтобы облегчить работу.

Некоторые вот заранее не общаются с теми, кто поп-музыку слушает. Или книги не читают. Их право, что ж. Они ничего при этом не теряют, так что, пока эти списки не являются призывом меня преследовать, люди могут отгораживаться, как угодно.

В рубрике #гейновости снова апокалипсис: депутаты Севастополя предложили Госдуме РФ запретить гей-пропаганду для всех, а не только для подростков. Законопроект внесён сегодня, три часа назад, и о нём уже пишут. Что хочу добавить важного:

1. Внесение законопроекта — это стадия поеботы. В ГД РФ ежедневно поступают тонны макулатуры, большая часть которой отправляется на свалку истории. Надо ждать первого чтения.

2. Несмотря на первый пункт, я не увижу ничего странного и в случае, если думцы решат что-то такое принять. Госмашина уже перестала притворяться последовательной, и "мы защищаем детей, а вы занимайтесь, чем хотите" — третьесортный лозунг, существование которого могут просто проигнорировать.

Дима Лягин уже написал, в чём суть законопроекта — можете ознакомиться там, а Антон Данилов выписал самые вкусные формулировки. Игорь Кочетков комментирует правовую безграмотность авторов законопроекта. Залина Маршенкулова иронизирует над традиционной семьёй.

Я добавлю только, что судя по поведению законопридумывателей, гетеросексуальность становится всё более и более хрупкой. Что ж, значит, ещё пара лет — и выебать натурала будет не сложнее, чем выпить стакан воды! Ну и есть соображение, что депутаты Севастополя таким образом хотят пожирнее подчеркнуть, что считают Крым Россией. Ну-ну!

Всё так, само по себе внесение законопроекта имеет примерно такую же силу, как новости Панорамы. Становится инфоповодом, вирусится, обсуждается — и забывается. Самое интересное здесь и правда только то, что он внесён из Севастополя. Ну и формулировки про защиту культуры большинства)

Я не хочу сказать, что писать про этот законопроект не надо — надо, конечно. И стыдить этих людей за юридическую неграмотность. И высмеивать. Но не разводить панику.

Тем более, что до Панорамы всё-таки не дотягивают. Недорабатывают братья, эх.

Почему я сравнила эту войну с коронавирусом:

Борьба с коронавирусом не исчерпывалась вакцинацией и изоляцией. Точнее:

- чтобы сделать прививку, вакцин должно было хватать на всех,
- чтобы сидеть дома, нужно было вводить ЧС и поддерживать население,
- эпиваккороной вообще не должны были колоть,
- в больницах должно быть достаточно мест и кислорода (беда «оптимизации»),
- больничные листы должны были открывать не только на коронавирус.

— и это далеко не всё.

Например, когда я заболела впервые, ПЦР не определил ковид, и мне не дали больничный, несмотря на симптомы ОРВИ. Без больничного мне не дали отгул — и при этом запретили оформлять удалёнку. Если бы я изолировалась, я осталась бы без денег. Это был тяжёлый выбор, потому что на моём попечении есть другие люди.
Про «нерабочие дни» я вообще молчу.

Разумеется, я осуждаю отказ от прививки и отрицание опасности. Но нельзя сказать, что россияне «сами виноваты» в огромном количестве смертей от коронавируса. Я до сих пор думаю, что многого можно было избежать.

(Это кто-то поинтересовались, чем знаменита Ника Водвуд)

Не радуюсь, что из-за начала моего треда он воспринимается, как камушек в Нику.

Это, конечно, камушек. Но цель его — не по Нике прыгать. Мне пишут, что Ника ёбнутая — ну так я ж тоже ёбнутая, все мы ёбнутые.

Я никогда не была фанаткой Ники и всегда рада её покритиковать, но не в смысле какого-то злорадства и яда же.

Это как нарисовать кошку, вид сзади. Нормальная вообще-то шутка для президента, весёлая. Мы не любим его не за это. Сделай это кто-то другой, мы бы оценили.