Каждый раз, когда мне кажется, что я неплохо читаю и понимаю немецкий, я придумываю себе дело: пойти и поговорить с кем-нибудь ртом. И каждый раз с трудом связываю пару слов.
Дела придумывать несложно: у меня есть N интеграционных задач, время от времени я к ним возвращаюсь. Вот и сегодня попыталась решить пару взрослых вопросов взрослой жизни в эмиграции.
Хуй тебе, Итиль!
Чувствую себя после этого _херовато_. Возвращаюсь читать.
Дела придумывать несложно: у меня есть N интеграционных задач, время от времени я к ним возвращаюсь. Вот и сегодня попыталась решить пару взрослых вопросов взрослой жизни в эмиграции.
Хуй тебе, Итиль!
Чувствую себя после этого _херовато_. Возвращаюсь читать.
❤39❤🔥8😢5🙏3👍1🤮1🤨1🤝1
Преступление 6.21
«Водка с хересом „Отче наш“. Кто это придумал? А если бы в меню был Коран?»
Подборка новостей за четверг получилась длинная и адовая. Найдите несколько минут на прочтение.
🤯10❤1
С 1 по 3 февраля в Берлине проходит «встреча иноагентов». Я иноагент. Юлия Цветкова тоже. Нас там нет. И не как Яна Дворкина, которому пришлось сдать билет из-за переноса рейса, а куда более глобально.
Юлия рассказывает, как писала организатору конференции с вопросами. Что до меня, то я даже не думала спрашивать — потому что знала о съезде заранее. Я же читаю новости. Так вот, при анонсе мероприятия (очень красивом, с очень достойными громкими и важными словами) было сказано:
Соответственно, я могла просто ждать. Когда я не получила приглашение, вывод оказывался простым: я в числе пяти избранных аутсайдерок.
♾️
Впрочем, я согласна с Юлией в подозрениях, что на самом деле приглашений не получило куда больше людей (даже с учётом того, что многие решили просто не ехать). Как она пишет:
Это, конечно, бесит. Пресловутый «иноагентский почёт» получают как раз они. У меня, как у «иноагента-рядового» от статуса нет никаких дополнительных бонусов.
Так это и работает: репрессии — это НЕ «хороший кейс», «гарантированное убежище», «приглашения на работу» или что там ещё. Это в первую очередь разрушенные жизни. У кого было больше ресурсов до репрессий, сможет конвертировать их куда-то ещё. У кого было меньше, может их окончательно потерять.
♾️
Есть также «иноагентский чатик». Я про него слышу ещё до того, как в иностранные агенты зачислили меня саму. Екатерина Шульман лично в каждом новом видео дружелюбно приглашала туда новоприбывших каждую пятницу (не упоминая, как туда попасть).
Об этом чате упоминали и другие иноагенты. Татьяна Фельгенгауэр, например. Ну или там Тамара Эйдельман. А иногда иноагенты подписывали открытые письма, составляли заявления — и уж думаю, что для таких дел они как-то организовывались, а не пересылали ссылку индивидуально.
Меня в чат никто не звал. Я вхожу в [пока ещё] маленькую группу «неизвестных иноагентов» и думала, что меня просто никто не знает. На прошлой неделе мне посоветовали, кому написать по поводу чатика.
😒 Я написала. Мне сказали, что чатика не существует.
♾️
Было бы эффектно закончить пост именно на этой фразе и оставить всех делать индивидуальные выводы, но я добавлю свой.
Я думаю, «лампового иноагентского чатика» действительно не существует в том виде, в котором о нём говорили.
И я допускаю, что в этом нет никакого умысла. Просто так вышло, что «видные» иноагенты видели друг друга и не заметили «невидимых».
Если так, то мне не обидно, что меня нет в том чате. Так же, как не обидно, что меня не стали персонально звать на «первый иноагентский слёт».
Но мне не нравится, что это называют «иноагентский слёт» или «ламповый иноагентский чатик», если на самом деле это, например, «слёт иноагентов, которых мы считаем более заслуженными, а не только по признаку статуса». Или «чатик только тех иноагентов, кому помогает конкретная организация».
Юлия рассказывает, как писала организатору конференции с вопросами. Что до меня, то я даже не думала спрашивать — потому что знала о съезде заранее. Я же читаю новости. Так вот, при анонсе мероприятия (очень красивом, с очень достойными громкими и важными словами) было сказано:
…приглашения получат все иноагенты. Сейчас около 400 иноагентов присутствуют в реестре Минюста в личном качестве (помимо организаций). Гельман уточнил, что не позовут только пять человек, но на уточняющий вопрос, о ком речь, ответил: «Секрет»
Соответственно, я могла просто ждать. Когда я не получила приглашение, вывод оказывался простым: я в числе пяти избранных аутсайдерок.
♾️
Впрочем, я согласна с Юлией в подозрениях, что на самом деле приглашений не получило куда больше людей (даже с учётом того, что многие решили просто не ехать). Как она пишет:
В чате встречи меньше ста человек. Иноагентов по стране куда больше. Очень похоже, что внутри инагентов есть инагенты инагентнее. Есть те, кто, как я, даже не узнал бы про встречу, если бы не случай. А есть другие. И здесь вам не тут.
Это, конечно, бесит. Пресловутый «иноагентский почёт» получают как раз они. У меня, как у «иноагента-рядового» от статуса нет никаких дополнительных бонусов.
Так это и работает: репрессии — это НЕ «хороший кейс», «гарантированное убежище», «приглашения на работу» или что там ещё. Это в первую очередь разрушенные жизни. У кого было больше ресурсов до репрессий, сможет конвертировать их куда-то ещё. У кого было меньше, может их окончательно потерять.
♾️
Есть также «иноагентский чатик». Я про него слышу ещё до того, как в иностранные агенты зачислили меня саму. Екатерина Шульман лично в каждом новом видео дружелюбно приглашала туда новоприбывших каждую пятницу (не упоминая, как туда попасть).
Об этом чате упоминали и другие иноагенты. Татьяна Фельгенгауэр, например. Ну или там Тамара Эйдельман. А иногда иноагенты подписывали открытые письма, составляли заявления — и уж думаю, что для таких дел они как-то организовывались, а не пересылали ссылку индивидуально.
Меня в чат никто не звал. Я вхожу в [пока ещё] маленькую группу «неизвестных иноагентов» и думала, что меня просто никто не знает. На прошлой неделе мне посоветовали, кому написать по поводу чатика.
♾️
Было бы эффектно закончить пост именно на этой фразе и оставить всех делать индивидуальные выводы, но я добавлю свой.
Я думаю, «лампового иноагентского чатика» действительно не существует в том виде, в котором о нём говорили.
И я допускаю, что в этом нет никакого умысла. Просто так вышло, что «видные» иноагенты видели друг друга и не заметили «невидимых».
Если так, то мне не обидно, что меня нет в том чате. Так же, как не обидно, что меня не стали персонально звать на «первый иноагентский слёт».
Но мне не нравится, что это называют «иноагентский слёт» или «ламповый иноагентский чатик», если на самом деле это, например, «слёт иноагентов, которых мы считаем более заслуженными, а не только по признаку статуса». Или «чатик только тех иноагентов, кому помогает конкретная организация».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬62💔24😢18👍11❤🔥9🤷♀6❤4🤡4🤣1💋1🖕1
Эта ситуация важна мне, потому что воспроизводится далеко не только в примере с иноагентством. Намного чаще она встречается в куда более приземлённых вариациях.
Например, идея «сестринства» в феминизме. Это сложная концепция о женской солидарности и поддержке. Но реализовалась она часто, как форма [группового] давления и остракизма. Вспоминали об этой идее только тогда, когда нужно было упрекнуть ту, которая не вписывается.
Не только в феминизме. Практически любое комьюнити по умолчанию говорит, будто принимает всех, а по факту оказывается, что есть более мейнстримные мнения, а есть маргинализованные.
♾️
В любых пространствах складывается «своя атмосфера». По умолчанию любое кафе работает «для всех», но далеко не во всех мне будет уютно. И это нормально.
Нормально прийти куда-то и обнаружить, что там не ок.
Не нормально — зазывать к себе «всех людей», умалчивая, что для зачисления в «люди» нужно пройти какие-то критерии.
Очень плохо — ещё и не замечать этого за собой.
Например, идея «сестринства» в феминизме. Это сложная концепция о женской солидарности и поддержке. Но реализовалась она часто, как форма [группового] давления и остракизма. Вспоминали об этой идее только тогда, когда нужно было упрекнуть ту, которая не вписывается.
Не только в феминизме. Практически любое комьюнити по умолчанию говорит, будто принимает всех, а по факту оказывается, что есть более мейнстримные мнения, а есть маргинализованные.
♾️
В любых пространствах складывается «своя атмосфера». По умолчанию любое кафе работает «для всех», но далеко не во всех мне будет уютно. И это нормально.
Нормально прийти куда-то и обнаружить, что там не ок.
Не нормально — зазывать к себе «всех людей», умалчивая, что для зачисления в «люди» нужно пройти какие-то критерии.
Очень плохо — ещё и не замечать этого за собой.
❤🔥58👍14💔10❤7🤔3😁1🤡1🏆1
Ко мне приехал роутер!
😈 Сравнить условия разных провайдеров можно на check24.de. Разумеется, наиболее лучшим образом мне подошла модель роутера с номером 6660 — ничего другого ожидать и не следовало.
Как на картинке. Неожиданно его зовут Фриц: это как если бы в России мне интернет раздавал Иван🪆🤔
Наслаждаюсь автоматическим переводом.
😈 Сравнить условия разных провайдеров можно на check24.de. Разумеется, наиболее лучшим образом мне подошла модель роутера с номером 6660 — ничего другого ожидать и не следовало.
Как на картинке. Неожиданно его зовут Фриц: это как если бы в России мне интернет раздавал Иван🪆🤔
Наслаждаюсь автоматическим переводом.
🔥30🤣18❤4❤🔥2👍1🦄1
Forwarded from Дневник пидора-провинциала
Мои хорошие знакомые сделали небольшое НКО для трансгендерных и небинарных людей по всей Балтии. Если вам актуально, ходите к ним, вот.
Telegram
TraM 🏳️⚧️ Transmigrants of Baltic 🏳️⚧️ Трансмигрант:ки в странах Балтии
🏳️⚧️ Группы психологической поддержки + сообщество для встреч и взаимного информирования русскоязычных трансгендерных людей в странах Балтии 🇱🇹 🇱🇻🇪🇪
Инстаграм – @tram_baltic
Инстаграм – @tram_baltic
❤14❤🔥5
Forwarded from Если быть точным
Молодые мужчины считают, что «содействие правам женщин и девочек» зашло слишком далеко. Ими движет страх, что женщины отнимут у них работу
«Новый глобальный гендерный разрыв на пороге» — с таким заголовком вышла статья в Financial Times. Ее автор отмечает, что идеологический разрыв возникает между молодыми мужчинами и женщинами во многих странах мира. Материал тут же разошелся по СМИ и соцсетям, хотя этот тренд давно заметили ученые.
В последнее время гендерное равенство в либеральных демократиях возросло. Это же сочетается с ростом «современного сексизма», а он уже «работает против прав женщин», считает группа исследователей из Гетеборгского университета в Швеции. В основе выводов — данные опроса 32 500 человек из 27 стран ЕС.
Чаще всего именно молодые мужчины соглашаются с утверждением, что «содействие правам женщин и девочек» зашло слишком далеко, поскольку оно «угрожает возможностям», доступным мужчинам и мальчикам. Меньше всего бороться с женскими правами хотят мужчины старших возрастов. Это опровергает идею, что старшие поколения больше всего противятся либеральным ценностям.
«Молодые мужчины на рынке труда сталкиваются с конкуренцией со стороны в среднем более образованных молодых женщин, — пишет в соцсети X соавтор исследования Гефьон Офф. — Видимая дискриминация женщин часто проявляется позже — когда у них рождаются дети или когда они борются за руководящие должности».
Особенно яро молодые мужчины проявляют сексизм в регионах, где в последнее время зафиксирован рост безработицы. Причина — высокая конкуренция на рынке труда, которая«усугубляется» увеличением числа женщин в рабочей силе. Сильнее всего такие убеждения среди мужчин 18–29 лет.
Женщины в России в четыре раза чаще мужчин работают в отраслях, где мало платят. Это одна из главных причин гендерного разрыва в оплате труда. Исследование об этом мы выпустили в декабре прошлого года — прочитать его можно здесь.
«Новый глобальный гендерный разрыв на пороге» — с таким заголовком вышла статья в Financial Times. Ее автор отмечает, что идеологический разрыв возникает между молодыми мужчинами и женщинами во многих странах мира. Материал тут же разошелся по СМИ и соцсетям, хотя этот тренд давно заметили ученые.
В последнее время гендерное равенство в либеральных демократиях возросло. Это же сочетается с ростом «современного сексизма», а он уже «работает против прав женщин», считает группа исследователей из Гетеборгского университета в Швеции. В основе выводов — данные опроса 32 500 человек из 27 стран ЕС.
Чаще всего именно молодые мужчины соглашаются с утверждением, что «содействие правам женщин и девочек» зашло слишком далеко, поскольку оно «угрожает возможностям», доступным мужчинам и мальчикам. Меньше всего бороться с женскими правами хотят мужчины старших возрастов. Это опровергает идею, что старшие поколения больше всего противятся либеральным ценностям.
«Молодые мужчины на рынке труда сталкиваются с конкуренцией со стороны в среднем более образованных молодых женщин, — пишет в соцсети X соавтор исследования Гефьон Офф. — Видимая дискриминация женщин часто проявляется позже — когда у них рождаются дети или когда они борются за руководящие должности».
Особенно яро молодые мужчины проявляют сексизм в регионах, где в последнее время зафиксирован рост безработицы. Причина — высокая конкуренция на рынке труда, которая«усугубляется» увеличением числа женщин в рабочей силе. Сильнее всего такие убеждения среди мужчин 18–29 лет.
Женщины в России в четыре раза чаще мужчин работают в отраслях, где мало платят. Это одна из главных причин гендерного разрыва в оплате труда. Исследование об этом мы выпустили в декабре прошлого года — прочитать его можно здесь.
😢52❤12👍3😡3🥴2
Преступление 6.21
Член Совета по правам человека Ева Меркачёва написала обращение в Верховный суд с просьбой разъяснить правоприменительную практику по экстремистскому решению
Я не использую феминитив к слову «член», потому что это не должность.
Он был её правой рукой, а она — членом Совета (строго говоря, рука тоже член).
Хлеб — всему голова.
Основа всего — картофель.
Она — мой дом.
Все эти слова: рука, член, голова, основа, дом — не имеют гендерно-вариативных форм (и как-то и не нужно).
Когда я искала, чем заменить член, хорошим вариантом было звено.
Он был её правой рукой, а она — членом Совета (строго говоря, рука тоже член).
Хлеб — всему голова.
Основа всего — картофель.
Она — мой дом.
Все эти слова: рука, член, голова, основа, дом — не имеют гендерно-вариативных форм (и как-то и не нужно).
❤🔥36❤9👍8👀2
Только что впервые в жизни написала политзаключённому. Ассоциация Solidarité FreeAzat организовала кампанию «1001 письмо Азату Мифтахову». Пару дней назад писем было собрано всего 230. Это много! Но до 1001 ещё далеко.
Азат Мифтахов — российский политзаключённый и бисексуальный мужчина (1993 г. р.), который был осуждён на несколько лет лишения свободы «за хулиганство», а после окончания срока его задержали снова спустя несколько минут после выхода из колонии «за оправдание терроризма». Сейчас он ждёт нового суда.
🍀 Многие люди хотят выразить поддержку, но не знают, какими словами. В гугл-форме есть шаблон письма — достаточно его подписать. Смысл не в разнообразии, а в количестве. В том, чтобы Азат почувствовал, что его поддерживает много людей.
Письма отправят участни:цы ассоциации за свой счёт. Им можно помочь и с зарубежных карт, и с российских: Сбербанк, Горбань Елена Анатольевна, 5469 3800 5929 3380
Азат Мифтахов — российский политзаключённый и бисексуальный мужчина (1993 г. р.), который был осуждён на несколько лет лишения свободы «за хулиганство», а после окончания срока его задержали снова спустя несколько минут после выхода из колонии «за оправдание терроризма». Сейчас он ждёт нового суда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥27👍1