Я просто УУУУУУУУ как это работает блин вообще 😭

На самом деле весь день плохой. Я расплакалась ещё во сне — под «Организацию» Оксимирона. Почему-то во сне она очень больно отозвалась, и я рыдала всю песню. Потом песня кончилась, а я проснулась в рыданиях, и это, конечно, повлияло на моё настроение на весь день.

Дурное настроение было не только у меня — иначе не знаю, как объяснить, что потом было два с половиной тяжёлых диалога. Про второй я уже рассказала, на попытку третьего огрызнулась с самого начала (но всё равно он фактически был), а самый первый был о том, что позорище среди активисток, потому что помогаю не тем и не так. Человек, который это сказал, скорее всего, шутил (и вообще беспокоился обо мне), но формулировка резанула.

Потом закончился рабочий день на моей обычной офисной работе, и оказалось, что я не отметилась на входе, — а это значит, что за весь день сегодня мне не заплатят. Может, это меня и добило.

Короче, плохой день.

Нет, это не фейк, Телеграм-канал российского НТВ реально пишет про боевых пидорасов. В видео, кстати, это а формулировка не прозвучала, зато было много гомофобии и трансфобии.

«Боевые пидорасы» — звучит, как что-то хорошее!

Я не люблю Пратчетта, я говорила? Не люблю юмористическое фентези.

Прочитала Плоский мир где-то на 70% и так и не полюбила. Не мой жанр. И «Добрые предзнаменования» я люблю за геймановские куски, а не првтчеттовские. Потому что Геймана и весь магический реализм как раз очень люблю.

И, как человек, кому максимально не подходит жанр юмористического фентези, я вынуждена признать: Пратчетт больше, чем этот жанр.

Современный срачёвый дискурс всех так настроил, что на фразе «люди с месячными» современный срачёвый дискурс так всех настроил, что люди автоматически думают, что это что-то про транс*повестку. Получается как с феминитивами.

Я использую феминитивы не потому что феминистка, а потому что люблю русский язык и все его возможности. Я использую фразу «люди с месячными», потому что люблю точность.

Итак, «почему не "женщины"»:

Слово «женщины» не описывает людей с месячными.

Два примера, не касаясь трансгендерности:
- у моей мамы нет месячных, она вышла из фертильного возраста. Перестаёт ли она быть женщиной? Нет.
- у моей племянницы ещё относительно недавно не было месячных, пока она не достигла фертильного возраста. Была ли она до этого не женского пола? Нет.

Это не полный список людей, относящихся к женщинам, но при этом без месячных.

Создавая опрос, желательно использовать максимально нейтральные подходящие для опрашиваемых определения.

Вы когда-нибудь видели полицейские описания? Там не пишут «найдено золото». Там пишут «металл жёлтого цвета». Вот тут та же история.

Тема опроса — месячные. Единственный критерий опроса — месячные. Любые другие уточнения будут лишними.

А если бы темой была Y-хромосома, я могла бы написать «люди с Y-хромосомой». По той же самой причине.

При этом, если бы это были настоящие исследования, они могли бы попасть в метаисследование про женщин (в значении пола) и мужчин (в значении пола).

Кажется, самая сложная идея для людей в том, что исследователям и исследовательницам должно быть насрать на повестку и не насрать на опрос.

Не зависимо от мнения создателельниц опроса, люди бывают очень разные. Есть условные женщины, которые не хотят себя таковыми называть. И тут уж нужно определиться, чего я хочу: если я хочу не донести своё мнение, а получить ответы.

Меня интересуют ответы людей, у которых есть месячные, не зависимо от того, как они называют себя сами.

Дело в том, что абстрактная цисгендерная женщина с месячными _может_ примерить на себя фразу «человек с месячными». Формулировка заставит покривится от непривычности, однако фраза описывает её так же, как «человек с двумя глазами» (если у неё их два), «праворукий человек» (если она правша) или «человек в джинсах» (если она в них). Никто так о себе обычно не говорит. Но это описание, которое на себя можно примерить (в том числе кривясь от формулировки).