⠀
В ЧЁМ СЧАСТЬЕ, БРАТ?

В социологии есть такие исследования и такой термин: «Индекс счастья». Его измеряет огромное количество исследовательских фирм и институтов. Все по-разному. Но сейчас не о методологиях и не о недостатках. Нам показалось важным то, что последнее исследование Института Гэллапа чётко показало, что жители стран Азии ощущают себя намного счастливее, чем жители Америки и Европы. И это очень важный вывод.

И действительно, так ли важно иметь опережающий рост валового продукта (ВВП), если граждане в стране чувствуют себя несчастными?! Так ли важен рост доходов и уровня потребления, когда жизнь построена не на принципах общности и вовлеченности жителей в процессы управления?

Кстати, в такой стране как Бутан вся политика направлена не на рост ВВП, а на удержание «уровня счастья» в стране. Если он опускается ниже 90%, то правительство срочно меняет свою политику. И такой прецедент, нам кажется, имеет глубокий смысл. Ведь человек рождён для счастья, как птица для полёта, не так ли?

⠀
ЭТО НУЖНО НЕ МЁРТВЫМ, ЭТО НУЖНО ЖИВЫМ

Молодцы ребята! Благое и нужное дело делают.
Проект «Баатырландыр урпактары» («Потомки героев») работает уже восьмой год. За это время они отыскали сотни имён кыргызстанцев, павших в боях в 1941–1945 годах, нашли сотни их потомков, организовали поисковые работы, а также организовали поездки родственников на места боёв и захоронений.
Всем огромное спасибо!

Всех с Днём нашей общей великой Победы!

⠀
НАХОЖДЕНИЕ ВЕРНЫХ РЕШЕНИЙ – НЕ ТАК-ТО ПРОСТО

Сегодня посчастливилось поучаствовать в онлайн-конференции. Тема была довольно расплывчатая – «Аналитика, мировые тренды и мы». Но спасибо огромное инициаторам и организаторам, ибо мы получили ряд важных тем для дальнейших размышлений и массу позитивных эмоций.
Вот, например, что сказал один из участников:

«Аналитика в предметно-практической плоскости – это не «Как хорошо, чтоб мир стал таким, каким я, автор-аналитик, себе его представляю». Аналитика – это, во-первых, возможные тренды и варианты развития, во-вторых, плюсы-минусы различных вариантов с раскрытием скрытых потенциалов каждого, в-третьих, риски и угрозы и, в-четвёртых, вероятности материализации того или иного варианта…».

Коротко и ясно сказал.

Ещё участники говорили о том, что сегодня есть три распространённых вида текстов: а) информирование, б) агитация и пропаганда и в) аналитика.
Информируют в основном новостные ленты; информационные потоки растут, как на дрожжах, и они, эти потоки, зачастую мутные, как дрожжи.
Агитацией занимаются большинство сми-шников, блогеров и авторов ютуб- и телеграм-каналов; и агитируют все они за своё представление, а представлений масса, и все они друг с другом мало коррелируют; в итоге – кто в лес, кто по дрова, а кому-то жизнь мила.
А вот хорошую аналитику в наше время найти практически невозможно.

И с этой точки зрения мы вдруг обнаружили, что действительно большинство современных текстов – это либо мутные потоки ненужной информации, либо агитация с пропагандой. Справедливости ради надо сказать, что и сами мы частенько грешим агитацией вместо аналитики (за что просим прощения у подписчиков). Но, при этом, в нашем тг-канале есть и немало попыток-подходов к аналитике, что безусловно нас утешает.

Так что впредь обещаем поменьше новостей (разве что беря какую-либо новость в качестве отправной точки для анализа ситуации), а также поменьше агитации и пропаганды. Ведь основные задачи у разумных людей сегодня, когда мир резко меняется, – видеть главное, анализировать тренды, не упускать наилучшие возможности и находить верные решения. Не так ли?

⠀
О САМОЗАПРЕТАХ НА КРЕДИТЫ

У нас активно обсуждаются экстренные меры против онлайн-мошенничества, особенно при выдаче потребительских кредитов.
Ключевая идея в этих обсуждениях – внедрение механизма «самозапрет на кредит»: гражданин сам устанавливает запрет на оформление кредита на своё имя через мобильное приложение, а при необходимости – может снять его. Это, мол, поможет защититься от мошенников и предотвратит необоснованное кредитование.

Возникает сразу же два блока вопросов.

Первый. Не означает ли это, что государство расписалось в собственной беспомощности в деле защиты своих граждан? Ведь защита граждан – основная функция государства, не так ли? Почему эту самую защиту перекладывают на плечи ни в чём неповинных людей? «Спасение утопающих – дело рук самих утопающих?».

Второй вопрос. При самозапрете через мобильное приложение кто-то может гарантировать, что мошенники не будут использовать те же самые приложения в наших смартфонах для отмены этих самозапретов?

Господа, вам пока двойка. Думайте дальше!

⠀
БОЛЕЗНЬ НАДО ЛЕЧИТЬ КАРДИНАЛЬНО, ДО КОРНЕЙ!

Для начала вспомним три известных определения.

Национализм – это форма так называемого общественного единства, основанная на идее национального превосходства и национальной исключительности.

Фашизм – это идеология и практика, утверждающие превосходство и исключительность определенной нации или расы и направленные на разжигание национальной нетерпимости, дискриминацию, применения насилия и терроризма.

Нацизм – это наиболее радикальное политическое течение, стремящееся под лозунгами борьбы за интересы коренной нации любыми средствами, вплоть до террористических, захватить власть и полностью ликвидировать оппозиционные партии. Это официальная политическая идеология Третьего рейха, основанная на социальном дарвинизме.

Есть ещё определение этнофашизма, которое даёт наш Бактыбек Саипбаев и которое мы приводили не раз, но и так уже понятно, о чём идёт речь.

А вот теперь цитата, которая поразила нас до глубины души.

«Во-первых, неверно, что фашизм есть только боевая организация буржуазии. Фашизм не есть только военно-техническая категория. Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии. Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма. Нет основания предположить, что боевая организация буржуазии может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки социал-демократии. Столь же мало оснований думать, что социал-демократия может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки боевой организации буржуазии. Эти организации не отрицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы. Фашизм есть неоформленный политический блок этих двух основных организаций, возникший в обстановке послевоенного кризиса империализма и рассчитанный на борьбу с пролетарской революцией. Буржуазия не может удержаться у власти без наличия такого блока. Поэтому было бы ошибочно думать, что “пацифизм” означает ликвидацию фашизма. “Пацифизм” в нынешней обстановке есть утверждение фашизма с выдвижением на первый план его умеренного, социал-демократического крыла.».

И откуда же эта цитата, как вы думаете?
А это статья «К международному положению» в журнале «Большевик» № 11 от 20 сентября 1924 года!!! И внизу подпись: И. Сталин.
Кстати, этот же текст мы нашли и в его собрании сочинений – т.6, стр.115.

Поразительно, что ещё сто лет назад (до 1939 года!) всему миру было явлено, как надвигается коричневая чума, и даны источники беды! Но до сих пор нацизм, национализм и буржуазная социал-демократия продолжают свою губительную практику – в Европе, в США, в Украине… (Здесь любознательный читатель может продолжить перечень стран и, скорее всего, вспомнит прецеденты у нас).

К чему это мы?
А к тому, что ведь был у нас период, когда данное явление «братьев-близнецов» не гробило жизнь граждан и активно выкорчёвывалось (с 1922 по 1991 год), но что-то пошло не так и к нам вернулись богатенькие буратины, буржуазия и её боевое крыло. И становится понятно, от чего следует избавляться. И чем скорее, тем лучше.

Чудится мне, мягко говоря, что в мире настала эпоха политических импровизаций.
Если же говорить прямо, то настала эпоха политического произвола. То есть, жизнь мира и всех 8 млрд человек стали зависеть от своеволия отдельных политических лидеров, дорвавшихся правдами и неправдами до власти.
А произвол приводит всегда к разрушениям...

⠀
О СОТНЕ ЛУЧШИХ КНИГ
#ДуматьОбольшом

Вчера в офисе мы провели интереснейший эксперимент. (Кстати, рекомендуем всем, ибо получите крайне занимательные результаты и их интерпретации).
Так вот, мы попросили каждого сотрудника заранее составить список из ста книг (литературных произведений), которые он считает выдающимися. Неважно, когда и в какой стране они были написаны. Важно, что они были прочитаны и оценены (занесены на какое-то место в личный список).
В результате у нас получился общий список из 207 книг, из которых мы выбрали 100 наиболее упоминаемых.

Затем мы решили погуглить и сравнить наш список с другими рейтинговыми списками. Надо сказать, что интернет даёт массу явного мусора (ну, это понятно, ибо сегодня ИИ доверять ничего человечески важного нельзя). Но есть и более-менее адекватные рейтинги. Один из них совпал с нашим на 97%! Это же феноменально!

Теперь пытаемся разобраться и понять этот феномен.

Три примечания по данному поводу.

1) В приведённом (довольно адекватном) интернет-рейтинге нет всего двух позиций, которые встречаются в нашем общем списке. Там нет романа «И дольше века длится день» Чынгыза Айтматова и повести «Теория невероятности» Михаила Анчарова. Это объяснимо, поскольку про эти книги мы в офисе уже дискутировали, поэтому большинству наших сотрудников они запомнились.

2) В нашей «сотне» отсутствует Паоло Коэльо. Почему? Видимо, потому что Коэльо не даёт никаких ответов, но заставляет современного человека размышлять. А для современного человека размышлять – это жутко тяжёлый процесс. И несвоевременный (как многие считают). Большинство людей в наше время поставлены перед более существенными вопросами: как выжить, где найти денег на пропитание и как вырастить детей? Тут не до высоких материй.

3) Почти все книги (как в нашем, так и в интернет-рейтинге) были изданы ещё в СССР! И это, скорее всего, говорит о том, что нынешний порядок не даёт человеку путей развития (в истинно человеческом измерении). И это печально. Но не всепобеждающе!

Ну а мы продолжаем #ДуматьОбольшом

⠀
УМОНАСТРОЕНИЯ – ЭТО ВАМ НЕ ЛОБИО КУШАТЬ

Опять любопытнейший соцопрос провели наши коллеги. Кое-чем поделились (естественно, без выводов, и на том спасибо!).

Тема: «Отношение кыргызстанцев к мировым державам».
Телефонный опрос, количество респондентов: 2 400.
Релевантная квотная выборка по 7 регионам, плюс, г. Бишкек и г. Ош.
Статистическая погрешность не превышает 3,1%.
Сроки проведения опроса: с 11 по 20 мая 2025 г.

Подобный опрос проводится постоянно (2 раза в год). Последний такой опрос проводился в начале ноября 2024 года.

Приведём часть, касающуюся США (там самое интересное).

Вопрос: «Кем на Ваш взгляд являются США для Кыргызстана?»
– «другом»
– «врагом»
– «и не друг и не враг, а так».

Ответы респондентов:
– «другом» – 13% (полгода назад было 11%);
– «врагом» – 30% (полгода назад было 59%);
– «и не друг и не враг, а так» – 57% (полгода назад было 30%).

Наши короткие интерпретации.

1. Никакого «общественного мнения» не существует! (Об этом мы писали много раз) Если «ощущение врага» всего за полгода падает резко в 2 раза (почти на 30 процентных пунктов!), то это может означать лишь одно: никакого более-менее стабильного мнения народа нет; даже «по волне моей памяти» не существует; есть лишь обработка умонастроений посредством пиар-инструментов. А люди просто повторяют услышанное, не пытаясь ни анализировать, ни вспоминать, ни удерживать коренные интересы (свои и/или государственные).

2. Необычный рост «неопределённости умонастроений» (57%) – это настораживающий фактор для любой страны, ибо именно такая масса, как правило, становится быстровоспламеняющимся материалом, и легко может быть использована теми, кто жаждет дестабилизации, хаоса и/или госпереворота.

3. «Стабильны» в Кыргызстане лишь «друзья Америки» (11%–13%). И это, слава Всевышнему, пока недостаточно для госпереворота (ибо ряд исследований говорит, что критическое состояние начинается после 15%). Но быть настороже – необходимо.

4. Есть «публика», и есть «общество». Публика – это объект воздействия. А общество – это субъект деятельности. Не следует видеть в соцопросах и процентах – мнение общества и тем более общее мнение народа. И не следует от них отталкиваться при проведении реформ. Любой спектакль легко может быть расхвален театральной публикой (вкупе со СМИ), но абсолютно быть отвергнут обществом!

Вот такая интересная штука.
Всем удачи, покоя и воли!

О, как мне захотелось вернуться домой, найти в Бишкеке этих ребят, напроситься к ним в офис поработать хотя бы пару месяцев, пообщаться и получить удовольствие от такой насыщенной и интересной жизни, пусть и недолговечно…

В самом деле, я который год с интересом читаю их канал; ребята, как я понимаю, занимаются мониторингом, социологией и консалтингом, и при этом успевают обсуждать книги, фильмы, научные темы, политику… Всё, что увлекательно и достойно обсуждения.
Как жаль, что мне приходится пахать, пахать и пахать на работе, которая не интересна, бесперспективна и никак не предоставляет возможностей развития.  Эти ребята абсолютно правы: большинство людей в наше время поставлены перед вопросами: как выжить, где найти денег на пропитание и как вырастить детей? Тут не до высоких материй (https://t.iss.one/Kyrgyzstan_development_of_events/637).

Искреннее уважение вам, земляки! Держитесь! Я скоро вернусь, и мы сможем, надеюсь, пообщаться и замутить что-нибудь интересненькое!

⠀
ИЗРАИЛЬ – ИРАН. ЧТО ДАЛЬШЕ?

Выходные выдались тревожными. Израиль с Ираном начали обмениваться жёсткими ударами; уже сотни убитых людей и десятки уничтоженных объектов. При этом никто ещё не забыл и про миллионы пострадавших палестинцев…
Мы в офисе сегодня решили на утренней планерке обменяться мнениями по этому поводу.
Мнения, как водится, были разные, но на двух моментах сошлись все.

1. Тема «Холокоста», которой Израиль прикрывался последние 90 лет, исчерпала себя. Ибо все последние действия руководства Израиля выглядят как конец эпохи светлого и обожаемого Западом Израиля второй половины 20-го века. Теперь всё иначе. Израиль его же собственные лидеры превратили в агрессивную военную фашистскую машину, и ничего хорошего ему не светит.

2. Израильским лидерам, собственно, нужны жертвы среди своих гражданских, чтобы «народный гнев». Чтобы все воевали. Чтобы разжалобить мировую общественность и перетянуть её на свою сторону. При этом, крайне желательно, чтобы Америку «затянуть» в конфликт. (Всё идёт ровно так же, как в Украине). Но и мировая общественность, и США вряд ли втянутся непосредственно в эти разборки (ибо сами слабеют, взяв на себя слишком много направлений; а сил даже на Калифорнию не хватает).

Предварительный вывод.

Этим летом, на наш взгляд, должен решиться наконец актуальнейший вопрос: либо Запад вкупе с США и Израилем возьмут голову в руки и примут линию на снижение мировой напряженности, либо в Израиле и «объединённом Западе» начнётся распад вплоть до утери государственности. Ну или третья мировая, и конец цивилизации на Земле (что, на наш взгляд, маловероятно: не все же в мире идиоты).

Поживём – увидим.

В мире нарастает гонка вооружений в области кибертехнологий. Война нового типа. В частности, мошеннические коллцентры под кураторством британцев и украинцев активно разрабатывают всё новые и новые технологии обмана граждан стран-врагов (и мы в их числе).
Большинство наших граждан уже познали эту "войну" на себе. Власти впали в прострацию и решили переложить защиту населения на банки и на самих граждан. Банки тоже не понимают, что делать... https://t.iss.one/Kyrgyzstan_development_of_events/634

А я вот не понимаю другого: почему властям, банкам и мобильным операторам не объединить усилия и не применить очевидную военную тактику: заставить противника тратить свои ресурсы впустую; т.е. лишать его ресурсов (времени, денег, вооружений).

Что я имею ввиду?

Почему бы не перенаправлять звонки мошенников (а базы есть, и пополняются) – на искусственного "абонента" (с ИИ), который бы вёл беседу, распознавал мошенника, пополнял свои алгоритмы, передавал данные куда надо и тем самым ограждал граждан от обмана...
После пары месяцев такой тактики мошенники лишаться "прибылей" и заглохнут сами собой.
Почему нет?!

⠀
ХОРОШАЯ ИДЕЯ. НО…

Идея нашего коллеги – замечательна, креативна и может стать даже очень эффективной. Действительно, идёт кибервойна, а на войне лучший способ победить – это истощить противника.
Максат для борьбы с телефонными мошенниками предлагает властям, банкам и мобильным операторам объединить усилия и перенаправлять звонки мошенников на ИИ. Пусть подольше болтают между собой, зато граждане будут защищены. А через пару месяцев эта мошенническая технология сама собой отсохнет.

Всё так. Но, на наш взгляд, данная идея борьбы с мошенниками сможет заработать лишь при трёх условиях:

1) если в органах власти будут работать только те, кто реально болеет за народ, а не за свой карман или за «иностранную помощь»;

2) если в банках (а они у нас практически все являются частными лавочками) будут реально болеть не за прибыль, а за удобство и безопасность клиентов;

3) если во всех трёх мобильных операторах не будет ни одного сотрудника, готового за мзду продать базы абонентов или рассказать мошенникам про используемые алгоритмы антифродовой борьбы.

Исполнимость всех трёх условий, как многие понимают у нас, – под большим вопросом. Поэтому надо либо «девочек» менять, либо госустройство переустраивать (мы уже много раз говорили о том, что наш нынешний «феодальный капитализм» с богатенькими Буратинами несправедлив, неэффективен и непригоден для нормальной жизни людей).
Так что, к сожалению, хорошая идея коллеги Максата вряд ли в ближайшем будущем осуществима в полной мере. Придётся спасаться от мошенников самим?

⠀
22 ИЮНЯ – ОБ АКТУАЛЬНОМ

Любое политическое решение (а геополитическое – тем более) – всегда комплексное, многосоставное. То есть, охватывает несколько сфер и даёт целый ряд «плюсов» инициатору. По крайней мере, экспертные и аналитические материалы всегда разрабатываются и подаются на подпись именно в этой логике. Но, как часто бывает, «гладко было на бумаге, да забыли про овраги».

Наглядный пример.
США бомбит глубинными бомбами Иран (22 июня!), принуждая Иран сдаться, и тем самым решает несколько задач разом.

А) Перекрывает Китаю его Шелковый путь (через Центральную Азию и Иран).

Б) Перекрывает РФ транзитный коридор Север–Юг.

В) Поджигает геополитически важный для РФ и КНР регион Центральной Азии. (Первым, по всей видимости, падёт Таджикистан, как более близкий к Ирану народ по языку и культуре и как менее лояльный всем странам ЦА сосед; а далее британская МИ-6 с её сетями агентов дочистит Кыргызстан, Казахстан, Туркменистан, Узбекистан и Афганистан).

Г) Усиливает Израиль (через который США контролирует весь Ближний Восток).

Д) Показывает всем, кто в мире хозяин. Запугивает, чтобы никому в голову не приходила крамольная мысль сопротивляться.

Но гладко было на бумаге... Гитлер тоже так считал. Думается, что результаты скоро появятся, и совершенно в другом виде.

⠀
ДОЖДАЛИСЬ?

В нашем многонациональном Кыргызстане приняли в конце концов пакет законов о госязыке, обязывающий всех чиновников и госслужащих владеть кыргызским языком. Без этого теперь нельзя будет получить лицензию на юридическую деятельность, нельзя будет рассчитывать на вид на жительство – и даже просто работать в госорганах нельзя. За нарушения – штраф. Всё это – продолжение последовательной и логичной политики наших нацпатов.

Но вопрос не только в том, кто виноват, но и в том – кто хоть что-то сделал, чтобы этого не случилось. К примеру, большая часть населения (билингвов) или та же «мягкая сила РФ» – показали своё безразличие, некомпетентность и бессилие перед агрессивным «национальным самоопределением», опирающимся на западных подстрекателей.
Факты? Пожалуйста. Россия, например, вкладывается в открытие совместных предприятий и строительство учебных заведений, а Западные НКО – в печать учебников истории. В итоге в школах построенных за счёт российских налогоплательщиков, вместо того чтобы получить будущее поколение, которое будет потом эффективно взаимодействовать в рамках экономических и культурных союзов с Россией, получают откровенных русофобов и этнофашистов (про Шакиева и иже с ним мы уже много раз писали). Всё это выгодно и Западу, и нацпатам. Но не многонациональному народу Кыргызстана, не делу мира, процветания и благополучия людей.

Что может быть дальше?

Вариантов всего три.

1) Нас ждёт участь Украины? (При такой последовательной агрессивной линии наших национал-патриотов – вполне возможно повторение украинского сценария, автором которого в 2014 году был Запад и которому генералы НАТО будут только рукоплескать, ибо на них прольётся золотой дождь).

2) Нас в конце концов свернут в бараний рог свои же политические элиты? (Чтоб никто не пискнул, не пытался отстаивать свои права и продолжил повиноваться нашим богатеньким Буратинам во всём).

3) В случае открытого непринятия народом данной политики властей – нас вновь просто обманут: скажут, что, идя навстречу пожеланиям народа, решено назначить досрочные парламентские и президентские выборы; смена декораций и некоторых персон (типа Шакиева) – ничего не решат, а продлят власть нынешних политических элит.

Есть ещё варианты?
⠀
…

⠀
КОНСЕРВАТИВНЫЙ ПОВОРОТ ИЛИ ПАДЕНИЕ В ПРОПАСТЬ?
#ДуматьОбольшом

Наш давний ошский товарищ поделился своим размышлением. Вот краткая выдержка из его письма.

«Что самое важное мы потеряли в 90-х? Самое важное, что мы потеряли – это не Госплан, не социалистическую экономику, не общественную собственность, не территории стран Варшавского договора, а Нового Человека! Советскому Союзу не хватило буквально одного-двух поколений, чтобы в мире появился и утвердился этот Новый Человек. Человек, которому не важно, с кем играть во дворе, какой национальности будет твой муж или жена, которому никто не запретит ехать учиться в тот город и тот вуз, какой он считает нужным, который хочет трудиться не ради денег, которому в радость знать несколько культур и языков, который сможет построить и те нужные города, и ту эффективную экономику, и те космические корабли, что будут осваивать Вселенную, а не размещать в Космосе высокоточное оружие…».

И знаете, Болот ведь прав. Такому новому человеку и такой новой общности (как её называли «новая общность – советский народ») было бы всё по плечу: и придумать, и построить, и увлечь весь мир. И действительно не хватило совсем чуть-чуть. Поддались Западу. Антисоветизм, жвачки и джинсы оказались привлекательнее, чем судьба планеты…
С этой точки зрения фраза Ленина «Построить коммунизм с идеальными людьми – нет ничего проще; вся проблема в том, как этих людей подготовить и воспитать» – звучит сегодня намного глубже. А всё, что творится у нас (и на всём постсоветском пространстве!) в последние 30 лет – это не «национальное самоопределение и возрождение», а, по сути, самоуничтожение. И закрытие любых перспектив не только перед Человеком, но и перед всем человечеством. Ужасающий регресс.
Однако выход есть. Все о нём знают, но стыдливо молчат...

⠀
ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННОГО ИНТЕРВЬЮ…
…
Вопрос 3. Как так вышло, что у нас в Кыргызстане за последние 30 лет к власти приходили политики, которых народ не принимал и периодически «сносил»?
Ответ.
Всё дело в том, что «сносы» (или госперевороты) – имеют три ключевых причины:
а) оскудение элит (не только политических, но и экономических, силовых, культурных и др.);
б) ухудшение жизни большинства граждан;
в) вмешательство внешних игроков.

Немного об этих трёх пунктах.

(а) Наши политические элиты 30 лет демонстрировали несостоятельность в выработке контура будущего, действуя рефлексивно, отставая от событий, не будучи способными формировать повестку на основе стратегических интересов страны (на которую неожиданно свалилась самостоятельность в 1991 году). Падение кадрового профессионализма – это обычное явление при любой смене политического устройства. Плюс, сыграл и мировой тренд, когда политические элиты вдруг возомнили себя самыми главными. (Про «элитное отборное гуано» тут:). Ну и, плюс к тому же, у наших элит пропала ответственность перед обществом и, тем более, перед историей (т.е. поколениями предков и потомков). Кроме как удержание себя во власти – никаких других задач у наших политических элит не было и нет, к сожалению. Речь не о персоналиях; вызовы времени неизбежно уберут со сцены подобный, устаревший и однобокий тип политических элит вообще.

(б) Ухудшение жизни большинства граждан страны – может иметь как естественный, так и искусственный характер. В нашей стране за 30 лет имело место и то, и другое. Когда рвутся хозяйственно-экономические связи, отменяются дотации из центра, а национал-патриоты на радостях начинают всё народное достояние прибирать к рукам, формируя «новый класс богатеньких Буратин», – тогда ни о каком улучшении жизни народа речи идти в принципе не может. Более того, пестуя «национальное самосознание» наши национал-патриоты лишают массы даже надежд на улучшения их жизни. Но есть вероятность, что это не навсегда, ибо перемены в мире уже начались, и нас они скоро коснуться непосредственно.

(в) Вмешательство внешних игроков – тоже имеет место быть. Геополитических игроков, кому интересен Кыргызстан, – немного: Китай, РФ, США, Евросоюз, Турция. У каждого из них есть какие-то свои резоны и собственные планы. Они, как правило, исходят из собственных интересов и из ситуации (а) и (б) у нас. То есть, используют момент, но не являются главной причиной тех или иных «революций» и госпереворотов. Как говорили древние китайские мудрецы: «Государство разрушается изнутри, а внешние силы лишь завершают его поражение». Тут главное – не наплодить мифов и не скатиться в конспирологические «теории заговора». Конспирологические объяснения, которые используются как нашими элитами, так и обычными гражданами, имеют значительное число негативных эффектов: снижают политическое участие и доверие к науке и общественно-политическим институтам, ухудшают межгрупповые отношения, препятствуют благоприятному и безопасному поведению и т.д. То есть, усугубляют положение дел и не способствуют развитию. Важнее обратить внимание и силы на развитие собственных ресурсов и справедливых отношений внутри; тогда усилия внешних игроков будут тщетны.

Таким образом, на заданный вопрос можно было бы коротко ответить так: Кыргызстан был и до сих пор остаётся не созревшим к самостоятельной, самодостаточной и эффективной государственности. Не сформированы ни производительные силы, ни необходимые производственные отношения. То есть, нет ни передовых технологий, ни развитой сырьевой базы, ни мощных предприятий, ни рабочей силы с необходимыми знаниями, навыками и опытом, ни эффективных производственных отношений (отношений между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, включая отношения собственности).
Отсюда и ухудшение жизни, и слабые элиты, и периодическое вмешательство внешних акторов, и, как следствие, – «сносы» президентов.

(продолжение следует)

⠀
ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННОГО ИНТЕРВЬЮ…
(продолжение)

Вопрос 4. Вот Вы сказали об оскудении элит и ухудшении положения граждан. Пожалуй, после Турдакуна Усубалиева каждый последующий наш руководитель был «скуднее» предыдущего. Но есть ли конец у закона оскудения? Есть ли выход из ситуации?

Ответ.
Конец есть всему и всегда. Но, если ничего не предпринимать и процессы будут продолжать идти в том же направлении, то конец нас не обрадует; вариантов исчезновения с мировой карты такого названия как Kyrgyzstan – масса. Можете сами поразмышлять и увидеть такие варианты. Но хочется говорить о хорошем. А хороший вариант дальнейшего развития может заключаться в следующем (сугубо личное видение).
Для набора компетенций, последующего выстраивания нормального госуправления и проведения справедливых реформ целесообразно было бы поучится и попрактиковаться. Почему бы не провести референдум по вопросу присоединения КР к Союзному государству (Беларуси и России), принять в Жогорку Кенеше обращение к СГ и вступить в него? Народ активно поддержит.
Во-первых, это прозорливо и перспективно, ибо миру доллара наступает конец, и мироустройство активно переформатируется. Во-вторых, это спасло бы страну и наших граждан от распоясавшихся неофеодалов и прикормленных ими псевдопатриотов. В-третьих, это был бы прекрасный и нравоучительный пример казахам, таджикам и другим бывшим союзным республикам; кто первым пришёл, тот получает больше преференций и возможностей. И, в-четвёртых, Кыргызстан бы начал набирать компетенции, экономически развиваться, а не скатываться в архаику и феодализм.

Но какова сегодня вероятность такого шага? Если наш нынешний правящий тандем решит, что для страны это необходимо и полезно, то провести плебисцит и убедить парламент будет проще простого. Однако есть интересы так называемого правящего класса (у которого в руках 80% собственности страны и денежных потоков). Им выгоднее продолжать «доить эту корову самим». В этом большая проблема и реальный тормоз на пути развития Кыргызстана. События ближайшего года покажут, куда мы идём. Поживём – увидим…

(продолжение последует, если будет интерес подписчиков)

⠀
ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННОГО ИНТЕРВЬЮ…
(продолжение)

Вопрос 7. Как так получилось, что в странах Европы в последние годы к власти пришли потомки нацистов? Их Вторая мировая война ничему не научила?

Ответ.
Вопрос сформулирован не совсем точно. Дело в том, что неонацизм – это идеология и движение, возникшие не только и не столько после Второй мировой войны, как продолжение или переосмысление идей национал-социализма (нацизма). Так называемые неонацисты отстаивали идеи превосходства «белой расы», расизма, антисемитизма и национализма во все времена. По большому счёту нацизм – это продолжение и «достояние» колониализма, на котором поднялись в своё время и Римская империя, и Британская, и Германская, и Португальская, и Нидерландская, и Французская империи, а в последние 100 лет США и Евросоюз. Так что нынешние власти Запада (Европы и США) – это не просто какие-то потомки немецких фашистов (хотя дело во многих конкретных случаях обстоит именно так), а потомки и последователи белых работорговцев и колонистов, живших за счёт других народов и страстно желающие так жить и дальше.

Стоит напомнить и о так называемом I Международном конгрессе исторических наук в Риме в 1903 году. Всего-то 122 года назад, ещё до I мировой. Говорил на нём о судьбах европейской цивилизации, о европейском глобализме и задачах Европы на будущее. (Кому интересно – могут погуглить; занимательный был конгресс). Принятая тогда бурными аплодисментами идея о том, что Европа – это прогресс, а все остальные цивилизации – это отречение от канона, т.е. еретики, и что именно Европа может и должна цивилизовать весь мир, – и есть вполне логичное продолжение идей белых колонистов по угнетению «цветных» и установлению мировой гегемонии.

Таким образом, «золотой миллиард» всё ещё не успокоился и не собирается пересматривать свои моральные принципы и свой образ жизни (за счёт эксплуатации «отсталых народов»). Поэтому, возвращаясь к Вашему вопросу, сегодня в Европе к власти пришли как раз их потомки; при этом из числа тех, кто чутко уловил мировые сдвиги, кто начал понимать, что их беспечной жизни и благосостоянию приходит конец и что дальше эксплуатировать другие народы не получится, а поэтому надо драться за своё безбедное благополучие до конца. То есть, для них это экзистенциальный вопрос. Без боя они не сдадутся. Пока это осознали и воюют за всех нас (за 7 миллиардов человек) только россияне и северные корейцы. Остальные пока «созревают». Так что основная борьба – ещё впереди. И закончится она только тогда, когда всем народам и в том числе бывшим колонистам станет понятно, что благополучие и достаток – итог только твоего личного и плодотворного труда; период эксплуатации человека человеком закончился.
Но до этого ещё надо дожить…

⠀
БИЗ БИЗДЕ БОЛУШУ МҮМКҮН
(ЭТО МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ С НАМИ)

В наше непростое время многое зависит от того, какие у нас кадры и с какими намерениями они пришли в руководители. Вопрос сейчас не в том, как они туда попадают (это понятно многим), а именно в том, какие у них компетенции и какие они ставят перед собой задачи.

Довольно отчётливую картинку описывает наш давний приятель Бактыбек. Вот отрывок из переписки с ним. На наш взгляд, довольно типичная ситуация.

«Пишу на основе личного опыта и наблюдений.
К чиновнику-руководителю (по профилю) приходит группа энтузиастов и предлагает некий проект. Идея проекта, актуальность, обоснование, польза для страны, последовательность необходимых шагов и ожидаемые результаты – чётко расписаны.

Что делает наш чиновник, к которому пришли специалисты-энтузиасты?

Во-первых, он оценивает собственные перспективы в реализации этого проекта.
Во-вторых, он кокетливо говорит авторам, что они молодцы, и «мы подумаем над вашими предложениями». После этого никаких больше контактов…
В-третьих, если на его взгляд тут есть материальный интерес, то он начинает размышлять: кому из его родственников или друзей можно отдать этот проект? Вопроса о краже чужих идей и «дорожных карт» – не возникает, ибо он, начальник, поставлен здесь не для того, чтобы задаваться вопросами морали, а для того, чтобы делать «полезные для страны» делишки, не забывая себя любимого.
В-четвёртых, он находит своих родственников или друзей, которых пристраивает на место руководителей нового проекта или направления, помогает им в согласовании и выделении средств (при этом, оговаривает свой личный процент), запускает проект и приступает к поиску других чужих идей. Всё. Его функция исполнена! Вопросов о компетенциях родственников и об эффективности дальнейшей реализации чужих проектов – тоже не возникает, ибо он, начальник, призван думать не о стратегиях, а о выгоде (прикрываясь «государственной пользой»).
В-пятых, если в течение года проект не взлетел, то ничего страшного. Ответственности никакой. Зато данный чиновник и его родственники уже получили пайда (выгоду), и можно без проблем закрыть проект (мол, начальству виднее) и дальше искать другие возможности присосаться к чужим идеям и чужим деньгам…».

А ведь Бакыт верно подметил тенденцию и последовательность «великих дум» и шагов горе-руководителей. И беда не в том, что такой тип чиновника-руководителя нынче распространён, а в том, что он ещё и культивируется! На всех управленческих уровнях. При этом – у энтузиастов и профессионалов опускаются руки, национальное самосознание кыргызстанцев упрощается, конкурентоспособность страны падает, а будущее страны становится весьма туманным.
Печально. Но не безнадёжно. В течение года увидим, куда всё пойдёт – либо к выходу из тупика, либо к примитивизму и угасанию.

⠀
О ВНУТРЕННЕЙ МИГРАЦИИ И РИСКАХ ДЛЯ СТРАНЫ
#ДуматьОбольшом

Рождаемость падает во всём мире – это общеизвестный факт. Для нас это тоже неумолимо надвигающиеся риски и угрозы – как для экономики, так и для сохранения страны (даже Нацстат явно показывает, как резко падает у нас рождаемость в последние 15 лет). При этом наши чиновники (видимо, связанные со строительным бизнесом) твердят, что главный стимул создавать семьи и рожать детей – это доступное жилье. Будем строить, мол, по максимуму!
Let it be. НО!
Сами по себе рекорды по введенным квадратным метрам в городах – никак не стимулируют рождаемость. Всё, что они стимулируют – миграцию в города. Такими темпами через 10–15 лет почти весь Кыргызстан будет жить в двух-трёх «резиновых» миллионниках, где-нибудь на двадцатом этаже в «однушке», за которую еще лет двадцать платить ипотеку.
На наш взгляд, данное направление госполитики – ошибочно. Мы ещё 5 лет назад писали о том, куда целесообразнее вкладываться (в пространственно-территориальное освоение страны и в равномерное развитие регионов).
По-хорошему, жизнь в сельской местности должна быть лучше, чем в городе. Только это способно развернуть поток миграции из села, где вокруг родственники и друзья, в город, где человеку годами не на кого опереться.

Современная многодетная кыргызстанская семья обязана быть синонимом престижа и если уж не достатка, то точно не бедности. А жизнь с опорой на такое целеполагание и престиж – станет более ценной, чем круглосуточное зарабатывание денег (в наших и чужедальних городах).

Кстати, ученые (демографы, урбанисты и психологи) ещё 40 лет назад предупреждали о том, что оптимальная численность в городах должна быть не более 250 тысяч жителей; а лучше 25-50 тысяч. 250 – это максимум, при котором можно наладить и экономику населённого пункта, и нормальное управление, и благоустройство, и психологический комфорт для жителей. Но наши чиновники продолжают плодить мегаполисы, а мы почему-то с упорством горного козла стремимся туда, где существует лишь иллюзия жизни, но не сама жизнь.