https://vmeste-rf.tv/programs/205/konstantin-kosachev-30-letie-soveta-federatsii-itogi-raboty/?sphrase_id=347195

Константин Косачев. 30-летие Совета Федерации: итоги работы

Завершился век Генри Киссинджера. Во многом легендарного политика, судьба которого была связана с важными событиями столетия, от эмиграции из гитлеровской Германии до нынешнего июльского визита в Китай, в котором США сегодня видят своего главного оппонента.

Ушел представитель эпохи, когда США руководствовались не фобиями и утопиями, а интересами и реалиями. Когда Вашингтон имел в своем арсенале дипломатию, а не только санкции.

Он был представителем так называемой Realpolitik, за что его и ругали, и хвалили. Он умел выстраивать личные отношения и даже дружить с оппонентами.

С его именем связано установление дипотношений США и КНР, переговоры по контролю над вооружениями с СССР, расширение связей между Израилем и его арабскими соседями. Он получил довольно спорную Нобелевскую премию за подписание Парижских мирных соглашений с Северным Вьетнамом.

Разумеется, было и немало темных пятен в его биографии: причастность к операции по свержению демократически избранного президента Чили Сальвадора Альенде, к гибели мирных людей в Камбодже и многое другое.

Но, тем не менее, он войдёт в историю как выдающийся дипломат, твердо и умело отстаивавший интересы своей страны, пытавшийся даже на фоне нынешнего безумия и измельчания западных политиков возродить дипломатию и диалог.

Мне довелось с ним общаться лично, и впечатление большой личности и человека-эпохи возникает буквально сразу, как только начинается разговор.

Тот случай, когда с личностью действительно ушла эпоха. Как говорится, таких там больше не делают.

Сегодня в Дубае открывается Конференция ООН по изменению климата (COP-28). «На полях» - парламентская встреча, куда направляется делегация Федерального Собрания РФ.

Несколько слов в этой связи. Общепризнано, что Мировой океан и его состояние имеет непосредственное влияние на климат. Это и таяние ледников, и соотношение теплых и холодных течений (Гольфстрим) и др.

Весной 2023 года в ООН состоялось долгожданное событие: принято Соглашение по защите биологического разнообразия Мирового океана (BBNJ). Долгожданное, потому что еще в 1994 вступила в силу Конвенция ООН по морскому праву 1982 года, но в ней существует очень большой пробел: Конвенция не содержит положений, направленных на защиту флоры и фауны Мирового океана - международных вод, находящихся за пределами национальных границ (такие территории называются «открытым морем»).

20 лет в ООН работали над тем, чтобы восполнить этот пробел. И вот случилось: 20 сентября 2023 года был открыт для подписания и ратификаций новый международный договор. Но оправдались ли надежды?

Дело в том, что усилиями западников было продавлено создание так называемых морских охраняемых районов. На деле это может приводить к ограничению суверенных прав прибрежных государств на использование ресурсов континентального шельфа за пределами 200 морских миль и ведение иной законной деятельности. Для России здесь существуют серьезные риски, в особенности в Арктике с учетом соседства с недружественными странами, такими как США, Канада, Норвегия, Дания, Швеция и Финляндия.

Новые охраняемые зоны имеют все шансы стать «закрытыми зонами», которые будут наноситься на карту по политическим соображениям, то есть без должной научной проработки. В итоге одни государства будут поставлены в выгодное положение, но тем самым ущемлены законные права и свободы других государств.

Кроме того, в документе не удалось достичь разумного баланса между сохранением и разумным использованием ресурсов океана. В приоритете оказались именно вопросы сохранения, но в ущерб законному использованию морского биологического разнообразия на основе международного права.

Это лишь один пример из многих сомнительных. Есть все признаки того, что под калькой климатической и экологической повестки, которую коллективный Запад превратил в предмет геополитического противостояния, скрывается экономический протекционизм. Когда одним всё, а другим ничего. Но так не бывает и не будет. На этом фоне особенно нелепыми выглядят попытки Би-Би-Си и других медиа очернить руководство ОАЭ, принимающих в этом году COP-28, дескать, вместо охраны климата их заботит только нефть и газ.

Западники проигрывают на всех направлениях и не могут с этим смириться.

Поговорили с Дмитрием Саймсом на Первом канале о разумном и вечном, хотя и не всегда добром

В Дубае продолжается работа Конференции ООН по климату (COP28). Держу контакт с нашей делегацией, и вот какая складывается картина.

Первое. Усиливается разрыв в позициях так называемых развитых (читай - «коллективный Запад») и развивающихся стран (читай - «Глобальный Юг»). Страны Глобального Юга больше не отмалчиваются, а задают вполне конкретные, порой неудобные вопросы. Например, «кто собственно будет платить за снижение выбросов парниковых газов с помощью «зеленых технологий», которых у развивающихся стран просто нет?». Бездумно следовать западной климатической повестке больше никто не хочет.

Второе. Налицо подмена западниками температурной цели и сроков ее достижения, хотя это строго юридический вопрос, который не терпит политических спекуляций. Но западники без стыда на каждом углу галдят об ограничении температуры в 1,5 °С как о догме. Даже значки «1,5 °С» на лацканы напяливают (видимо это тоже как-то поможет остановить изменение климата).

При этом в Парижском соглашении говорится об «ограничении роста температуры 2°C и приложении усилий для ограничения роста температуры 1,5°C» (ст.2). Это четко зафиксированный температурный предел от 2 до 1,5 °C. Что же касается сроков, то в статье 4 Парижского соглашения написано о «второй половине этого века на основе справедливости и в контексте устойчивого развития и усилий по искоренению нищеты». Других формулировок в документе нет.

Это значит, что если страны, которые начиная с 2050 года смогут удержать рост температуры на уровне 2 градуса и ниже, то Парижское соглашение будет выполнено. Во всех странах эти показатели будут разные.

Накануне COP28 Президент России В.Путин утвердил новую, полностью соответствующую международным обязательствам нашей страны Климатическую доктрину, в которой поставлена задача добиться углеродной нейтральности, то есть равновесия выбросов и поглощений СО2, – к 2060 году. Для сравнения: в Китае и Индии этот срок определен 2070 годом. Любые требования из серии «1,5 градуса к 2050 году!» - это политическая спекуляция, балансирующая на грани с «культурой отмены».

Третье. В Дубае объявили о начале функционирования Фонда возмещения убытков и потерь от последствий изменения климата (под эгидой Всемирного банка). Хорошая инициатива. Но реальность такова, что мы пока не понимаем, на каких принципах будет работать новая структура. Если это очередная закрытая организация, политически ангажированная, где нашу страну и другие государства не будут допускать к управлению, распределению средств, оказанию помощи и т.д., но при этом будут требовать только платить, тогда мы продолжим идти своим путем, точечно осуществляя помощь развивающимся на добровольных началах. Кстати, хотел бы обратить внимание, что Парижское соглашение и Рамочная конвенция ООН об изменении климата не содержат никаких финансовых обязательств для России.

Благодаря президентству ОАЭ голос беднейших стран мира звучит на COP28 отчетливее, чем когда-либо. Такого плюрализма мнений не удалось достигнуть на климатическом саммите в Мадриде в 2019 году и Глазго в 2021 году, но Эмираты в 2023 году со всей очевидностью смогли это сделать. Ни одна делегация не была обижена или дискриминирована. Если представить образ COP28 в Дубае, то можно сказать, что это трибуна с абсолютно свободным микрофоном. Преимущества многополярного мира.