В лучшие времена доходы Украины от транзита российского газа составляли примерно 10% бюджета страны.
Сейчас, понятно, меньше, но на транзите Украина зарабатывает, без сомнения. И вот Киевом объявлено, что через год, по истечении контракта с Россией, транзит Украиной будет полностью остановлен.
Оставляю за скобками последствия этого решения и для украинского населения, и для европейских потребителей. Для Киева важнее понравиться главному спонсору режима - Соединённым Штатам Америки, единственному бенефициару от прекращения экспорта российского газа в Европу.
Всё же об Украине. За три десятилетия незалежности страна в отношениях с Западом прошла четыре этапа:
- из воспитанников в подшефные;
- из подшефных в нахлебники;
- из нахлебников в прихлебатели;
- из прихлебателей в иждивенцы (проверил термин в законодательстве - общего определения нет, но иждивенцев объединяет общая черта — нетрудоспособность и материальная зависимость от попечителя. Очень похоже!).
Тотальная безответственность украинских властей стала возможной только в условиях тотального покровительства и покрывательства со стороны Запада. И во всё возрастающей степени - исключительно за его счет.
Да оскудеет рука дающего! Ей Богу, так хочется дожить до того момента, когда попечители-таки будут вынуждены сказать Украине в стиле известного диалога Бендера с Воробьяниновым: «Киса, не хотите протягивать руку - протяните ноги».
Сейчас, понятно, меньше, но на транзите Украина зарабатывает, без сомнения. И вот Киевом объявлено, что через год, по истечении контракта с Россией, транзит Украиной будет полностью остановлен.
Оставляю за скобками последствия этого решения и для украинского населения, и для европейских потребителей. Для Киева важнее понравиться главному спонсору режима - Соединённым Штатам Америки, единственному бенефициару от прекращения экспорта российского газа в Европу.
Всё же об Украине. За три десятилетия незалежности страна в отношениях с Западом прошла четыре этапа:
- из воспитанников в подшефные;
- из подшефных в нахлебники;
- из нахлебников в прихлебатели;
- из прихлебателей в иждивенцы (проверил термин в законодательстве - общего определения нет, но иждивенцев объединяет общая черта — нетрудоспособность и материальная зависимость от попечителя. Очень похоже!).
Тотальная безответственность украинских властей стала возможной только в условиях тотального покровительства и покрывательства со стороны Запада. И во всё возрастающей степени - исключительно за его счет.
Да оскудеет рука дающего! Ей Богу, так хочется дожить до того момента, когда попечители-таки будут вынуждены сказать Украине в стиле известного диалога Бендера с Воробьяниновым: «Киса, не хотите протягивать руку - протяните ноги».
В западных, украинских и прочих злобных телеграм-каналах ехидничают по поводу ссылки Василия Небензи в ходе 10-й чрезвычайной спецсессии Генеральной Ассамблеи ООН по израильско-палестинскому конфликту на консультативное заключение Международного Суда ООН 2004 года. Дескать, Израиль не является оккупирующей державой, а значит имеет право на самооборону, как и все другие государства-члены ООН, подвергшиеся нападению.
Чтобы развеять любые сомнения по этому поводу, приведу несколько прямых выдержек из упомянутого выше консультативного заключения Международного Суда от 9 июля 2004 года.
Официально оно называется «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории».
Напомню, речь идет о так называемой «разделительной стене» на Западном берегу реки Иордан. В результате строительства 150 км сооружений в июле 2003 года около 56 тысяч палестинцев оказались в изолированных анклавах. Около 975 квадратных километров или 16,6% территории Западного берега реки Иордан оказались между так называемой «зеленой линией» и стеной, а это – территория проживания 327 тысяч палестинцев.
Пункт 138 заключения: «Суд пришел к выводу, что строительство стены представляет собой действие, не соответствующее различным международно-правовым обязательствам, возложенным на Израиль».
Пункт 139 заключения: «В статье 51 Устава ООН признается существование неотъемлемого права на самооборону в случае вооруженного нападения одного государства на другое государство. Однако Израиль не утверждает, что нападения на него можно вменить иностранному государству».
Далее Суд продолжает: «Израиль осуществляет контроль на оккупированной палестинской территории и что, как заявляет сам Израиль, угроза, которую он рассматривает как оправдывающую строительство стены, исходит внутри, а не за пределами этой территории. поэтому Израиль ни в коем случае не может ссылаться в поддержку своего заявления об осуществлении права на самооборону».
Завершается изложение позиции суда весьма однозначно: «Суд приходит к выводу, что статья 51 Устава ООН не имеет отношения к данному делу».
От себя добавлю, что понятие «оккупирующей державы» предусмотрено в ст. 42 Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г.: «Территория признается оккупированной, если она действительно находится во власти неприятельской армии. Оккупированной так же признается территория, где власть неприятельской державы установлена и реально осуществляется». Поскольку Израиль считает отдельные палестинские территории своими, то невозможно говорить о самообороне по смыслу статьи 51 Устава ООН от самих себя. Угроза должна исходить извне, чтобы статья 51 Устава ООН «включалась».
Конечно, указанная позиция Суда не является догмой, не является универсальным решением для всех случаев, но такая позиция имела место, поэтому любые попытки уличить кого-либо во лжи или передергивании фактов, неуместны.
Чтобы развеять любые сомнения по этому поводу, приведу несколько прямых выдержек из упомянутого выше консультативного заключения Международного Суда от 9 июля 2004 года.
Официально оно называется «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории».
Напомню, речь идет о так называемой «разделительной стене» на Западном берегу реки Иордан. В результате строительства 150 км сооружений в июле 2003 года около 56 тысяч палестинцев оказались в изолированных анклавах. Около 975 квадратных километров или 16,6% территории Западного берега реки Иордан оказались между так называемой «зеленой линией» и стеной, а это – территория проживания 327 тысяч палестинцев.
Пункт 138 заключения: «Суд пришел к выводу, что строительство стены представляет собой действие, не соответствующее различным международно-правовым обязательствам, возложенным на Израиль».
Пункт 139 заключения: «В статье 51 Устава ООН признается существование неотъемлемого права на самооборону в случае вооруженного нападения одного государства на другое государство. Однако Израиль не утверждает, что нападения на него можно вменить иностранному государству».
Далее Суд продолжает: «Израиль осуществляет контроль на оккупированной палестинской территории и что, как заявляет сам Израиль, угроза, которую он рассматривает как оправдывающую строительство стены, исходит внутри, а не за пределами этой территории. поэтому Израиль ни в коем случае не может ссылаться в поддержку своего заявления об осуществлении права на самооборону».
Завершается изложение позиции суда весьма однозначно: «Суд приходит к выводу, что статья 51 Устава ООН не имеет отношения к данному делу».
От себя добавлю, что понятие «оккупирующей державы» предусмотрено в ст. 42 Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г.: «Территория признается оккупированной, если она действительно находится во власти неприятельской армии. Оккупированной так же признается территория, где власть неприятельской державы установлена и реально осуществляется». Поскольку Израиль считает отдельные палестинские территории своими, то невозможно говорить о самообороне по смыслу статьи 51 Устава ООН от самих себя. Угроза должна исходить извне, чтобы статья 51 Устава ООН «включалась».
Конечно, указанная позиция Суда не является догмой, не является универсальным решением для всех случаев, но такая позиция имела место, поэтому любые попытки уличить кого-либо во лжи или передергивании фактов, неуместны.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Поговорили накануне Дня народного единства о духовно-нравственных ценностях. Наших, российских, и о европейских, которые могли бы стать общими, но не стали…
В эти дни мы особенно осознаем, как важно народное единство. Наши вечные оппоненты за Бугом раньше очень любили говорить, что, мол, причина СВО - это русский национализм. Однако на каком-то этапе поняли, что это звучит нелепо в одном ряду с рассказами о том, как плечом к плечу воюют русские, татары, буряты, чеченцы, дагестанцы... А вот что такое украинский национализм, теперь знает весь мир. Как во время Второй мировой это хорошо знали евреи, поляки, белорусы...
Для России народное единство - это не только единство народа, но и единство народов. В нашей стране проживает почти 200 этносов. Например, на территории Республики Дагестан говорят на 30 языках, и 14 из них являются официальными. Но, конечно, об этом не будут говорить все те, кто так поспешил раструбить на весь мир, что, мол, в России процветает межнациональная рознь и экстремизм. Скромно умолчав при этом, что рекордсменом по числу антисемитских выступлений стала американская "плавильная" демократия, и особенно либеральный Нью-Йорк.
А вот Россия сделала ставку не на американское "переплавление" других рас и национальностей, не на "прибалтийскую" насильственную ассимиляцию, не на украинское принудительное подавление другой культуры и языка, не на европейский мультикультурализм с его национальными гетто, а на сосуществование всех народностей, этносов, религий, языков на одном пространстве как равноправных и бережно хранящих свои традиции частей единого многонационального российского народа.
Уверенно могу констатировать - эта ставка себя оправдала. Так намного труднее, чем силой добиваться моноэтничности, но намного демократичнее и перспективнее в долгую. Наша модель оказалась единственно рабочей, в отличие от мультикультурных экспериментов тех стран, который любят поучать нас демократии и национальной политике, но на деле так и не преодолели комплексы расового и национального превосходства.
В этот день для меня двойной праздник: вместе с Днём народного единства сегодня отмечается День Республики Марий Эл. Удивительного края с самобытной культурой, интересной судьбой, замечательной природой, тремя (!) государственными языками и многими другими особенностями, о которых можно говорить бесконечно. Горжусь тем, что имею честь представлять этот субъект Российской Федерации в верхней палате нашего парламента.
И, часто посещая Марий Эл, как и многие другие регионы России, особенно понимаешь ценность народного единства России. Это не просто данность, но и результат осмысленной политики государства, опирающейся на полную поддержку общества: да, мы такие и мы хотим так жить. Горжусь этим ощущением сопричастности к уникальной российской цивилизации, для которой национальное единство - это сознательный выбор и единственно возможный путь.
С праздником!
Для России народное единство - это не только единство народа, но и единство народов. В нашей стране проживает почти 200 этносов. Например, на территории Республики Дагестан говорят на 30 языках, и 14 из них являются официальными. Но, конечно, об этом не будут говорить все те, кто так поспешил раструбить на весь мир, что, мол, в России процветает межнациональная рознь и экстремизм. Скромно умолчав при этом, что рекордсменом по числу антисемитских выступлений стала американская "плавильная" демократия, и особенно либеральный Нью-Йорк.
А вот Россия сделала ставку не на американское "переплавление" других рас и национальностей, не на "прибалтийскую" насильственную ассимиляцию, не на украинское принудительное подавление другой культуры и языка, не на европейский мультикультурализм с его национальными гетто, а на сосуществование всех народностей, этносов, религий, языков на одном пространстве как равноправных и бережно хранящих свои традиции частей единого многонационального российского народа.
Уверенно могу констатировать - эта ставка себя оправдала. Так намного труднее, чем силой добиваться моноэтничности, но намного демократичнее и перспективнее в долгую. Наша модель оказалась единственно рабочей, в отличие от мультикультурных экспериментов тех стран, который любят поучать нас демократии и национальной политике, но на деле так и не преодолели комплексы расового и национального превосходства.
В этот день для меня двойной праздник: вместе с Днём народного единства сегодня отмечается День Республики Марий Эл. Удивительного края с самобытной культурой, интересной судьбой, замечательной природой, тремя (!) государственными языками и многими другими особенностями, о которых можно говорить бесконечно. Горжусь тем, что имею честь представлять этот субъект Российской Федерации в верхней палате нашего парламента.
И, часто посещая Марий Эл, как и многие другие регионы России, особенно понимаешь ценность народного единства России. Это не просто данность, но и результат осмысленной политики государства, опирающейся на полную поддержку общества: да, мы такие и мы хотим так жить. Горжусь этим ощущением сопричастности к уникальной российской цивилизации, для которой национальное единство - это сознательный выбор и единственно возможный путь.
С праздником!
Не успели сойти на нет события в Махачкале, как отличился Зеленский: «Российский антисемитизм и ненависть к другим народам носят системный и глубоко укоренившийся характер», - заявил он ничтоже сумняшеся.
А сегодня (вот незадача!) подоспела другая новость. Теперь уже Еврокомиссия признала, что в последние несколько дней в Европе всплеск числа антисемитских инцидентов достиг необычайных масштабов, напоминая о «мрачных временах истории».
Зеленский - на сцену, ваш выход! Скажите вашим европейским друзьям всю правду про «ненависть к другим народам», это же так вам близко. И в мрачной истории украинского национализма, главной антисемитской фигурой которого был тот самый Бандера, ваш «герой». И поныне.
А сегодня (вот незадача!) подоспела другая новость. Теперь уже Еврокомиссия признала, что в последние несколько дней в Европе всплеск числа антисемитских инцидентов достиг необычайных масштабов, напоминая о «мрачных временах истории».
Зеленский - на сцену, ваш выход! Скажите вашим европейским друзьям всю правду про «ненависть к другим народам», это же так вам близко. И в мрачной истории украинского национализма, главной антисемитской фигурой которого был тот самый Бандера, ваш «герой». И поныне.
80 лет назад, 6 ноября 1943 года, советские войска освободили Киев после двухлетней немецкой оккупации.
К моменту освобождения население Киева сократилось в 5 раз - с 930 тысяч (в 1940 году) до 180. Только в одном Бабьем Яру расстреляли более 150 тысяч человек.
По итогам Киевской наступательной операции потери со стороны СССР составили 30569 человек, из них безвозвратные – 6491.
Напрашивается риторический вопрос, что бы сказали участники тех событий, если бы узнали, что, например, улица Красноказачья превратится в проспект Степана Бандеры, а украинские военные начнут с гордостью носить шевроны со свастикой?
Но, с другой стороны, может, и не сказали бы ничего. Давно установлено, что украинские коллаборационисты, из которых еще и сформировали украинскую полицию в Киеве, воевали на той стороне. Воевали против русских, евреев, поляков, лишь бы зажить на этнически «чистой» Украине.
Сожженые люди в Доме профсоюзов, радость от сбитых гражданских самолетов, издевательства над девочкой, потерявшей родителей в результате теракта на Крымском мосту - в том же ряду извечной националистической идеи худшей части украинского народа.
К моменту освобождения население Киева сократилось в 5 раз - с 930 тысяч (в 1940 году) до 180. Только в одном Бабьем Яру расстреляли более 150 тысяч человек.
По итогам Киевской наступательной операции потери со стороны СССР составили 30569 человек, из них безвозвратные – 6491.
Напрашивается риторический вопрос, что бы сказали участники тех событий, если бы узнали, что, например, улица Красноказачья превратится в проспект Степана Бандеры, а украинские военные начнут с гордостью носить шевроны со свастикой?
Но, с другой стороны, может, и не сказали бы ничего. Давно установлено, что украинские коллаборационисты, из которых еще и сформировали украинскую полицию в Киеве, воевали на той стороне. Воевали против русских, евреев, поляков, лишь бы зажить на этнически «чистой» Украине.
Сожженые люди в Доме профсоюзов, радость от сбитых гражданских самолетов, издевательства над девочкой, потерявшей родителей в результате теракта на Крымском мосту - в том же ряду извечной националистической идеи худшей части украинского народа.
Сегодня ровно сто лет со дня знаменитого «пивного путча» 1923 года, когда Гитлер, на тот момент лидер НСДАП, попытался захватить власть в стране.
Госпереворот формально провалился. Но провалился и призрачный шанс истории человечества пойти по менее кровавому пути, потому что фактически последующий судебный процесс обеспечил будущему фюреру известность, внимание мировых СМИ и пропаганду идей его ультранационалистической партии.
Суровое наказание за госизмену – 5 лет тюремного заключения – способствовали написанию части «Майн Кампф». Спустя всего лишь 9 месяцев Гитлер и вовсе был условно-досрочно освобожден, а в 1933 году пришел к власти «демократическим» путем, заняв пост главы правительства.
В общем, выборы – это далеко не панацея от диктатуры и безумия.
В 2019 году Зеленский говорил об «урегулировании конфликта на Донбассе путем мирных переговоров», о «праве граждан страны разговаривать на русском языке», о борьбе с коррупцией.
Общеизвестно, что после этого произошло на Украине и с Украиной.
А теперь лидер киевского режима заявил об отмене президентских выборов в 2024 году, хотя еще несколько дней назад утверждал прямо противоположное. К слову, даже президент проукраинской до абсурда ПАСЕ Тини Кокс высказывался на предмет того, что «Украина обязана провести свободные демократические выборы даже в условиях военного положения». Да и глава Верховной Рады Стефанчук отметил, что это никаким образом не противоречит украинской Конституции.
А теперь сложим 2+2. Если Зеленский так отчаянно цепляется за свое кресло, видя в нем гарантии для себя, то какие шансы на то, что он заинтересован в прекращении конфликта, после завершения которого сразу же будут назначены выборы нового президента и начнутся разборки со старым?
Зеленский с его маниакальными амбициями - это ловушка-22 для Украины и всего окружающего мира.
Госпереворот формально провалился. Но провалился и призрачный шанс истории человечества пойти по менее кровавому пути, потому что фактически последующий судебный процесс обеспечил будущему фюреру известность, внимание мировых СМИ и пропаганду идей его ультранационалистической партии.
Суровое наказание за госизмену – 5 лет тюремного заключения – способствовали написанию части «Майн Кампф». Спустя всего лишь 9 месяцев Гитлер и вовсе был условно-досрочно освобожден, а в 1933 году пришел к власти «демократическим» путем, заняв пост главы правительства.
В общем, выборы – это далеко не панацея от диктатуры и безумия.
В 2019 году Зеленский говорил об «урегулировании конфликта на Донбассе путем мирных переговоров», о «праве граждан страны разговаривать на русском языке», о борьбе с коррупцией.
Общеизвестно, что после этого произошло на Украине и с Украиной.
А теперь лидер киевского режима заявил об отмене президентских выборов в 2024 году, хотя еще несколько дней назад утверждал прямо противоположное. К слову, даже президент проукраинской до абсурда ПАСЕ Тини Кокс высказывался на предмет того, что «Украина обязана провести свободные демократические выборы даже в условиях военного положения». Да и глава Верховной Рады Стефанчук отметил, что это никаким образом не противоречит украинской Конституции.
А теперь сложим 2+2. Если Зеленский так отчаянно цепляется за свое кресло, видя в нем гарантии для себя, то какие шансы на то, что он заинтересован в прекращении конфликта, после завершения которого сразу же будут назначены выборы нового президента и начнутся разборки со старым?
Зеленский с его маниакальными амбициями - это ловушка-22 для Украины и всего окружающего мира.
Очередной апофеоз рушащегося однополярного мира: комитет по иностранным делам Палаты представителей американского Конгресса поддержал законопроект о передаче Украине российских активов.
Как можно понять из СМИ, речь идет не о доходах от замороженных средств на счетах в США, а уже о прямой конфискации суверенных активов России.
Разумеется, это уже переход черты между цивилизованным поведением и откровенным воровством. Ведь США не находятся с Россией в состоянии войны (впрочем, кража государственных средств стала бы де факто объявлением экономической войны). Нет никаких нарушенных с российской стороны соглашений, как и угроз Америке.
Речь идет исключительно о третьих сторонах и о внутренних решениях США: они сами себе разрешают брать чужие средства.
Разумеется, никакая аргументация в пользу таких решений не может восприниматься всерьез на межгосударственном уровне: не нравится вам, как поступает какая-то страна в ее отношениях с еще какой-то страной - это ваши личные проблемы, но, разумеется, не право посягать на чужую собственность. Коллективный Запад обрел свою мощь, прежде всего, на неприкосновенности собственности. И все эти конфискационные игры – удар по самим устоям той системы, которую изо всех сил пытаются сохранить в мире США и их союзники.
Чем дальше, тем больше США загоняют себя в состояние некоего цугцванга: любая мера Вашингтона в отношении России является мощнейшим аргументом в пользу невозможности пребывания мира далее в состоянии однополярного диктата одной страны. Все цивилизованные меры давно исчерпаны, и остались только грубейшие нарушения остатков международного права и элементарных приличий.
Но если США пойдут на конфискацию, это будет еще одним ярким подтверждением полного провала американской внешней политики, который, наряду с не менее громким провалом на Ближнем Востоке, нанесет сокрушительный удар по репутации претендента на мировую гегемонию.
Как можно понять из СМИ, речь идет не о доходах от замороженных средств на счетах в США, а уже о прямой конфискации суверенных активов России.
Разумеется, это уже переход черты между цивилизованным поведением и откровенным воровством. Ведь США не находятся с Россией в состоянии войны (впрочем, кража государственных средств стала бы де факто объявлением экономической войны). Нет никаких нарушенных с российской стороны соглашений, как и угроз Америке.
Речь идет исключительно о третьих сторонах и о внутренних решениях США: они сами себе разрешают брать чужие средства.
Разумеется, никакая аргументация в пользу таких решений не может восприниматься всерьез на межгосударственном уровне: не нравится вам, как поступает какая-то страна в ее отношениях с еще какой-то страной - это ваши личные проблемы, но, разумеется, не право посягать на чужую собственность. Коллективный Запад обрел свою мощь, прежде всего, на неприкосновенности собственности. И все эти конфискационные игры – удар по самим устоям той системы, которую изо всех сил пытаются сохранить в мире США и их союзники.
Чем дальше, тем больше США загоняют себя в состояние некоего цугцванга: любая мера Вашингтона в отношении России является мощнейшим аргументом в пользу невозможности пребывания мира далее в состоянии однополярного диктата одной страны. Все цивилизованные меры давно исчерпаны, и остались только грубейшие нарушения остатков международного права и элементарных приличий.
Но если США пойдут на конфискацию, это будет еще одним ярким подтверждением полного провала американской внешней политики, который, наряду с не менее громким провалом на Ближнем Востоке, нанесет сокрушительный удар по репутации претендента на мировую гегемонию.
«Идти в ЕС по трупам» имеет для Украины теперь не только фигуральное, но и буквальное значение. На днях замглавы МИД Польши объявил, что без покаяния за волынскую резню и эксгумации останков поляков, убитых на территории Украины, Киеву «нечего мечтать о вступлении в ЕС» и «без решения этого вопроса не будет долгосрочного примирения с Украиной».
Видимо, МИД Польши забыл, как в 2013 году он активно поддерживал Евромайдан и госпереворот на Украине, не обращал внимание на последовательное вытеснение русскоязычного население и русского языка из страны. Да и сейчас, мягко говоря, далек от нейтральной позиции.
Никогда не будет работать схема «вот здесь Украина кается за волынскую резню», а «вот здесь Украина заживо сжигает в Одессе несогласных с госпереворотом людей».
85 лет назад произошла «Хрустальная ночь» - первая массовая акция насилия над евреями на территории Германии и Австрии, «срежиссированная» немецким руководством. После нее была вторая «ночь», третья, потом под ударом оказались не только евреи, но и все неугодные Третьему рейху, затем концлагеря и массовое уничтожение миллионов людей.
Не может быть выборочного уважения страны к праву какого-либо народа на жизнь, культуру и самоопределение в сочетании с полным отрицанием всего вышеперечисленного для другого.
Как правила дорожного движения «написаны кровью», так и Всеобщая декларация прав человека составлена на основе трагического опыта двух мировых войн. Если какое-либо государство решает отойти от «права каждого человека на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность», то оно делает шаг в пропасть, в которую, как известно, не стоит долго смотреть.
Видимо, МИД Польши забыл, как в 2013 году он активно поддерживал Евромайдан и госпереворот на Украине, не обращал внимание на последовательное вытеснение русскоязычного население и русского языка из страны. Да и сейчас, мягко говоря, далек от нейтральной позиции.
Никогда не будет работать схема «вот здесь Украина кается за волынскую резню», а «вот здесь Украина заживо сжигает в Одессе несогласных с госпереворотом людей».
85 лет назад произошла «Хрустальная ночь» - первая массовая акция насилия над евреями на территории Германии и Австрии, «срежиссированная» немецким руководством. После нее была вторая «ночь», третья, потом под ударом оказались не только евреи, но и все неугодные Третьему рейху, затем концлагеря и массовое уничтожение миллионов людей.
Не может быть выборочного уважения страны к праву какого-либо народа на жизнь, культуру и самоопределение в сочетании с полным отрицанием всего вышеперечисленного для другого.
Как правила дорожного движения «написаны кровью», так и Всеобщая декларация прав человека составлена на основе трагического опыта двух мировых войн. Если какое-либо государство решает отойти от «права каждого человека на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность», то оно делает шаг в пропасть, в которую, как известно, не стоит долго смотреть.
Сенат конгресса США, который контролируют демократы, принял законопроект о временном финансировании правительства, чтобы предотвратить шатдаун. Теперь его наверняка подпишет президент Байден.
Деньги на помощь Украине и Израилю в нем не предусмотрены, хотя это было предметом серьезного обсуждения в обеих палатах конгресса.
В октябре Байден просил конгресс выделить $75 млрд на оказание помощи Украине и Израилю, причем львиная доля должна была достаться Украине. Новый спикер палаты представителей республиканец Майк Джонсон предложил разделить помощь этим странам, а проект с отдельной помощью Израилю заблокировали демократы.
О чем это говорит?
Во-первых, о приоритетах. Все же работа своих чиновников важнее срочнейшей помощи чужим партнерам, которые, как до сих пор считалось, жизненно нуждаются в средствах на свои войны.
Во-вторых, об углублении раскола по внешним вопросам. Никакого двухпартийного консенсуса и в помине нет, а свобода и безопасность Америки и "всего цивилизованного мира", как и демократия в целом, оказывается, не настолько под угрозой, чтобы бросить все и включать средства на их защиту в любые законодательные решения.
Разумеется, тема помощи будет рассматриваться потом, после 23 ноября. Однако речь по настоянию тех же республиканцев, да и по желанию самого Байдена, теперь будет идти не только об Украине и Израиле. Средства предполагается "размазать" по более широкому спектру тем, включая защиту южных границ самой Америки и Индо-Тихоокеанский регион.
Кто знает, может к тому времени полыхнет еще где-то, и "мировому полицейскому" придется бежать в другие регионы к пущему недовольству избирателей…
Деньги на помощь Украине и Израилю в нем не предусмотрены, хотя это было предметом серьезного обсуждения в обеих палатах конгресса.
В октябре Байден просил конгресс выделить $75 млрд на оказание помощи Украине и Израилю, причем львиная доля должна была достаться Украине. Новый спикер палаты представителей республиканец Майк Джонсон предложил разделить помощь этим странам, а проект с отдельной помощью Израилю заблокировали демократы.
О чем это говорит?
Во-первых, о приоритетах. Все же работа своих чиновников важнее срочнейшей помощи чужим партнерам, которые, как до сих пор считалось, жизненно нуждаются в средствах на свои войны.
Во-вторых, об углублении раскола по внешним вопросам. Никакого двухпартийного консенсуса и в помине нет, а свобода и безопасность Америки и "всего цивилизованного мира", как и демократия в целом, оказывается, не настолько под угрозой, чтобы бросить все и включать средства на их защиту в любые законодательные решения.
Разумеется, тема помощи будет рассматриваться потом, после 23 ноября. Однако речь по настоянию тех же республиканцев, да и по желанию самого Байдена, теперь будет идти не только об Украине и Израиле. Средства предполагается "размазать" по более широкому спектру тем, включая защиту южных границ самой Америки и Индо-Тихоокеанский регион.
Кто знает, может к тому времени полыхнет еще где-то, и "мировому полицейскому" придется бежать в другие регионы к пущему недовольству избирателей…
Большой успех мирового сообщества (не путать с так называемым цивилизованным миром) – саммит АТЭС стал продуктивным, прагматичным и политически нейтральным мероприятием. Как отметил руководитель российской делегации вице-премьер А.Оверчук, в тексте декларации по итогам встречи в Сан-Франциско полностью учтена позиция России. "Токсичных политических сюжетов" он не содержит, в нем не упоминаются российско-украинский и палестино-израильский конфликты.
Речь о сугубо практических делах – содействии росту, укреплении здравоохранения, сокращении цифрового разрыва вдвое к 2030 году, о создании «свободной, открытой, справедливой, недискриминационной, прозрачной, инклюзивной и предсказуемой торговой и инвестиционной среды»: сами формулировки говорят за себя: никаких ограничений и исключений кого-либо по политическим или идеологическим признакам участники допускать не хотят.
Успех тем весомее, что мероприятие проходило на собственной площадке США. И, тем не менее, все попытки радикализировать повестку, сыграть на противоречиях или посеять таковые между участниками оказались несостоятельными.
Это означает, что, при наличии четко выраженной воли большинства, Вашингтону не удается превращать общие форумы в очередную сцену для продвижения своих нарративов про всякие противостояния демократий авторитаризму, про страны-изгои, «страшные угрозы» миру из-за происходящего на Украине и т.д. Вне круга своих вассалов США приходится себя вести как вменяемому и равновеликому участнику международных процессов, то есть почти как в том самом многополярном мире, который и является целью усилий мирового большинства.
Я бы сказал, 1:0 в пользу мирового большинства.
Речь о сугубо практических делах – содействии росту, укреплении здравоохранения, сокращении цифрового разрыва вдвое к 2030 году, о создании «свободной, открытой, справедливой, недискриминационной, прозрачной, инклюзивной и предсказуемой торговой и инвестиционной среды»: сами формулировки говорят за себя: никаких ограничений и исключений кого-либо по политическим или идеологическим признакам участники допускать не хотят.
Успех тем весомее, что мероприятие проходило на собственной площадке США. И, тем не менее, все попытки радикализировать повестку, сыграть на противоречиях или посеять таковые между участниками оказались несостоятельными.
Это означает, что, при наличии четко выраженной воли большинства, Вашингтону не удается превращать общие форумы в очередную сцену для продвижения своих нарративов про всякие противостояния демократий авторитаризму, про страны-изгои, «страшные угрозы» миру из-за происходящего на Украине и т.д. Вне круга своих вассалов США приходится себя вести как вменяемому и равновеликому участнику международных процессов, то есть почти как в том самом многополярном мире, который и является целью усилий мирового большинства.
Я бы сказал, 1:0 в пользу мирового большинства.
Будни украинской незалежности: первый вице-спикер украинского парламента Корниенко заявил, что Рада не может проголосовать за несогласованные с западными партнерами решения, так как страна уже два года живет за их счет.
Вот и сказано всё о той самой "свободной и независимой демократии", за которую якобы сейчас проливают кровь молодые украинцы. Намного циничнее и проще: кто содержит власть, тот и диктует, что ей "демократически" принимать. Нелегитимная после госпереворота, сегодня она уже сама признается, что работает на зарубежных спонсоров.
Но ещё чудовищнее заявления спикера Рады Стефанчука, который сообщил, что власти страны не признают существования русского национального меньшинства, а права русских на Украине должны быть ущемлены, потому что, цитирую, «этот народ не демонстрирует уважения».
Вспоминается классика, «Крестный отец»:
Ты пришёл и говоришь: Дон Корлеоне, мне нужна справедливость. Но ты просишь без уважения, ты не предлагаешь дружбу, ты даже не назвал меня крёстным отцом.
К кому должен был проявить уважение русский народ на Украине? К украинскому? Да, и проявлял всё это время, начиная с незапамятных времен, как и ко всем остальным народам многонациональной России.
И так же украинцы с незапамятных времен проявляли уважение к русским. В многонациональном сообществе, где не было необходимости проявлять особое уважение к кому-либо в ущерб другим и где все уважали всех. Без исключения.
До появления бандер и стефанчуков с маленькой буквы. Именно украинские националисты потребовали уважения к себе, любимым, со стороны всех остальных. Презирая остальных и ощущая только себя.
А потом они оказались «героями». Но только в собственном прочтении.
Никакие они не европейцы и не крестные отцы даже. Чистой воды бескордонная мафия, не ведующая родства.
Вот и сказано всё о той самой "свободной и независимой демократии", за которую якобы сейчас проливают кровь молодые украинцы. Намного циничнее и проще: кто содержит власть, тот и диктует, что ей "демократически" принимать. Нелегитимная после госпереворота, сегодня она уже сама признается, что работает на зарубежных спонсоров.
Но ещё чудовищнее заявления спикера Рады Стефанчука, который сообщил, что власти страны не признают существования русского национального меньшинства, а права русских на Украине должны быть ущемлены, потому что, цитирую, «этот народ не демонстрирует уважения».
Вспоминается классика, «Крестный отец»:
Ты пришёл и говоришь: Дон Корлеоне, мне нужна справедливость. Но ты просишь без уважения, ты не предлагаешь дружбу, ты даже не назвал меня крёстным отцом.
К кому должен был проявить уважение русский народ на Украине? К украинскому? Да, и проявлял всё это время, начиная с незапамятных времен, как и ко всем остальным народам многонациональной России.
И так же украинцы с незапамятных времен проявляли уважение к русским. В многонациональном сообществе, где не было необходимости проявлять особое уважение к кому-либо в ущерб другим и где все уважали всех. Без исключения.
До появления бандер и стефанчуков с маленькой буквы. Именно украинские националисты потребовали уважения к себе, любимым, со стороны всех остальных. Презирая остальных и ощущая только себя.
А потом они оказались «героями». Но только в собственном прочтении.
Никакие они не европейцы и не крестные отцы даже. Чистой воды бескордонная мафия, не ведующая родства.
Ровно 10 лет назад, 21 ноября 2013 года под лозунгом «Україна — це Європа» на площади Независимости началась самая мрачная страница в истории Украины.
Знала ли та массовка с коктейлями Молотова, танцами и жизнеутверждающими лозунгами, что вотэтовотвсе выльется не в европейскую дольче вита, а в многомесячное противостояние в Киеве с неизбежными жертвами, антиконституционный государственный переворот, незаконную смену власти и, самое страшное, в гражданскую войну на много лет?
Главные идейные вдохновители не то, что знали, а всеми средствами, причем весьма солидными с финансовой точки зрения, к этому стремились.
Морковка в виде евроинтеграции по-прежнему актуальна и находится примерно в той же стадии. Не так давно Боррель объявил, что «хорошо иметь горизонт 2030 года по вступлению Украины в ЕС, но это не является точной датой».
Но хотя бы желанный безвиз Украина все же получила. В результате, правда, произошел отток трудоспособной части населения, которая тут же уехала на заработки в развитые страны, но кто там считает.
Долгосрочные последствия Майдана для Украины печальны. Зашкаливающая коррупция, сокращение населения страны, падение уровня рождаемости до рекордных цифр, растущие кредитные обязательства, колоссальные потери в армии, набирающий обороты культ нацизма.
Вместо того, чтобы заниматься ими, киевский режим тратит ресурсы на военный конфликт с Россией. Притом, что даже самые ярые русофобы (и они же по совместительству самые преданные сторонники Киева) признали, что ни средств, ни людей у них уже очень давно не хватает. Может, поэтому украинский президент последние дни усиленно пугает всех третьим Майданом, который якобы готовит Россия, чтобы его свергнуть.
Когда Зеленский принимал решение «об отказе от переговоров с Россией, пока во главе государства стоит Путин», то явно не учел, что в этой формуле главная переменная – это он сам. Как только США и компания решат, что уже «поддержали Украину столько, сколько потребовалось» и пора договариваться, то сразу начнется процесс мирного урегулирования - с активным участием, полагаю, президента Украины. Шансы Зеленского сохраниться в этом качестве стремятся к нулю.
Но власть, помноженная на ноль - это гремучая смесь, она смертельно опасна и для собственного населения, и для окружающего мира. Именно такой и является сейчас Украина. Подчеркну - государство, а не народ.
Знала ли та массовка с коктейлями Молотова, танцами и жизнеутверждающими лозунгами, что вотэтовотвсе выльется не в европейскую дольче вита, а в многомесячное противостояние в Киеве с неизбежными жертвами, антиконституционный государственный переворот, незаконную смену власти и, самое страшное, в гражданскую войну на много лет?
Главные идейные вдохновители не то, что знали, а всеми средствами, причем весьма солидными с финансовой точки зрения, к этому стремились.
Морковка в виде евроинтеграции по-прежнему актуальна и находится примерно в той же стадии. Не так давно Боррель объявил, что «хорошо иметь горизонт 2030 года по вступлению Украины в ЕС, но это не является точной датой».
Но хотя бы желанный безвиз Украина все же получила. В результате, правда, произошел отток трудоспособной части населения, которая тут же уехала на заработки в развитые страны, но кто там считает.
Долгосрочные последствия Майдана для Украины печальны. Зашкаливающая коррупция, сокращение населения страны, падение уровня рождаемости до рекордных цифр, растущие кредитные обязательства, колоссальные потери в армии, набирающий обороты культ нацизма.
Вместо того, чтобы заниматься ими, киевский режим тратит ресурсы на военный конфликт с Россией. Притом, что даже самые ярые русофобы (и они же по совместительству самые преданные сторонники Киева) признали, что ни средств, ни людей у них уже очень давно не хватает. Может, поэтому украинский президент последние дни усиленно пугает всех третьим Майданом, который якобы готовит Россия, чтобы его свергнуть.
Когда Зеленский принимал решение «об отказе от переговоров с Россией, пока во главе государства стоит Путин», то явно не учел, что в этой формуле главная переменная – это он сам. Как только США и компания решат, что уже «поддержали Украину столько, сколько потребовалось» и пора договариваться, то сразу начнется процесс мирного урегулирования - с активным участием, полагаю, президента Украины. Шансы Зеленского сохраниться в этом качестве стремятся к нулю.
Но власть, помноженная на ноль - это гремучая смесь, она смертельно опасна и для собственного населения, и для окружающего мира. Именно такой и является сейчас Украина. Подчеркну - государство, а не народ.