Сегодня в Москве проходит важнейший форум «Сделано в России». Тема - «Точки опоры новой архитектуры внешнеэкономической деятельности». Выступил Председатель Правительства, в дискуссии принимают участие лидеры крупнейших предпринимательских объединений и российских компаний.
Важнейший - потому что знаменует собой качественное изменение отечественных подходов в этой сфере. В чем оно?
Первое - понимание того, что позиции любого центра силы в мировых делах определяются в конечном счете не военной силой и не союзническими связями, а успехами (или неуспехами) собственной экономики. Примеры - США, на каком-то этапе страны Евросоюза и во всё возрастающей степени - Китай.
Второе - успешное экономическое развитие находится в прямой зависимости от конкурентоспособности отечественной продукции. Проверяется только на внешних рынках. Это не самоцель, но важнейший индикатор. Продукцию должны покупать не потому что другой нет, а потому что она - лучшая.
Третье - требуется комплексная стратегия внешнеэкономической деятельности, внутри которой понимание того, в какой степени следует защищать внутренний рынок от внешней конкуренции, в какой - допускать такую конкуренцию, в какой - её поощрять и, главное, а с какой степенью передела поощрять выход на внешние рынки отечественной продукции? Иными словами - продолжать торговать природным газом, удобрениями или все же продукцией нефтехимии, а то и, условно говоря, полупроводниками? И нужно ли сверху определять эти пропорции административным путем?
Все эти вопросы существовали и ранее. Но ранее считалось как-то необязательным находить на них адекватные ответы.
Последние без малого два года поменяли многое. В этой же сфере - наконец-то расставили всё на свои места. Речь идет, причем на самом высоком правительственном уровне, именно о новой АРХИТЕКТУРЕ внешнеэкономической деятельности. И это уже точно не слова. Это дела, год от года всё более ощутимые по своим результатам. Россия подтверждает свои позиции одного из мировых центров силы теперь и в сфере экономики.
Touché!
#РЭЦ #РоссийскийЭкспортныйЦентр
Важнейший - потому что знаменует собой качественное изменение отечественных подходов в этой сфере. В чем оно?
Первое - понимание того, что позиции любого центра силы в мировых делах определяются в конечном счете не военной силой и не союзническими связями, а успехами (или неуспехами) собственной экономики. Примеры - США, на каком-то этапе страны Евросоюза и во всё возрастающей степени - Китай.
Второе - успешное экономическое развитие находится в прямой зависимости от конкурентоспособности отечественной продукции. Проверяется только на внешних рынках. Это не самоцель, но важнейший индикатор. Продукцию должны покупать не потому что другой нет, а потому что она - лучшая.
Третье - требуется комплексная стратегия внешнеэкономической деятельности, внутри которой понимание того, в какой степени следует защищать внутренний рынок от внешней конкуренции, в какой - допускать такую конкуренцию, в какой - её поощрять и, главное, а с какой степенью передела поощрять выход на внешние рынки отечественной продукции? Иными словами - продолжать торговать природным газом, удобрениями или все же продукцией нефтехимии, а то и, условно говоря, полупроводниками? И нужно ли сверху определять эти пропорции административным путем?
Все эти вопросы существовали и ранее. Но ранее считалось как-то необязательным находить на них адекватные ответы.
Последние без малого два года поменяли многое. В этой же сфере - наконец-то расставили всё на свои места. Речь идет, причем на самом высоком правительственном уровне, именно о новой АРХИТЕКТУРЕ внешнеэкономической деятельности. И это уже точно не слова. Это дела, год от года всё более ощутимые по своим результатам. Россия подтверждает свои позиции одного из мировых центров силы теперь и в сфере экономики.
Touché!
#РЭЦ #РоссийскийЭкспортныйЦентр
Без комментариев.
США не считают уместным международное расследование удара по больнице в Газе, заявил представитель Госдепа.
США не считают уместным международное расследование удара по больнице в Газе, заявил представитель Госдепа.
В Совет Федерации поступил принятый Федеральный закон, отменяющий ратификацию ДВЗЯИ. Верхняя палата рассмотрит его на своем ближайшем заседании 25 октября.
В день, когда Госдума принимала этот закон, на официальном сайте Министерства энергетики США появилось примечательное сообщение следующего содержания:
«Национальное управление ядерной безопасности провело подземный взрыв на объекте национальной безопасности в Неваде (NNSS), чтобы улучшить способность США обнаруживать ядерные взрывы малой мощности по всему миру».
Мы не знаем, что именно взрывали американцы под землей в Неваде, но совершенно точно возникает вопрос о квалификации с точки зрения ДВЗЯИ. Проведение испытаний 18 октября, то есть в день принятия принятия Госдумой соответствующего решения, является четким и недвусмысленным сигналом для России. Сигналом о том, что США больше не заботит ни ядерный паритет и взаимное сдерживание, ни стратегическая стабильность в целом. Сигналом о том, что никакой ратификации ДВЗЯИ в будущем не будет.
Но с международно-правовой точки зрения американцы допустили просчет. То, что ДВЗЯИ не был ими ратифицирован, ещё не означает, что США имеют право проводить такие испытания.
США подписали ДВЗЯИ 24 сентября 1996 года. С этого дня согласно международному праву у США возникло обязательство воздерживаться от нарушения договора. Между подписанием и ратификацией государство должно добросовестно воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели.
Целью ДВЗЯИ является предотвращение распространения ядерного оружия, процесс ядерного разоружения, международный мир и безопасность (преамбула);
Объектом ДВЗЯИ является обязательство не производить любой испытательный взрыв ядерного оружия и любой другой ядерный взрыв, а также запретить и предотвращать любой такой ядерный взрыв в любом месте, находящемся под его юрисдикцией или контролем (статья 1).
Это правило, известное как «Interim Obligation», предусмотрено в статье 18 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года. Оно хорошо известно и законодательству США, и американским юристам.
Было бы правильным обратить на это внимание Технического секретариата ДВЗЯИ и потребовать публичной международно-правовой оценки проведенных 18 октября ядерных испытаний в Неваде.
В день, когда Госдума принимала этот закон, на официальном сайте Министерства энергетики США появилось примечательное сообщение следующего содержания:
«Национальное управление ядерной безопасности провело подземный взрыв на объекте национальной безопасности в Неваде (NNSS), чтобы улучшить способность США обнаруживать ядерные взрывы малой мощности по всему миру».
Мы не знаем, что именно взрывали американцы под землей в Неваде, но совершенно точно возникает вопрос о квалификации с точки зрения ДВЗЯИ. Проведение испытаний 18 октября, то есть в день принятия принятия Госдумой соответствующего решения, является четким и недвусмысленным сигналом для России. Сигналом о том, что США больше не заботит ни ядерный паритет и взаимное сдерживание, ни стратегическая стабильность в целом. Сигналом о том, что никакой ратификации ДВЗЯИ в будущем не будет.
Но с международно-правовой точки зрения американцы допустили просчет. То, что ДВЗЯИ не был ими ратифицирован, ещё не означает, что США имеют право проводить такие испытания.
США подписали ДВЗЯИ 24 сентября 1996 года. С этого дня согласно международному праву у США возникло обязательство воздерживаться от нарушения договора. Между подписанием и ратификацией государство должно добросовестно воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели.
Целью ДВЗЯИ является предотвращение распространения ядерного оружия, процесс ядерного разоружения, международный мир и безопасность (преамбула);
Объектом ДВЗЯИ является обязательство не производить любой испытательный взрыв ядерного оружия и любой другой ядерный взрыв, а также запретить и предотвращать любой такой ядерный взрыв в любом месте, находящемся под его юрисдикцией или контролем (статья 1).
Это правило, известное как «Interim Obligation», предусмотрено в статье 18 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года. Оно хорошо известно и законодательству США, и американским юристам.
Было бы правильным обратить на это внимание Технического секретариата ДВЗЯИ и потребовать публичной международно-правовой оценки проведенных 18 октября ядерных испытаний в Неваде.
НАТО приняла решение после аварии на Balticconnector увеличить количество морских и воздушных патрулей в Балтийском море. Потому что НАТО не знает причин этой аварии (спойлер - судя по всему, она носит техногенный характер).
Но НАТО не принимала никакого подобного решения после подрывов «Северных потоков». Потому что альянс ЗНАЕТ и причины, и мотивы, и организаторов.
На воре и шапка горит.
Но НАТО не принимала никакого подобного решения после подрывов «Северных потоков». Потому что альянс ЗНАЕТ и причины, и мотивы, и организаторов.
На воре и шапка горит.
Ключевое в обращении к стране президента США Джо Байдена – победа Украины и Израиля "жизненно важна для безопасности Америки". А потраченные на нее средства, мол, принесут "дивиденды" в течение жизни нескольких поколений.
Цинично, но точно: во-первых, дело вовсе не в Украине или Израиле. А исключительно в интересах самих США. Поэтому и не должно быть мира, диалога и компромиссов, а только победа. Ибо есть союзники США, и есть абсолютное зло, чьи интересы учитывать не нужно.
И, во-вторых, это чисто бизнес. Вложения, которые принесут дивиденды в виде продолжения мирового господства.
Байден произнес вполне справедливые слова: диктаторы, не поплатившиеся за свою агрессию, производят еще больше хаоса, разрушений и смертей. Именно это и происходит в однополярном мире, которым пытается править единоличный диктатор. Не ответивший еще ни за одну свою агрессию.
Поэтому самое вредное заблуждение США, которое четко сформулировал хозяин Белого дома: "Американское лидерство поддерживает безопасность во всем мире". Ровно наоборот. Это лидерство любыми средствами поддерживает безопасность вассалов США, но все больше в ущерб всем прочим странам, составляющим мировое большинство. И то, что мир полыхает уже в самых разных концах – следствие не нехватки американского лидерства, а его избытка.
Разумеется, Байден пытается представить это в виде восстания против ценностей, а не против диктата США. И Россия, и ХАМАС, мол, "хотят полностью уничтожить соседствующие с ними демократии".
Конечно, он не может не повторять эту мантру при каждом удобном случае. Ибо реальность настолько противоречит этой удобной для Америки и всего Запада картине происходящего, что, когда она станет очевидной уже каждому в мире, это действительно станет угрозой для однополярного порядка, основанного на "самописанных" правилах.
Израиль подвергся атакам не потому, что там демократия. А вследствие его последовательной линии на притеснение палестинцев и многолетнее выдавливание их со своих земель. Никто не одобряет методы, которыми совершены атаки, но все понимают причины этих атак.
Точно так же конфликт на Украине начался не потому, что там противостоят "правильные" ценности "неправильным". Ну разве что антидемократические практики незаконных властей в Киеве после госпереворота поспособствовали обострению ситуации.
Однако ключевыми там были геополитический и националистический факторы. Об этом много лет предупреждали и опытные американские политики от Кеннана до Бернса. Но победила линия на вовлечение Украины в НАТО любой ценой. Без этого, без влияния Америки, не было бы никакого конфликта, его многочисленных жертв, беженцев, разрухи и крови. Но мировой диктатор и здесь, похоже, не ответит за содеянное, а уже подсчитывает дивиденды.
Цинично, но точно: во-первых, дело вовсе не в Украине или Израиле. А исключительно в интересах самих США. Поэтому и не должно быть мира, диалога и компромиссов, а только победа. Ибо есть союзники США, и есть абсолютное зло, чьи интересы учитывать не нужно.
И, во-вторых, это чисто бизнес. Вложения, которые принесут дивиденды в виде продолжения мирового господства.
Байден произнес вполне справедливые слова: диктаторы, не поплатившиеся за свою агрессию, производят еще больше хаоса, разрушений и смертей. Именно это и происходит в однополярном мире, которым пытается править единоличный диктатор. Не ответивший еще ни за одну свою агрессию.
Поэтому самое вредное заблуждение США, которое четко сформулировал хозяин Белого дома: "Американское лидерство поддерживает безопасность во всем мире". Ровно наоборот. Это лидерство любыми средствами поддерживает безопасность вассалов США, но все больше в ущерб всем прочим странам, составляющим мировое большинство. И то, что мир полыхает уже в самых разных концах – следствие не нехватки американского лидерства, а его избытка.
Разумеется, Байден пытается представить это в виде восстания против ценностей, а не против диктата США. И Россия, и ХАМАС, мол, "хотят полностью уничтожить соседствующие с ними демократии".
Конечно, он не может не повторять эту мантру при каждом удобном случае. Ибо реальность настолько противоречит этой удобной для Америки и всего Запада картине происходящего, что, когда она станет очевидной уже каждому в мире, это действительно станет угрозой для однополярного порядка, основанного на "самописанных" правилах.
Израиль подвергся атакам не потому, что там демократия. А вследствие его последовательной линии на притеснение палестинцев и многолетнее выдавливание их со своих земель. Никто не одобряет методы, которыми совершены атаки, но все понимают причины этих атак.
Точно так же конфликт на Украине начался не потому, что там противостоят "правильные" ценности "неправильным". Ну разве что антидемократические практики незаконных властей в Киеве после госпереворота поспособствовали обострению ситуации.
Однако ключевыми там были геополитический и националистический факторы. Об этом много лет предупреждали и опытные американские политики от Кеннана до Бернса. Но победила линия на вовлечение Украины в НАТО любой ценой. Без этого, без влияния Америки, не было бы никакого конфликта, его многочисленных жертв, беженцев, разрухи и крови. Но мировой диктатор и здесь, похоже, не ответит за содеянное, а уже подсчитывает дивиденды.
Forwarded from Сенат_24
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺Большое интервью с заместителем Председателя Совета Федерации Константином Косачевым.
Обсудили:
🌐 Отзыв ратификации Договора
о всеобъемлющем запрещении ядерных
испытаний.
🌐 Ситуацию на Ближнем Востоке.
🌐Парламентский форум G20 и его итоговую резолюцию.
@senat_24
Обсудили:
🌐 Отзыв ратификации Договора
о всеобъемлющем запрещении ядерных
испытаний.
🌐 Ситуацию на Ближнем Востоке.
🌐Парламентский форум G20 и его итоговую резолюцию.
@senat_24
Европейские чиновники, комментируя повреждение эстонско-финского газопровода «Balticconnector», все чаще говорят о неком «внешнем факторе», намекая, конечно же, на Россию.
Ранее я писал, что в отношении защиты подводных трубопроводов нет специальной международной конвенции, которая бы устанавливала правовой режим трансграничной инфраструктуры, зоны ответственности государств, механизм совместных следственных комиссий на случай аварий и т.д. В международном праве существует явный пробел в регулировании.
Практика показывает, что эта проблема как никогда актуальна для трубопроводов Балтийского моря. Ведь сначала произошли взрывы «Северных потоков», а теперь происшествие на «Balticconnector». Из пока нетронутых злоумышленниками балтийских трубопроводов остался разве что «Baltic Pipe».
Согласитесь, что разработка международной конвенции по трубопроводам в Балтийском море могла бы стать вполне конкретным вопросом повестки дня, например, для Совета государств Балтийского моря (СГБМ), в рамках которого проводятся в том числе парламентские сессии.
В 2022 году эта организация закрыла свои двери от России, а теперь её члены шушукаются и перешептываются по соседству с Россией. Но отнюдь не о международной конвенции. Посудите сами. В повестке дня последней парламентской сессии СГБМ, состоявшейся в августе 2023 года, были включены вопросы о борьбе с «российской агрессией» и «сплоченность прибалтов перед российской угрозой».
И на этом фоне после инцидента на газопроводе «Balticconnector» президент Латвии заявляет о возможном закрытии Балтийского моря для прохода российских судов.
Это в чистом виде фантазии, которые лишены юридических оснований. Латвия не сможет перекрыть акваторию, поскольку согласно Конвенции ООН по морскому праву таких прав прибрежное государство не имеет. Такое поведение являлось бы нарушением международного права.
Наши морские суда передвигаются по балтийскому море вдоль «срединной линии», в международных водах. А даже если говорить об исключительной экономической зоне (200 морских миль) и территориальном море (12 морских миль) Латвии, то юрисдикция этой страны имеет ограниченный характер.
Любое государство пользуется правом мирного прохода через территориальное море (статья 17 Конвенции) и свободной судоходства и другими правомерными видами использования моря в исключительной экономической зоне (статья 58 Конвенции).
P.S. Конвенцию ООН по морскому праву американцы называют «правилами, на которых основан международный порядок» в Мировом океане (с чем можно согласиться). Неужели Латвия хочет нарушить его?
Ранее я писал, что в отношении защиты подводных трубопроводов нет специальной международной конвенции, которая бы устанавливала правовой режим трансграничной инфраструктуры, зоны ответственности государств, механизм совместных следственных комиссий на случай аварий и т.д. В международном праве существует явный пробел в регулировании.
Практика показывает, что эта проблема как никогда актуальна для трубопроводов Балтийского моря. Ведь сначала произошли взрывы «Северных потоков», а теперь происшествие на «Balticconnector». Из пока нетронутых злоумышленниками балтийских трубопроводов остался разве что «Baltic Pipe».
Согласитесь, что разработка международной конвенции по трубопроводам в Балтийском море могла бы стать вполне конкретным вопросом повестки дня, например, для Совета государств Балтийского моря (СГБМ), в рамках которого проводятся в том числе парламентские сессии.
В 2022 году эта организация закрыла свои двери от России, а теперь её члены шушукаются и перешептываются по соседству с Россией. Но отнюдь не о международной конвенции. Посудите сами. В повестке дня последней парламентской сессии СГБМ, состоявшейся в августе 2023 года, были включены вопросы о борьбе с «российской агрессией» и «сплоченность прибалтов перед российской угрозой».
И на этом фоне после инцидента на газопроводе «Balticconnector» президент Латвии заявляет о возможном закрытии Балтийского моря для прохода российских судов.
Это в чистом виде фантазии, которые лишены юридических оснований. Латвия не сможет перекрыть акваторию, поскольку согласно Конвенции ООН по морскому праву таких прав прибрежное государство не имеет. Такое поведение являлось бы нарушением международного права.
Наши морские суда передвигаются по балтийскому море вдоль «срединной линии», в международных водах. А даже если говорить об исключительной экономической зоне (200 морских миль) и территориальном море (12 морских миль) Латвии, то юрисдикция этой страны имеет ограниченный характер.
Любое государство пользуется правом мирного прохода через территориальное море (статья 17 Конвенции) и свободной судоходства и другими правомерными видами использования моря в исключительной экономической зоне (статья 58 Конвенции).
P.S. Конвенцию ООН по морскому праву американцы называют «правилами, на которых основан международный порядок» в Мировом океане (с чем можно согласиться). Неужели Латвия хочет нарушить его?
Сегодня и завтра в Совете Федерации дни моей любимой Марий Эл.
За эти 8 лет, что представляю Республику в «палате регионов», она стала для меня едва ли не более родной, чем Москва, в которой я живу практически всю жизнь.
Обсуждаем актуальные вопросы развития Марий Эл по линии 8 профильных комитетов СФ (из 10 существующих), завтра на пленарном заседании Совета Федерации запланировано принятие Постановления с рекомендациями Правительству.
Марий Эл – один из некрупных субъектов России, в котором проживают представители более 50 национальностей. При этом, для понимания масштаба, он больше Израиля или Словении. Три государственных языка – помимо русского, это луговой марийский и горномарийский. На части территории Республики находится Куйбышевское водохранилище, крупнейшее в Евразии и третье по величине на планете.
57% территории Марий Эл занимают леса, а площадь почти 700 озер – 2,5 тысячи гектаров. Продукция, производимая в регионе, экспортируется 86 стран и 70 регионов России.
Ряд экономических показателей невероятно радует –Марий Эл вошел в топ-20 Национального рейтинга инвестиционного климата в 2023 году, хотя лет 10 назад был всего лишь на 58 месте. А все потому, что бизнесмены вложили в развитие региона сумму, практически равную годовому бюджету всей республики.
С последних Дней региона, состоявшихся в 2018 году, есть результаты:
- возобновлено авиасообщение Марий Эл с Москвой, Санкт-Петербургом и рядом южных городов;
- особенно горжусь тем, что причастен к открытию нового корпуса Перинатального центра Марий Эл в 2022 году, реализация которого была бы невозможна без поддержки коллег и личного включения Валентины Ивановны Матвиенко. Центр оснащен самым современным оборудованием и является одним из важнейших выполненных пунктов прошлого Постановления СФ о поддержке Марий Эл. К слову, недавно он был признан лучшим в Приволжском федеральном округе, а в рейтинге по всей России занял 7 место среди 55 участников;
- в Йошкар-Оле открыта новая филармония, в Волжске построена больница, в Козьмодемьянске - поликлиника;
- кредитная задолженность Республики сократилась в 2,5 раза;
- количество туристов увеличилось в три раза.
И это только самая значимая часть того, что удалось сделать.
Сейчас планы не менее амбициозные – причальные стенки на Волге (первая только что завершена в Козьмодемьянске), развитие авиа-, железнодорожной и дорожной сетей, огромный блок задач в социальной сфере.
Безусловно, не безоблачно, есть и проблемы. Но мы делаем максимум возможного, и, надеюсь, в следующие Дни региона сможем в хорошем смысле похвастаться новыми победами.
Работаем дальше!
#МарийЭл
За эти 8 лет, что представляю Республику в «палате регионов», она стала для меня едва ли не более родной, чем Москва, в которой я живу практически всю жизнь.
Обсуждаем актуальные вопросы развития Марий Эл по линии 8 профильных комитетов СФ (из 10 существующих), завтра на пленарном заседании Совета Федерации запланировано принятие Постановления с рекомендациями Правительству.
Марий Эл – один из некрупных субъектов России, в котором проживают представители более 50 национальностей. При этом, для понимания масштаба, он больше Израиля или Словении. Три государственных языка – помимо русского, это луговой марийский и горномарийский. На части территории Республики находится Куйбышевское водохранилище, крупнейшее в Евразии и третье по величине на планете.
57% территории Марий Эл занимают леса, а площадь почти 700 озер – 2,5 тысячи гектаров. Продукция, производимая в регионе, экспортируется 86 стран и 70 регионов России.
Ряд экономических показателей невероятно радует –Марий Эл вошел в топ-20 Национального рейтинга инвестиционного климата в 2023 году, хотя лет 10 назад был всего лишь на 58 месте. А все потому, что бизнесмены вложили в развитие региона сумму, практически равную годовому бюджету всей республики.
С последних Дней региона, состоявшихся в 2018 году, есть результаты:
- возобновлено авиасообщение Марий Эл с Москвой, Санкт-Петербургом и рядом южных городов;
- особенно горжусь тем, что причастен к открытию нового корпуса Перинатального центра Марий Эл в 2022 году, реализация которого была бы невозможна без поддержки коллег и личного включения Валентины Ивановны Матвиенко. Центр оснащен самым современным оборудованием и является одним из важнейших выполненных пунктов прошлого Постановления СФ о поддержке Марий Эл. К слову, недавно он был признан лучшим в Приволжском федеральном округе, а в рейтинге по всей России занял 7 место среди 55 участников;
- в Йошкар-Оле открыта новая филармония, в Волжске построена больница, в Козьмодемьянске - поликлиника;
- кредитная задолженность Республики сократилась в 2,5 раза;
- количество туристов увеличилось в три раза.
И это только самая значимая часть того, что удалось сделать.
Сейчас планы не менее амбициозные – причальные стенки на Волге (первая только что завершена в Козьмодемьянске), развитие авиа-, железнодорожной и дорожной сетей, огромный блок задач в социальной сфере.
Безусловно, не безоблачно, есть и проблемы. Но мы делаем максимум возможного, и, надеюсь, в следующие Дни региона сможем в хорошем смысле похвастаться новыми победами.
Работаем дальше!
#МарийЭл
Иногда кажется, что некоторые западные политики до конца не понимают, что сами же говорят.
Глава европейской внешнеполитической службы Ж. Боррель в одном заявлении умудрился, с одной стороны, фактически признать нынешнюю Украину и ее власть полностью зависимой марионеткой Запада. А, с другой стороны, с пафосом заключил, что, мол, нельзя позволить России "поставить марионеточное правительство в Киеве и иметь российскую армию на польской границе".
То есть Россия должна терпеть западную марионетку и армию НАТО у своих границ, а вот ЕС такого не потерпит. "Вы не понимаете, это другое" стало уже настолько классикой, что эти политики даже не замечают классического оруэлловского "двоемыслия" в собственных же речах.
Именно этот подход Запада – нежелание считаться с интересами безопасности России и поддержка откровенно антироссийских марионеточных сил на Украине, включая их незаконный "привод" к власти – и сделал СВО неизбежной.
На этом фоне еще нелепее выглядит вывод Борреля о том, что, мол, Москва "подумала бы дважды", начинать ли СВО на Украине, если бы предвидела, как ЕС и другие союзники Киева будут поддерживать Украину.
Как раз тот факт, что Запад сделал ставку на Киев в его прокси-войне против России, и привел к вооруженному конфликту. Которого можно было вообще избежать, если бы были приняты предложения России по договору о гарантиях безопасности, или хотя бы не было прямых указаний Запада Киеву весной прошлого года, сорвавших уже достигнутые договоренности о прекращении огня.
Пора уже признать: поддержка Западом марионеточного режима на Украине является не способом прекращения войны, а, напротив, ее первопричиной и фактором, продолжающим уносить жизни. Лидеры США и ЕС, тем самым, несут полную ответственность за каждого убитого в зоне конфликта русского и украинца.
Глава европейской внешнеполитической службы Ж. Боррель в одном заявлении умудрился, с одной стороны, фактически признать нынешнюю Украину и ее власть полностью зависимой марионеткой Запада. А, с другой стороны, с пафосом заключил, что, мол, нельзя позволить России "поставить марионеточное правительство в Киеве и иметь российскую армию на польской границе".
То есть Россия должна терпеть западную марионетку и армию НАТО у своих границ, а вот ЕС такого не потерпит. "Вы не понимаете, это другое" стало уже настолько классикой, что эти политики даже не замечают классического оруэлловского "двоемыслия" в собственных же речах.
Именно этот подход Запада – нежелание считаться с интересами безопасности России и поддержка откровенно антироссийских марионеточных сил на Украине, включая их незаконный "привод" к власти – и сделал СВО неизбежной.
На этом фоне еще нелепее выглядит вывод Борреля о том, что, мол, Москва "подумала бы дважды", начинать ли СВО на Украине, если бы предвидела, как ЕС и другие союзники Киева будут поддерживать Украину.
Как раз тот факт, что Запад сделал ставку на Киев в его прокси-войне против России, и привел к вооруженному конфликту. Которого можно было вообще избежать, если бы были приняты предложения России по договору о гарантиях безопасности, или хотя бы не было прямых указаний Запада Киеву весной прошлого года, сорвавших уже достигнутые договоренности о прекращении огня.
Пора уже признать: поддержка Западом марионеточного режима на Украине является не способом прекращения войны, а, напротив, ее первопричиной и фактором, продолжающим уносить жизни. Лидеры США и ЕС, тем самым, несут полную ответственность за каждого убитого в зоне конфликта русского и украинца.
Вчера, рассказывая о новом перинатальном центре в Республике Марий Эл (а это в том числе и моя работа!), с удовольствием поделился новостью - он признан лучшим в Приволжском федеральном округе, а в рейтинге по всей России занял 7 место.
Коллеги из Республики дополнили, но в лучшую сторону!
В 2022 году крупнейший в России «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова», находящийся в Москве, составил рейтинг службы родовспоможения и неонатологии российских регионов по 41 параметру.
Республика Марий Эл заняла первое (!) место по всей Российской Федерации. Это при том, что в 2018 году мы были на 46-ой (!!) позиции.
С учетом того, что единственный перинатальный центр Республики – это тот самый, о котором писал вчера, хочется еще раз порадоваться этой фантастической динамике и наглядной реализации Постановления СФ по Марий Эл от 2018 года.
Спасибо Валентине Ивановне, спасибо коллегам, которые слышат, вникают и по-человечески относятся к существующим проблемам Республики.
#МарийЭл
Коллеги из Республики дополнили, но в лучшую сторону!
В 2022 году крупнейший в России «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова», находящийся в Москве, составил рейтинг службы родовспоможения и неонатологии российских регионов по 41 параметру.
Республика Марий Эл заняла первое (!) место по всей Российской Федерации. Это при том, что в 2018 году мы были на 46-ой (!!) позиции.
С учетом того, что единственный перинатальный центр Республики – это тот самый, о котором писал вчера, хочется еще раз порадоваться этой фантастической динамике и наглядной реализации Постановления СФ по Марий Эл от 2018 года.
Спасибо Валентине Ивановне, спасибо коллегам, которые слышат, вникают и по-человечески относятся к существующим проблемам Республики.
#МарийЭл
Генсек ООН Гутерреш заявил, что «атака ХАМАС на Израиль произошла не в вакууме, а после 56-летней оккупации палестинского народа».
Оказывается, в ООН все же умеют использовать причинно-следственную связь. Правда, когда им это выгодно.
После такого комментария постпред Израиля при ООН Гилад Эрдан посоветовал Гутерришу покинуть пост – «генеральный секретарь ООН, который проявляет непонимание по поводу кампании массовых убийств детей, женщин и стариков, не способен возглавлять ООН».
Еще как может. Как-то же справляется с момента начала вооруженного конфликта в Донбассе, когда с 2014 года погибло более 3 тысяч мирных жителей, а неонацисты убивали (и убивают)именно гражданское население: женщин, детей, стариков.
Россия на данный момент подготовила альтернативный проект резолюции СБ ООН (которые носят обязательный характер) по конфликту между Израилем и ХАМАС, который включает в себя элементы из уже представленных американского, бразильского и первого российского проектов.
Обращает на себя внимание тот факт, что в американской версии не было требования о немедленном прекращении огня воюющими сторонами, что как раз является основным в этой ситуации. Насилие против мирного население не имеет оправданий.
А потом уже раунды переговоров на согласованной площадке. Это и есть универсальная формула мира, а не тот поток сознания, который мы слышали от киевского руководства применительно к конфликтам.
Оказывается, в ООН все же умеют использовать причинно-следственную связь. Правда, когда им это выгодно.
После такого комментария постпред Израиля при ООН Гилад Эрдан посоветовал Гутерришу покинуть пост – «генеральный секретарь ООН, который проявляет непонимание по поводу кампании массовых убийств детей, женщин и стариков, не способен возглавлять ООН».
Еще как может. Как-то же справляется с момента начала вооруженного конфликта в Донбассе, когда с 2014 года погибло более 3 тысяч мирных жителей, а неонацисты убивали (и убивают)именно гражданское население: женщин, детей, стариков.
Россия на данный момент подготовила альтернативный проект резолюции СБ ООН (которые носят обязательный характер) по конфликту между Израилем и ХАМАС, который включает в себя элементы из уже представленных американского, бразильского и первого российского проектов.
Обращает на себя внимание тот факт, что в американской версии не было требования о немедленном прекращении огня воюющими сторонами, что как раз является основным в этой ситуации. Насилие против мирного население не имеет оправданий.
А потом уже раунды переговоров на согласованной площадке. Это и есть универсальная формула мира, а не тот поток сознания, который мы слышали от киевского руководства применительно к конфликтам.
В русском языке есть слово «лицедейство». Оно означает моральное качество, когда заведомо неправильным поступкам, совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей, ложно приписывается некий моральный смысл, возвышенные мотивы и гуманистические цели.
Эта характеристика вполне применима к американскому проекту резолюции по израильско-палестинскому урегулированию, которую сегодня Россия и Китай вместе заблокировали в СБ ООН.
США явно не заинтересованы в разрешении этой ситуации. В американском проекте элементарно отсутствует даже требование о прекращении огня. Вместо призыва к миру в документе прописали «право всех стран на самооборону» (которое и так закреплено в статье 51 Устава ООН).
Кроме того, в тексте можно найти эмоции и однобокие оценки, которые делу явно не помогут. Например, говорится о «чудовищной террористической атаке, совершенной палестинским движением «Хамас» при атаках на Израиль», но ничего не говорится об осуждении непропорциональных ударов Израиля по Газе, о праве Палестины на самоопределение, о правах человека по обе стороны реки Иордан, не говоря уже о том, что движение «Хамас» не воплощает собой государство Палестина.
С моей точки зрения, как минимум, в резолюции должна была быть закреплена отсылка к Плану ООН по разделу Палестины, который был принят 29 ноября 1947 года резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 181. Напомню, что этот План предусматривает создание двух государств - арабского и еврейского.
В общем, американский проект получился в чистом виде лицедейским. К сожалению, это была третья неудачная попытка Совета Безопасности ООН хотя бы как-то снизить интенсивность конфликта и общий градус напряжения. Западники ранее отклонили предложенные проекты резолюции Бразилии и России, которые были, на мой взгляд, более конкретными и сбалансированными.
Когда Совет Безопасности неспособен принять решение по вопросу мира и безопасности, то ситуация передается на рассмотрение в Генеральную Ассамблею ООН. Включается так называемый механизм «Единство в пользу мира», запускается чрезвычайная сессия ГА ООН. Но этот сценарий ещё хуже, поскольку «коллективный Запад» сможет продавить путем шантажа и политического давления на страны мира выгодные им конъюнктурные решения, ведь здесь нет права вето, а решения принимаются простым большинством голосов (читай - «покупаются» и «продаются»). «Голосование» по Украине и многим другим вопросам уже не раз это демонстрировало.
Эта характеристика вполне применима к американскому проекту резолюции по израильско-палестинскому урегулированию, которую сегодня Россия и Китай вместе заблокировали в СБ ООН.
США явно не заинтересованы в разрешении этой ситуации. В американском проекте элементарно отсутствует даже требование о прекращении огня. Вместо призыва к миру в документе прописали «право всех стран на самооборону» (которое и так закреплено в статье 51 Устава ООН).
Кроме того, в тексте можно найти эмоции и однобокие оценки, которые делу явно не помогут. Например, говорится о «чудовищной террористической атаке, совершенной палестинским движением «Хамас» при атаках на Израиль», но ничего не говорится об осуждении непропорциональных ударов Израиля по Газе, о праве Палестины на самоопределение, о правах человека по обе стороны реки Иордан, не говоря уже о том, что движение «Хамас» не воплощает собой государство Палестина.
С моей точки зрения, как минимум, в резолюции должна была быть закреплена отсылка к Плану ООН по разделу Палестины, который был принят 29 ноября 1947 года резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 181. Напомню, что этот План предусматривает создание двух государств - арабского и еврейского.
В общем, американский проект получился в чистом виде лицедейским. К сожалению, это была третья неудачная попытка Совета Безопасности ООН хотя бы как-то снизить интенсивность конфликта и общий градус напряжения. Западники ранее отклонили предложенные проекты резолюции Бразилии и России, которые были, на мой взгляд, более конкретными и сбалансированными.
Когда Совет Безопасности неспособен принять решение по вопросу мира и безопасности, то ситуация передается на рассмотрение в Генеральную Ассамблею ООН. Включается так называемый механизм «Единство в пользу мира», запускается чрезвычайная сессия ГА ООН. Но этот сценарий ещё хуже, поскольку «коллективный Запад» сможет продавить путем шантажа и политического давления на страны мира выгодные им конъюнктурные решения, ведь здесь нет права вето, а решения принимаются простым большинством голосов (читай - «покупаются» и «продаются»). «Голосование» по Украине и многим другим вопросам уже не раз это демонстрировало.
Международный Суд ООН 19 февраля 2024 года начнет слушания о «правовых последствиях оккупации Израилем палестинской территории, включая Восточный Иерусалим», говорится в заявлении судебного органа.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о запросе консультативного заключения Международного Суда была принята 11 ноября 2022 года (98 голосов «за», 17 — «против», 52 — воздержались).
Получается, что целый год дело находилось без движения, и вот только сейчас кто-то в Гааге решил, так сказать, дать этому делу ход. Тем более, подобные действия Израиля ранее уже рассматривались Международным Судом ООН в консультативном заключении от 9 июля 2004 года.
Все знают, что Международный Суд ООН подолгу рассматривает споры. Иногда годами и даже десятилетиями. Но когда кому-то очень нужно, то можно и побыстрее. Так было, например, с украинским иском против России. 27 февраля 2022 года Украина обратилась в суд, а уже 16 марта 2022 года было вынесено решение о временных мерах (13 голосов «за» при 2 «против»).
Вспомним ещё одно забытое дело. 6 декабря 2017 года при администрации Д.Трампа США признали Иерусалим столицей Израиля, после чего демонстративно перенесли туда свое посольство. В сентябре 2018 года Палестина обратилась в Международный Суд ООН с иском против США.
По мнению Палестины, дипломатическое представительство аккредитующего государства в государстве пребывания может располагаться исключительно в пределах территории государства пребывания, в то время как Иерусалим территорией государства Израиль не является. Таким образом, действия США, как указывает Палестина, являются нарушением обязательств по Венской конвенции 1961 года, в особенности ее статьи 3 и статьи 21.
Из официальной картотеки этого дела на сайте Международного Суда ООН видно, дело находится без движения уже целых 5 лет.
Интересно, чувствуют ли сотрудники Секретариата и судьи Международного Суда ООН свою ответственность - ведь если бы они начали рассматривать израильско-палестинские вопросы раньше, то, быть может, удалось бы избежать нынешнего витка противостояния?
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о запросе консультативного заключения Международного Суда была принята 11 ноября 2022 года (98 голосов «за», 17 — «против», 52 — воздержались).
Получается, что целый год дело находилось без движения, и вот только сейчас кто-то в Гааге решил, так сказать, дать этому делу ход. Тем более, подобные действия Израиля ранее уже рассматривались Международным Судом ООН в консультативном заключении от 9 июля 2004 года.
Все знают, что Международный Суд ООН подолгу рассматривает споры. Иногда годами и даже десятилетиями. Но когда кому-то очень нужно, то можно и побыстрее. Так было, например, с украинским иском против России. 27 февраля 2022 года Украина обратилась в суд, а уже 16 марта 2022 года было вынесено решение о временных мерах (13 голосов «за» при 2 «против»).
Вспомним ещё одно забытое дело. 6 декабря 2017 года при администрации Д.Трампа США признали Иерусалим столицей Израиля, после чего демонстративно перенесли туда свое посольство. В сентябре 2018 года Палестина обратилась в Международный Суд ООН с иском против США.
По мнению Палестины, дипломатическое представительство аккредитующего государства в государстве пребывания может располагаться исключительно в пределах территории государства пребывания, в то время как Иерусалим территорией государства Израиль не является. Таким образом, действия США, как указывает Палестина, являются нарушением обязательств по Венской конвенции 1961 года, в особенности ее статьи 3 и статьи 21.
Из официальной картотеки этого дела на сайте Международного Суда ООН видно, дело находится без движения уже целых 5 лет.
Интересно, чувствуют ли сотрудники Секретариата и судьи Международного Суда ООН свою ответственность - ведь если бы они начали рассматривать израильско-палестинские вопросы раньше, то, быть может, удалось бы избежать нынешнего витка противостояния?
В реакции любого нормального человека на октябрьскую (пока октябрьскую!) войну на Ближнем Востоке - две неразрывных эмоции: неприятие террористических средств достижения политических целей и неприятие непропорционального возмездия за терроризм, когда месть настигает невиновных.
Голосование в ООН сегодня ночью, разделившее мир по совершенно неожиданным линиям - скорее эмоциональное, нежели чем политическое. Оказывается, в мире ещё достаточно места для искренних реакций, пусть и самых разных. Внеблоковая совесть в мировой политике пока не списана в архив окончательно, как казалось ещё недавно.
И это единственная хорошая новость сегодняшней страшной ночи. Поскорее бы она закончилась.
Голосование в ООН сегодня ночью, разделившее мир по совершенно неожиданным линиям - скорее эмоциональное, нежели чем политическое. Оказывается, в мире ещё достаточно места для искренних реакций, пусть и самых разных. Внеблоковая совесть в мировой политике пока не списана в архив окончательно, как казалось ещё недавно.
И это единственная хорошая новость сегодняшней страшной ночи. Поскорее бы она закончилась.
Forwarded from История Повторяется
28 октября — День освобождения Украины от фашистских захватчиков. Впервые его отметили на Украине в 2009 году. Тогда украинцев поздравил в том числе и тогдашний президент России Дмитрий Медведев.
Подпишись на История Повторяется
Подпишись на История Повторяется
Forwarded from Юрий Зайцев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Делюсь с вами видео, которое мы показали на «Часе субъекта» в Совете Федерации.
Мы не останавливаемся на достигнутом и идем в ногу со временем! Только вперед!
Мы не останавливаемся на достигнутом и идем в ногу со временем! Только вперед!