https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/mnogopolyarnyy-mir-74148.html
Многополярный мир | Программа: Информационная программа «ОТРажение» | ОТР - Общественное Телевидение России
Многополярный мир | Программа: Информационная программа «ОТРажение» | ОТР - Общественное Телевидение России
ОТР - Общественное Телевидение России
Многополярный мир
Личное мнение Константина Косачева
Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О'Брайен в своем интервью объявил, что США хотят, чтобы Польша стала лидером Евросоюза.
Оставлю за скобками очевидный дисбаланс между наполеоновским высказыванием и явно несоответствующей ему должностью господина О'Брайена, не это здесь главное. По таким сюжетам в любом случае можно делать выводы о характере обсуждений в Госдепе.
Согласно статье 2 Положения о Европейском союзе он основан на ценностях свободы, демократии, равенства и правового государства. Те все члены ЕС официально равны как в отношениях между собой, так и перед законом.
При этом все понимают, что и там существуют неформальные лидеры по ряду финансовых и промышленных показателей – это Германия и Франция. Вспомним нестареющую классику про равных животных на ферме.
Тот факт, что США делают заявление о желаемом лидере в организации, членом которой не являются, это во многом «заслуга» самого Евросоюза, который за последние годы с готовностью занял роль американской подведомственной организации практически без права голоса. Такими темпами им заокеанский надзиратель скоро начнет в открытую оценки по итогам года ставить за хорошее или плохое поведение с соответствующими санкциями.
Почему лидер в прочтении американцев - именно Польша? Это такое предупредительное «ай-ай» Германии и Франции, которые периодически пытаются проявлять несогласованные с Госдепом инициативу и самостоятельность, что, конечно, не поощряется в "демократичном" однополярном мире. В отличие от послушной Польши, которая, видимо, занялась саморазвитием и решила от «гиены Европы» эволюционировать до «гиены евро-атлантической».
Опять же, всё по классике. «Разделяй и властвуй».
Оставлю за скобками очевидный дисбаланс между наполеоновским высказыванием и явно несоответствующей ему должностью господина О'Брайена, не это здесь главное. По таким сюжетам в любом случае можно делать выводы о характере обсуждений в Госдепе.
Согласно статье 2 Положения о Европейском союзе он основан на ценностях свободы, демократии, равенства и правового государства. Те все члены ЕС официально равны как в отношениях между собой, так и перед законом.
При этом все понимают, что и там существуют неформальные лидеры по ряду финансовых и промышленных показателей – это Германия и Франция. Вспомним нестареющую классику про равных животных на ферме.
Тот факт, что США делают заявление о желаемом лидере в организации, членом которой не являются, это во многом «заслуга» самого Евросоюза, который за последние годы с готовностью занял роль американской подведомственной организации практически без права голоса. Такими темпами им заокеанский надзиратель скоро начнет в открытую оценки по итогам года ставить за хорошее или плохое поведение с соответствующими санкциями.
Почему лидер в прочтении американцев - именно Польша? Это такое предупредительное «ай-ай» Германии и Франции, которые периодически пытаются проявлять несогласованные с Госдепом инициативу и самостоятельность, что, конечно, не поощряется в "демократичном" однополярном мире. В отличие от послушной Польши, которая, видимо, занялась саморазвитием и решила от «гиены Европы» эволюционировать до «гиены евро-атлантической».
Опять же, всё по классике. «Разделяй и властвуй».
Очередная безумная инициатива администрации Байдена - изъять замороженные активы Центробанка РФ и направить эти средства Украине.
В порядке правового ликбеза: юридических оснований для осуществления принудительных действий в отношении суверенных активов ЦБ РФ просто не существует. И не фантазируйте.
Обычное международное право защищает суверенные активы центральных банков за рубежом специальным иммунитетом. В статье 21 Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 года (в силу не вступила, но является кодифицированным сводом обычных норм) к особой категории собственности отнесена «собственность центрального банка или иного финансового органа государства». Это означает, что государство легитимно использует активы ЦБ в своих официальных целях, при этом никакая юрисдикция не может применять никаких принудительных мер в отношении такой собственности.
То, что американцы не уважают международное право, знает весь мир. А что по поводу их собственного законодательства?
§ 1611 (b) (1) Акта США об иммунитетах иностранного государства (Foreign Sovereign Immunities Act) 1976 года наделяет иммунитетом имущество иностранного центрального банка.
Суды США не единожды приходили к выводу, что этот Акт запрещает применение принудительных мер по отношению к любому имуществу центрального банка, даже если оно используется не в суверенных, а в коммерческих целях.
Подобные законы, кстати, приняты в Канаде, Австралии, Великобритании, Франции, Японии и ряде других «стран-партнерах» США. Международная судебная и арбитражная практика подтверждает: невозможно обратить взыскания на средства, принадлежащие центральным банкам и суверенным фондам.
Создаётся опаснейший прецедент, который больно ударит по всей мировой финансовой системе, начиная с МВФ, Всемирного банка, Уолл-стрит, ЕЦБ и т.д.
Во-первых, ответное возмездие России не заставит себя долго ждать. В нашей стране недружественные страны за годы «дружбы» оставили немалый объем активов, который уже заморожен и ждет своего часа.
Во-вторых, конфискация российских активов для других стран (например, для Китая или Саудовской Аравии) станет плохим сигналом, так как хранить суверенные активы в евро или долларах небезопасно, а значит их нужно срочно выводить.
В-третьих, при таком сценарии Западу не получится избежать ответа по российским искам. Недавнее решение Международного Суда ООН по схожему иску Ирана уже заложило для этого хорошую прецедентную основу.
В результате проиграют все. Наступит очередной глобальный финансовый кризис.
Еще один шаг к (потенциально) всеобщему хаосу и разрушению.
В порядке правового ликбеза: юридических оснований для осуществления принудительных действий в отношении суверенных активов ЦБ РФ просто не существует. И не фантазируйте.
Обычное международное право защищает суверенные активы центральных банков за рубежом специальным иммунитетом. В статье 21 Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 года (в силу не вступила, но является кодифицированным сводом обычных норм) к особой категории собственности отнесена «собственность центрального банка или иного финансового органа государства». Это означает, что государство легитимно использует активы ЦБ в своих официальных целях, при этом никакая юрисдикция не может применять никаких принудительных мер в отношении такой собственности.
То, что американцы не уважают международное право, знает весь мир. А что по поводу их собственного законодательства?
§ 1611 (b) (1) Акта США об иммунитетах иностранного государства (Foreign Sovereign Immunities Act) 1976 года наделяет иммунитетом имущество иностранного центрального банка.
Суды США не единожды приходили к выводу, что этот Акт запрещает применение принудительных мер по отношению к любому имуществу центрального банка, даже если оно используется не в суверенных, а в коммерческих целях.
Подобные законы, кстати, приняты в Канаде, Австралии, Великобритании, Франции, Японии и ряде других «стран-партнерах» США. Международная судебная и арбитражная практика подтверждает: невозможно обратить взыскания на средства, принадлежащие центральным банкам и суверенным фондам.
Создаётся опаснейший прецедент, который больно ударит по всей мировой финансовой системе, начиная с МВФ, Всемирного банка, Уолл-стрит, ЕЦБ и т.д.
Во-первых, ответное возмездие России не заставит себя долго ждать. В нашей стране недружественные страны за годы «дружбы» оставили немалый объем активов, который уже заморожен и ждет своего часа.
Во-вторых, конфискация российских активов для других стран (например, для Китая или Саудовской Аравии) станет плохим сигналом, так как хранить суверенные активы в евро или долларах небезопасно, а значит их нужно срочно выводить.
В-третьих, при таком сценарии Западу не получится избежать ответа по российским искам. Недавнее решение Международного Суда ООН по схожему иску Ирана уже заложило для этого хорошую прецедентную основу.
В результате проиграют все. Наступит очередной глобальный финансовый кризис.
Еще один шаг к (потенциально) всеобщему хаосу и разрушению.
Госдеп США в одностороннем порядке заявил о расширении континентального шельфа за пределами 200 морских миль. Большая часть захваченных акваторий приходится на Арктическую зону и Берингово море в районе штата Аляска, но не только. Расширен шельф в Атлантике, Тихом океане и Мексиканском заливе (всего около одного миллиона квадратных километров)
В целом, усиление притязаний на континентальный шельф в Северном Ледовитом океане является общей тенденцией в морской политике арктических стран. Такая опция действительно предусмотрена в международном праве, если государство докажет, что имеет место подводное продолжение материковой части за пределами 200 миль от исходных линий. Разница лишь в том, что американцы сделали это с международно-правовой точки зрения, что называется, «в грязную».
Так, в сообщении Госдепа говорится, что «как и другие страны, США имеют права в соответствии с международным правом на сохранение и управление ресурсами и жизненно важными средами обитания на своем расширенном континентальном шельфе».
Только вот другие страны, прежде всего, Россия, Канада и Дания годами ожидают рассмотрения своих претензий на арктический шельф Комиссией ООН по границам континентального шельфа.
Мандат Комиссии основывается на Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (пункт 8 статьи 76). Россия, как ответственный участник Конвенции, полностью следует ее положениям, которые предписывают направлять заявки на увеличение шельфа в Комиссию. Кстати, последний раз Россия получила от Комиссии положительные рекомендации на увеличение своего шельфа в Арктике в феврале 2023 года. Эта работа продолжается и сейчас.
Что касается США, то они до сих пор не ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву и в каком-то смысле являются изгоем среди всех морских держав - участников Конвенции. Парадоксально, но в качестве юридического основания на расширение шельфа Госдеп ссылается именно на Конвенцию 1982 года, которую называет «обычным международным правом». Другими словами, когда американцам невыгодно, они не подчиняются ее нормам, а когда выгодно - применяют в качестве обычного международного права.
Но на этот раз американцы превзошли самих себя, проигнорировав интересы даже своих союзников в Арктике. Теперь США имеют территориальный спор с Канадой и Японией по поводу делимитации шельфа.
Напомню, что администрация Обамы ещё в 2012 году предпринимала тщетные попытки по ратификации Конвенции 1982 года. Эту идею похоронили республиканцы в Сенате США, дескать, Конвенция ущемляет национальный суверенитет США (после этой истории Сенат стали называть «кладбищем международных договоров»).
Как результат, сегодня американцы действуют вообще без какой-либо международно-правовой основы, а значит международное сообщество имеет полное право не признавать новые границы.
В целом, усиление притязаний на континентальный шельф в Северном Ледовитом океане является общей тенденцией в морской политике арктических стран. Такая опция действительно предусмотрена в международном праве, если государство докажет, что имеет место подводное продолжение материковой части за пределами 200 миль от исходных линий. Разница лишь в том, что американцы сделали это с международно-правовой точки зрения, что называется, «в грязную».
Так, в сообщении Госдепа говорится, что «как и другие страны, США имеют права в соответствии с международным правом на сохранение и управление ресурсами и жизненно важными средами обитания на своем расширенном континентальном шельфе».
Только вот другие страны, прежде всего, Россия, Канада и Дания годами ожидают рассмотрения своих претензий на арктический шельф Комиссией ООН по границам континентального шельфа.
Мандат Комиссии основывается на Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (пункт 8 статьи 76). Россия, как ответственный участник Конвенции, полностью следует ее положениям, которые предписывают направлять заявки на увеличение шельфа в Комиссию. Кстати, последний раз Россия получила от Комиссии положительные рекомендации на увеличение своего шельфа в Арктике в феврале 2023 года. Эта работа продолжается и сейчас.
Что касается США, то они до сих пор не ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву и в каком-то смысле являются изгоем среди всех морских держав - участников Конвенции. Парадоксально, но в качестве юридического основания на расширение шельфа Госдеп ссылается именно на Конвенцию 1982 года, которую называет «обычным международным правом». Другими словами, когда американцам невыгодно, они не подчиняются ее нормам, а когда выгодно - применяют в качестве обычного международного права.
Но на этот раз американцы превзошли самих себя, проигнорировав интересы даже своих союзников в Арктике. Теперь США имеют территориальный спор с Канадой и Японией по поводу делимитации шельфа.
Напомню, что администрация Обамы ещё в 2012 году предпринимала тщетные попытки по ратификации Конвенции 1982 года. Эту идею похоронили республиканцы в Сенате США, дескать, Конвенция ущемляет национальный суверенитет США (после этой истории Сенат стали называть «кладбищем международных договоров»).
Как результат, сегодня американцы действуют вообще без какой-либо международно-правовой основы, а значит международное сообщество имеет полное право не признавать новые границы.
Сегодня вступил в силу Регламент Европейского парламента и Совета ЕС № 2023/2675 «о защите ЕС и его государств-членов от экономического принуждения со стороны третьих стран». Документ примечательный как по форме, так и по содержанию. И феноменально наглый, добавлю, хотя наглости западников давно уже пора перестать удивляться.
Отправной точкой для его разработки послужило решение властей Литвы открыть так называемое представительство Тайваня в Вильнюсе. Это образование не является государством, не обладает международной правосубъектностью, а значит не может иметь дипломатических представительств за рубежом в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года. Разумеется, это вызывало обоснованную критику Китая, который ввел торговые ограничения, затронувшие интересы ЕС.
И все бы хорошо, если бы возмущение Евросоюза такими действиями Китая было обосновано их односторонним, беспрецедентным и неправовым характером. Ан нет. Ведь односторонние санкции Евросоюза (против того же Китая, но не в последнюю очередь и нашей страны) стали уже притчей во языцех.
В принятом Регламенте можно обнаружить вот такие забавные (для ЕС!) формулировки: «международные отношения должны строиться в соответствии с принципами суверенного равенства и невмешательства…ни одно государство не может использовать или поощрять применение экономических, политических или любого другого вида мер для принуждения другого государства с целью добиться от него подчинения осуществлению своих суверенных прав и обеспечить себе преимущества любого рода, что отражает обычное международное право и, таким образом, является обязательным…».
Россия и другие страны мирового большинства на протяжении многих лет указывали ЕС на неправомерность давления с помощью санкций, в особенности - экстерриториальных. И вот теперь это понимание закреплено в Регламенте ЕС, имеющем силу закона.
Означает ли это, что европейские институты отменят свои санкции и извинятся перед всем миром? К сожалению, нет. Этот Регламент - очередной пример двуличия и правового цинизма.
С принятием Регламента при возникновении спорной ситуации в международной торговле или в сфере инвестиций вместо соответствующих международному праву способов урегулирования (например, в арбитраже или ОРС ВТО) Европейская комиссия будет прибегать к своим привычным методам: шантажу и угрозам (по тексту Регламента - «сдерживание» и противодействие»).
Документ имеет рамочную правовую природу, а значит - вскоре мы увидим всё новые и новые пассажи. Так, в Регламенте особо оговаривается, что «целесообразно установить правила о происхождении товаров или услуг и о национальной принадлежности поставщиков услуг, инвесторов и обладателей прав интеллектуальной собственности для целей определения ответных мер Союза». Что это, как не дискриминация?
Всё указывает на то, что принятый Регламент направлен против России и Китая как главных глобальных конкурентов ЕС в сфере внешнеэкономической деятельности.
Принятие такого Регламента свидетельствует о том, что ЕС в настоящее время слаб как никогда. В результате своей санкционной политики он потерял не только дешевые энергоресурсы из России, но и продолжает порочить свою собственную деловую репутацию, не выдерживает конкуренцию на международных рынках. Европейским бюрократам, напринимавшим тысячи незаконных санкций, самим потребовалась защита ЕС от правомерных контрмер других государств.
Как тут не вспомнить «Золотое правило этики», приписываемое Иммануилу Канту — «поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой». Действия Евросоюза в санкционной сфере – прямая противоположность этому правилу, и не надо ничему удивляться.
А нам в России, равно как и в среде государств, подверженных санкционному давлению Запада, следовало бы внимательно изучить сегодняшний опус Евросоюза и взять из него на вооружение все «золотые правила» противодействия санкциям, которые и смогут принудить Запад следовать общемировому и общепринятому порядку.
Отправной точкой для его разработки послужило решение властей Литвы открыть так называемое представительство Тайваня в Вильнюсе. Это образование не является государством, не обладает международной правосубъектностью, а значит не может иметь дипломатических представительств за рубежом в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года. Разумеется, это вызывало обоснованную критику Китая, который ввел торговые ограничения, затронувшие интересы ЕС.
И все бы хорошо, если бы возмущение Евросоюза такими действиями Китая было обосновано их односторонним, беспрецедентным и неправовым характером. Ан нет. Ведь односторонние санкции Евросоюза (против того же Китая, но не в последнюю очередь и нашей страны) стали уже притчей во языцех.
В принятом Регламенте можно обнаружить вот такие забавные (для ЕС!) формулировки: «международные отношения должны строиться в соответствии с принципами суверенного равенства и невмешательства…ни одно государство не может использовать или поощрять применение экономических, политических или любого другого вида мер для принуждения другого государства с целью добиться от него подчинения осуществлению своих суверенных прав и обеспечить себе преимущества любого рода, что отражает обычное международное право и, таким образом, является обязательным…».
Россия и другие страны мирового большинства на протяжении многих лет указывали ЕС на неправомерность давления с помощью санкций, в особенности - экстерриториальных. И вот теперь это понимание закреплено в Регламенте ЕС, имеющем силу закона.
Означает ли это, что европейские институты отменят свои санкции и извинятся перед всем миром? К сожалению, нет. Этот Регламент - очередной пример двуличия и правового цинизма.
С принятием Регламента при возникновении спорной ситуации в международной торговле или в сфере инвестиций вместо соответствующих международному праву способов урегулирования (например, в арбитраже или ОРС ВТО) Европейская комиссия будет прибегать к своим привычным методам: шантажу и угрозам (по тексту Регламента - «сдерживание» и противодействие»).
Документ имеет рамочную правовую природу, а значит - вскоре мы увидим всё новые и новые пассажи. Так, в Регламенте особо оговаривается, что «целесообразно установить правила о происхождении товаров или услуг и о национальной принадлежности поставщиков услуг, инвесторов и обладателей прав интеллектуальной собственности для целей определения ответных мер Союза». Что это, как не дискриминация?
Всё указывает на то, что принятый Регламент направлен против России и Китая как главных глобальных конкурентов ЕС в сфере внешнеэкономической деятельности.
Принятие такого Регламента свидетельствует о том, что ЕС в настоящее время слаб как никогда. В результате своей санкционной политики он потерял не только дешевые энергоресурсы из России, но и продолжает порочить свою собственную деловую репутацию, не выдерживает конкуренцию на международных рынках. Европейским бюрократам, напринимавшим тысячи незаконных санкций, самим потребовалась защита ЕС от правомерных контрмер других государств.
Как тут не вспомнить «Золотое правило этики», приписываемое Иммануилу Канту — «поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой». Действия Евросоюза в санкционной сфере – прямая противоположность этому правилу, и не надо ничему удивляться.
А нам в России, равно как и в среде государств, подверженных санкционному давлению Запада, следовало бы внимательно изучить сегодняшний опус Евросоюза и взять из него на вооружение все «золотые правила» противодействия санкциям, которые и смогут принудить Запад следовать общемировому и общепринятому порядку.
Референдум о вхождении Молдавии в ЕС пройдет без Приднестровья, заявила Майя Санду. По ее словам, на территории приднестровского региона невозможно открыть избирательные участки, поскольку он не контролируется конституционными органами.
Тогда вопрос: а вступать в Евросоюз Молдавия в версии Санду собирается с Приднестровьем или без него, типа - от имени и по поручению?
И если без, не станет ли таким образом задуманный унионистами референдум финальной точкой в распаде Молдовы на два государства, одно - реально суверенное (спойлер - от имени и по поручению приднестровцев) и одно - полностью зависимое (спойлер - от Евросоюза)?
Тогда вопрос: а вступать в Евросоюз Молдавия в версии Санду собирается с Приднестровьем или без него, типа - от имени и по поручению?
И если без, не станет ли таким образом задуманный унионистами референдум финальной точкой в распаде Молдовы на два государства, одно - реально суверенное (спойлер - от имени и по поручению приднестровцев) и одно - полностью зависимое (спойлер - от Евросоюза)?
Бывший замминистра иностранных дел Украины Александр Чалый подтвердил, что на переговорах весной 2022 года в Стамбуле Россия и Украина были близки к мирному соглашению, «этого действительно хотел Владимир Путин», но (отличная формулировка, оцените) - «по каким-то причинам оно было отложено».
А почему так скромно? Иосифу Виссарионовичу приписывают мудрое высказывание, что у каждой ошибки есть имя и фамилия.
Мир должен знать в лицо этих «героев», решительно отказавшихся от перемирия полтора года назад. Благодаря вам Украина увязла в болоте, многие европейские страны сильно подорвали свои финансовые и оборонные показатели. Но самое главное - это огромные человеческие потери. Это всё - на совести тех, кто сорвал переговорный процесс.
Обнадеживает, что в поведении украинских чиновников стала прослеживаться последовательная линия поиска виноватых.
Если окончательно с корабля крысы еще и не сбежали, то спасательные жилеты явно надели. Теперь присматриваются к шлюпкам. Может, придут к каким-то конструктивным выводам.
Позволю себе совет. Корабль можно спасти, иногда достаточно заменить капитана-любителя на профессионала и патриота.
А почему так скромно? Иосифу Виссарионовичу приписывают мудрое высказывание, что у каждой ошибки есть имя и фамилия.
Мир должен знать в лицо этих «героев», решительно отказавшихся от перемирия полтора года назад. Благодаря вам Украина увязла в болоте, многие европейские страны сильно подорвали свои финансовые и оборонные показатели. Но самое главное - это огромные человеческие потери. Это всё - на совести тех, кто сорвал переговорный процесс.
Обнадеживает, что в поведении украинских чиновников стала прослеживаться последовательная линия поиска виноватых.
Если окончательно с корабля крысы еще и не сбежали, то спасательные жилеты явно надели. Теперь присматриваются к шлюпкам. Может, придут к каким-то конструктивным выводам.
Позволю себе совет. Корабль можно спасти, иногда достаточно заменить капитана-любителя на профессионала и патриота.
Практически в ежедневном режиме от западных политиков и экспертов следуют заявления о чуть ли не гарантированном нападении России на страны НАТО в случае поражения Украины. Причем сам унисонный и синхронный характер этих заявлений подтверждает, что речь идет о четко спланированной кампании.
Старт ей дал 6 декабря лично президент США Джо Байден накануне голосования сената по помощи Украине: "Если Путин захватит Украину, он не остановится на достигнутом. <…> Он продолжит идти, а затем нападет на союзника по НАТО".
Вчера об этом в очередной раз сказал украинский мининдел Кулеба, заявивший, что каждый, кто не верит, будто Россия не осмелится напасть на страну НАТО – "либо наивен, либо преследует российские интересы".
Интерес Киева понятен: нужно пугать европейцев, чтобы те стремились к победе украинскими руками, дабы не марать потом свои. Но когда даже нидерландский главком заявляет, что "Нидерланды не должны думать, что они в безопасности, потому что мы находимся в 1500 километрах от России", - это говорит либо о шизофрении, либо о пропагандистской стратегии.
Однако дело не только в том, чтобы побудить западных налогоплательщиков еще больше раскошеливаться на украинскую "черную дыру" без гарантированного позитивного результата. Вопрос и в том, что, прежде всего, европейцы стали всерьез задумываться: а что ж такого страшного произойдет для них лично, когда Украина сдастся? И вот этот вопрос – самый опасный для западных политиков, для чего и разгоняют сегодня маховик про "российское нападение на НАТО".
Полагаю, нужно донести до каждого европейца, что путь к миру и его личному благополучию лежит именно через поражение Украины, которое будет означать:
- радикальное снижение угроз, включая ядерные;
- возвращение диалога в сфере стратегической безопасности и архитектуры безопасности;
- снижение цен на газ, свет, продовольствие, бензин;
- возвращение на крупный платежеспособный российский рынок;
- сокращение военных расходов и рост социальных;
- прекращение военной истерии и хейтов, отмены культуры, возвращение к диалогу;
- прекращение потока беженцев и снижение нагрузки на соцсистему;
- уменьшение ответственности за восстановление Украины и отсутствие строчной необходимости брать эту нищую страну в ЕС.
Эта крайне неудобная для западных политиков правда постепенно будет пробиваться в умы европейцев, и нам нужно активнее говорить об этом, что называется, на пальцах. Европа будет безопасной и мирной, если потерпят поражение те, кто лично заинтересован в прямом вовлечении стран НАТО в этот конфликт. И это точно не Россия.
Старт ей дал 6 декабря лично президент США Джо Байден накануне голосования сената по помощи Украине: "Если Путин захватит Украину, он не остановится на достигнутом. <…> Он продолжит идти, а затем нападет на союзника по НАТО".
Вчера об этом в очередной раз сказал украинский мининдел Кулеба, заявивший, что каждый, кто не верит, будто Россия не осмелится напасть на страну НАТО – "либо наивен, либо преследует российские интересы".
Интерес Киева понятен: нужно пугать европейцев, чтобы те стремились к победе украинскими руками, дабы не марать потом свои. Но когда даже нидерландский главком заявляет, что "Нидерланды не должны думать, что они в безопасности, потому что мы находимся в 1500 километрах от России", - это говорит либо о шизофрении, либо о пропагандистской стратегии.
Однако дело не только в том, чтобы побудить западных налогоплательщиков еще больше раскошеливаться на украинскую "черную дыру" без гарантированного позитивного результата. Вопрос и в том, что, прежде всего, европейцы стали всерьез задумываться: а что ж такого страшного произойдет для них лично, когда Украина сдастся? И вот этот вопрос – самый опасный для западных политиков, для чего и разгоняют сегодня маховик про "российское нападение на НАТО".
Полагаю, нужно донести до каждого европейца, что путь к миру и его личному благополучию лежит именно через поражение Украины, которое будет означать:
- радикальное снижение угроз, включая ядерные;
- возвращение диалога в сфере стратегической безопасности и архитектуры безопасности;
- снижение цен на газ, свет, продовольствие, бензин;
- возвращение на крупный платежеспособный российский рынок;
- сокращение военных расходов и рост социальных;
- прекращение военной истерии и хейтов, отмены культуры, возвращение к диалогу;
- прекращение потока беженцев и снижение нагрузки на соцсистему;
- уменьшение ответственности за восстановление Украины и отсутствие строчной необходимости брать эту нищую страну в ЕС.
Эта крайне неудобная для западных политиков правда постепенно будет пробиваться в умы европейцев, и нам нужно активнее говорить об этом, что называется, на пальцах. Европа будет безопасной и мирной, если потерпят поражение те, кто лично заинтересован в прямом вовлечении стран НАТО в этот конфликт. И это точно не Россия.
Косачев Константин pinned «https://www.pnp.ru/politics/kosachev-vydelil-dva-glavnykh-mezhdunarodnykh-resheniya-sovfeda-v-2023-godu.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D»
Поговорили о проблемах российского образования
https://disk.yandex.ru/i/ZGQsLVRhATL6Ng
https://disk.yandex.ru/i/ZGQsLVRhATL6Ng
Цинично спланированным и жестоко нанесенным ударом по Белгороду Киев рассчитывал продемонстрировать себе и миру «стойкость боевого духа» и «несгибаемую волю к победе».
На самом деле это преступление - о прямо противоположном. Это не сила, а бессилие. Налицо агония режима, когда в паническом приступе страха остается только палить «в белый свет» без разбора и без жалости, с использованием запрещенных боеприпасов и нарушением базовых правил ведения войны. Цель одна - отвлечь внимание от катастрофы провалившейся военной кампании и проваливающейся «революции достоинства». А для современного Киева цель, увы, оправдывает любые средства.
Молчание западных спонсоров Киева только подтверждает их причастность к преступлению. Что означает - соучастие.
Нынешний Киев - это преступный режим. Его нынешние союзники - спонсоры украинского ультранационалистического терроризма. История этого не забудет.
Жителям Белгорода - стойкости и уверенности, что наша страна - с вами. Соболезнования пострадавшим. Вечная память погибшим.
На самом деле это преступление - о прямо противоположном. Это не сила, а бессилие. Налицо агония режима, когда в паническом приступе страха остается только палить «в белый свет» без разбора и без жалости, с использованием запрещенных боеприпасов и нарушением базовых правил ведения войны. Цель одна - отвлечь внимание от катастрофы провалившейся военной кампании и проваливающейся «революции достоинства». А для современного Киева цель, увы, оправдывает любые средства.
Молчание западных спонсоров Киева только подтверждает их причастность к преступлению. Что означает - соучастие.
Нынешний Киев - это преступный режим. Его нынешние союзники - спонсоры украинского ультранационалистического терроризма. История этого не забудет.
Жителям Белгорода - стойкости и уверенности, что наша страна - с вами. Соболезнования пострадавшим. Вечная память погибшим.
1 января – это лучший день, чтобы открыть новую страницу.
Так совпало, что сегодня, по принципу плановой ротации, к России до конца года переходит председательство сразу в двух важнейших международных организациях – БРИКС и СНГ.
Абсолютно разные по своей сути и составу участников структуры, но обе имеют огромное значение как для нашей страны, так и для всего мира.
Планы на год, мягко говоря, насыщенные. По линии СНГ предполагается около 150 мероприятий. Особое внимание – укреплению авторитета объединения, экономической интеграции, теме сбережения русского языка.
БРИКС не отстает по активности - до 200 мероприятий, включая встречу глав государств в Казани. Продолжим и наш неизменный парламентский диалог с партнерами, поприветствуем пять новых членов, сегодня уже официально присоединившихся к пятерке «прародителей».
Девиз председательства России как никогда актуален – «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Без справедливости и не-оруэлловского, а настоящего, равенства невозможны ни развитие, ни безопасность. А, в свою очередь, для справедливости необходим именно многополярный мир. Думаю, все уже могли убедиться, к каким печальным последствиям может привести геополитический расклад с одной страной-монополистом, навязывающей свою крайне вольную трактовку международного права.
Поэтому в планах БРИКС диверсификация цепочек поставок, дедолларизация, переход на национальные валюты во взаимных расчетах, развитие логистики и трансконтинентальных маршрутов, включая коридор Север – Юг, и совместное освоение космоса.
Но главное, что объединяет обе структуры – это то, что наши внутриорганизационные отношения построены на принципах взаимопонимания, доверия, равноправия и добрососедства. Будем продолжать и усиливать.
А пока – с наступившим Новым годом, дорогие друзья! Мира, здоровья, счастья и уверенности в завтрашнем дне.
Так совпало, что сегодня, по принципу плановой ротации, к России до конца года переходит председательство сразу в двух важнейших международных организациях – БРИКС и СНГ.
Абсолютно разные по своей сути и составу участников структуры, но обе имеют огромное значение как для нашей страны, так и для всего мира.
Планы на год, мягко говоря, насыщенные. По линии СНГ предполагается около 150 мероприятий. Особое внимание – укреплению авторитета объединения, экономической интеграции, теме сбережения русского языка.
БРИКС не отстает по активности - до 200 мероприятий, включая встречу глав государств в Казани. Продолжим и наш неизменный парламентский диалог с партнерами, поприветствуем пять новых членов, сегодня уже официально присоединившихся к пятерке «прародителей».
Девиз председательства России как никогда актуален – «Укрепление многосторонности для справедливого глобального развития и безопасности». Без справедливости и не-оруэлловского, а настоящего, равенства невозможны ни развитие, ни безопасность. А, в свою очередь, для справедливости необходим именно многополярный мир. Думаю, все уже могли убедиться, к каким печальным последствиям может привести геополитический расклад с одной страной-монополистом, навязывающей свою крайне вольную трактовку международного права.
Поэтому в планах БРИКС диверсификация цепочек поставок, дедолларизация, переход на национальные валюты во взаимных расчетах, развитие логистики и трансконтинентальных маршрутов, включая коридор Север – Юг, и совместное освоение космоса.
Но главное, что объединяет обе структуры – это то, что наши внутриорганизационные отношения построены на принципах взаимопонимания, доверия, равноправия и добрососедства. Будем продолжать и усиливать.
А пока – с наступившим Новым годом, дорогие друзья! Мира, здоровья, счастья и уверенности в завтрашнем дне.
Из серии «А вы в зеркало смотрели?»:
1. В новогодней речи Зеленский обвиняет соратников за провал «контрнаступа» в 2023 году, поскольку о нем стало заранее известно России и Россия смогла к нему подготовиться.
2. В той же речи Зеленский анонсирует главное направление «контрнаступа» в 2024 году…(по его расчетам, это Крым, ага).
Ну да. Болтун хуже шпиона. С позиций президента, тем более провального - многократно хуже.
Что с причинно-следственными связями? И что будете делать со следующими оправданиями предстоящих провалов?
Ведь придётся же оправдываться, подводя провальные итоги 2024 года?
Или не придётся - не дотянете до следующей новогодней?
1. В новогодней речи Зеленский обвиняет соратников за провал «контрнаступа» в 2023 году, поскольку о нем стало заранее известно России и Россия смогла к нему подготовиться.
2. В той же речи Зеленский анонсирует главное направление «контрнаступа» в 2024 году…(по его расчетам, это Крым, ага).
Ну да. Болтун хуже шпиона. С позиций президента, тем более провального - многократно хуже.
Что с причинно-следственными связями? И что будете делать со следующими оправданиями предстоящих провалов?
Ведь придётся же оправдываться, подводя провальные итоги 2024 года?
Или не придётся - не дотянете до следующей новогодней?