Самое четкое заявление из сказанного до сих пор ☝️ Полагаю, это тоже результат съезда.

Мой проект))) ☝️🙌🙋‍♂️

Валентина Матвиенко: В проекте «Поезд памяти» в 2023 году смогут участвовать школьники из стран ЕАЭС

По инициативе верхних палат парламентов России и Беларуси в этом году получилось реализовать такой проект — 200 старшеклассников из обеих стран в течение 15 дней на поезде проехали все города, которые исторически связаны с Великой Отечественной войной, с подвигами Красной армии.

Об этом Валентина Матвиенко рассказала на встрече руководителей парламентов стран-участниц ЕАЭС на полях сессии МПА СНГ в Самарканде.

По мнению Председателя СФ, школьники получили небывалые впечатления, увидели своими глазами, какой след оставила Великая Отечественная война в истории России и Беларуси.

В связи с этим в 2025 году, когда будет отмечаться 80-летие Победы, к участию будут приглашены ребята из всех государств СНГ.

@sovfedofficial

Жесткий ответ на теракты против российских судов в Севастополе: Россия приостанавливает реализацию продуктовой сделки с субботы на неопределенный срок в связи с действиями украинских военных под британским руководством, направленными против российских судов, в том числе обеспечивающих гуманитарный коридор для вывоза украинского зерна.

Впрочем, по реализации зерновой сделки вопросов и без того накопилось немало.

1. Еще в сентябре президент России констатировал: если исключить Турцию как страну-посредника, то практически все зерно, вывозимое с Украины, направлялось не в развивающиеся и беднейшие страны, а в страны ЕС. По Всемирной программе продовольствия ООН для самых нуждающихся стран было загружено всего два корабля из 87.

Если в 2021 году на западные страны приходилось только 28% от зерновых поставок Украины, то в 2022 году их доля увеличилась до 81%.

2. Сводить все к блокировке портов также неверно: Запад так гордится тем, что беспрепятственно ввозит на Украину потоки оружия, что мешает вывозить зерно тем же путем? Тем более, что пропускная способность украинских портов не превышает 1,2–1,5 млн т в месяц.

3. За время реализации «черноморской инициативы» свыше 70 судов были задержаны, а некоторые и вовсе отстранены за нарушения правил судоходства в морском коридоре и попытки контрабанды в специально оборудованных тайниках. Кстати, еще не до конца выяснена роль контрабанды в теракте на Крымском мосту. В Стамбуле при этом искусственно создали огромную пробку из более 100 кораблей. Цель - заставить наших экспертов работать быстрее и ослабить уровень контроля.

4. Не выполняется меморандум о разблокировке экспорта российских удобрений и зерна в рамках продуктовой сделки, в то время как договоренность, связанная с украинским зерном, реализовывалась вполне четко. А ведь стамбульских соглашений было два, и российскую часть Запад сознательно блокирует.

5. Российское зерно для мирового рынка намного важнее украинского. Как минимум 50 стран критически зависят от нашего зерна, включая беднейшие государства Африки. С учетом огромного урожая в стране Россия готова полностью заместить украинское зерно на мировом рынке, наш экспортный потенциал в текущем сезоне оценивается более чем в 50 миллионов тонн. Вне стамбульских договоренностей порядка 10,5 миллиона тонн наших зерновых уже отправлены в страны Азии и Африки. Мы могли бы поставить зерна и удобрений намного больше, часть даже бесплатно, но гордость Запада – антироссийские санкции – действительно работают, вот только против голодающих людей в мире.

Становится очевидным, что любые сделки по продовольствию должны заключаться без участия Запада, включая его посредничество (читай – установление спекулятивных цен), и с эффективным международным контролем за поставками в реально нуждающиеся страны.
А международные усилия нужно сосредотачивать не на разблокировке украинских портов, чего по совсем не продовольственным соображениям шумно добиваются Киев и его покровители, а на решительное осуждение действий, направленных на разрушение логистики поставок зерна и продовольствия из России. Война Запада с Россией все дороже обходится миру.

Луис Инасиу Лула да Силва – теперь уже точно президент Бразилии, что означает: эту страну ждут серьезные перемены. Драматичный ход противостояния двух харизматичных кандидатов в президенты подтверждает, что раскол в обществе весьма велик, и обе концепции движения страны вперед – правая и левая – разделили общество ровно пополам.

Бразилия одна из очень немногих стран, где сохранилось такое четкое деление на классические правую и левую модели. В Европе давно уже правых и левых вытеснили на обочину, заклеймили "фашистами", "популистами", "агентами Кремля" и т.п. В итоге за власть соревнуются бывшие "социал-демократы", "христианские демократы", "свободные демократы", "лейбористы", а по сути – 50 безальтернативных оттенков одного "единственно верного" либерального учения.

В этом плане политики с собственными убеждениями, вроде Лулы, но и его соперника Болсонару, для нас в плане общения удобнее той безликой массы евролидеров, которая привыкла прятаться за коллективной безответственностью за свои действия и прочие "законы стаи".

С Лулой связывают экономические успехи: при нем средний рост ВВП в стране составлял 3,8% в год, он снизил инфляцию и безработицу, в два раза уменьшил уровень бедности.

И сейчас он обещает решить все острые проблемы: справиться с голодом и бездомностью, повысить налоги для богатых, увеличить минимальную заработную плату и расширить социальные расходы, пресечь незаконную добычу полезных ископаемых и вырубку лесов.

Левые (но и не только) лидеры Латинской Америки уже приветствовали пополнение в своих рядах: поддержку выразили лидеры Боливии, Венесуэлы, Кубы, а также Чили, Колумбии, Аргентины – все рассчитывают на новые импульсы в латиноамериканской интеграции.

Для нас, конечно же, смена лидера в одной из ключевых стран и сооснователя БРИКС, претендента на важную роль в мировых делах, имеет немаловажное значение. Личные контакты между Лулой в прошлую бытность его президентом Бразилии и российским лидером, что называется, сложились.
По нынешним событиям на Украине он занял достаточно сдержанную позицию: мол, России «не нужно было вторгаться на Украину», но ответственность не только на ней: США и ЕС "тоже виноваты", они должны были сказать: "Украина не вступит в НАТО". Это бы решило проблему, по мнению Лулы. За ситуацию в ответе и президент Украины Владимир Зеленский, который "на самом деле хотел эту войну, а сейчас как будто играет роль в спектакле".

Но уже понятно, что нового бразильского президента сейчас активно "возьмут в оборот" западники, предлагая привычный набор кнутов (санкции) и пряников (поддержка в реализации внутренних планов). В свою очередь сам Лула да Силва планирует возобновить партнерства с США и ЕС, но на справедливой основе, привлечь международных инвесторов, вообще нарастить активность страны в мире.

Считаю, что его готовность бороться за повышение роли развивающихся государств в системе международного управления, в том числе за счет расширения количества стран в Совете Безопасности ООН, в полной мере отвечает и нашему видению концепции глобального развития. Поэтому точек соприкосновения между Россией и Бразилией как минимум не станет меньше, чем при его предшественнике, но скорее всего масштабы взаимодействия вырастут. Сильная и активная Бразилия на пользу многополярному, а значит – справедливому и демократическому миру.  

Во вчерашнем совместном заявлении лидеры России, Азербайджана и Армении акцентировали, среди прочего, важность формирования позитивной атмосферы между Азербайджанской Республикой и Республикой Армения для продолжения диалога между представителями общественности, экспертных сообществ и религиозных лидеров при российском содействии, а также запуска трехсторонних межпарламентских контактов в целях укрепления доверия между народами двух стран.

Имеем ввиду задействовать механизмы двусторонних межпарламентских комиссий с Азербайджаном и Арменией для реализации этой «трехсторонней» задачи. Соответствующие консультации по линии Совета Федерации уже начались.

‍В СФ призвали парламенты мира включиться в работу по совершенствованию Конвенции о запрете биологического и токсинного оружия

Зеленский в интервью чешскому телевидению рассказал, что хочет съездить на море в Крым. Условием же для переговоров с Россией назвал возврат к границам 1991 года.

На мой взгляд, есть только один способ установить реальное прохождение линии между правдой и ложью, между добром и злом, между правильной и противоположной сторонами истории. Предложить Зеленскому и его ультранационалистической братии съездить в Крым. Предложить им всем, сотворившим такое с прежде многонациональной Украиной - отважиться, выехать из Киева и проехаться вдоль юго-восточных границ Украины образца 1991 года. Прямо сейчас, не откладывая.

Уверен, что со своей стороны Россия могла бы дать гарантии безопасности. Но только со своей стороны.

Дальше наступит реальность. Отвергнут. Вынесут. Разорвут. Потому что там - люди в Крыму и «вдоль границ 1991 года», которых украинские националисты до и во время Зеленского лишили родины, самоприсвоив ее себе, лишили достоинства, оставив его только за «бого(?)избранными», лишили гипотетически общего для Украины многонационального будущего, в идеалах которого до того воспитывались мы все - но, как выясняется, с разным с точки зрения элементарной человеческой морали результатом.

И Зеленского с бандерлогами будут отвергать не только там, но и везде, и не только сейчас, но и далее, пока украинские националисты не поймут (не будут заставлены понять), что родина, достоинство и будущее (увы, вряд ли более общее) есть не только и не столько у них.

Сколько бы американских и европейских миллиардов ни было вложено в украинский проект, важный для Запада геополитически, но начисто лишенный по-настоящему человеческой (не путать с американской и европейской) ценностной основы. И в силу этого - не имеющий будущего.

А Россия - защищает тех самых людей, живущих в Крыму и на всем протяжении границ 1991 года. Защищает от украинских националистов, прорвавшихся во власть с лозунгом «Украина для украинцев» и ошибочно посчитавших границы захваченной страны пространством, где их право на национализм ничем не ограничено.

Право на национализм ограничено человеческим достоинством. Право на достоинство не ограничено ничем. Будь то в Крыму, в Севастополе, на Донбассе или где бы то ни было ещё.

Захваченная на Майдане страна не могла не распасться, безотносительно к печенькам. Нигде и никогда националистические лозунги не уберегали многонациональную нацию от распада. Примеров - море. Украина - очередная песчинка.

США, Великобритания и Франция ожидаемо заблокировали принятие Советом Безопасности ООН проекта разработанной Россией резолюции о создании комиссии для расследования деятельности военно-биологических лабораторий на территории Украины.

"За" - Россия и Китай, а вот все остальные члены Совбеза (а всего их вместе с постоянными - 15), воздержались. Думаю, это многозначительное молчание большинства встревожило противников международного расследования на Украине даже больше, чем позиция России и Китая. Особенно на фоне громких "фанфар" Запада после продавленного открытого голосования на Генассамблее по Украине, где США "кнутами и пряниками" выбивали нужные цифры.

Россия инициировала созыв данного заседания Совбеза ООН на основании Статьи VI Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО) для рассмотрения представленной нами жалобы с доказательствами нарушений Украиной и США обязательств по КБТО. По этой статье Конвенции любое государство-участник может подать жалобу в СБ ООН, если есть основания полагать, что какое-либо другое государство-участник нарушает КБТО.

У нас таких оснований более чем достаточно, и мы их неоднократно представляли ранее, в том числе в рамках деятельности парламентской комиссии по расследованию деятельности американских биолабораторий на Украине, сопредседателем которой я являюсь.

Причем обратил бы внимание на то, что наша инициатива заключалась отнюдь не в том, чтобы заклеймить США и Украину. Предлагалось создать комиссию Совбеза, которая бы лишь проверила ситуацию на Украине в плане соблюдения Вашингтоном и Киевом обязательств по КБТО и представила бы доклад Совбезу к 30 ноября с.г.

Поэтому, строго говоря, американцы и украинцы, коль скоро они уверены в своей абсолютной невиновности, должны быть заинтересованы в том, чтобы появились объективные данные в пользу их позиции. А учитывая, что в составе разных комиссий ООН, как правило, немало представителей стран Запада, шансы на благоприятный для них исход были.

И тем не менее США и Украина, что называется, "стеной" встали, чтобы не пустить никого постороннего в их темные биолабораторные дела. Блокировали на глазах у всего международного сообщества, в том числе – воздержавшихся при голосовании в ООН.

Проголосовавшая "за" китайская делегация выразила глубокую обеспокоенность самим фактом блокирования резолюции, и тем, что без ответа остался целый ряд вопросов, поставленных Москвой. Пекин считает, что любые свидетельства или улики, которые касаются КБТО, заслуживают внимания международного сообщества и подробных разъяснений вовлеченных сторон.

Но, как обычно, разъяснений не будет. И это обстоятельство лишний раз подтверждает, что мы "копаем" там, где надо, а Америке с Украиной точно есть, что скрывать от мира.
Что ж, хороший стимул для нашей работы.

Именно поэтому мы только что одобрили обращение палат Федерального Собрания РФ «К парламентам стран мира о необходимости укрепления режима Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении».
Мы призвали теперь и парламентское сообщество присоединиться к деятельности нашей парламентской Комиссии и координировать усилия на международных парламентских площадках. Нужно настоятельно доводить до сведения мирового сообщества, что разработки биооружия касаются всех без исключения. Это подтвердил и тяжелый опыт противостояния человечества пандемии коронавируса.

Судя по всему, на Украине работали и с более опасными материалами. Поэтому включаться в эту работу нужно всем.

Вот прикольно просто, два сообщения рядом:

Первое: Финляндия и Швеция выполнили требования Турции для вступления в НАТО, поэтому пришло время принять их в альянс, сообщил Столтенберг.

Второе: Турция не считает, что Швеция и Финляндия выполнили условия достигнутых договоренностей для их вступления в НАТО, заявил Чавушоглу.

Итак. Генсек НАТО считает себя вправе говорить от имени членов альянса (в данном случае - от имени Турции), даже когда позиции этих членов расходятся диаметрально, но НАТО надо переехать одну позицию в пользу другой (в данном случае - Швеции и Финляндии). Ибо это диктуют интересы НАТО, и генсек должен отработать зарплату.

Но если вдруг не получается отработать, не может не возникнуть закономерный вопрос - а всё ли в порядке в головах натовских бюрократов? Ведь когда НАТО провозглашает себя «сообществом демократий», начинать надо с себя, со своего вокабуляра, но главное - с сути своих действий. Далеких от демократии, как далек от реальных потребностей человечества в безопасности и сотрудничестве Столтенберг со своим НАТО.

И если так и не отвечать на вопрос об адекватности действий НАТО - всё более остро пахнет серой. И в смысле отвратительного запаха, и в смысле взрывоопасности политики «альянса холодной войны» теперь уже не только вовне, но и внутри.

UPD И вот уже после написания этого текста ещё одно чудесное подтверждение высокомерия Запада по отношению к партнёрам, на этот раз - со стороны евробюрократа (верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности) Борелля:
«Мы не должны давать оправданий для вмешательства России в экономические и политические дела Западных Балкан, потому что их будущее связано с Евросоюзом». Вот так. Чего там спрашивать балканские государства. Их будущее связано. И сковано. Одной цепью. Ловкость рук, и никакого вмешательства.

Мой комментарий к принятой вчера в Третьем комитете Генассамблеи ООН резолюции, направленной против героизации нацизма.

Голосование было весьма примечательным по нескольким причинам. Стремясь сорвать принятие нашего документа, западники пошли на беспрецедентный для практики Генассамблеи шаг: зная о том, что будут голосовать против всей резолюции, они предложили поправку, сводящуюся к недопущению использования темы героизации нацизма в качестве предлога для вторжения. Тем самым они нарушили сразу два негласных «табу». Во-первых ранее страны, предлагавшие поправку, в случае ее принятия голосовали и за саму резолюцию. Иначе в чем смысл - пытаться улучшить то, что тебе в любом случае не подходит? Во-вторых, они предложили добавить страновой по сути сюжет в генерическую нестрановую резолюцию, что в ООН крайне не приветствуется. Кроме того, на наескольких проведенных нами раундах экспертной работы над текстом западники предложение, содержащееся в их поправке, вероломно не выдвигали, а сделали это в последний момент, стремясь сбить всех с толку в отсутствие указаний из столиц.

Поправка в итоге прошла и мы от нее дистанцировались, но посмотрите на результат: за нее проголосовало всего 63 страны из 193 членов ООН, то есть западники и их совсем уж ручные сателлиты. 23 страны выступили против, 65 воздержались (то есть больше, чем проголосовало «за»), остальные предпочли не голосовать. На мой взгляд - просто позорный результат для западного лагеря. Особенно с учетом буквально «пастушьих» методов, которыми они эти голоса как со стада выжимали из присутствующих в зале.

Западные представители очень злились, поскольку план был совсем не такой: они рассчитывали, что мы после прохождения поправки проголосуем против всей резолюции вместе с ними и она в итоге не пройдет. Но мы их планы сорвали. А если добавить к этому то, что мы еще и изначально расстроили их замысел первыми внести альтернативный нашему проект (тогда бы он голосовался первым и до нашего дело могло бы и не дойти), то можно себе представить фрустрацию наших бывших западных коллег! Она читалась на их лицах с любого расстояния.

Итак, наша резолюция все равно была принята. Кстати сказать, к 105 голосам за нее нужно добавить еще и Мали с Египтом, которые по техническим причинам проголосовали неправильно и сразу уведомили об этом секретариат. А что имеют западники? Позорную поправку, от которой дистанцировались не только мы, но и ряд других государств, принятую «на тоненького». А цена за это - злостное нарушение устоявшейся практики и шквал критики, обрушившийся на них после принятия резолюции.

Да еще и не стоит забывать о том, что впервые после второй мировой войны Германия, Италия и Япония проголосовали против коллективных действий по борьбе с нацизмом. А западники их в этом активно поддержали. Очень весомый повод задуматься над истинным сегодняшним лицом наших оппонентов…

Либеральная идеология претендует на доминирующие позиции в жизни человечества. В ее основе - права и свободы людей, невозможность их ограничения общественными институтами, а в конечном счете - равенство. Никто не может доминировать ни над кем.

Начали полтора столетия назад с равноправия между мужчинами и женщинами. С этим сейчас почти никто не спорит, за исключением ряда доктринальных государств. Потом - наступила эра расового равноправия, недопущения дискриминации по национальному признаку. И с этим не спорит почти никто или, иными словами, многие государства, построив у себя моноэтничные общества, решили проблему линейным путем.

Сейчас докатилось до признаков половых, гендерное равенство стало новой религией либерального Запада. С этим, правда, не соглашается значительно бóльшая часть человечества, схватки вокруг темы ЛГБТ носят всё более идеологический характер.

Но вот что любопытно. Когда речь заходит о равенстве народов, наций и государств, как это записано в Уставе ООН, апологеты либеральной идеи исчезают. Такое равенство не выгодно тем, кто насаждает либеральную идею в качестве общечеловеческой идеологии. Впрочем, что и было блестяще описано Оруэллом в «Скотном дворе» - некоторые животные равнее других. Вектор развития, а точнее - неизбежной деградации либеральной идеи описан в этом бессмертном произведении, восставшем против идеологии тоталитаризма, до сходства, граничащего с совпадением.

Нынешний либерализм Запада, превращающего мир в скотный двор, стремительно скатывается к тоталитаризму.