"Прямую линию" российского Президента ждали во всем мире: без преувеличения, центр принятия решений находится сегодня именно в Москве. Главной особенностью стал именно ее рабочий и спокойный характер: глава государства обсуждает со страной текущую повестку, которую – что особенно важно – определяет сама страна, а не какие-то внешние силы. Мы не реагируем, а живем своей жизнью, и это, думаю, главное разочарование для наших оппонентов.

Отсюда – преимущественное внимание и в вопросах, и в ответах к темам, волнующим именно россиян – от обеспечения прав участников СВО до цен на продукты питания. Так и должно быть в разговоре Президента с гражданами страны, которую ему доверено возглавлять. Разговор в долгую и по существу.

Как раз потому, что в долгую, стартовым вопросом стала тема суверенитета. По сути это красная нить всего выступления лидера государства. Именно заблаговременные и скоординированные действия руководства России по обеспечению суверенитета во всех сферах, от экономической безопасности и финансовой устойчивости до консолидации общества на основе поправок в Конституцию, стали ключевым фактором, позволившим нам не просто выдержать беспрецедентное внешнее давление, но и выйти на траекторию роста. По аналогии с ситуацией не так давно пережитой пандемии, можно сказать, страна достаточно быстро нарастила свой иммунитет к внешним угрозам за счет собственных ресурсов.

Думаю, все отметили, что цели СВО на Украине остаются неизменными: демилитаризация и денацификация. Это прямой ответ тем, кто говорит о якобы непредсказуемости курса Кремля и абстрактных задачах применительно к Украине. Как и разъяснение для тех, кто распространяет различные теории, будто после Украины Россия атакует еще какие-то страны, включая натовские. По сути, В.Путин разъяснил, что цели СВО а) не угрожают Европе, а, напротив, соответствуют ее интересам и историческому опыту, и б) достижимы, конкретны, и не выходят за пределы Украины.
Тупик в нынешних отношениях с Европой – проблема рукотворная, и руки, творившие ее, находятся в самой Европе. Но истоки проблемы – в несамостоятельности европейцев. И сегодня, как представляется, именно это создает нам дополнительные трудности.

Нам традиционно очень сложно общаться с несамостоятельными субъектами мировой политики. У нас гораздо меньше затруднений в общении с Турцией (отмечу то, как президент России отдал должное роли турецкого лидера в международных делах), Индией, Саудовской Аравией, Ираном, Бразилией, чем с европейскими странами. Это похоже на то, как те же западные страны были ограничены в общении со странами Варшавского договора, поскольку была одна доминирующая держава в лице СССР, определявшая политику всего блока. Вот и сегодня практически утрачен смысл общения, например, с Германией, коль скоро она публично отказалась от некогда суверенной и продуктивной дипломатии Брандта и Геншера.

Отметил для себя высказывания В.В.Путина в пользу сохранения механизма "вето" в Совбезе ООН. Это важно на фоне рассуждений о роли и реформе ООН, о праве постоянных членов Совбеза блокировать решения, которые воспринимаются как угрожающие их интересам. Думаю, это будет услышано многими нашими партнерами и оппонентами в качестве позиции России.

И еще важный тезис. Президент сослался на опрос, согласно которому 96% граждан России считают межконфессиональное и межнациональное согласие в стране огромным преимуществом. Это полностью соответствует выводу, к которому мы пришли на заседании Совета по межнациональным отношениям и взаимодействию с религиозными объединениями при Совете Федерации 30 ноября. Именно СВО показала, насколько это работает в боевых условиях. Наша модель опирается на общественный запрос на справедливость. Отсутствие справедливого решения является почвой для бесконечного тления и возгорания таких конфликтов, как палестино-израильский.

Возвращаясь к исходной теме: справедливость – одна из несущих опор российского суверенитета и нашей внешней политики.

Поэтому по ней бьют чаще всего. Но именно она сегодня доказала свою прочность.

Итоги саммита Евросоюза в Киеве и Кишиневе подают в качестве "исторических". Однако на деле все не так бравурно. Речь даже не о скандальных обстоятельствах голосования без участия венгерского лидера В.Орбана, демонстративно покинувшего зал во время процедуры.

Странам ЕС было важно дать Киеву мотивирующий приз в условиях резкого сокращения реальной помощи не только от Евросоюза, но и от США. И вот здесь позиция Венгрии на деле оказалась блокирующей: поправки в союзный бюджет до 2027 года, предусматривающие 50 млрд евро помощи Киеву, так и не утверждены.

В этих условиях крайне нужен был "утешительный приз" для Украины, которым и стало "историческое" решение о переговорах, которое Зеленский сможет "продать" соотечественникам.

Как-то на заседании коалиции Раммштайн министр обороны Эстонии Х.Певкур выразил это до циничности точно: "Если мы не будем поддерживать Украину, у них не будет мотивации. Мы должны дать им мотивацию, причину, за которую нужно бороться, а это - свободная Европа". То есть в Европе прекрасно понимают, что единственное, за что сейчас умирают украинцы – не родная земля, не семья, не демократия, не - тем более - нынешняя власть, а "морковка" перед носом в виде членства в ЕС. Банальный расчет, что вместо собственных провальных элит ими будут править из Брюсселя, и он же будет обязан довести благосостояние страны до уровня хотя бы самой отсталой из стран ЕС.

Однако в том, что это станет реальным даже в среднесрочной перспективе, есть огромные сомнения. Собственно, Венгрия потому и не блокировала решение о начале переговоров, поскольку, как отметил советник премьера Венгрии Балаш Орбан, "в течение следующих лет потребуется не менее 70 единодушных решений для одобрения вступления Украины в ЕС". Но об этом украинцам постараются не говорить в деталях, а то те могут передумать умирать за свое далекое членство в ЕС.

И хотя скандалы вокруг позиции европейского "анфан террибль" Орбана стали, можно сказать, изюминкой нынешнего саммита, на самом деле есть ощущение, что позиция Венгрии является вполне удобным "ручным тормозом" для Брюсселя. А Орбан в роли "злого следователя" выполняет очень важную миссию: не допустить, чтобы Украина и впрямь случайно не проскочила в ЕС до окончания конфликта, поскольку уровень шантажа со стороны Зеленского в эти дни просто зашкаливал. Ведь у него задача прямо противоположная: успеть под грохот орудий и на (все более иссякающей) волне солидарности получить как можно больше решений и официальных обещаний от ЕС, поскольку в мирное время на все это понадобились не годы, а десятилетия.

В итоге все при своих – Зеленский вернулся с виртуальным триумфом, а ЕС дешево (буквально, с учетом задержанных миллиардов) отделался очередным громким обещанием в духе "старта нового этапа начала переговоров с целью обсуждения перехода к дискуссиям".

«Польская комиссия по расследованию смоленской катастрофы лгала и тратила не по назначению государственные деньги — Минобороны Польши».

Знаю не понаслышке, сколько энергии и эмоций с нашей стороны уходило за эти годы фактически в никуда, чтобы доказать польским «товарищам» очевидное: катастрофа - это грубая ошибка экипажа, которой поспособствовал большой польский начальник на борту и которая и привела к трагедии.

Оказывается - не «в никуда». Врать далее невозможно. Правда - на стороне истины. Сила - в правде. Быть может, и оголтелых поляков эта новая позиция приведёт в чувство. Хотя на этот счёт большие сомнения. Не для того затевалась БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ.

🇷🇺Гость нашей студии - сенатор Константин Косачев - заместитель Председателя Совета Федерации. Тема беседы: преступления НАТО и международно-правовая ответственность североатлантического альянса.

1:08 Цифры и факты. Чем занимался НАТО с момента его создания?

4:04 Существуют ли в международном праве положения об ответственности военно-политических блоков?

6:42 Изменения в международном праве неизбежны.

8:19 Парламентская дипломатия, как эффективный способ поддержания диалога.

9:15 Страны НАТО навязывают свою повестку международным парламентским структурам.

10:29 Парламентское измерение БРИКС и Межпарламентский союз.

@senat_24

На сьезде ЕР получил награду из рук Председателя Партии 🥇

От моего имени с неизвестных номеров действуют мошенники. Будьте внимательны.

Две новости с лент с интервалом буквально в пару дней.

Первая: Япония приняла новый пакет санкций в отношении России, включающий экспортные ограничения для 57 компаний. Она также вводит санкции против компаний из третьих стран, которые якобы помогают России обойти ограничения.

И вторая: генсек японского Кабинета министров Ёсимаса Хаяси заявил, что правительство считает "крайне несправедливой" позицию России, прекратившей переговоры о мирном договоре после введения Японией санкций против нашей страны. Москва якобы "пытается перекладывать ответственность на Японию", а настоящей причиной прекращения переговоров, мол, являются действия РФ на Украине.

Такое ощущение, что те, кто инициативно вводят против России санкции (а Япония по числу пакетов уже обогнала ЕС), и те, кто возмущается прекращению любых переговоров о мирном соглашении, изумляясь: "А нас-то за что?!", живут в каких-то разных мирах.

Россия не атаковала ни одну из японских территорий, ни одного из ее соседей, никоим образом не угрожала этой стране, не инициировала против нее санкции или демарши. Нынешнее ухудшение отношений, приведшее к серьезному кризису – исключительно выбор самого Токио, какими бы соображениями он ни руководствовался.

Если все делалось исключительно под чужую диктовку, то это не показатель ума и силы, а, напротив, индикатор существенного снижения самостоятельности и роли Японии в мировых делах. Нынешнее руководство страны отстаивает интересы США в ущерб не только связям с соседями, но и экономическим интересам собственного бизнеса.

Но даже в ситуации острого международного кризиса всегда есть шанс как минимум промолчать, а не быть "первым учеником". Япония его упустила. Другой может и не появиться…

https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/mnogopolyarnyy-mir-74148.html

Многополярный мир | Программа: Информационная программа «ОТРажение» | ОТР - Общественное Телевидение России

Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Джеймс О'Брайен в своем интервью объявил, что США хотят, чтобы Польша стала лидером Евросоюза.

Оставлю за скобками очевидный дисбаланс между наполеоновским высказыванием и явно несоответствующей ему должностью господина О'Брайена, не это здесь главное. По таким сюжетам в любом случае можно делать выводы о характере обсуждений в Госдепе.

Согласно статье 2 Положения о Европейском союзе он основан на ценностях свободы, демократии, равенства и правового государства. Те все члены ЕС официально равны как в отношениях между собой, так и перед законом.

При этом все понимают, что и там существуют неформальные лидеры по ряду финансовых и промышленных показателей – это Германия и Франция. Вспомним нестареющую классику про равных животных на ферме.

Тот факт, что США делают заявление о желаемом лидере в организации, членом которой не являются, это во многом «заслуга» самого Евросоюза, который за последние годы с готовностью занял роль американской подведомственной организации практически без права голоса. Такими темпами им заокеанский надзиратель скоро начнет в открытую оценки по итогам года ставить за хорошее или плохое поведение с соответствующими санкциями.

Почему лидер в прочтении американцев - именно Польша? Это такое предупредительное «ай-ай» Германии и Франции, которые периодически пытаются проявлять несогласованные с Госдепом инициативу и самостоятельность, что, конечно, не поощряется в "демократичном" однополярном мире. В отличие от послушной Польши, которая, видимо, занялась саморазвитием и решила от «гиены Европы» эволюционировать до «гиены евро-атлантической».
Опять же, всё по классике. «Разделяй и властвуй».

Очередная безумная инициатива администрации Байдена - изъять замороженные активы Центробанка РФ и направить эти средства Украине.

В порядке правового ликбеза: юридических оснований для осуществления принудительных действий в отношении суверенных активов ЦБ РФ просто не существует. И не фантазируйте.

Обычное международное право защищает суверенные активы центральных банков за рубежом специальным иммунитетом. В статье 21 Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности 2004 года (в силу не вступила, но является кодифицированным сводом обычных норм) к особой категории собственности отнесена «собственность центрального банка или иного финансового органа государства». Это означает, что государство легитимно использует активы ЦБ в своих официальных целях, при этом никакая юрисдикция не может применять никаких принудительных мер в отношении такой собственности.

То, что американцы не уважают международное право, знает весь мир. А что по поводу их собственного законодательства?

§ 1611 (b) (1) Акта США об иммунитетах иностранного государства (Foreign Sovereign Immunities Act) 1976 года наделяет иммунитетом имущество иностранного центрального банка.

Суды США не единожды приходили к выводу, что этот Акт запрещает применение принудительных мер по отношению к любому имуществу центрального банка, даже если оно используется не в суверенных, а в коммерческих целях.

Подобные законы, кстати, приняты в Канаде, Австралии, Великобритании, Франции, Японии и ряде других «стран-партнерах» США. Международная судебная и арбитражная практика подтверждает: невозможно обратить взыскания на средства, принадлежащие центральным банкам и суверенным фондам.

Создаётся опаснейший прецедент, который больно ударит по всей мировой финансовой системе, начиная с МВФ, Всемирного банка, Уолл-стрит, ЕЦБ и т.д.

Во-первых, ответное возмездие России не заставит себя долго ждать. В нашей стране недружественные страны за годы «дружбы» оставили немалый объем активов, который уже заморожен и ждет своего часа.

Во-вторых, конфискация российских активов для других стран (например, для Китая или Саудовской Аравии) станет плохим сигналом, так как хранить суверенные активы в евро или долларах небезопасно, а значит их нужно срочно выводить.

В-третьих, при таком сценарии Западу не получится избежать ответа по российским искам. Недавнее решение Международного Суда ООН по схожему иску Ирана уже заложило для этого хорошую прецедентную основу.

В результате проиграют все. Наступит очередной глобальный финансовый кризис.

Еще один шаг к (потенциально) всеобщему хаосу и разрушению.

Госдеп США в одностороннем порядке заявил о расширении континентального шельфа за пределами 200 морских миль. Большая часть захваченных акваторий приходится на Арктическую зону и Берингово море в районе штата Аляска, но не только. Расширен шельф в Атлантике, Тихом океане и Мексиканском заливе (всего около одного миллиона квадратных километров)

В целом, усиление притязаний на континентальный шельф в Северном Ледовитом океане является общей тенденцией в морской политике арктических стран. Такая опция действительно предусмотрена в международном праве, если государство докажет, что имеет место подводное продолжение материковой части за пределами 200 миль от исходных линий. Разница лишь в том, что американцы сделали это с международно-правовой точки зрения, что называется, «в грязную».

Так, в сообщении Госдепа говорится, что «как и другие страны, США имеют права в соответствии с международным правом на сохранение и управление ресурсами и жизненно важными средами обитания на своем расширенном континентальном шельфе».

Только вот другие страны, прежде всего, Россия, Канада и Дания годами ожидают рассмотрения своих претензий на арктический шельф Комиссией ООН по границам континентального шельфа.

Мандат Комиссии основывается на Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (пункт 8 статьи 76). Россия, как ответственный участник Конвенции, полностью следует ее положениям, которые предписывают направлять заявки на увеличение шельфа в Комиссию. Кстати, последний раз Россия получила от Комиссии положительные рекомендации на увеличение своего шельфа в Арктике в феврале 2023 года. Эта работа продолжается и сейчас.

Что касается США, то они до сих пор не ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву и в каком-то смысле являются изгоем среди всех морских держав - участников Конвенции. Парадоксально, но в качестве юридического основания на расширение шельфа Госдеп ссылается именно на Конвенцию 1982 года, которую называет «обычным международным правом». Другими словами, когда американцам невыгодно, они не подчиняются ее нормам, а когда выгодно - применяют в качестве обычного международного права.

Но на этот раз американцы превзошли самих себя, проигнорировав интересы даже своих союзников в Арктике. Теперь США имеют территориальный спор с Канадой и Японией по поводу делимитации шельфа.

Напомню, что администрация Обамы ещё в 2012 году предпринимала тщетные попытки по ратификации Конвенции 1982 года. Эту идею похоронили республиканцы в Сенате США, дескать, Конвенция ущемляет национальный суверенитет США (после этой истории Сенат стали называть «кладбищем международных договоров»).

Как результат, сегодня американцы действуют вообще без какой-либо международно-правовой основы, а значит международное сообщество имеет полное право не признавать новые границы.

Сегодня вступил в силу Регламент Европейского парламента и Совета ЕС № 2023/2675 «о защите ЕС и его государств-членов от экономического принуждения со стороны третьих стран». Документ примечательный как по форме, так и по содержанию. И феноменально наглый, добавлю, хотя наглости западников давно уже пора перестать удивляться.

Отправной точкой для его разработки послужило решение властей Литвы открыть так называемое представительство Тайваня в Вильнюсе. Это образование не является государством, не обладает международной правосубъектностью, а значит не может иметь дипломатических представительств за рубежом в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 года. Разумеется, это вызывало обоснованную критику Китая, который ввел торговые ограничения, затронувшие интересы ЕС.

И все бы хорошо, если бы возмущение Евросоюза такими действиями Китая было обосновано их односторонним, беспрецедентным и неправовым характером. Ан нет. Ведь односторонние санкции Евросоюза (против того же Китая, но не в последнюю очередь и нашей страны) стали уже притчей во языцех.

В принятом Регламенте можно обнаружить вот такие забавные (для ЕС!) формулировки: «международные отношения должны строиться в соответствии с принципами суверенного равенства и невмешательства…ни одно государство не может использовать или поощрять применение экономических, политических или любого другого вида мер для принуждения другого государства с целью добиться от него подчинения осуществлению своих суверенных прав и обеспечить себе преимущества любого рода, что отражает обычное международное право и, таким образом, является обязательным…».

Россия и другие страны мирового большинства на протяжении многих лет указывали ЕС на неправомерность давления с помощью санкций, в особенности - экстерриториальных. И вот теперь это понимание закреплено в Регламенте ЕС, имеющем силу закона.

Означает ли это, что европейские институты отменят свои санкции и извинятся перед всем миром? К сожалению, нет. Этот Регламент - очередной пример двуличия и правового цинизма.

С принятием Регламента при возникновении спорной ситуации в международной торговле или в сфере инвестиций вместо соответствующих международному праву способов урегулирования (например, в арбитраже или ОРС ВТО) Европейская комиссия будет прибегать к своим привычным методам: шантажу и угрозам (по тексту Регламента - «сдерживание» и противодействие»).

Документ имеет рамочную правовую природу, а значит - вскоре мы увидим всё новые и новые пассажи. Так, в Регламенте особо оговаривается, что «целесообразно установить правила о происхождении товаров или услуг и о национальной принадлежности поставщиков услуг, инвесторов и обладателей прав интеллектуальной собственности для целей определения ответных мер Союза». Что это, как не дискриминация?

Всё указывает на то, что принятый Регламент направлен против России и Китая как главных глобальных конкурентов ЕС в сфере внешнеэкономической деятельности.

Принятие такого Регламента свидетельствует о том, что ЕС в настоящее время слаб как никогда. В результате своей санкционной политики он потерял не только дешевые энергоресурсы из России, но и продолжает порочить свою собственную деловую репутацию, не выдерживает конкуренцию на международных рынках. Европейским бюрократам, напринимавшим тысячи незаконных санкций, самим потребовалась защита ЕС от правомерных контрмер других государств.

Как тут не вспомнить «Золотое правило этики», приписываемое Иммануилу Канту — «поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой». Действия Евросоюза в санкционной сфере – прямая противоположность этому правилу, и не надо ничему удивляться.

А нам в России, равно как и в среде государств, подверженных санкционному давлению Запада, следовало бы внимательно изучить сегодняшний опус Евросоюза и взять из него на вооружение все «золотые правила» противодействия санкциям, которые и смогут принудить Запад следовать общемировому и общепринятому порядку.

Референдум о вхождении Молдавии в ЕС пройдет без Приднестровья, заявила Майя Санду. По ее словам, на территории приднестровского региона невозможно открыть избирательные участки, поскольку он не контролируется конституционными органами.

Тогда вопрос: а вступать в Евросоюз Молдавия в версии Санду собирается с Приднестровьем или без него, типа - от имени и по поручению?

И если без, не станет ли таким образом задуманный унионистами референдум финальной точкой в распаде Молдовы на два государства, одно - реально суверенное (спойлер - от имени и по поручению приднестровцев) и одно - полностью зависимое (спойлер - от Евросоюза)?

Бывший замминистра иностранных дел Украины Александр Чалый подтвердил, что на переговорах весной 2022 года в Стамбуле Россия и Украина были близки к мирному соглашению, «этого действительно хотел Владимир Путин», но (отличная формулировка, оцените) - «по каким-то причинам оно было отложено».

А почему так скромно? Иосифу Виссарионовичу приписывают мудрое высказывание, что у каждой ошибки есть имя и фамилия.

Мир должен знать в лицо этих «героев», решительно отказавшихся от перемирия полтора года назад. Благодаря вам Украина увязла в болоте, многие европейские страны сильно подорвали свои финансовые и оборонные показатели. Но самое главное - это огромные человеческие потери. Это всё - на совести тех, кто сорвал переговорный процесс.

Обнадеживает, что в поведении украинских чиновников стала прослеживаться последовательная линия поиска виноватых.
Если окончательно с корабля крысы еще и не сбежали, то спасательные жилеты явно надели. Теперь присматриваются к шлюпкам. Может, придут к каким-то конструктивным выводам.

Позволю себе совет. Корабль можно спасти, иногда достаточно заменить капитана-любителя на профессионала и патриота.