Европейские чиновники, комментируя повреждение эстонско-финского газопровода «Balticconnector», все чаще говорят о неком «внешнем факторе», намекая, конечно же, на Россию.
Ранее я писал, что в отношении защиты подводных трубопроводов нет специальной международной конвенции, которая бы устанавливала правовой режим трансграничной инфраструктуры, зоны ответственности государств, механизм совместных следственных комиссий на случай аварий и т.д. В международном праве существует явный пробел в регулировании.
Практика показывает, что эта проблема как никогда актуальна для трубопроводов Балтийского моря. Ведь сначала произошли взрывы «Северных потоков», а теперь происшествие на «Balticconnector». Из пока нетронутых злоумышленниками балтийских трубопроводов остался разве что «Baltic Pipe».
Согласитесь, что разработка международной конвенции по трубопроводам в Балтийском море могла бы стать вполне конкретным вопросом повестки дня, например, для Совета государств Балтийского моря (СГБМ), в рамках которого проводятся в том числе парламентские сессии.
В 2022 году эта организация закрыла свои двери от России, а теперь её члены шушукаются и перешептываются по соседству с Россией. Но отнюдь не о международной конвенции. Посудите сами. В повестке дня последней парламентской сессии СГБМ, состоявшейся в августе 2023 года, были включены вопросы о борьбе с «российской агрессией» и «сплоченность прибалтов перед российской угрозой».
И на этом фоне после инцидента на газопроводе «Balticconnector» президент Латвии заявляет о возможном закрытии Балтийского моря для прохода российских судов.
Это в чистом виде фантазии, которые лишены юридических оснований. Латвия не сможет перекрыть акваторию, поскольку согласно Конвенции ООН по морскому праву таких прав прибрежное государство не имеет. Такое поведение являлось бы нарушением международного права.
Наши морские суда передвигаются по балтийскому море вдоль «срединной линии», в международных водах. А даже если говорить об исключительной экономической зоне (200 морских миль) и территориальном море (12 морских миль) Латвии, то юрисдикция этой страны имеет ограниченный характер.
Любое государство пользуется правом мирного прохода через территориальное море (статья 17 Конвенции) и свободной судоходства и другими правомерными видами использования моря в исключительной экономической зоне (статья 58 Конвенции).
P.S. Конвенцию ООН по морскому праву американцы называют «правилами, на которых основан международный порядок» в Мировом океане (с чем можно согласиться). Неужели Латвия хочет нарушить его?
Ранее я писал, что в отношении защиты подводных трубопроводов нет специальной международной конвенции, которая бы устанавливала правовой режим трансграничной инфраструктуры, зоны ответственности государств, механизм совместных следственных комиссий на случай аварий и т.д. В международном праве существует явный пробел в регулировании.
Практика показывает, что эта проблема как никогда актуальна для трубопроводов Балтийского моря. Ведь сначала произошли взрывы «Северных потоков», а теперь происшествие на «Balticconnector». Из пока нетронутых злоумышленниками балтийских трубопроводов остался разве что «Baltic Pipe».
Согласитесь, что разработка международной конвенции по трубопроводам в Балтийском море могла бы стать вполне конкретным вопросом повестки дня, например, для Совета государств Балтийского моря (СГБМ), в рамках которого проводятся в том числе парламентские сессии.
В 2022 году эта организация закрыла свои двери от России, а теперь её члены шушукаются и перешептываются по соседству с Россией. Но отнюдь не о международной конвенции. Посудите сами. В повестке дня последней парламентской сессии СГБМ, состоявшейся в августе 2023 года, были включены вопросы о борьбе с «российской агрессией» и «сплоченность прибалтов перед российской угрозой».
И на этом фоне после инцидента на газопроводе «Balticconnector» президент Латвии заявляет о возможном закрытии Балтийского моря для прохода российских судов.
Это в чистом виде фантазии, которые лишены юридических оснований. Латвия не сможет перекрыть акваторию, поскольку согласно Конвенции ООН по морскому праву таких прав прибрежное государство не имеет. Такое поведение являлось бы нарушением международного права.
Наши морские суда передвигаются по балтийскому море вдоль «срединной линии», в международных водах. А даже если говорить об исключительной экономической зоне (200 морских миль) и территориальном море (12 морских миль) Латвии, то юрисдикция этой страны имеет ограниченный характер.
Любое государство пользуется правом мирного прохода через территориальное море (статья 17 Конвенции) и свободной судоходства и другими правомерными видами использования моря в исключительной экономической зоне (статья 58 Конвенции).
P.S. Конвенцию ООН по морскому праву американцы называют «правилами, на которых основан международный порядок» в Мировом океане (с чем можно согласиться). Неужели Латвия хочет нарушить его?
Сегодня и завтра в Совете Федерации дни моей любимой Марий Эл.
За эти 8 лет, что представляю Республику в «палате регионов», она стала для меня едва ли не более родной, чем Москва, в которой я живу практически всю жизнь.
Обсуждаем актуальные вопросы развития Марий Эл по линии 8 профильных комитетов СФ (из 10 существующих), завтра на пленарном заседании Совета Федерации запланировано принятие Постановления с рекомендациями Правительству.
Марий Эл – один из некрупных субъектов России, в котором проживают представители более 50 национальностей. При этом, для понимания масштаба, он больше Израиля или Словении. Три государственных языка – помимо русского, это луговой марийский и горномарийский. На части территории Республики находится Куйбышевское водохранилище, крупнейшее в Евразии и третье по величине на планете.
57% территории Марий Эл занимают леса, а площадь почти 700 озер – 2,5 тысячи гектаров. Продукция, производимая в регионе, экспортируется 86 стран и 70 регионов России.
Ряд экономических показателей невероятно радует –Марий Эл вошел в топ-20 Национального рейтинга инвестиционного климата в 2023 году, хотя лет 10 назад был всего лишь на 58 месте. А все потому, что бизнесмены вложили в развитие региона сумму, практически равную годовому бюджету всей республики.
С последних Дней региона, состоявшихся в 2018 году, есть результаты:
- возобновлено авиасообщение Марий Эл с Москвой, Санкт-Петербургом и рядом южных городов;
- особенно горжусь тем, что причастен к открытию нового корпуса Перинатального центра Марий Эл в 2022 году, реализация которого была бы невозможна без поддержки коллег и личного включения Валентины Ивановны Матвиенко. Центр оснащен самым современным оборудованием и является одним из важнейших выполненных пунктов прошлого Постановления СФ о поддержке Марий Эл. К слову, недавно он был признан лучшим в Приволжском федеральном округе, а в рейтинге по всей России занял 7 место среди 55 участников;
- в Йошкар-Оле открыта новая филармония, в Волжске построена больница, в Козьмодемьянске - поликлиника;
- кредитная задолженность Республики сократилась в 2,5 раза;
- количество туристов увеличилось в три раза.
И это только самая значимая часть того, что удалось сделать.
Сейчас планы не менее амбициозные – причальные стенки на Волге (первая только что завершена в Козьмодемьянске), развитие авиа-, железнодорожной и дорожной сетей, огромный блок задач в социальной сфере.
Безусловно, не безоблачно, есть и проблемы. Но мы делаем максимум возможного, и, надеюсь, в следующие Дни региона сможем в хорошем смысле похвастаться новыми победами.
Работаем дальше!
#МарийЭл
За эти 8 лет, что представляю Республику в «палате регионов», она стала для меня едва ли не более родной, чем Москва, в которой я живу практически всю жизнь.
Обсуждаем актуальные вопросы развития Марий Эл по линии 8 профильных комитетов СФ (из 10 существующих), завтра на пленарном заседании Совета Федерации запланировано принятие Постановления с рекомендациями Правительству.
Марий Эл – один из некрупных субъектов России, в котором проживают представители более 50 национальностей. При этом, для понимания масштаба, он больше Израиля или Словении. Три государственных языка – помимо русского, это луговой марийский и горномарийский. На части территории Республики находится Куйбышевское водохранилище, крупнейшее в Евразии и третье по величине на планете.
57% территории Марий Эл занимают леса, а площадь почти 700 озер – 2,5 тысячи гектаров. Продукция, производимая в регионе, экспортируется 86 стран и 70 регионов России.
Ряд экономических показателей невероятно радует –Марий Эл вошел в топ-20 Национального рейтинга инвестиционного климата в 2023 году, хотя лет 10 назад был всего лишь на 58 месте. А все потому, что бизнесмены вложили в развитие региона сумму, практически равную годовому бюджету всей республики.
С последних Дней региона, состоявшихся в 2018 году, есть результаты:
- возобновлено авиасообщение Марий Эл с Москвой, Санкт-Петербургом и рядом южных городов;
- особенно горжусь тем, что причастен к открытию нового корпуса Перинатального центра Марий Эл в 2022 году, реализация которого была бы невозможна без поддержки коллег и личного включения Валентины Ивановны Матвиенко. Центр оснащен самым современным оборудованием и является одним из важнейших выполненных пунктов прошлого Постановления СФ о поддержке Марий Эл. К слову, недавно он был признан лучшим в Приволжском федеральном округе, а в рейтинге по всей России занял 7 место среди 55 участников;
- в Йошкар-Оле открыта новая филармония, в Волжске построена больница, в Козьмодемьянске - поликлиника;
- кредитная задолженность Республики сократилась в 2,5 раза;
- количество туристов увеличилось в три раза.
И это только самая значимая часть того, что удалось сделать.
Сейчас планы не менее амбициозные – причальные стенки на Волге (первая только что завершена в Козьмодемьянске), развитие авиа-, железнодорожной и дорожной сетей, огромный блок задач в социальной сфере.
Безусловно, не безоблачно, есть и проблемы. Но мы делаем максимум возможного, и, надеюсь, в следующие Дни региона сможем в хорошем смысле похвастаться новыми победами.
Работаем дальше!
#МарийЭл
Иногда кажется, что некоторые западные политики до конца не понимают, что сами же говорят.
Глава европейской внешнеполитической службы Ж. Боррель в одном заявлении умудрился, с одной стороны, фактически признать нынешнюю Украину и ее власть полностью зависимой марионеткой Запада. А, с другой стороны, с пафосом заключил, что, мол, нельзя позволить России "поставить марионеточное правительство в Киеве и иметь российскую армию на польской границе".
То есть Россия должна терпеть западную марионетку и армию НАТО у своих границ, а вот ЕС такого не потерпит. "Вы не понимаете, это другое" стало уже настолько классикой, что эти политики даже не замечают классического оруэлловского "двоемыслия" в собственных же речах.
Именно этот подход Запада – нежелание считаться с интересами безопасности России и поддержка откровенно антироссийских марионеточных сил на Украине, включая их незаконный "привод" к власти – и сделал СВО неизбежной.
На этом фоне еще нелепее выглядит вывод Борреля о том, что, мол, Москва "подумала бы дважды", начинать ли СВО на Украине, если бы предвидела, как ЕС и другие союзники Киева будут поддерживать Украину.
Как раз тот факт, что Запад сделал ставку на Киев в его прокси-войне против России, и привел к вооруженному конфликту. Которого можно было вообще избежать, если бы были приняты предложения России по договору о гарантиях безопасности, или хотя бы не было прямых указаний Запада Киеву весной прошлого года, сорвавших уже достигнутые договоренности о прекращении огня.
Пора уже признать: поддержка Западом марионеточного режима на Украине является не способом прекращения войны, а, напротив, ее первопричиной и фактором, продолжающим уносить жизни. Лидеры США и ЕС, тем самым, несут полную ответственность за каждого убитого в зоне конфликта русского и украинца.
Глава европейской внешнеполитической службы Ж. Боррель в одном заявлении умудрился, с одной стороны, фактически признать нынешнюю Украину и ее власть полностью зависимой марионеткой Запада. А, с другой стороны, с пафосом заключил, что, мол, нельзя позволить России "поставить марионеточное правительство в Киеве и иметь российскую армию на польской границе".
То есть Россия должна терпеть западную марионетку и армию НАТО у своих границ, а вот ЕС такого не потерпит. "Вы не понимаете, это другое" стало уже настолько классикой, что эти политики даже не замечают классического оруэлловского "двоемыслия" в собственных же речах.
Именно этот подход Запада – нежелание считаться с интересами безопасности России и поддержка откровенно антироссийских марионеточных сил на Украине, включая их незаконный "привод" к власти – и сделал СВО неизбежной.
На этом фоне еще нелепее выглядит вывод Борреля о том, что, мол, Москва "подумала бы дважды", начинать ли СВО на Украине, если бы предвидела, как ЕС и другие союзники Киева будут поддерживать Украину.
Как раз тот факт, что Запад сделал ставку на Киев в его прокси-войне против России, и привел к вооруженному конфликту. Которого можно было вообще избежать, если бы были приняты предложения России по договору о гарантиях безопасности, или хотя бы не было прямых указаний Запада Киеву весной прошлого года, сорвавших уже достигнутые договоренности о прекращении огня.
Пора уже признать: поддержка Западом марионеточного режима на Украине является не способом прекращения войны, а, напротив, ее первопричиной и фактором, продолжающим уносить жизни. Лидеры США и ЕС, тем самым, несут полную ответственность за каждого убитого в зоне конфликта русского и украинца.
Вчера, рассказывая о новом перинатальном центре в Республике Марий Эл (а это в том числе и моя работа!), с удовольствием поделился новостью - он признан лучшим в Приволжском федеральном округе, а в рейтинге по всей России занял 7 место.
Коллеги из Республики дополнили, но в лучшую сторону!
В 2022 году крупнейший в России «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова», находящийся в Москве, составил рейтинг службы родовспоможения и неонатологии российских регионов по 41 параметру.
Республика Марий Эл заняла первое (!) место по всей Российской Федерации. Это при том, что в 2018 году мы были на 46-ой (!!) позиции.
С учетом того, что единственный перинатальный центр Республики – это тот самый, о котором писал вчера, хочется еще раз порадоваться этой фантастической динамике и наглядной реализации Постановления СФ по Марий Эл от 2018 года.
Спасибо Валентине Ивановне, спасибо коллегам, которые слышат, вникают и по-человечески относятся к существующим проблемам Республики.
#МарийЭл
Коллеги из Республики дополнили, но в лучшую сторону!
В 2022 году крупнейший в России «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова», находящийся в Москве, составил рейтинг службы родовспоможения и неонатологии российских регионов по 41 параметру.
Республика Марий Эл заняла первое (!) место по всей Российской Федерации. Это при том, что в 2018 году мы были на 46-ой (!!) позиции.
С учетом того, что единственный перинатальный центр Республики – это тот самый, о котором писал вчера, хочется еще раз порадоваться этой фантастической динамике и наглядной реализации Постановления СФ по Марий Эл от 2018 года.
Спасибо Валентине Ивановне, спасибо коллегам, которые слышат, вникают и по-человечески относятся к существующим проблемам Республики.
#МарийЭл
Генсек ООН Гутерреш заявил, что «атака ХАМАС на Израиль произошла не в вакууме, а после 56-летней оккупации палестинского народа».
Оказывается, в ООН все же умеют использовать причинно-следственную связь. Правда, когда им это выгодно.
После такого комментария постпред Израиля при ООН Гилад Эрдан посоветовал Гутерришу покинуть пост – «генеральный секретарь ООН, который проявляет непонимание по поводу кампании массовых убийств детей, женщин и стариков, не способен возглавлять ООН».
Еще как может. Как-то же справляется с момента начала вооруженного конфликта в Донбассе, когда с 2014 года погибло более 3 тысяч мирных жителей, а неонацисты убивали (и убивают)именно гражданское население: женщин, детей, стариков.
Россия на данный момент подготовила альтернативный проект резолюции СБ ООН (которые носят обязательный характер) по конфликту между Израилем и ХАМАС, который включает в себя элементы из уже представленных американского, бразильского и первого российского проектов.
Обращает на себя внимание тот факт, что в американской версии не было требования о немедленном прекращении огня воюющими сторонами, что как раз является основным в этой ситуации. Насилие против мирного население не имеет оправданий.
А потом уже раунды переговоров на согласованной площадке. Это и есть универсальная формула мира, а не тот поток сознания, который мы слышали от киевского руководства применительно к конфликтам.
Оказывается, в ООН все же умеют использовать причинно-следственную связь. Правда, когда им это выгодно.
После такого комментария постпред Израиля при ООН Гилад Эрдан посоветовал Гутерришу покинуть пост – «генеральный секретарь ООН, который проявляет непонимание по поводу кампании массовых убийств детей, женщин и стариков, не способен возглавлять ООН».
Еще как может. Как-то же справляется с момента начала вооруженного конфликта в Донбассе, когда с 2014 года погибло более 3 тысяч мирных жителей, а неонацисты убивали (и убивают)именно гражданское население: женщин, детей, стариков.
Россия на данный момент подготовила альтернативный проект резолюции СБ ООН (которые носят обязательный характер) по конфликту между Израилем и ХАМАС, который включает в себя элементы из уже представленных американского, бразильского и первого российского проектов.
Обращает на себя внимание тот факт, что в американской версии не было требования о немедленном прекращении огня воюющими сторонами, что как раз является основным в этой ситуации. Насилие против мирного население не имеет оправданий.
А потом уже раунды переговоров на согласованной площадке. Это и есть универсальная формула мира, а не тот поток сознания, который мы слышали от киевского руководства применительно к конфликтам.
В русском языке есть слово «лицедейство». Оно означает моральное качество, когда заведомо неправильным поступкам, совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей, ложно приписывается некий моральный смысл, возвышенные мотивы и гуманистические цели.
Эта характеристика вполне применима к американскому проекту резолюции по израильско-палестинскому урегулированию, которую сегодня Россия и Китай вместе заблокировали в СБ ООН.
США явно не заинтересованы в разрешении этой ситуации. В американском проекте элементарно отсутствует даже требование о прекращении огня. Вместо призыва к миру в документе прописали «право всех стран на самооборону» (которое и так закреплено в статье 51 Устава ООН).
Кроме того, в тексте можно найти эмоции и однобокие оценки, которые делу явно не помогут. Например, говорится о «чудовищной террористической атаке, совершенной палестинским движением «Хамас» при атаках на Израиль», но ничего не говорится об осуждении непропорциональных ударов Израиля по Газе, о праве Палестины на самоопределение, о правах человека по обе стороны реки Иордан, не говоря уже о том, что движение «Хамас» не воплощает собой государство Палестина.
С моей точки зрения, как минимум, в резолюции должна была быть закреплена отсылка к Плану ООН по разделу Палестины, который был принят 29 ноября 1947 года резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 181. Напомню, что этот План предусматривает создание двух государств - арабского и еврейского.
В общем, американский проект получился в чистом виде лицедейским. К сожалению, это была третья неудачная попытка Совета Безопасности ООН хотя бы как-то снизить интенсивность конфликта и общий градус напряжения. Западники ранее отклонили предложенные проекты резолюции Бразилии и России, которые были, на мой взгляд, более конкретными и сбалансированными.
Когда Совет Безопасности неспособен принять решение по вопросу мира и безопасности, то ситуация передается на рассмотрение в Генеральную Ассамблею ООН. Включается так называемый механизм «Единство в пользу мира», запускается чрезвычайная сессия ГА ООН. Но этот сценарий ещё хуже, поскольку «коллективный Запад» сможет продавить путем шантажа и политического давления на страны мира выгодные им конъюнктурные решения, ведь здесь нет права вето, а решения принимаются простым большинством голосов (читай - «покупаются» и «продаются»). «Голосование» по Украине и многим другим вопросам уже не раз это демонстрировало.
Эта характеристика вполне применима к американскому проекту резолюции по израильско-палестинскому урегулированию, которую сегодня Россия и Китай вместе заблокировали в СБ ООН.
США явно не заинтересованы в разрешении этой ситуации. В американском проекте элементарно отсутствует даже требование о прекращении огня. Вместо призыва к миру в документе прописали «право всех стран на самооборону» (которое и так закреплено в статье 51 Устава ООН).
Кроме того, в тексте можно найти эмоции и однобокие оценки, которые делу явно не помогут. Например, говорится о «чудовищной террористической атаке, совершенной палестинским движением «Хамас» при атаках на Израиль», но ничего не говорится об осуждении непропорциональных ударов Израиля по Газе, о праве Палестины на самоопределение, о правах человека по обе стороны реки Иордан, не говоря уже о том, что движение «Хамас» не воплощает собой государство Палестина.
С моей точки зрения, как минимум, в резолюции должна была быть закреплена отсылка к Плану ООН по разделу Палестины, который был принят 29 ноября 1947 года резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 181. Напомню, что этот План предусматривает создание двух государств - арабского и еврейского.
В общем, американский проект получился в чистом виде лицедейским. К сожалению, это была третья неудачная попытка Совета Безопасности ООН хотя бы как-то снизить интенсивность конфликта и общий градус напряжения. Западники ранее отклонили предложенные проекты резолюции Бразилии и России, которые были, на мой взгляд, более конкретными и сбалансированными.
Когда Совет Безопасности неспособен принять решение по вопросу мира и безопасности, то ситуация передается на рассмотрение в Генеральную Ассамблею ООН. Включается так называемый механизм «Единство в пользу мира», запускается чрезвычайная сессия ГА ООН. Но этот сценарий ещё хуже, поскольку «коллективный Запад» сможет продавить путем шантажа и политического давления на страны мира выгодные им конъюнктурные решения, ведь здесь нет права вето, а решения принимаются простым большинством голосов (читай - «покупаются» и «продаются»). «Голосование» по Украине и многим другим вопросам уже не раз это демонстрировало.
Международный Суд ООН 19 февраля 2024 года начнет слушания о «правовых последствиях оккупации Израилем палестинской территории, включая Восточный Иерусалим», говорится в заявлении судебного органа.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о запросе консультативного заключения Международного Суда была принята 11 ноября 2022 года (98 голосов «за», 17 — «против», 52 — воздержались).
Получается, что целый год дело находилось без движения, и вот только сейчас кто-то в Гааге решил, так сказать, дать этому делу ход. Тем более, подобные действия Израиля ранее уже рассматривались Международным Судом ООН в консультативном заключении от 9 июля 2004 года.
Все знают, что Международный Суд ООН подолгу рассматривает споры. Иногда годами и даже десятилетиями. Но когда кому-то очень нужно, то можно и побыстрее. Так было, например, с украинским иском против России. 27 февраля 2022 года Украина обратилась в суд, а уже 16 марта 2022 года было вынесено решение о временных мерах (13 голосов «за» при 2 «против»).
Вспомним ещё одно забытое дело. 6 декабря 2017 года при администрации Д.Трампа США признали Иерусалим столицей Израиля, после чего демонстративно перенесли туда свое посольство. В сентябре 2018 года Палестина обратилась в Международный Суд ООН с иском против США.
По мнению Палестины, дипломатическое представительство аккредитующего государства в государстве пребывания может располагаться исключительно в пределах территории государства пребывания, в то время как Иерусалим территорией государства Израиль не является. Таким образом, действия США, как указывает Палестина, являются нарушением обязательств по Венской конвенции 1961 года, в особенности ее статьи 3 и статьи 21.
Из официальной картотеки этого дела на сайте Международного Суда ООН видно, дело находится без движения уже целых 5 лет.
Интересно, чувствуют ли сотрудники Секретариата и судьи Международного Суда ООН свою ответственность - ведь если бы они начали рассматривать израильско-палестинские вопросы раньше, то, быть может, удалось бы избежать нынешнего витка противостояния?
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН о запросе консультативного заключения Международного Суда была принята 11 ноября 2022 года (98 голосов «за», 17 — «против», 52 — воздержались).
Получается, что целый год дело находилось без движения, и вот только сейчас кто-то в Гааге решил, так сказать, дать этому делу ход. Тем более, подобные действия Израиля ранее уже рассматривались Международным Судом ООН в консультативном заключении от 9 июля 2004 года.
Все знают, что Международный Суд ООН подолгу рассматривает споры. Иногда годами и даже десятилетиями. Но когда кому-то очень нужно, то можно и побыстрее. Так было, например, с украинским иском против России. 27 февраля 2022 года Украина обратилась в суд, а уже 16 марта 2022 года было вынесено решение о временных мерах (13 голосов «за» при 2 «против»).
Вспомним ещё одно забытое дело. 6 декабря 2017 года при администрации Д.Трампа США признали Иерусалим столицей Израиля, после чего демонстративно перенесли туда свое посольство. В сентябре 2018 года Палестина обратилась в Международный Суд ООН с иском против США.
По мнению Палестины, дипломатическое представительство аккредитующего государства в государстве пребывания может располагаться исключительно в пределах территории государства пребывания, в то время как Иерусалим территорией государства Израиль не является. Таким образом, действия США, как указывает Палестина, являются нарушением обязательств по Венской конвенции 1961 года, в особенности ее статьи 3 и статьи 21.
Из официальной картотеки этого дела на сайте Международного Суда ООН видно, дело находится без движения уже целых 5 лет.
Интересно, чувствуют ли сотрудники Секретариата и судьи Международного Суда ООН свою ответственность - ведь если бы они начали рассматривать израильско-палестинские вопросы раньше, то, быть может, удалось бы избежать нынешнего витка противостояния?
В реакции любого нормального человека на октябрьскую (пока октябрьскую!) войну на Ближнем Востоке - две неразрывных эмоции: неприятие террористических средств достижения политических целей и неприятие непропорционального возмездия за терроризм, когда месть настигает невиновных.
Голосование в ООН сегодня ночью, разделившее мир по совершенно неожиданным линиям - скорее эмоциональное, нежели чем политическое. Оказывается, в мире ещё достаточно места для искренних реакций, пусть и самых разных. Внеблоковая совесть в мировой политике пока не списана в архив окончательно, как казалось ещё недавно.
И это единственная хорошая новость сегодняшней страшной ночи. Поскорее бы она закончилась.
Голосование в ООН сегодня ночью, разделившее мир по совершенно неожиданным линиям - скорее эмоциональное, нежели чем политическое. Оказывается, в мире ещё достаточно места для искренних реакций, пусть и самых разных. Внеблоковая совесть в мировой политике пока не списана в архив окончательно, как казалось ещё недавно.
И это единственная хорошая новость сегодняшней страшной ночи. Поскорее бы она закончилась.
Forwarded from История Повторяется
28 октября — День освобождения Украины от фашистских захватчиков. Впервые его отметили на Украине в 2009 году. Тогда украинцев поздравил в том числе и тогдашний президент России Дмитрий Медведев.
Подпишись на История Повторяется
Подпишись на История Повторяется
Forwarded from Юрий Зайцев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Делюсь с вами видео, которое мы показали на «Часе субъекта» в Совете Федерации.
Мы не останавливаемся на достигнутом и идем в ногу со временем! Только вперед!
Мы не останавливаемся на достигнутом и идем в ногу со временем! Только вперед!
Forwarded from ПУЛ Telegram
Рейтинг эффективности сенаторов Совета Федерации РФ. Октябрь 2023 год.
Подготовлен каналом "ПУЛ" и платформой "The World Inform".
1. Константин Косачев.
Сенатор от республики Марий Эл.
KPI месяца: 90%.
2. Андрей Клишас.
Сенатор от Красноярского края.
KPI месяца: 90%.
3. Артем Шейкин.
Сенатор от Амурской области.
KPI месяца 89%.
4. Татьяна Сахарова.
Сенатор от Мурманской области.
KPI месяца: 88%.
5. Алексей Пушков.
Сенатор от Пермского края.
KPI месяца: 87%.
6. Ольга Ковитиди.
Сенатор от республики Крым.
KPI месяца: 86%.
7. Айрат Гибатдинов.
Сенатор от Ульяновской области.
KPI месяца: 84%.
8. Григорий Карасин.
Сенатор от Сахалинской области.
KPI месяца: 82%.
9. Дарья Лантратова.
Сенатор от ЛНР.
KPI месяца: 81%.
10. Ирина Рукавишникова.
Сенатор от Ростовской области.
KPI месяца: 80%.
11. Андрей Яцкин.
Сенатор от Ростовской области.
KPI месяца: 72%.
12. Ольга Хохлова.
Сенатор от Владимирской области.
KPI месяца: 70%.
13. Ольга Забралова.
Сенатор от Московской области.
KPI месяца: 65%.
14. Наталья Никонорова.
Сенатор от ДНР.
KPI месяца: 62%.
15. Инна Святенко.
Сенатор от города Москвы.
KPI месяца: 61%.
16. Андрей Климов.
Сенатор от Пермского края.
KPI месяца: 60%.
17. Николай Журавлёв.
Сенатор от Костромской области.
KPI месяца: 60%.
18. Андрей Турчак.
Сенатор от Псковской области.
KPI месяца: 59%.
19. Сергей Рябухин.
Сенатор от Ульяновской области.
KPI месяца: 58%.
20. Галина Карелова.
Сенатор от Воронежской области.
KPI месяца: 56%.
21. Лилия Гумерова.
Сенатор от республики Башкортостан.
KPI месяца: 55%.
22. Андрей Епишин.
Сенатор от Тверской области.
KPI месяца: 53%.
23. Юлия Лазуткина.
Сенатор от Пензенской области.
KPI месяца: 52%.
На основе полученных данных с применением технологии ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка членов Совета Федерации РФ, в результате которой определяются наиболее эффективные сенаторы. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях и мессенджерах, ИЦ (СМИ, сообщества и каналы), прочее. В рейтинг попадают персоны с коэффициентом выше 50%.
С результатами предыдущих месяцев вы можете ознакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/councilrating.html Количество участников главного в России рейтинга может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе ПОДПИШИСЬ, или на платформе WI кликнув на имя. Активность и обратная связь с парламентариями являются одними из ключевых критериев оценки эффективности, как показывает результат анализа мнений граждан России.
Для связи: @tgrussiabot
Подготовлен каналом "ПУЛ" и платформой "The World Inform".
1. Константин Косачев.
Сенатор от республики Марий Эл.
KPI месяца: 90%.
2. Андрей Клишас.
Сенатор от Красноярского края.
KPI месяца: 90%.
3. Артем Шейкин.
Сенатор от Амурской области.
KPI месяца 89%.
4. Татьяна Сахарова.
Сенатор от Мурманской области.
KPI месяца: 88%.
5. Алексей Пушков.
Сенатор от Пермского края.
KPI месяца: 87%.
6. Ольга Ковитиди.
Сенатор от республики Крым.
KPI месяца: 86%.
7. Айрат Гибатдинов.
Сенатор от Ульяновской области.
KPI месяца: 84%.
8. Григорий Карасин.
Сенатор от Сахалинской области.
KPI месяца: 82%.
9. Дарья Лантратова.
Сенатор от ЛНР.
KPI месяца: 81%.
10. Ирина Рукавишникова.
Сенатор от Ростовской области.
KPI месяца: 80%.
11. Андрей Яцкин.
Сенатор от Ростовской области.
KPI месяца: 72%.
12. Ольга Хохлова.
Сенатор от Владимирской области.
KPI месяца: 70%.
13. Ольга Забралова.
Сенатор от Московской области.
KPI месяца: 65%.
14. Наталья Никонорова.
Сенатор от ДНР.
KPI месяца: 62%.
15. Инна Святенко.
Сенатор от города Москвы.
KPI месяца: 61%.
16. Андрей Климов.
Сенатор от Пермского края.
KPI месяца: 60%.
17. Николай Журавлёв.
Сенатор от Костромской области.
KPI месяца: 60%.
18. Андрей Турчак.
Сенатор от Псковской области.
KPI месяца: 59%.
19. Сергей Рябухин.
Сенатор от Ульяновской области.
KPI месяца: 58%.
20. Галина Карелова.
Сенатор от Воронежской области.
KPI месяца: 56%.
21. Лилия Гумерова.
Сенатор от республики Башкортостан.
KPI месяца: 55%.
22. Андрей Епишин.
Сенатор от Тверской области.
KPI месяца: 53%.
23. Юлия Лазуткина.
Сенатор от Пензенской области.
KPI месяца: 52%.
На основе полученных данных с применением технологии ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка членов Совета Федерации РФ, в результате которой определяются наиболее эффективные сенаторы. В критерии оценки входят показатели: активность и инициативность, соотношение негативных и позитивных отзывов и комментариев, обратная связь с населением в социальных сетях и мессенджерах, ИЦ (СМИ, сообщества и каналы), прочее. В рейтинг попадают персоны с коэффициентом выше 50%.
С результатами предыдущих месяцев вы можете ознакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/councilrating.html Количество участников главного в России рейтинга может меняться, и зависит от активности парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе ПОДПИШИСЬ, или на платформе WI кликнув на имя. Активность и обратная связь с парламентариями являются одними из ключевых критериев оценки эффективности, как показывает результат анализа мнений граждан России.
Для связи: @tgrussiabot
Forwarded from Марийский репортёр
Марий Эл вошла в список лучших российских регионов, где эффективно заботятся о лесах, свидетельствуют данные исследования Рослесинфорга. В список лидеров попали также Амурская область и Алтайский край.
@marireporter
@marireporter
Сейчас много говорят о реформе ООН, которая должна стать олицетворением формирующегося многополярного мироустройства. Вслед за организационными изменениями, вне всякого сомнения, потребуется и правовая надстройка, поскольку международное право (преимущественно ООН-центричное) находится в не меньшем кризисе, чем сама организация.
С 1947 года в ООН было принято более 100 резолюций, исполнение которых нацелено на комплексное разрешение противоречий на Ближнем Востоке. Не занимая чью-либо сторону в израильско-палестинском конфликте, тем не менее можно проследить, что проблема не находит своего решения из-за невыполнения следующих принципиальных решений.
1947 год – выделение Иерусалима в качестве отдельного международно-правового субъекта (corpus separatum), пользующегося специальным международным режимом (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/181 (II) (Будущее правительство Палестины).
1948 год – помощь палестинским беженцам (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/212 с неоднократным повторением).
1967 год – меры, принятые Израилем, по изменению статуса города Иерусалима (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 2253 (ES-V).
1968 год – уважение и осуществление прав человека на оккупированных территориях (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/2443 (XXIII).
1973 год – право арабских государств и народов, территории которых находятся под иностранной оккупацией, на неотъемлемый суверенитет над всеми своими природными ресурсами (7) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3175 (XXVIII).
1974 год – право палестинского народа на самоопределение без внешнего вмешательства и право на национальную независимость и суверенитет (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3236 (XXIX).
1975 год – призыв ко всем государствам мира прекратить военную или экономическую помощь Израилю (прибегнуть к санкционной политике) до тех пор, пока он будет продолжать оккупацию арабских территорий (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3414 (XXX).
2012 год – право палестинского народа на самоопределение и независимость в границах Государства Палестина на палестинской территории, оккупированной Израилем с 1967 года (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/67/19).
Из содержания документов понятно, кто нуждается в помощи и защите на протяжении многих лет. Да, резолюции Генеральной Ассамблеи не имеют юридически обязывающей силы, но принимаются большинством голосов, а значит отражают позицию всего международного сообщества. Их неисполнение не является международно-правовым преступлением, но явно сигнализирует, что с ООН что-то не так.
С 1947 года в ООН было принято более 100 резолюций, исполнение которых нацелено на комплексное разрешение противоречий на Ближнем Востоке. Не занимая чью-либо сторону в израильско-палестинском конфликте, тем не менее можно проследить, что проблема не находит своего решения из-за невыполнения следующих принципиальных решений.
1947 год – выделение Иерусалима в качестве отдельного международно-правового субъекта (corpus separatum), пользующегося специальным международным режимом (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/181 (II) (Будущее правительство Палестины).
1948 год – помощь палестинским беженцам (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/212 с неоднократным повторением).
1967 год – меры, принятые Израилем, по изменению статуса города Иерусалима (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 2253 (ES-V).
1968 год – уважение и осуществление прав человека на оккупированных территориях (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/2443 (XXIII).
1973 год – право арабских государств и народов, территории которых находятся под иностранной оккупацией, на неотъемлемый суверенитет над всеми своими природными ресурсами (7) Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3175 (XXVIII).
1974 год – право палестинского народа на самоопределение без внешнего вмешательства и право на национальную независимость и суверенитет (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3236 (XXIX).
1975 год – призыв ко всем государствам мира прекратить военную или экономическую помощь Израилю (прибегнуть к санкционной политике) до тех пор, пока он будет продолжать оккупацию арабских территорий (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/3414 (XXX).
2012 год – право палестинского народа на самоопределение и независимость в границах Государства Палестина на палестинской территории, оккупированной Израилем с 1967 года (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № A/RES/67/19).
Из содержания документов понятно, кто нуждается в помощи и защите на протяжении многих лет. Да, резолюции Генеральной Ассамблеи не имеют юридически обязывающей силы, но принимаются большинством голосов, а значит отражают позицию всего международного сообщества. Их неисполнение не является международно-правовым преступлением, но явно сигнализирует, что с ООН что-то не так.
Сегодня - 30 лет с момента вступления в силу 1 ноября 1993 года Маастрихтского договора. За это время Европа прошла путь от жизнеутверждающего «способствует миру, безопасности, устойчивому развитию планеты, солидарности и взаимному уважению народов» (пятая статья договора) до лозунгов в лучших традициях Третьего рейха «Европа - это сад. Остальной мир - это джунгли».
Впрочем, не зря говорят, что новое – это хорошо забытое старое. Еще Чемберлен писал о превосходстве арийской расы, к которой относил англичан и немцев, и их праве истреблять других. Кстати, именно его книга вдохновила Гитлера на создание «Майн Кампф» и легла в ее основу.
В конце 1930-х годов идеология превосходства одной расы над другими привела мир ко Второй мировой войне.
Видимо, генетическая память существует и в политике. Наблюдая, как Евросоюз пытается воссоздать очередную « мечту, которая потом никому не понравилась», невольно делаешь параллели с прошлым. Причем эти ассоциации возникают все у большего числа людей. Взять хотя бы жесткую статью в Time Саймона Шустера о Зеленском, вышедшую пару дней назад.
В любом случае, хочется надеяться, что «сад» не перейдет последние красные линии. Иначе сбудется прогноз Эйнштейна, что в четвертой мировой войне в ход пойдут камни и дубинки.
Впрочем, не зря говорят, что новое – это хорошо забытое старое. Еще Чемберлен писал о превосходстве арийской расы, к которой относил англичан и немцев, и их праве истреблять других. Кстати, именно его книга вдохновила Гитлера на создание «Майн Кампф» и легла в ее основу.
В конце 1930-х годов идеология превосходства одной расы над другими привела мир ко Второй мировой войне.
Видимо, генетическая память существует и в политике. Наблюдая, как Евросоюз пытается воссоздать очередную « мечту, которая потом никому не понравилась», невольно делаешь параллели с прошлым. Причем эти ассоциации возникают все у большего числа людей. Взять хотя бы жесткую статью в Time Саймона Шустера о Зеленском, вышедшую пару дней назад.
В любом случае, хочется надеяться, что «сад» не перейдет последние красные линии. Иначе сбудется прогноз Эйнштейна, что в четвертой мировой войне в ход пойдут камни и дубинки.
В лучшие времена доходы Украины от транзита российского газа составляли примерно 10% бюджета страны.
Сейчас, понятно, меньше, но на транзите Украина зарабатывает, без сомнения. И вот Киевом объявлено, что через год, по истечении контракта с Россией, транзит Украиной будет полностью остановлен.
Оставляю за скобками последствия этого решения и для украинского населения, и для европейских потребителей. Для Киева важнее понравиться главному спонсору режима - Соединённым Штатам Америки, единственному бенефициару от прекращения экспорта российского газа в Европу.
Всё же об Украине. За три десятилетия незалежности страна в отношениях с Западом прошла четыре этапа:
- из воспитанников в подшефные;
- из подшефных в нахлебники;
- из нахлебников в прихлебатели;
- из прихлебателей в иждивенцы (проверил термин в законодательстве - общего определения нет, но иждивенцев объединяет общая черта — нетрудоспособность и материальная зависимость от попечителя. Очень похоже!).
Тотальная безответственность украинских властей стала возможной только в условиях тотального покровительства и покрывательства со стороны Запада. И во всё возрастающей степени - исключительно за его счет.
Да оскудеет рука дающего! Ей Богу, так хочется дожить до того момента, когда попечители-таки будут вынуждены сказать Украине в стиле известного диалога Бендера с Воробьяниновым: «Киса, не хотите протягивать руку - протяните ноги».
Сейчас, понятно, меньше, но на транзите Украина зарабатывает, без сомнения. И вот Киевом объявлено, что через год, по истечении контракта с Россией, транзит Украиной будет полностью остановлен.
Оставляю за скобками последствия этого решения и для украинского населения, и для европейских потребителей. Для Киева важнее понравиться главному спонсору режима - Соединённым Штатам Америки, единственному бенефициару от прекращения экспорта российского газа в Европу.
Всё же об Украине. За три десятилетия незалежности страна в отношениях с Западом прошла четыре этапа:
- из воспитанников в подшефные;
- из подшефных в нахлебники;
- из нахлебников в прихлебатели;
- из прихлебателей в иждивенцы (проверил термин в законодательстве - общего определения нет, но иждивенцев объединяет общая черта — нетрудоспособность и материальная зависимость от попечителя. Очень похоже!).
Тотальная безответственность украинских властей стала возможной только в условиях тотального покровительства и покрывательства со стороны Запада. И во всё возрастающей степени - исключительно за его счет.
Да оскудеет рука дающего! Ей Богу, так хочется дожить до того момента, когда попечители-таки будут вынуждены сказать Украине в стиле известного диалога Бендера с Воробьяниновым: «Киса, не хотите протягивать руку - протяните ноги».
В западных, украинских и прочих злобных телеграм-каналах ехидничают по поводу ссылки Василия Небензи в ходе 10-й чрезвычайной спецсессии Генеральной Ассамблеи ООН по израильско-палестинскому конфликту на консультативное заключение Международного Суда ООН 2004 года. Дескать, Израиль не является оккупирующей державой, а значит имеет право на самооборону, как и все другие государства-члены ООН, подвергшиеся нападению.
Чтобы развеять любые сомнения по этому поводу, приведу несколько прямых выдержек из упомянутого выше консультативного заключения Международного Суда от 9 июля 2004 года.
Официально оно называется «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории».
Напомню, речь идет о так называемой «разделительной стене» на Западном берегу реки Иордан. В результате строительства 150 км сооружений в июле 2003 года около 56 тысяч палестинцев оказались в изолированных анклавах. Около 975 квадратных километров или 16,6% территории Западного берега реки Иордан оказались между так называемой «зеленой линией» и стеной, а это – территория проживания 327 тысяч палестинцев.
Пункт 138 заключения: «Суд пришел к выводу, что строительство стены представляет собой действие, не соответствующее различным международно-правовым обязательствам, возложенным на Израиль».
Пункт 139 заключения: «В статье 51 Устава ООН признается существование неотъемлемого права на самооборону в случае вооруженного нападения одного государства на другое государство. Однако Израиль не утверждает, что нападения на него можно вменить иностранному государству».
Далее Суд продолжает: «Израиль осуществляет контроль на оккупированной палестинской территории и что, как заявляет сам Израиль, угроза, которую он рассматривает как оправдывающую строительство стены, исходит внутри, а не за пределами этой территории. поэтому Израиль ни в коем случае не может ссылаться в поддержку своего заявления об осуществлении права на самооборону».
Завершается изложение позиции суда весьма однозначно: «Суд приходит к выводу, что статья 51 Устава ООН не имеет отношения к данному делу».
От себя добавлю, что понятие «оккупирующей державы» предусмотрено в ст. 42 Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г.: «Территория признается оккупированной, если она действительно находится во власти неприятельской армии. Оккупированной так же признается территория, где власть неприятельской державы установлена и реально осуществляется». Поскольку Израиль считает отдельные палестинские территории своими, то невозможно говорить о самообороне по смыслу статьи 51 Устава ООН от самих себя. Угроза должна исходить извне, чтобы статья 51 Устава ООН «включалась».
Конечно, указанная позиция Суда не является догмой, не является универсальным решением для всех случаев, но такая позиция имела место, поэтому любые попытки уличить кого-либо во лжи или передергивании фактов, неуместны.
Чтобы развеять любые сомнения по этому поводу, приведу несколько прямых выдержек из упомянутого выше консультативного заключения Международного Суда от 9 июля 2004 года.
Официально оно называется «Правовые последствия строительства стены на оккупированной палестинской территории».
Напомню, речь идет о так называемой «разделительной стене» на Западном берегу реки Иордан. В результате строительства 150 км сооружений в июле 2003 года около 56 тысяч палестинцев оказались в изолированных анклавах. Около 975 квадратных километров или 16,6% территории Западного берега реки Иордан оказались между так называемой «зеленой линией» и стеной, а это – территория проживания 327 тысяч палестинцев.
Пункт 138 заключения: «Суд пришел к выводу, что строительство стены представляет собой действие, не соответствующее различным международно-правовым обязательствам, возложенным на Израиль».
Пункт 139 заключения: «В статье 51 Устава ООН признается существование неотъемлемого права на самооборону в случае вооруженного нападения одного государства на другое государство. Однако Израиль не утверждает, что нападения на него можно вменить иностранному государству».
Далее Суд продолжает: «Израиль осуществляет контроль на оккупированной палестинской территории и что, как заявляет сам Израиль, угроза, которую он рассматривает как оправдывающую строительство стены, исходит внутри, а не за пределами этой территории. поэтому Израиль ни в коем случае не может ссылаться в поддержку своего заявления об осуществлении права на самооборону».
Завершается изложение позиции суда весьма однозначно: «Суд приходит к выводу, что статья 51 Устава ООН не имеет отношения к данному делу».
От себя добавлю, что понятие «оккупирующей державы» предусмотрено в ст. 42 Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г.: «Территория признается оккупированной, если она действительно находится во власти неприятельской армии. Оккупированной так же признается территория, где власть неприятельской державы установлена и реально осуществляется». Поскольку Израиль считает отдельные палестинские территории своими, то невозможно говорить о самообороне по смыслу статьи 51 Устава ООН от самих себя. Угроза должна исходить извне, чтобы статья 51 Устава ООН «включалась».
Конечно, указанная позиция Суда не является догмой, не является универсальным решением для всех случаев, но такая позиция имела место, поэтому любые попытки уличить кого-либо во лжи или передергивании фактов, неуместны.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Поговорили накануне Дня народного единства о духовно-нравственных ценностях. Наших, российских, и о европейских, которые могли бы стать общими, но не стали…
В эти дни мы особенно осознаем, как важно народное единство. Наши вечные оппоненты за Бугом раньше очень любили говорить, что, мол, причина СВО - это русский национализм. Однако на каком-то этапе поняли, что это звучит нелепо в одном ряду с рассказами о том, как плечом к плечу воюют русские, татары, буряты, чеченцы, дагестанцы... А вот что такое украинский национализм, теперь знает весь мир. Как во время Второй мировой это хорошо знали евреи, поляки, белорусы...
Для России народное единство - это не только единство народа, но и единство народов. В нашей стране проживает почти 200 этносов. Например, на территории Республики Дагестан говорят на 30 языках, и 14 из них являются официальными. Но, конечно, об этом не будут говорить все те, кто так поспешил раструбить на весь мир, что, мол, в России процветает межнациональная рознь и экстремизм. Скромно умолчав при этом, что рекордсменом по числу антисемитских выступлений стала американская "плавильная" демократия, и особенно либеральный Нью-Йорк.
А вот Россия сделала ставку не на американское "переплавление" других рас и национальностей, не на "прибалтийскую" насильственную ассимиляцию, не на украинское принудительное подавление другой культуры и языка, не на европейский мультикультурализм с его национальными гетто, а на сосуществование всех народностей, этносов, религий, языков на одном пространстве как равноправных и бережно хранящих свои традиции частей единого многонационального российского народа.
Уверенно могу констатировать - эта ставка себя оправдала. Так намного труднее, чем силой добиваться моноэтничности, но намного демократичнее и перспективнее в долгую. Наша модель оказалась единственно рабочей, в отличие от мультикультурных экспериментов тех стран, который любят поучать нас демократии и национальной политике, но на деле так и не преодолели комплексы расового и национального превосходства.
В этот день для меня двойной праздник: вместе с Днём народного единства сегодня отмечается День Республики Марий Эл. Удивительного края с самобытной культурой, интересной судьбой, замечательной природой, тремя (!) государственными языками и многими другими особенностями, о которых можно говорить бесконечно. Горжусь тем, что имею честь представлять этот субъект Российской Федерации в верхней палате нашего парламента.
И, часто посещая Марий Эл, как и многие другие регионы России, особенно понимаешь ценность народного единства России. Это не просто данность, но и результат осмысленной политики государства, опирающейся на полную поддержку общества: да, мы такие и мы хотим так жить. Горжусь этим ощущением сопричастности к уникальной российской цивилизации, для которой национальное единство - это сознательный выбор и единственно возможный путь.
С праздником!
Для России народное единство - это не только единство народа, но и единство народов. В нашей стране проживает почти 200 этносов. Например, на территории Республики Дагестан говорят на 30 языках, и 14 из них являются официальными. Но, конечно, об этом не будут говорить все те, кто так поспешил раструбить на весь мир, что, мол, в России процветает межнациональная рознь и экстремизм. Скромно умолчав при этом, что рекордсменом по числу антисемитских выступлений стала американская "плавильная" демократия, и особенно либеральный Нью-Йорк.
А вот Россия сделала ставку не на американское "переплавление" других рас и национальностей, не на "прибалтийскую" насильственную ассимиляцию, не на украинское принудительное подавление другой культуры и языка, не на европейский мультикультурализм с его национальными гетто, а на сосуществование всех народностей, этносов, религий, языков на одном пространстве как равноправных и бережно хранящих свои традиции частей единого многонационального российского народа.
Уверенно могу констатировать - эта ставка себя оправдала. Так намного труднее, чем силой добиваться моноэтничности, но намного демократичнее и перспективнее в долгую. Наша модель оказалась единственно рабочей, в отличие от мультикультурных экспериментов тех стран, который любят поучать нас демократии и национальной политике, но на деле так и не преодолели комплексы расового и национального превосходства.
В этот день для меня двойной праздник: вместе с Днём народного единства сегодня отмечается День Республики Марий Эл. Удивительного края с самобытной культурой, интересной судьбой, замечательной природой, тремя (!) государственными языками и многими другими особенностями, о которых можно говорить бесконечно. Горжусь тем, что имею честь представлять этот субъект Российской Федерации в верхней палате нашего парламента.
И, часто посещая Марий Эл, как и многие другие регионы России, особенно понимаешь ценность народного единства России. Это не просто данность, но и результат осмысленной политики государства, опирающейся на полную поддержку общества: да, мы такие и мы хотим так жить. Горжусь этим ощущением сопричастности к уникальной российской цивилизации, для которой национальное единство - это сознательный выбор и единственно возможный путь.
С праздником!
Не успели сойти на нет события в Махачкале, как отличился Зеленский: «Российский антисемитизм и ненависть к другим народам носят системный и глубоко укоренившийся характер», - заявил он ничтоже сумняшеся.
А сегодня (вот незадача!) подоспела другая новость. Теперь уже Еврокомиссия признала, что в последние несколько дней в Европе всплеск числа антисемитских инцидентов достиг необычайных масштабов, напоминая о «мрачных временах истории».
Зеленский - на сцену, ваш выход! Скажите вашим европейским друзьям всю правду про «ненависть к другим народам», это же так вам близко. И в мрачной истории украинского национализма, главной антисемитской фигурой которого был тот самый Бандера, ваш «герой». И поныне.
А сегодня (вот незадача!) подоспела другая новость. Теперь уже Еврокомиссия признала, что в последние несколько дней в Европе всплеск числа антисемитских инцидентов достиг необычайных масштабов, напоминая о «мрачных временах истории».
Зеленский - на сцену, ваш выход! Скажите вашим европейским друзьям всю правду про «ненависть к другим народам», это же так вам близко. И в мрачной истории украинского национализма, главной антисемитской фигурой которого был тот самый Бандера, ваш «герой». И поныне.