🔎 Народ России сохранится при росте доходов и рождаемости, а не завозе мигрантов

Вчера "ученые" ВШЭ и либеральные СМИ выдали примечательный образец лженаучной пропаганды. Речь о том, что Россию якобы должны замещать мигранты по 0,39–1,1 млн в год для сохранения численности. Разберем это поподробнее.

Что проверяем. «До 2100 г. прирост численности мигрантов в России должен составлять от 390 000 до 1,1 млн ежегодно, чтобы численность населения не сокращалась. Такой диапазон прогнозов дали эксперты ВШЭ Валерий Юмагузин и Мария Винник», – написал РБК.

Что не так:

1. Ложная интерпретация. Что значит “должен составлять”? Авторы рассматривают более широкий диапазон сценариев. 146 млн человек сохранятся к 2100 г. и при высоком сценарии рождаемости (2,5 ребенка на 1 женщину к 2100 г.) и продолжительности жизни (88,5 лет), даже если будет отток мигрантов по 289 000 в год. Не понятно, каким местом журналист читала статью, но диапазон по миграции – от минус 289 000 до +1,1 млн человек.

2. Тенденциозность сценариев. При среднем сценарии у авторов рождаемость будет 1,85, продолжительность жизни 83 года, а миграционный прирост по 250 000 человек в год. В итоге в России к 2100 г. будет 138 млн человек. Чтобы было 146 млн, якобы нужны те самые 390 000 мигрантов в год. Авторы утверждают, что опирались на прогноз ООН. Но почему бы не рассмотреть вариант прогноза с рождаемостью выше среднего, как это делает ООН? При рождаемости 2,1 и 82 годах жизни необходимый миграционный прирост = 0.

3. Голословность утверждений.
«Рост рождаемости до уровня простого воспроизводства (2,1 ребенка на 1 женщину) оптимален для решения исследуемых проблем, однако он маловероятен (Vollset et al., 2020; Денисенко, 2011; Захаров, 2012)», – утверждают авторы. Почему рождаемость нельзя повысить до 2,1, например, за счет роста доходов населения? Об этом в источниках ни слова. В первом (Vollset et al.) изучаются общие тенденции по 195 странам. Михаил Денисенко просто констатирует, что прогнозы ниже 2,1. Сергей Захаров обстоятельнее, но ни один из его сценариев на 2015 г. не сбылся: рождаемость оценивалась в 1,4-1,65, а была 1,78.
«Миграция оказывается единственным эффективным ресурсом, который может помочь стабилизировать численность населения в приемлемые сроки». Потенциал миграции из Средней Азии, откуда в основном едут, исчерпывается. Авторы это признают и предлагают везти мигрантов из Афганистана, Пакистана, Африки, у людей откуда не будет даже намека на знание русского языка и культуры. О какой "эффективности" тогда говорить?

На самом деле. В РФ главный путь сохранения населения – повышение рождаемости и продолжительности жизни. Причина малого числа детей – низкие доходы на фоне высокого неравенства. Корреляция рождаемости и доходов 80% населения (без самых богатых) – 87%, показывало «Равенство». Желаемое россиянками число детей – 2,04, но у них нет денег на достойное содержание. Чтобы повысить рождаемость необходим рост уровня жизни населения, в т.ч. за счет перераспределения доходов от богатых к бедным и господдержки.

Об авторах. Валерий Магузин в 2017-2018 гг учился в США, а Мария Винник с 2017 г. участвует в их проектах, типа Open World. США охотнее поддержат тех, у кого нужные им взгляды. Например, кто больше ратует не за народ России, а его замещение мигрантами. Авторы кстати не скрывают, что занимаются пропагандой и подменяют "замещение" благозвучной "компенсаторной миграцией", чтобы "избежать непопулярного взгляда". Статья вышла в журнале Новой экономической ассоциации, что спонсируют банк «Открытие», Мосбиржа и глава «Сбер Фонды Недвижимости».

Мнение. Для финансового и прочего капитала инвестиции в народ – это “потеря" денег. Чтобы обслуживать трубу и ТЦ выгоднее завезти мигранта, нежели доплачивать русскому, чтобы он мог вырастить ребенка. Эта выгода выражается в итоге в конкретных благах – премиях, виллах, яхтах. Ради них россияне должны пораньше умирать, поменьше рожать и поскорее замещаться мигрантами. Поэтому покончить с олигархией – это уже давно вопрос национальной безопасности.

#фактчек #население

@ravenstvomedia

= Вымирание России остановит к 2050 г. рост доходов по 3,5% и снижение неравенства

Суммарная рождаемость в русских регионах РФ может преодолеть планку в 2 ребенка на 1 женщину к 2050 г., если располагаемые доходы 80% населения (без богатых) будут расти по 3,5% в год, показали расчеты «Равенства» по данным Росстата (см. «Как мы считали»).

Низкие доходы на фоне высокого неравенства оказались главной причиной малодетности в России. Корреляция между располагаемыми доходами 80% населения и суммарной рождаемостью год спустя в 1990-2020 гг – 92%. Это говорит о тесной связи: выше доходы – выше рождаемость.

Просчитаны два сценария. При первом по 3,48% в год растут доходы всего населения: и 20% самых богатых, и 80% остальных. При втором доходы 80% растут по 2,46%, но еще 1% роста дает перераспределение доходов от 20% богатых в пользу остальных до нормального значения (как в 1990 г.). Тогда на 20% приходилось 33% всех доходов (сейчас – 46%). В обоих случаях доходы 80% населения растут с 26 000 до 68 000 руб.

Темпы в 2,5% реальнее. Так, в 1980-1989 гг доходы росли по 2,3%. А на 2024-2025 гг Минэк прогнозирует 2,5-2,8%. Но тогда для выхода на уровень возрождения народа (выше 2,0) нужны меры социальной справедливости: обобществление крупного капитала и богатств, повышение прожит. минимума и МРОТ, прогрессивное налогообложение доходов и наследства (от 0% до 35-40%), расширение поддержки семей и т.д. Основательнее социализация – скорее возрождение.

В 2022 г. рождаемость упала с 1,45 до минимальных за 15 лет 1,36. Где-то такой она будет и в 2023 г. Это 42 место из 49 стран Европы и на 35% ниже воспроизводства населения (2,1) и желаемого женщинами числа детей (2,04). В 1987 г. рождаемость была 2,12.

👁‍🗨 Мнение. «Демография – это то, где у нас пока не получается. Какой-то панацеи, к сожалению, нет», – заявил Дмитрий Песков. По классическому закону о народонаселении, капитализму свойственно избавление от "лишних" людей (добавим: для обслуживания трубы и ТЦ). Отсюда ясна и панацея.

#исследования #население

@ravenstvomedia

= Как мы считали, или насколько благосостояние населения влияет на рождаемость в России

1) Чтобы оценить влияние благосостояния населения на рождаемость взяты следующие показатели. Во-первых, среднедушевые располагаемые (за вычетом налогов) доходы 80% населения (без 20% наиболее обеспеченной части) за 1990-2019 гг. Смысл в том, чтобы изучить уровень благосостояния не только в абсолютном значении (будут ли возможности воспитать ребёнка), но и относительном значении (удастся ли это сделать не хуже других). Кроме того, берутся доходы большей части населения без богатых, поскольку она более восприимчива к изменению доходов.
2) Во-вторых, рассматривается суммарная рождаемость (число детей на 1 женщину репродуктивного возраста) в преимущественно русских регионах России (где русское население превышает 75%) за 1991-2020 гг. Это сделано, чтобы нивелировать влияние на общий результат национальных особенностей.
Взаимосвязь между показателями оценивалась с шагом в один год. То есть рождаемость в 2020 г. сопоставлялась с доходами в 2019 г.
3) Коэффициент корреляции (r) получился равен 92%, что означает сильную взаимосвязь: больше доходы - больше число детей.
4) Соотношение между доходами и рождаемостью среди логарифмических функций лучше всего описывает функция y=0,47ln(x)+0,04 (R2=0,82). По ней и составлено прогнозное значение до 2050 г. При этом сделана поправка на цикличность (демографические ямы 90-х и после 2014 г).
5) Расчёты показали, что повышение к 2050 г. уровня рождаемости с нынешних 1,36 до 2,0 детей на 1 женщину возможно при росте доходов по 3,48% в год и в итоге с нынешних 26 000 до 68 000 руб.
6) При этом рассмотрены 2 сценария. При первом по 3,48% в год растут доходы всего населения: и 20% самых богатых, и 80% остальных.
При втором доходы 80% растут по 2,46%, но еще 1% роста дает перераспределение доходов от 20% богатых в пользу остальных до нормального значения (как в 1990 г). Тогда на 20% приходилось 33% всех доходов (сейчас – 46%). Но такое распределение доходов требует специальных мер обеспечения социальной справедливости: например, обобществление крупного капитала и национальных богатств, повышение прожиточного минимума и МРОТ, прогрессивное налогообложение доходов и наследства (от 0% до 35-40%), расширение поддержки семей и т.д.
7) Изучению факторов, влияющих на рождаемость, посвящено одно из исследование ВШЭ. Оно показало, что доходы населения активно влияют на рождаемость в России. Причём связь именно прямая, а отличие от многих западных обществ. Но про это влияние говорится среди прочего, вместе с такими факторами, как "экономические шоки", безработица, цены на нефть и т.д. Тем не менее это в конечном счёте сводятся к уровню доходов населения и их ожиданию в будущем.
8) Ограничения. На рождаемость в России, безусловно, влияет масса других причин, которые напрямую не связаны с благосостоянием: демографические ямы (эхо войны или эхо 90-х), урбанизация или такие совсем надстроечные факторы, как нормы общественного поведения, пропаганда многодетности и т.д. Тем не менее базис отражает именно благосостояние населения. Доходы большей части населения (без богатых) далеко не идеальный показатель, но из доступных данных наиболее полно говорит про это благосостояние.

#исследования #население

@ravenstvomedia

В Ростовской области в последние годы фиксируют спад рождаемости.

В прошлом году родились 32,8 тысячи детей, годом ранее — 35,8 тысячи, в 2020 году — 36,5 тысячи.

Власти называют несколько факторов такой ситуации:

▪️ Люди решают позже заводить детей из-за экономической ситуации, в том числе из-за высоких цен;

▪️ Объективное старение населения;

▪️ Изменение нравственных установок по отношению к семье, заключению браков.

В 2022 году на 29,5 тысячи браков приходилось 20,1 тысячи разводов, а это 68%. Ситуация влечет за собой снижение рождаемости: воспитание детей будет происходить в неполных семьях.

Мало того, что в Ростовской области снижается рождаемость — в областном Правительстве предрекают региону самую настоящую демографическую яму через десять лет.

В документах администрации говорится, что в следующие годы количество населения репродуктивного возраста будет уменьшаться. За 5 и за 10 лет темпы снижения составят примерно 4%, а через 15 лет численность женщин уменьшится на 162,9 тысячи. Это 17% к численности 2022 года. Снижение численности мужского населения произойдет не так резко — примерно на 13%.

#ростовскаяобласть #демография #кризис #население