Как вы могли заметить, в последнее время в оформлении публикаций я стал использовать собственную инфографику. Пример инфографики можно посмотреть здесь.

Хотелось бы получить обратную связь от читателей, насколько визуализация данных помогает лучше воспринимать информацию. Поэтому запускаю соответствующий опрос 🔽

Минобороны Армении сообщило, что с 11 по 20 сентября в стране пройдут армяно-американские военные учения

Супруга премьер-министра Армении Никола Пашиняна Анна Акопян отправилась в Киев, где примет участие в саммите первых леди и супругов

Муратов подает в суд

Лицемерное двоемыслие либеральной оппозиции буквально не знает границ. Так, многие из попавших в список "иноагентов" сначала данным статусом бахвалятся. Мол, на меня тоже обратили внимание. Смотрите, я теперь "свой", меченый. Отчасти это даже выступает своего рода чёрным пиаром. Потому что о существовании отдельных персонажей я, признаюсь, вспомнил только после их попадания "позорный лист".

Однако, получив свою "минуту славы", иноагент, как правило, начинает рисовать себя "несправедливо оскорбленным" и инициирует процесс по пересмотру данного решения. Всё же определенные ограничения статус иноагента вводит. Как минимум, им необходимо постоянно маркироваться. Итог попытки пересмотра, кстати, почти стопроцентно безуспешный. Вопреки причитаниям либералов о том, что "гребут всех", случайные люди в данный список точно не попадают.

Однако, не желая открыто демонстрировать своё "рыльце в пуху", иноагенты любят ёрничать в стиле Макаревича: "Надеюсь, скоро сообщат, какой иностранной державе служу и где за это платят". Подобное является либо глупостью, либо лукавством. Если бы эти господа открыли и почитали закон (255-ФЗ), или хотя бы его разъяснение на сайте Госдумы, то им стало бы понятно, что:

💬 "Иностранный агент, в соответствии с законом, - это лицо, получившее поддержку из‑за рубежа или находящееся под иностранным влиянием и занимающееся в России политической деятельностью"

Таким образом, вовсе не обязательно иметь чек о финансировании. Все прекрасно понимают, что пресловутое "иностранное влияние" работает не так топорно.

Яркий пример - недавно признанный иноагентом главред (теперь уже бывший) "Новой газеты". Он у нас является Нобелевским лауреатом. Да не просто, а такого конструкта как "премии мира". Которая в случае с российской либеральной оппозицией является ничем иным как скрытой формой финансирования прозападной агентуры. Более подробно писал об этом здесь.

Собственно, Муратов, так же как и остальные, заявил, что категорически не согласен с решением Минюста и подает в суд. И на это время покидает пост главного редактора Новой газеты. Он, конечно, может сколько угодно делать грустные глаза, заявлять о "жестокости режима", но уж кто-то, а он сей статус получил абсолютно заслуженно.

"Лауреат" неоднократно выступал на различных конференциях оппозиции за рубежом. Например, на недавней конференции The Day After в Брюсселе. Где под чутким руководством Еврокомиссии господа, не стесняясь, обсуждали вопросы госпереворота, люстрации и разделения России на десятки независимых государств.

Далее. Муратов продал свою Нобелевскую медаль, чтобы помочь враждебной нам стране. А Нобелевский комитет (отделение по "премии мира" находится в Норвегии) тут же публично осудил решение российских властей о присвоении Муратову статуса агента иностранного влияния. Это абсурд из той же серии как Риши Сунак выступил против уголовного срока предателю Кара-Мурзе. Как говорится, Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу.

Да и финансовых связей с заграницей у Муратова достаточно. Так, в прошлом году, когда норвежский полиграфический концерн "Amedia" передал Муратову свои акции в российских типографиях сети "Прайм Принт" в доверительное управление, доходы Муратова резко возросли. Значительную часть прибыли, полученной от деятельности типографий, Муратов передавал себе любимому, а также тратил на развитие своего антироссийского детища - Новой газеты.

Плюс многие птенцы гнезда Муратова уже давно признаны иноагентами - Кирилл Мартынов, Павел Каныгин, Роман Анин, Елена Костюченко. А дочернее издание Новой газеты - "Новая газета Европа" - и вовсе была признана нежелательной организацией.

Поэтому сколько бы Муратов не пытался доказать обратное, мы знаем - он самый настоящий иностранный агент. Де-факто, один из первых в России, де-юре получивший свой статус только сейчас. Ну а решение Минюста, несомненно, повлияет на деятельность Муратова и Новой газеты - хотя бы частично остановит тот поток грязи и лжи, которые журналисты выливают на нашу страну в течение трёх десятилетий.

На днях в "Независимой газете" вышла статья директора Института США и Канады РАН Валерия Гарбузова, наделавшая много шума. Член-корреспондент Российской академии наук, человек, проработавший в её структурах больше двадцати лет, оказался обыкновенным унылым русофобом, причём самого примитивного пошиба. За что и поплатился должностью.

Статья Гарбузова – это квинтэссенция всей российской доморощенной либеральной идеологии. Делится материал на две части. В первой американист измазывает грязью нашу страну, представляя её агрессивной и ущербной. Как говорили перестроечные персонажи, "Верхней Вольтой с ракетами". Во второй части пресмыкается перед США и доказывает, что американскому мировому порядку нет и не может быть альтернатив.

Аргументация у Гарбузова, конечно, "на уровне". Россия, дескать, на протяжении всей своей истории склонна к агрессивному экспансионизму, это у нас чуть ли не в крови. Во-первых, что в этом плохого, если бы это даже соответствовало действительности?

Во-вторых, как с этим соотносятся банальные исторические факты: феодальная раздробленность, революция с её "самоопределением вплоть до отделения", распад СССР, когда треть своей территории и половину (!) населения Москва сдала без единого выстрела? Это какой-то особый вид экспансионизма. Из серии "отрицательный рост" и "наступление в обратном направлении".

Однако это всё либеральная лирика. Что же о фактах про США? Ведь Гарбузов вроде бы титулованный американист. А вместо трезвого анализа у него – чистая апологетика. Никуда, мол, доминирование Штатов не денется. Всё будет, как прежде.

💬 Сегодня Соединенные Штаты, производя 25% мирового промышленного ВВП, продолжают оставаться экономическим гигантом современного мира", пишет экс-директор ИСКРАН

И это действительно так, только в 1985 году было 34%, в 2000-м – 30%. Для сравнения: за этот же период Китай от пары процентов мировой экономики вырос до почти 20%. Слабеют ведь не только США, но и их союзники: тридцать лет назад кончился взрывной рост Японии, теряет хватку Западная Европа. Это очевидно для всех, кроме Гарбузова.

Особенно забавляет следующий пассаж американиста о США:

💬 Они до сих сохраняют свою привлекательность, свидетельством чего являются неиссякаемые массовые потоки иммигрантов со всех континентов. Ежегодно в США прибывают около 1 млн человек

Здесь мы точно можем дать американцам бой, учитывая количество "незаменимых иностранных специалистов", каждый год прибывающих в нашу страну из Средней Азии. Гарбузов почему-то забыл разъяснить, кто входит в этот миллион, прибывающий каждый год. Подавляющее большинство – мексиканцы, а также выходцы из бедных стран Латинской Америки и Азии.

Идёт исследователь и на откровенный подлог. Высмеивая разглагольствования о конце доллара, Гарбузов пишет:

💬 И хотя в его надежность сегодня верит лишь 3% россиян (парадокс: около 60% граждан РФ хранят свои сбережения в долларах, объем которых составляет рекордные 226,6 млрд!), он в долгосрочной перспективе продолжает оставаться самой популярной и стабильной валютой в мире

Показатели, вероятно, взяты с потолка. По последним данным ЦБ, на депозитах физические лица в России хранили 35,33 триллиона рублей в национальной валюте, а в иностранной валюте – 3,94 триллиона или же 40,6 млрд долларов по текущему курсу (сюда же входят депозиты в евро, юанях и т.д.). Согласно данным ВЦИОМ, в долларе хранят сбережения только 6% наших соотечественников, в рублях – 68%. В общем, взял свои данные Гарбузов с потолка, намеренно публикую лживую информацию.

продолжение 🔽

Конечно, то, что такого злостного русофоба убрали с должности директора важнейшего аналитического Института – очень хорошо. Но впору задаться вопросом: что он делал там всё это время? Сколько фейковой псевдоаналитики дал наверх, в Администрацию Президента, в Совет безопасности, в МИД?

А, может, и дезу подсовывал по совету американских "коллег"? Впору разобраться. Валерий Гарбузов в 1997-1998 гг. являлся стипендиатом программы Фулбрайта, которую финансирует и организовывает Госдеп США. Сейчас обиженный учёный говорит, что это обычная образовательная программа.

💬 "Уверяю (уж поверьте мне на слово, если сможете): программа Фулбрайт, стипендиатом которой я, как и многие мои соотечественники, являлся в свое время, не вербует русских шпионов для США", заклинает Гарбузов

С таким же жаром мы можем уверить всех наших читателей в том, что дипломатические представительства США по всему миру не выполняют никаких разведывательных функций, а занимаются лишь консульской поддержкой американских граждан и укреплением связей со странами мира. Поверьте на слово!

Теперь у руля Института США и Канады поставили 33-летнего выпускника исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Сергея Кислицына. Ничего о данной кандидатуре сказать не могу, но хочется верить, что молодая кровь растормошит эту обитель перестроечных пенсионеров, привыкших смотреть на Америку не с точки зрения русских национальных интересов, а как индейцы на светящиеся бусы колонизаторов.

Константин Двинский:
📉 План Набиуллиной сработал: девальвация продолжается

00:00 "А воз и ныне там"
01:04 Дефицит валюты на внутреннем рынке - искуственно созданный
01:42 Центробанк всё прекрасно понимает
03:10 Укрепление на слухах
04:12 "Рост производства - проинфляционный фактор"
05:21 "Возможности спроса больше, чем предложения"
06:42 Культ таргета в 4%
07:20 "Девальвация начинает проявляться в росте цен"
08:16 Что такое жёсткость ДКП
09:38 А рынок-то не реагирует
11:17 Валютные интервенции
12:29 Что ждать от грядущего заседания ЦБ

🇦🇲 События в Закавказье и, в частности, в Армении развиваются по самому негативному для России сценарию. Несколько дней назад я писал о возмутительном высказывании премьер-министра Армении Никол Пашиняна, который обвинил Россию в сдаче Карабаха.

К сожалению, выкормыш Сороса Никол Пашинян успешно реализует план по вытеснению России из Закавказья и сдаче страны Западу. До 2020 года только вопрос Нагорного Карабаха сдерживал Ереван от разрыва всех связей с Россией и ухода под американо-французское крыло. Значит, что логично, данную "проблему" необходимо было закрывать. Отсюда нежелание Пашиняна идти на переговоры с Баку во время вооруженного конфликта в Карабахе. Премьер-министр дождался, пока Карабах будет практически сметен, после чего подписал унизительные условия мира.

За прошедшие три года Пашинян постоянно обвиняет Россию и ОДКБ в нежелании обеспечивать безопасность Армении и гарантировать обеспечение плана мирного урегулирования ситуации в Карабахе.

Цель этих обвинений понятна - использовать данный предлог в качестве обоснования выхода Армении из ОДКБ и интеграции с НАТО. Разумеется, в НАТО Ереван принимать не будут, однако в данной ситуации этого и не требуется. Развитие активного военно-технического сотрудничества вплоть до создания в Армении американских и французских баз будет более чем достаточно.

Сейчас Пашинян перешел к следующему этапу разрыва отношений с Россией и сдачи страны Западу. Официальный Ереван начинает осторожно приучать как свое население, так и Москву с другими внешними игроками к постепенной реализации уже практических шагов по исполнению глобалистского плана. Так, с 11 по 20 сентября состоятся американо-армянские военные учения. Жена Пашиняна Анна Акопян летит в Kиeв, где примет участие в саммите "первых леди и джентльменов", организованном Еленой Зeлeнcкoй.

Интересы США вполне понятны и объяснимы. Они состоят не только в выдавливании России из региона. Выгодное географическое положение Армении позволяет для американцев осуществлять контроль над всем Закавказьем, а также иметь рычаг воздействия на Россию, Иран и, при необходимости, Турцию. Армения, действительно, может стать базовой страной присутствия американцев в регионе, что позволит им активнее развивать связи с Грузией и Азербайджаном.

России необходимо четко понимать, что проблемы в Закавказье необходимо решать сейчас, не пытаясь отложить их до лучших времен. Эти самые "лучшие времена" не настанут никогда, а ситуация в регионе является для нас катастрофичной.

Определенно необходимо усилить взаимодействие с Ираном, который, разумеется, не заинтересован в появлении американских и французских баз на своей границе. Рычаги воздействия на Пашиняна имеются.

Однако необходимо понимать, что его интересы расходятся с интересами Армении. И если использовать инструменты давления непосредственно на Армению как государство, то это не будет гарантией изменения Пашиняном курса проводимой им политики. Наоборот, соросенок может воспользоваться этим для обоснования необходимости запуска в регион западных государств.

В общем, ситуация тяжелая. Но ясно одно - время упускать нельзя.

Миграционная проблема в России, как и ряд других, уходит своими корнями в либеральную идеологию. Открытие границ, свободное перемещение рабочей силы, простые правила получения гражданства, РВП и ВНЖ - всё это по логике адептов либерального капитализма, должно быть драйвером экономического развития.

Подобное целеполагание абсурдно априори, по той причине, что экономическое развитие - не самоцель, а лишь инструмент для решения поставленных задач. Начиная от роста уровня благосостояния граждан, заканчивая обеспечением реального суверенитета страны. Красивые цифры ВВП или инфляции не являются гарантией решения даже двух приведенных выше задач, не говоря уже о более сложных.

Однако либерализм не был бы разрушительной идеологией, если бы не строился на обмане. Итогом проведения либеральной политики в любой сфере является погружение в хаос, из которого приходится выбираться долго и с большими потерями. А некоторым выбраться не удается.

Мигранты - не драйвер развития экономики, а инструмент её деградации. Причем довольно опасный, поскольку помимо торможения долгосрочного роста он несёт в себе и социально-политические риски. Ведь если доля мигрантов в стране и в отдельно взятом регионе превышает определенный процент, то их полноценная интеграция становится невозможной.

Это не означает, что мигранты "плохие", и обязательно хотят установить здесь свои порядки и всячески желают нам зла (хотя и таких немало). Они просто другие. Когда их много - об интеграции и принятии правил и традиций коренного народа не может быть и речи. Это абсолютно естественный и нормальный процесс, когда граждане другой культуры не будут интегрироваться в чужой стране, поскольку не видят в этом смысла из-за возможности жить по тем же правилам, что установлены у них на Родине. Для чего, к примеру, учить русский язык, когда соответствующую справку можно купить, а на территории России общение в основном проходит в кругу национальной диаспоры.

И когда мы поднимаем миграционную проблему, мы должны, в первую очередь, обращать внимание на её причины. То есть, предъявлять претензии не только и не столько мигрантам, которые отказываются считаться с нашими традициями и культурой, а тем, кто их пустил сюда в таком количестве, кто не борется с коррупцией мигрантского лобби и кто, несмотря на очевидность проблемы, не спешит с ней бороться.

Одним из таких чиновников является Министр экономического развития Максим Решетников. Глава ведомства считает, что в нашу страну необходимо завезти ещё больше мигрантов из Средней Азии. Якобы только таким примитивным способом можно решить проблему сложившегося дефицита на рынке труда.

💬 ”Нам придется решать вопрос миграционный. Мы находимся в Евразийском экономическом пространстве, у нас открытый рынок труда. И, конечно, вызовы последних полутора лет говорят о том, что есть большой отток населения. Мы должны более активно работать с привлечением мигрантов в экономику. Рядом с нами Центральная Азия, активно растущий регион, где много рабочих рук, и мы там сейчас активно инвестируем в русские школы”

продолжение 🔽

Решетников смешал всё в одну кучу.

🔴 Во-первых, никакого большого оттока населения у нас нет. Данную информацию несколько раз опровергали даже коллеги Решетникова по правительству. На пике в прошлом году отток населения составил порядка 1-1,2 млн человек, из которых 2/3 уже вернулись в Россию.

🔴 Во-вторых, если даже Решетников и видит в этом проблему, совершенно не понятно, как он собирался заменять относительно квалифицированные кадры низкоквалифицированным трудом мигрантов. Массового притока IT-специалистов, инженеров, конструкторов из Средней Азии что-то не наблюдается.

🔴 В-третьих, Евразийское экономическое пространство - это только пять стран. Из Средней Азии - две. Это Казахстан, откуда к нам практически никто не едет, кроме этнически русских соотечественников и Киргизия, где количество трудовых ресурсов ограничено. Грубо говоря, большинство тех, кто мог и хотел, уже приехали. Зато вне ЕАЭС остаются Узбекистан и Таджикистан с быстрорастущим молодым населением. Именно отсюда имеется наибольший приток мигрантов. Странно, что господин Решетников не обладает соответствующими цифрами.

Если же говорить об экономическом развитии, то завоз мигрантов, которые в нашем случае представляют собой низкоквалифицированные кадры, ведет к примитивизации экономики и дестимулирует предприятия заниматься технологическим развитием.

Если даже отставить в сторону коррупционный вопрос, то для чего предприятиям инвестировать в рост производительности труда, в роботизацию и автоматизацию производств, когда дешевле нанять мигрантов? С точки зрения бизнеса выбор здесь очевиден.

В настоящий момент в России силовиками разрабатывается полноценное миграционное законодательство, где впервые будут системно изложены принципы регулирования миграционных потоков.

Однако против принятия миграционного кодекса выступают всевозможные лоббисты мигрантов, в том числе, и из правительства. Пытаются протащить в будущее законодательство отдельные пункты, которые девальвируют всю его суть. Например, хотят отменить квоту на получение мигрантами РВП (сейчас составляет 1 млн в год), что увеличит и без того немалый поток раздачи мигрантам российского гражданства. Допускать этого нельзя.