Одной из ключевых задач в деле улучшения тяжелой демографической ситуации в России является всемерная поддержка института многодетной семьи. Именно через стимулирование появления семей с тремя и более детьми можно увеличить суммарный коэффициент рождаемости, который для простого воспроизводства населения должен составлять не менее 2,1 ребёнка на женщину.
Вчера пришла новость о том, что в Государственную Думу был внесён законопроект, в котором рассматривается введение с 2023 года маткапитала на третьего ребёнка. Сумма обсуждается такая же как и на первого ребёнка (в 2022 году она составила 590 тыс. рублей).
Однако уточняется, что данная мера возможно будет применяться не во всех регионах, а только там, где наблюдается низкая рождаемость. Для регионов же с высокой рождаемостью вводить, согласно законопроекту, не планируют.
Данная мера, безусловно, важная и нужная. Хотя как обычно возникает вопрос, почему это делается только сейчас. Ведь если для появления одного-двух детей в семье хоть какие-то условия всё-таки были созданы: различные социальные выплаты, материнский капитал, всевозможные льготы, семейная ипотека и т.д. То, что касается многодетных семей, меры стимулирования для их появления, мягко говоря, далеки от идеала. Вот к примеру, до настоящего момента не было даже элементарного маткапитала.
Однако самый важный вопрос для многодетной семьи помимо материального достатка – жилищный. И льготная ипотека в многоквартирных домах совершенно не решает эту проблему. Даже если сделать её беспроцентной.
На ИЖС данная программа начала распространяться только несколько месяцев назад. Более того, обилие бюрократических моментов и критериев существенно осложняет жизнь. Но и нынешняя программа льготной ипотеки под ИЖС не ставит целью улучшения жилищных условий для существующих и будущих многодетных семей, хотя целеполагание должно быть именно такое. Исходя из чего должны быть разработаны соответствующие механизмы.
Вообще обсуждаемые меры поддержки многодетных семей в ряде регионов России уже себя проявили. Ярким примером может служить Сахалин. Так, с 2015 года в регионе реализовалась программа, направленная на стимулирование рождаемости. И большую роль играла поддержка конкретно многодетных семей, а не просто рождения детей.
Так, при одновременном рождении трех и более детей семье предоставлялся 1 млн рублей. При рождении третьего или последующих детей производилась ежемесячная выплата в размере прожиточного минимума (около 17 тысяч рублей), а также выплата в половину стоимости приобретаемого или строящегося жилья (не более 2 млн рублей). Кроме того, многодетные семьи были освобождены от уплаты налога на имущество, земельного (на участки под индивидуальное жилищное строительство) и транспортного налога.
Результатом этого стал выход Сахалинской области по показателям рождаемости на 5 место в России и на первое – в Дальневосточном федеральном округе. В настоящий момент коэффициент рождаемости там составляет 1,95 (на пике – 2,15). Это даже выше, чем, например, в Дагестане, Кабардино-Балкарии, Татарстане или Башкирии.
Существенно выросло и общее количество многодетных семей. Так, только за два последних года значение показателя рождаемости третьих и последующих детей на Сахалине выросло с 0,43 до 0,52.
В общем, я надеюсь, что законопроект всё-таки будет принят, а комплекс мер для поддержки многодетности в России будет сформирован и оформлен в единый федеральный проект. Ведь для решения демографической проблемы нужно делать основной акцент не просто на повышении рождаемости, а именно на стимулировании появления семей с тремя и более детьми. Только такое целеполагание позволит решить демографическую проблему, являющуюся самым серьёзным вызовом для нашей страны в XXI веке.
Вчера пришла новость о том, что в Государственную Думу был внесён законопроект, в котором рассматривается введение с 2023 года маткапитала на третьего ребёнка. Сумма обсуждается такая же как и на первого ребёнка (в 2022 году она составила 590 тыс. рублей).
Однако уточняется, что данная мера возможно будет применяться не во всех регионах, а только там, где наблюдается низкая рождаемость. Для регионов же с высокой рождаемостью вводить, согласно законопроекту, не планируют.
Данная мера, безусловно, важная и нужная. Хотя как обычно возникает вопрос, почему это делается только сейчас. Ведь если для появления одного-двух детей в семье хоть какие-то условия всё-таки были созданы: различные социальные выплаты, материнский капитал, всевозможные льготы, семейная ипотека и т.д. То, что касается многодетных семей, меры стимулирования для их появления, мягко говоря, далеки от идеала. Вот к примеру, до настоящего момента не было даже элементарного маткапитала.
Однако самый важный вопрос для многодетной семьи помимо материального достатка – жилищный. И льготная ипотека в многоквартирных домах совершенно не решает эту проблему. Даже если сделать её беспроцентной.
На ИЖС данная программа начала распространяться только несколько месяцев назад. Более того, обилие бюрократических моментов и критериев существенно осложняет жизнь. Но и нынешняя программа льготной ипотеки под ИЖС не ставит целью улучшения жилищных условий для существующих и будущих многодетных семей, хотя целеполагание должно быть именно такое. Исходя из чего должны быть разработаны соответствующие механизмы.
Вообще обсуждаемые меры поддержки многодетных семей в ряде регионов России уже себя проявили. Ярким примером может служить Сахалин. Так, с 2015 года в регионе реализовалась программа, направленная на стимулирование рождаемости. И большую роль играла поддержка конкретно многодетных семей, а не просто рождения детей.
Так, при одновременном рождении трех и более детей семье предоставлялся 1 млн рублей. При рождении третьего или последующих детей производилась ежемесячная выплата в размере прожиточного минимума (около 17 тысяч рублей), а также выплата в половину стоимости приобретаемого или строящегося жилья (не более 2 млн рублей). Кроме того, многодетные семьи были освобождены от уплаты налога на имущество, земельного (на участки под индивидуальное жилищное строительство) и транспортного налога.
Результатом этого стал выход Сахалинской области по показателям рождаемости на 5 место в России и на первое – в Дальневосточном федеральном округе. В настоящий момент коэффициент рождаемости там составляет 1,95 (на пике – 2,15). Это даже выше, чем, например, в Дагестане, Кабардино-Балкарии, Татарстане или Башкирии.
Существенно выросло и общее количество многодетных семей. Так, только за два последних года значение показателя рождаемости третьих и последующих детей на Сахалине выросло с 0,43 до 0,52.
В общем, я надеюсь, что законопроект всё-таки будет принят, а комплекс мер для поддержки многодетности в России будет сформирован и оформлен в единый федеральный проект. Ведь для решения демографической проблемы нужно делать основной акцент не просто на повышении рождаемости, а именно на стимулировании появления семей с тремя и более детьми. Только такое целеполагание позволит решить демографическую проблему, являющуюся самым серьёзным вызовом для нашей страны в XXI веке.
В дополнение к данному материалу. Часто можно встретить тезис о том, что для решения демографического вопроса должна быть некая "уверенность в завтрашнем дне". Правда, не совсем понятно, как измерить этот критерий. Что такое уверенность в завтрашнем дне? Во-первых, показатель сугубо субъективный.
Во-вторых, имеется куча примеров, где та самая "уверенность в завтрашнем дне" не помогала. Из современных выделю Норвегию и ОАЭ. Граждане этих государств уверены, что никаких материальных проблем у их семей не будет. Выплата огромных пособий и высокодоходные рабочие места обеспечены.
Можно взять пример Советского Союза, где у граждан в массе своей была эта самая "уверенность в завтрашнем дне". Однако суммарный коэффициент рождаемости уже в 1964 году опустился ниже 2,1, что необходимо хотя бы для естественного воспроизводства населения. Да, население СССР в 1970-х и 1980-х росло, но во многом за счёт существенного преобладания молодого населения. Поэтому истоки нынешнего демографического кризиса были заложены ещё в 60-х годов прошлого века. Другое дело, что 90-е существенным образом усилили этот процесс, переведя демографический кризис в демографическую катастрофу.
Поэтому сейчас нужны совершенно новые и уникальные механизмы выхода из ситуации. Которые в массе своей не изобретены. Но это не повод сидеть сложа руки и говорить, что естественное сокращение населения - нормальный процесс, с которым ничего сделать нельзя. С другой стороны, даже в нашей стране есть успешные опыты регионов, которые можно адаптировать под федеральные задачи и масштабировать.
Во-вторых, имеется куча примеров, где та самая "уверенность в завтрашнем дне" не помогала. Из современных выделю Норвегию и ОАЭ. Граждане этих государств уверены, что никаких материальных проблем у их семей не будет. Выплата огромных пособий и высокодоходные рабочие места обеспечены.
Можно взять пример Советского Союза, где у граждан в массе своей была эта самая "уверенность в завтрашнем дне". Однако суммарный коэффициент рождаемости уже в 1964 году опустился ниже 2,1, что необходимо хотя бы для естественного воспроизводства населения. Да, население СССР в 1970-х и 1980-х росло, но во многом за счёт существенного преобладания молодого населения. Поэтому истоки нынешнего демографического кризиса были заложены ещё в 60-х годов прошлого века. Другое дело, что 90-е существенным образом усилили этот процесс, переведя демографический кризис в демографическую катастрофу.
Поэтому сейчас нужны совершенно новые и уникальные механизмы выхода из ситуации. Которые в массе своей не изобретены. Но это не повод сидеть сложа руки и говорить, что естественное сокращение населения - нормальный процесс, с которым ничего сделать нельзя. С другой стороны, даже в нашей стране есть успешные опыты регионов, которые можно адаптировать под федеральные задачи и масштабировать.
Интересно. Крупнейший металлургический холдинг НЛМК рекомендовал выплатить дивиденды в размере 2,6 рублей на акцию. При этом, согласно последней информации на 31.12.2021, 79,3% компании принадлежало кипрскому офшору Fletcher Group Holdings Limited, бенефициаром которого является Владимир Лисин.
В условиях ограничений на вывод капитала деньги до офшора дойти не могут. Подобное может означать, что НЛМК прошёл процедуру перерегистрации в российскую юрисдикцию. Скорее всего, в калининградский САР.
Либо второй вариант. Правительственная подкомиссия по иностранным инвестициям, которой рулит Минфин, выдала НЛМК специальное разрешение на вывод дивидендов. Однако в это я верю с трудом, так как тогда разрешения выдавались бы и Северстали, и ММК. Все же непонятно, чем Лисин лучше Мордашова и Рашникова.
В общем, посмотрим. Я склоняюсь к первому варианту. А это значит, что НЛМК просто засветился первым и в настоящий момент идёт возвращение в Россию сотен, если не тысяч офшорных компаний. Всё же дивиденды хотят получать все.
В условиях ограничений на вывод капитала деньги до офшора дойти не могут. Подобное может означать, что НЛМК прошёл процедуру перерегистрации в российскую юрисдикцию. Скорее всего, в калининградский САР.
Либо второй вариант. Правительственная подкомиссия по иностранным инвестициям, которой рулит Минфин, выдала НЛМК специальное разрешение на вывод дивидендов. Однако в это я верю с трудом, так как тогда разрешения выдавались бы и Северстали, и ММК. Все же непонятно, чем Лисин лучше Мордашова и Рашникова.
В общем, посмотрим. Я склоняюсь к первому варианту. А это значит, что НЛМК просто засветился первым и в настоящий момент идёт возвращение в Россию сотен, если не тысяч офшорных компаний. Всё же дивиденды хотят получать все.
Опять на паузу. Расширение БАМа вновь тормозят
В системе инфраструктурного строительства имеются явные сбои. Уже не в первый раз важнейшие для развития русской экономики проекты ставятся на паузу и откладываются на поздний срок. Как говорят чиновники, "сдвигаются вправо". Буквально месяц назад Марат Хуснуллин заявил, что строительство Северного широтного хода (СШХ) необходимо перенести. Причём формулировка была изящная:
💬 Мы пока этот проект приостановили. Мы его не откладываем
По моему мнению, термины "приостановили" и "откладываем" - синонимы. Но, видимо, у Хуснуллина иной взгляд.
Сейчас же стало известно об оптимизации, пожалуй, самого важного железнодорожного проекта России в настоящий момент - второго этапа расширения БАМа.
Впрочем, винить вице-премьера Хуснуллина в происходящих событиях уж точно не следует, хотя его доля ответственности, безусловно, имеется. Торможение реализации инфраструктурных проектов является комплексной проблемой, которая вытекает из системы работы правительства и Центробанка. Как на общем уровне, так и не уровне отдельных министерств и ведомств.
По информации "Ъ", 8 декабря прошло совещание, на котором РЖД было получено "проработать подходы к оптимизации" второго этапа расширения БАМа.
Так предварительные цифры пропускной способности относительно изначального плана на конец 2024 года выглядят следующим образом (в годовом выражении):
📍Участок Новая Чара - Тында - меньше на 23,8 млн тонн
📍Участок Комсомольск - Ванино - меньше на 24,1 млн тонн
📍Участок Февральск - Новый Ургал - меньше на 22,7 млн тонн
📍Участок Таксимо - Новая Чара - меньше на 14 млн тонн
📍Участок Улак - Февральск - меньше на 15,8 млн тонн
📍Участок Тайшет - Улан-Удэ - меньше на 16,2 млн тонн
📍Участок Улан-Удэ - Карымская - меньше на 15 млн тонн
📍Участок Волочаевка - Смоляниново - меньше на 11,2 млн тонн
Подобные цифры выглядели бы возмутительно ещё год назад, а про нынешнюю ситуацию и говорить лишний раз не приходится. Во многом дальнейшее развитие русской экономики обусловлено переориентацией торговых связей по коридорам Север - Юг и Запад - Восток. БАМ и Транссиб как раз относятся к последнему.
Причина банальна. Если раньше не хватало строительных мощностей, в связи с чем инфраструктурные проекты строились не такими быстрыми темпами, то теперь речь идёт сугубо об их финансировании. Поэтому непосредственно само РЖД и курирующий вице-премьер Марат Хуснуллин несут здесь опосредованную ответственность.
Доля вины есть у Минфина, ведь бюджетные деньги - всегда в ведомстве Силуанова. Судя по всему, Минфин выделил ограниченную сумму на реализацию инфраструктурных проектов. А поскольку стройка всегда дорожает, то имеющегося лимита недостаточно. Поэтому приходится рубить проекты.
Но и, как бы ни было парадоксально, Минфин тоже несёт лишь часть ответственности. Да, у нас нарастает бюджетный кризис, о чём я писал здесь:
🚩Надвигается бюджетный кризис. Я предупреждал заранее
И просчёты Минфина в этой проблеме очевидны. Однако инфраструктурные проекты - это инвестиционное финансирование. А, значит, оно не может быть ограничено только лишь бюджетными ресурсами.
И здесь возникают вопросы уже к Центробанку, который мог бы выкупать инфраструктурные облигации, деньги на которые шли бы как раз на финансирование того же БАМа и Северного широтного хода. Об инфляционных процессах здесь говорить бессмысленно, поскольку в связи с резким сокращением экспорта производственные мощности того же металла имеются в профиците. Более того, расширение пропускных способностей магистралей снизит затраты на логистику, что, разумеется, положительно скажется на себестоимости товаров.
В общем, проблема имеет комплексный характер. Ответственность делят все. Вопрос заключается в системе управления. А очередное затягивание реализации инфраструктурных проектов - лишь следствие этой проблемы.
В системе инфраструктурного строительства имеются явные сбои. Уже не в первый раз важнейшие для развития русской экономики проекты ставятся на паузу и откладываются на поздний срок. Как говорят чиновники, "сдвигаются вправо". Буквально месяц назад Марат Хуснуллин заявил, что строительство Северного широтного хода (СШХ) необходимо перенести. Причём формулировка была изящная:
💬 Мы пока этот проект приостановили. Мы его не откладываем
По моему мнению, термины "приостановили" и "откладываем" - синонимы. Но, видимо, у Хуснуллина иной взгляд.
Сейчас же стало известно об оптимизации, пожалуй, самого важного железнодорожного проекта России в настоящий момент - второго этапа расширения БАМа.
Впрочем, винить вице-премьера Хуснуллина в происходящих событиях уж точно не следует, хотя его доля ответственности, безусловно, имеется. Торможение реализации инфраструктурных проектов является комплексной проблемой, которая вытекает из системы работы правительства и Центробанка. Как на общем уровне, так и не уровне отдельных министерств и ведомств.
По информации "Ъ", 8 декабря прошло совещание, на котором РЖД было получено "проработать подходы к оптимизации" второго этапа расширения БАМа.
Так предварительные цифры пропускной способности относительно изначального плана на конец 2024 года выглядят следующим образом (в годовом выражении):
📍Участок Новая Чара - Тында - меньше на 23,8 млн тонн
📍Участок Комсомольск - Ванино - меньше на 24,1 млн тонн
📍Участок Февральск - Новый Ургал - меньше на 22,7 млн тонн
📍Участок Таксимо - Новая Чара - меньше на 14 млн тонн
📍Участок Улак - Февральск - меньше на 15,8 млн тонн
📍Участок Тайшет - Улан-Удэ - меньше на 16,2 млн тонн
📍Участок Улан-Удэ - Карымская - меньше на 15 млн тонн
📍Участок Волочаевка - Смоляниново - меньше на 11,2 млн тонн
Подобные цифры выглядели бы возмутительно ещё год назад, а про нынешнюю ситуацию и говорить лишний раз не приходится. Во многом дальнейшее развитие русской экономики обусловлено переориентацией торговых связей по коридорам Север - Юг и Запад - Восток. БАМ и Транссиб как раз относятся к последнему.
Причина банальна. Если раньше не хватало строительных мощностей, в связи с чем инфраструктурные проекты строились не такими быстрыми темпами, то теперь речь идёт сугубо об их финансировании. Поэтому непосредственно само РЖД и курирующий вице-премьер Марат Хуснуллин несут здесь опосредованную ответственность.
Доля вины есть у Минфина, ведь бюджетные деньги - всегда в ведомстве Силуанова. Судя по всему, Минфин выделил ограниченную сумму на реализацию инфраструктурных проектов. А поскольку стройка всегда дорожает, то имеющегося лимита недостаточно. Поэтому приходится рубить проекты.
Но и, как бы ни было парадоксально, Минфин тоже несёт лишь часть ответственности. Да, у нас нарастает бюджетный кризис, о чём я писал здесь:
🚩Надвигается бюджетный кризис. Я предупреждал заранее
И просчёты Минфина в этой проблеме очевидны. Однако инфраструктурные проекты - это инвестиционное финансирование. А, значит, оно не может быть ограничено только лишь бюджетными ресурсами.
И здесь возникают вопросы уже к Центробанку, который мог бы выкупать инфраструктурные облигации, деньги на которые шли бы как раз на финансирование того же БАМа и Северного широтного хода. Об инфляционных процессах здесь говорить бессмысленно, поскольку в связи с резким сокращением экспорта производственные мощности того же металла имеются в профиците. Более того, расширение пропускных способностей магистралей снизит затраты на логистику, что, разумеется, положительно скажется на себестоимости товаров.
В общем, проблема имеет комплексный характер. Ответственность делят все. Вопрос заключается в системе управления. А очередное затягивание реализации инфраструктурных проектов - лишь следствие этой проблемы.
По аналогии с "Газпромом" Минфин поднял НДПИ для госкомпании "Алроса", занимающейся добычей алмазов. В первом квартале ведомство Силуанова рассчитывает получить от "Алроса" 19 млрд рублей в федеральный бюджет. Я, конечно, полностью поддерживаю данное решение. В текущей ситуации сверхприбыли не только госкомпаний, но и вообще всех компанией необходимо изымать (подчеркну - именно сверхприбыли).
Однако в действиях Минфина я вижу существенное противоречие. Ведомство Силуанова потеряло более 100 млрд рублей на аукционах ОФЗ, размещая бумаги с щедрым дисконтом. Да и с хорошей купонной доходностью. Об этой пагубной схеме я писал здесь:
🚩Минус 30 млрд. Силуанов продолжает терять деньги
То есть, с одной стороны, Минфин цепляется за 19 млрд рублей, а с другой - спокойно расстаётся более, чем со 100 млрд. Логично? Нет.
Однако в действиях Минфина я вижу существенное противоречие. Ведомство Силуанова потеряло более 100 млрд рублей на аукционах ОФЗ, размещая бумаги с щедрым дисконтом. Да и с хорошей купонной доходностью. Об этой пагубной схеме я писал здесь:
🚩Минус 30 млрд. Силуанов продолжает терять деньги
То есть, с одной стороны, Минфин цепляется за 19 млрд рублей, а с другой - спокойно расстаётся более, чем со 100 млрд. Логично? Нет.
Не читайте помойку Блумберг. Краткосрочные морозы сменятся весьма теплой погодой в конце второй декады декабря
https://t.iss.one/cbrstocks/44419
https://t.iss.one/cbrstocks/44419
Telegram
Сигналы РЦБ
#Макро
🥶 Морозы охватят Северную Европу на следующей неделе — Bloomberg
В пятницу в Осло температура будет на 12.5 градусов ниже нормы.
Ожидается, что похолодание сохранится по всей Германии и Великобритании в течение недели, а в Лондоне прогнозируется…
🥶 Морозы охватят Северную Европу на следующей неделе — Bloomberg
В пятницу в Осло температура будет на 12.5 градусов ниже нормы.
Ожидается, что похолодание сохранится по всей Германии и Великобритании в течение недели, а в Лондоне прогнозируется…
Больше потолков, хороших и разных
Европейцы явно вошли во вкус. Не прошло и двух недель с момента введения потолка цен на русскую нефть, как на повестке дня появился природный газ. По крайней мере, Урсула заявила совершенно уверенно, что на этой неделе страны ЕС собираются окончательно согласовать предельную цену на "голубое топливо". Предполагаемый лимит – 220 евро за МВт.ч (или $2400 за тысячу кубов).
В предыдущих сериях. Изначально основной мишенью в ограничении цены на газ была именно Россия. Однако потом в силу различных обстоятельств русские поставки в Европу существенно сократились до примерно 20% от былых объёмов. А общая доля нашего газа в энергобалансе сжалась до 8% (с 40% в предыдущие годы). Важное уточнение – это без учёта закаченного ранее газа в ПХГ.
Исходя из этого ЕС принял решение о введении единого потолка цен на весь импортируемый газ. Далее был предложен достаточно беззубый вариант – установить ограничение цены на уровне 275 евро за МВт.ч (около $2900 за тысячу кубов) и только на голландской бирже TTF. Более того, для активации потолка должны были соблюдаться определенные условия. То есть вероятность того, что полоток в принципе пришлось бы вводить в действие, была минимальна.
Так вот сейчас некоторые страны (во главе с главными крикунами – Латвией, Литвой и Польшей) передумали и требуют опустить потолок до "реальных цифр". Кроме того, они требуют распространить сферу его действия на все европейские торговые площадки и внебиржевые рынки, а не только на TTF.
К "сопротивляющимся" закономерно относятся Германия и Нидерланды, которые опасаются, что это в принципе может поставить поставки под угрозу. Однако и на это у Еврокомиссии имеется ответ – если "потолок" работать не будет, и газ начнёт уплывать, то мы просто его "выключим". Логика, как обычно, железобетонная. Типа, мы попробуем, вдруг получится.
Это все, конечно, на грани безумия. Ведь ситуация с нефтью совершенно иная. Введенный потолок цены со стороны G7 никоим образом не затрагивал их собственные поставки (ну кроме Японии и Австралии), так как одновременно было введено ещё и эмбарго (США и Великобритания сделали это даже раньше, чем ЕС).
Однако с газом ситуация иная. Они от него совершенно не отказывались. Более того, если нефтяной потолок вводился под "благовидным" предлогом "наказания" России, то потолок газовый направлен вообще на всех экспортеров. То есть тут даже идеологически ничем не оправдаться. Нарушение всех мыслимых и немыслимых правил игры на мировых рынках со стороны Евросоюза налицо.
Крупными поставщиками природного газа в Европу являются Норвегия и Алжир. Также в этом году львиная доля приходится на СПГ, который в основном приходит из США, Катара и Нигерии.
Интересно, как к потолочному механизму со стороны Европы отнесётся, к примеру, Норвегия, которая поддержала ограничительные меры на нашу нефть? Или что скажут США? Вот это будет номер, если на их "спасительный" СПГ "благодарные" европейцы введут потолок цен.
В общем, если честно, то даже хочется, чтобы они ввели наконец-таки этот полоток. На нас это вряд ли повлияет. А вот скандалов со многими экспортёрами, которые поспешат переориентироваться на рынки Азии, не избежать. И даже если европейцы тут же дадут заднюю и отменят потолок, репутационные издержки будут невосполнимыми.
Европейцы явно вошли во вкус. Не прошло и двух недель с момента введения потолка цен на русскую нефть, как на повестке дня появился природный газ. По крайней мере, Урсула заявила совершенно уверенно, что на этой неделе страны ЕС собираются окончательно согласовать предельную цену на "голубое топливо". Предполагаемый лимит – 220 евро за МВт.ч (или $2400 за тысячу кубов).
В предыдущих сериях. Изначально основной мишенью в ограничении цены на газ была именно Россия. Однако потом в силу различных обстоятельств русские поставки в Европу существенно сократились до примерно 20% от былых объёмов. А общая доля нашего газа в энергобалансе сжалась до 8% (с 40% в предыдущие годы). Важное уточнение – это без учёта закаченного ранее газа в ПХГ.
Исходя из этого ЕС принял решение о введении единого потолка цен на весь импортируемый газ. Далее был предложен достаточно беззубый вариант – установить ограничение цены на уровне 275 евро за МВт.ч (около $2900 за тысячу кубов) и только на голландской бирже TTF. Более того, для активации потолка должны были соблюдаться определенные условия. То есть вероятность того, что полоток в принципе пришлось бы вводить в действие, была минимальна.
Так вот сейчас некоторые страны (во главе с главными крикунами – Латвией, Литвой и Польшей) передумали и требуют опустить потолок до "реальных цифр". Кроме того, они требуют распространить сферу его действия на все европейские торговые площадки и внебиржевые рынки, а не только на TTF.
К "сопротивляющимся" закономерно относятся Германия и Нидерланды, которые опасаются, что это в принципе может поставить поставки под угрозу. Однако и на это у Еврокомиссии имеется ответ – если "потолок" работать не будет, и газ начнёт уплывать, то мы просто его "выключим". Логика, как обычно, железобетонная. Типа, мы попробуем, вдруг получится.
Это все, конечно, на грани безумия. Ведь ситуация с нефтью совершенно иная. Введенный потолок цены со стороны G7 никоим образом не затрагивал их собственные поставки (ну кроме Японии и Австралии), так как одновременно было введено ещё и эмбарго (США и Великобритания сделали это даже раньше, чем ЕС).
Однако с газом ситуация иная. Они от него совершенно не отказывались. Более того, если нефтяной потолок вводился под "благовидным" предлогом "наказания" России, то потолок газовый направлен вообще на всех экспортеров. То есть тут даже идеологически ничем не оправдаться. Нарушение всех мыслимых и немыслимых правил игры на мировых рынках со стороны Евросоюза налицо.
Крупными поставщиками природного газа в Европу являются Норвегия и Алжир. Также в этом году львиная доля приходится на СПГ, который в основном приходит из США, Катара и Нигерии.
Интересно, как к потолочному механизму со стороны Европы отнесётся, к примеру, Норвегия, которая поддержала ограничительные меры на нашу нефть? Или что скажут США? Вот это будет номер, если на их "спасительный" СПГ "благодарные" европейцы введут потолок цен.
В общем, если честно, то даже хочется, чтобы они ввели наконец-таки этот полоток. На нас это вряд ли повлияет. А вот скандалов со многими экспортёрами, которые поспешат переориентироваться на рынки Азии, не избежать. И даже если европейцы тут же дадут заднюю и отменят потолок, репутационные издержки будут невосполнимыми.
Казахстан продолжает хамить и играть в многовекторность. Сегодня тамошний министр энергетики заявил следующее: "Никакого газового союза, мы переговоры не вели, ещё раз подтверждаю". Далее он уточнил, что они просто обсуждают технические вопросы отдельно с Россией и Узбекистаном.
И ведь по сути, какая разница, как вы это называете – "обсуждение вопросов" или "газовый союз". Однако они принципиально подчеркивают соблюдение дистанции, делая громкие политические заявления.
При этом ситуация с газом внутри Казахстана достаточно тревожная. Регулирование цен постепенно ведёт к сокращению инвестиций в разработку месторождений. В перспективе это может грозить стране дефицитом.
Так на что же рассчитывают казахи, столь рьяно соблюдая западные санкции? Вероятно, в инвестиции в собственный нефтегаз со стороны транснациональных корпораций. Что поставит сырьевой сектор Казахстана в ещё большую зависимость от западных компаний. Хотя, казалось бы, куда уж больше.
Однако Запад и в свои-то проекты вкладывается крайне неохотно, не говоря уже про другие регионы. Ничего существенней "меморандумов о намерениях" в последнее время не подписывается. Так что надеяться Казахстану на это явно не стоит.
И ведь по сути, какая разница, как вы это называете – "обсуждение вопросов" или "газовый союз". Однако они принципиально подчеркивают соблюдение дистанции, делая громкие политические заявления.
При этом ситуация с газом внутри Казахстана достаточно тревожная. Регулирование цен постепенно ведёт к сокращению инвестиций в разработку месторождений. В перспективе это может грозить стране дефицитом.
Так на что же рассчитывают казахи, столь рьяно соблюдая западные санкции? Вероятно, в инвестиции в собственный нефтегаз со стороны транснациональных корпораций. Что поставит сырьевой сектор Казахстана в ещё большую зависимость от западных компаний. Хотя, казалось бы, куда уж больше.
Однако Запад и в свои-то проекты вкладывается крайне неохотно, не говоря уже про другие регионы. Ничего существенней "меморандумов о намерениях" в последнее время не подписывается. Так что надеяться Казахстану на это явно не стоит.
Запуск первой линии "Арктик СПГ 2" намечен на декабрь 2023 года. Запуски второй и третьей линий запланированы на 2024 и 2026 года соответственно.
💬 Завод "Арктик СПГ 2" "Новатэка" в будущем вполне может работать на мощности выше проектной, нет ничего невозможного,
– заместитель генерального директора по капитальному строительству "Арктик СПГ 2" Тимофей Сазонов.
Теперь главное – локализовать оборудование. Иначе Арктик СПГ 2 будет последним СПГ-проектом, имеющим крупнотоннажные линии. А запуск новых СПГ-заводов – единственная стратегическая возможность переориентировать экспорт газа в Азию. Всё же, на одну "Силу Сибири-2" расчитывать не стоит.
💬 Завод "Арктик СПГ 2" "Новатэка" в будущем вполне может работать на мощности выше проектной, нет ничего невозможного,
– заместитель генерального директора по капитальному строительству "Арктик СПГ 2" Тимофей Сазонов.
Теперь главное – локализовать оборудование. Иначе Арктик СПГ 2 будет последним СПГ-проектом, имеющим крупнотоннажные линии. А запуск новых СПГ-заводов – единственная стратегическая возможность переориентировать экспорт газа в Азию. Всё же, на одну "Силу Сибири-2" расчитывать не стоит.
Если у вас нету дома – пожары ему не страшны. Судя по всему, именно по такому принципу действует Европа, снижая свою энергетическую "зависимость" от России.
Совокупное потребление газа по всем странам ЕС-27 в ноябре 2022 снизилось на 23% относительно среднего ноябрьского уровня в 2019-2021. Это является сильнейшим сокращением спроса в современной истории. Падение по промышленности и того больше (-25%).
Рекордсмены по ноябрю: Эстония (-47% промышленность -48%), Дания (-37% промышленность -40%), Нидерланды (-33% промышленность -27%), Германия (-23% промышленность -32%).
Передовиками в целом по году (за январь-ноябрь) стали финны (-53%) и прибалты (-27–30%). У Германии -15% среднее и -20% по промышленности.
Самое грустное падение потребления газа промышленным сектором наблюдается в Румынии (-65%), Финляндии (-50%), Венгрии (-45%), Польше (-35%).
Отдельно отмечу Финляндию, которая прибалтизируется семимильными шагами. А ведь неплохая была страна. Отказались от всего русского – газа (не захотели за рубли), электричества, нефти и древесины (по эмбарго), АЭС так и не запустилась. Теперь вот судорожно инфраструктуру для приёма СПГ строят.
Зато есть и хорошая новость. Согласованный план ЕС по принудительному снижению на 15% даже перевыполняется. Евробюрократы могут хлопать в ладоши. Конечно, если счета за газ выросли в 4-6 раз, то тут никаких директив вводить не нужно – само всё закроется.
Совокупное потребление газа по всем странам ЕС-27 в ноябре 2022 снизилось на 23% относительно среднего ноябрьского уровня в 2019-2021. Это является сильнейшим сокращением спроса в современной истории. Падение по промышленности и того больше (-25%).
Рекордсмены по ноябрю: Эстония (-47% промышленность -48%), Дания (-37% промышленность -40%), Нидерланды (-33% промышленность -27%), Германия (-23% промышленность -32%).
Передовиками в целом по году (за январь-ноябрь) стали финны (-53%) и прибалты (-27–30%). У Германии -15% среднее и -20% по промышленности.
Самое грустное падение потребления газа промышленным сектором наблюдается в Румынии (-65%), Финляндии (-50%), Венгрии (-45%), Польше (-35%).
Отдельно отмечу Финляндию, которая прибалтизируется семимильными шагами. А ведь неплохая была страна. Отказались от всего русского – газа (не захотели за рубли), электричества, нефти и древесины (по эмбарго), АЭС так и не запустилась. Теперь вот судорожно инфраструктуру для приёма СПГ строят.
Зато есть и хорошая новость. Согласованный план ЕС по принудительному снижению на 15% даже перевыполняется. Евробюрократы могут хлопать в ладоши. Конечно, если счета за газ выросли в 4-6 раз, то тут никаких директив вводить не нужно – само всё закроется.
Через тернии к звёздам: "Арктический каскад" "довели до ума"
Сообщается, что четвёртая линия завода Новатэка "Ямал СПГ" на основе данной технологии полностью отлажена.
💬 Это было новое для России оборудование. Отлаживали режим, компрессорное оборудование, насосное оборудование. Сейчас технологическая линия № 4 работает. Она позволяет работать с превышением проектной мощности, правда, не с таким превышением, как работают основные технологические линии. Но от номинала выше мы работаем – 106%. Именно при минусовой температуре (зам. директора "Ямал СПГ" по производству)
Очень хорошая новость. Да, времени было упущено много, однако так или иначе российские технологии сжижения газа будут доработаны. Процесс идёт. Кстати, "Арктический каскад" также планируют применять и на "Арктик СПГ–2".
Сообщается, что четвёртая линия завода Новатэка "Ямал СПГ" на основе данной технологии полностью отлажена.
💬 Это было новое для России оборудование. Отлаживали режим, компрессорное оборудование, насосное оборудование. Сейчас технологическая линия № 4 работает. Она позволяет работать с превышением проектной мощности, правда, не с таким превышением, как работают основные технологические линии. Но от номинала выше мы работаем – 106%. Именно при минусовой температуре (зам. директора "Ямал СПГ" по производству)
Очень хорошая новость. Да, времени было упущено много, однако так или иначе российские технологии сжижения газа будут доработаны. Процесс идёт. Кстати, "Арктический каскад" также планируют применять и на "Арктик СПГ–2".
Forwarded from Роман Сапоньков
По ситуации со снабжением. Оно реально улучшается. Раньше была просто катастрофа. Не было ничего. Ни аптечек, ни коптеров, ни формы. Теперь мы, волонтёры, постепенно переходим к закрытию потребностей армии, которые повышают профессионализм и комфорт.
Ещё момент, приезжая на передовую всё чаще вижу у ребят новые игрушки, которые раньше не видел. Поставляет МО РФ. Например, противодронные ружья, российское производство. На большой дистанции сжигают электронику дронов, могут перехватывать. Бойцы оценили высоко.
Наводится порядок среди мобилизованных. Алкоголизм и анархия ещё имеют место быть, но бардак ноября уходит. Были приняты очень строгие меры среди частей нового формирования. Вплоть до репрессий высокого командования. После того, что тут творилось, лично я с большим воодушевлением и благодарностью воспринял эту новость.
Артиллеристы стали точнее стрелять и быстрее засекать цели. Сейчас самоходки ВСУ выкатываются из укрытий и делают по 6-8 выстрелов (это минута) и отходят, иначе их стали высекать. Т.е. наши научились научилась открывать огонь через 6-8 минут после начала стрельбы. Решение на открытие огня принимается на уровне командира батареи, у которого прямая связь с пехотной разведкой.
Что это значит? Армия спаивается в единый организм. Процесс не простой, но динамика положительная. Наша помощь, народа России и волонтёров, ещё нужна. Но она становится эффективнее и идёт на повышение боевых возможностей и эффективности армии, а не на выживание, как раньше. Поэтому мы будем продолжать. Так же очевидно, что есть хорошая положительная динамика в снабжении. Значит, кроме фотоотчётов, вафельных полотенец, охоты на неправославный мультикам и есть и хорошие изменения.
Понятно, что описанная ситуация сильно зависит от командиров на местах и сильно меняется от места к месту.
Ещё момент, приезжая на передовую всё чаще вижу у ребят новые игрушки, которые раньше не видел. Поставляет МО РФ. Например, противодронные ружья, российское производство. На большой дистанции сжигают электронику дронов, могут перехватывать. Бойцы оценили высоко.
Наводится порядок среди мобилизованных. Алкоголизм и анархия ещё имеют место быть, но бардак ноября уходит. Были приняты очень строгие меры среди частей нового формирования. Вплоть до репрессий высокого командования. После того, что тут творилось, лично я с большим воодушевлением и благодарностью воспринял эту новость.
Артиллеристы стали точнее стрелять и быстрее засекать цели. Сейчас самоходки ВСУ выкатываются из укрытий и делают по 6-8 выстрелов (это минута) и отходят, иначе их стали высекать. Т.е. наши научились научилась открывать огонь через 6-8 минут после начала стрельбы. Решение на открытие огня принимается на уровне командира батареи, у которого прямая связь с пехотной разведкой.
Что это значит? Армия спаивается в единый организм. Процесс не простой, но динамика положительная. Наша помощь, народа России и волонтёров, ещё нужна. Но она становится эффективнее и идёт на повышение боевых возможностей и эффективности армии, а не на выживание, как раньше. Поэтому мы будем продолжать. Так же очевидно, что есть хорошая положительная динамика в снабжении. Значит, кроме фотоотчётов, вафельных полотенец, охоты на неправославный мультикам и есть и хорошие изменения.
Понятно, что описанная ситуация сильно зависит от командиров на местах и сильно меняется от места к месту.
Лёд тронулся. Россия и Индия уходят от доллара и от юаня
Сегодня пришла очень важная новость. Российское энергетическое агентство (РЭА) Министерства энергетики стало одной из первых отечественных организаций, которые провели операции по расчетам за услуги в рупиях с контрагентами в Индии.
Предметом сделки стали услуги по оценке соответствия климатического проекта (КП) критериям международных добровольных стандартов, необходимые РЭА для проведения комплексной оценки возможности регистрации проекта в международной системе регистрации КП. Расчеты с индийской компанией были проведены через счета в рупиях, открытых в Индии одним из российских банков.
Подобное означает, что больше нет проблем с финансовой инфраструктурой для расчетов в российско-индийской торговле в рублях и рупиях.
Долгое время именно эта проблема тормозила возможность расчётов в национальных валютах. Да, отдельные сделки в энергетическом комплексе проходили, однако там, где большие объемы, решение более простое, поскольку идёт договорённость на государственном и окологосударственном уровне. Впрочем, здесь возникает иная проблема - достаточность ликвидности в объёмах торговли парой рубль/рупия. Из-за этого значительная часть сделок в ТЭК в настоящий момент идёт даже не в долларах, а в китайских юанях.
Впрочем, налаживание работы финансовой инфраструктуры частично как раз решает проблему ликвидности, ведь востребованность рупий с одной стороны и рублей - с другой резко вырастёт. Тем не менее, полностью решить проблему может лишь увеличение объёма торговли, который должен составлять не менее 50 млрд долларов в годовом выражении. Сейчас, естественно, российско-индийская торговля растёт огромными темпами. По первому полугодию рост составил рекордные 120% (до 11,5 млрд долларов). Тем не менее, этого всё равно пока что мало.
Я не буду приводить очевидные плюсы перевода торговли в национальные валюты. В краткосрочной перспективе они очевидны. Тем не менее, имеется долгосрочная перспектива, которая, пожалуй, является даже более важной.
Система макрорегионов, которая сменит нынешнюю однополярную систему мироустройства, определяет необходимость финансового суверенитета внутри макрорегиона. Валюта, которая будет основной, должна иметь безусловную стабильность. Возможно, основные валюты макрорегионов образуют корзину, по которой будет рассчитываться курс новой резервной валюты (аналог МВФовских СДР, которые не взлетели).
Если Россия претендует на формирование своего макрорегиона, то Москве необходимо существенным образом укреплять рубль (не путать "крепкость" рубля с его бОльшим или меньшим курсом к доллару). Главный критерий "крепкости" - востребованность валюты. Грубо говоря, чем больше в ней идёт операций, чем больший на неё спрос и предложение, тем сложнее расшатать валюту, запустив тем самым дестабилизационные процесс внутри экономики валютной зоны.
Естественно, внутреннего рынка России для рубля ничтожно мало. Более того. Даже для Индии, чья экономика больше российской на 60%, внутреннего рынка рынка для рупии недостаточно. В настоящий момент только три валюты могут чувствовать себя уверенно за счёт внутренних ресурсов - доллар, евро (Еврозона) и юань.
Исходя из этого, и Москва, и Дели, который также претендует на формирование своего макрорегиона, заинтересованы в расширении использования своих национальных валют. Поэтому будет происходить не только дальнейшее расширение расчётов в рублях и рупиях, но и интенсификация торговли, что является неотъемлемым условием роста ликвидности торгов валютными парами.
Сегодня пришла очень важная новость. Российское энергетическое агентство (РЭА) Министерства энергетики стало одной из первых отечественных организаций, которые провели операции по расчетам за услуги в рупиях с контрагентами в Индии.
Предметом сделки стали услуги по оценке соответствия климатического проекта (КП) критериям международных добровольных стандартов, необходимые РЭА для проведения комплексной оценки возможности регистрации проекта в международной системе регистрации КП. Расчеты с индийской компанией были проведены через счета в рупиях, открытых в Индии одним из российских банков.
Подобное означает, что больше нет проблем с финансовой инфраструктурой для расчетов в российско-индийской торговле в рублях и рупиях.
Долгое время именно эта проблема тормозила возможность расчётов в национальных валютах. Да, отдельные сделки в энергетическом комплексе проходили, однако там, где большие объемы, решение более простое, поскольку идёт договорённость на государственном и окологосударственном уровне. Впрочем, здесь возникает иная проблема - достаточность ликвидности в объёмах торговли парой рубль/рупия. Из-за этого значительная часть сделок в ТЭК в настоящий момент идёт даже не в долларах, а в китайских юанях.
Впрочем, налаживание работы финансовой инфраструктуры частично как раз решает проблему ликвидности, ведь востребованность рупий с одной стороны и рублей - с другой резко вырастёт. Тем не менее, полностью решить проблему может лишь увеличение объёма торговли, который должен составлять не менее 50 млрд долларов в годовом выражении. Сейчас, естественно, российско-индийская торговля растёт огромными темпами. По первому полугодию рост составил рекордные 120% (до 11,5 млрд долларов). Тем не менее, этого всё равно пока что мало.
Я не буду приводить очевидные плюсы перевода торговли в национальные валюты. В краткосрочной перспективе они очевидны. Тем не менее, имеется долгосрочная перспектива, которая, пожалуй, является даже более важной.
Система макрорегионов, которая сменит нынешнюю однополярную систему мироустройства, определяет необходимость финансового суверенитета внутри макрорегиона. Валюта, которая будет основной, должна иметь безусловную стабильность. Возможно, основные валюты макрорегионов образуют корзину, по которой будет рассчитываться курс новой резервной валюты (аналог МВФовских СДР, которые не взлетели).
Если Россия претендует на формирование своего макрорегиона, то Москве необходимо существенным образом укреплять рубль (не путать "крепкость" рубля с его бОльшим или меньшим курсом к доллару). Главный критерий "крепкости" - востребованность валюты. Грубо говоря, чем больше в ней идёт операций, чем больший на неё спрос и предложение, тем сложнее расшатать валюту, запустив тем самым дестабилизационные процесс внутри экономики валютной зоны.
Естественно, внутреннего рынка России для рубля ничтожно мало. Более того. Даже для Индии, чья экономика больше российской на 60%, внутреннего рынка рынка для рупии недостаточно. В настоящий момент только три валюты могут чувствовать себя уверенно за счёт внутренних ресурсов - доллар, евро (Еврозона) и юань.
Исходя из этого, и Москва, и Дели, который также претендует на формирование своего макрорегиона, заинтересованы в расширении использования своих национальных валют. Поэтому будет происходить не только дальнейшее расширение расчётов в рублях и рупиях, но и интенсификация торговли, что является неотъемлемым условием роста ликвидности торгов валютными парами.
Не так давно молдавские власти гордо и ответственно заявили, что импорт газа был успешно диверсифицирован. Совершён, так сказать, ещё один шаг на пути к независимости для гордой маленькой страны.
И правда, с начала декабря Молдавия начала получать "голубое топливо" из Румынии реверсом по Трансбалканскому газопроводу (примерно 2,5 млн кубометров). Так вот она какая, свобода? "Газпром", уже кусаешь локти?
Интересно, а откуда газ попал в Румынию? Судя по данным ENTSOG, в Румынию газ попал из "Турецкого потока", куда по чистому совпадению с того же самого декабря увеличились поставки русского газа.
Как думаете, сколько румыны навариваются на перепродаже?
Но у молдаван денег много, им переживать не за что. Ведь США выделяют им $19,5 миллионов "на снижение зависимости от России" за счет подключения энергетического сектора Молдовы к европейским системам.
И правда, с начала декабря Молдавия начала получать "голубое топливо" из Румынии реверсом по Трансбалканскому газопроводу (примерно 2,5 млн кубометров). Так вот она какая, свобода? "Газпром", уже кусаешь локти?
Интересно, а откуда газ попал в Румынию? Судя по данным ENTSOG, в Румынию газ попал из "Турецкого потока", куда по чистому совпадению с того же самого декабря увеличились поставки русского газа.
Как думаете, сколько румыны навариваются на перепродаже?
Но у молдаван денег много, им переживать не за что. Ведь США выделяют им $19,5 миллионов "на снижение зависимости от России" за счет подключения энергетического сектора Молдовы к европейским системам.
Олигарх Лисин оправдывается перед Западом (часть 1)
Компания НЛМК является одним из немногих крупнейших предприятий, не попавших под жёсткие рестрикции Запада. Конечно, определённые ограничительные меры введены были, однако персональные рестрикции главному бенефициару НЛМК удалось избежать.
Удивительно, но НЛМК до сих пор имеет полное право на поставки своей продукции (в частности, слябов) в Европу. И может это делать до конца 2024 года. На днях НЛМК объявил о выплате дивидендов за 9 месяцев этого года. Они составят 2,6 рублей на акцию, что равно приблизительно 2,5% дивдоходности.
Да, немного. Но это всё равно прибыль в тяжелейший год. А ведь металлурги и, в частности, Лисин несколько месяцев назад грозили правительству чуть ли не остановкой производств, если им не будут предоставлены льготы. Как видим, всё это в очередной раз (по крайней мере, у НЛМК) оказалось ничем не обоснованной ерундой.
Но суть, конечно, не в дивидендах. Нет никаких проблем в том, что НЛМК сохраняет рентабельность и работает в плюс. Наоборот, надо бы порадоваться за компанию, от результатов деятельности которой, без всяких преувеличений, в значительной степени зависит наполнение бюджета Липецкой области.
Тем не менее, если вникнуть в детали, то ситуация выглядит не просто противоречивой, но и возмутительной.
Итак. Против НЛМК западная пресса начала проводить некое "расследование". Своей целью "расследователи" ставили поиск доказательств того, что продукция НЛМК идёт, в том числе, на военные нужды. Понятно, что всё это полная чушь, так как металлургическая продукция (если это не условная спецсталь) может одинаково использоваться что в военных, что в гражданских целях. Кому продают продукцию НЛМК трейдеры - уже не дело компании Лисина.
Но истинная цель подобного "расследования" понятна. Это классический инструмент западных спецслужб, которые через прессу оказывают давление на нужных личностей. Чтобы они были сговорчивее и, если повезёт, выполняли бы осознанно или неосознанно необходимые западным спецслужбам задачи.
И НЛМК тут же начал оправдываться, выдавая комментарии газете The Times:
💬 В ответе, которое публикует The Times, НЛМК признал наличие военных контрактов, но заявил, что продажи были «незначительны» и составили 1,6 млн долларов стали «гражданского качества» за последние десять лет, и что продажи касались только товарной электротехнической стали. В России продукция гражданского назначения – это продукция, для продажи которой не требуется специального регулирования. Когда была запрошена информация, НЛМК не предоставил тоннаж, который был продан по этой цене.
«Российские предприятия НЛМК не способны производить сталь, предназначенную для военных нужд», – сообщила НЛМК. «Наша деятельность сосредоточена исключительно на производстве полосового проката, предназначенного для общегражданского использования. НЛМК никогда не поставлял продукцию военного назначения российскому ВПК. При этом НЛМК не может контролировать конечное использование своей гражданской продукции»
Продолжение
Компания НЛМК является одним из немногих крупнейших предприятий, не попавших под жёсткие рестрикции Запада. Конечно, определённые ограничительные меры введены были, однако персональные рестрикции главному бенефициару НЛМК удалось избежать.
Удивительно, но НЛМК до сих пор имеет полное право на поставки своей продукции (в частности, слябов) в Европу. И может это делать до конца 2024 года. На днях НЛМК объявил о выплате дивидендов за 9 месяцев этого года. Они составят 2,6 рублей на акцию, что равно приблизительно 2,5% дивдоходности.
Да, немного. Но это всё равно прибыль в тяжелейший год. А ведь металлурги и, в частности, Лисин несколько месяцев назад грозили правительству чуть ли не остановкой производств, если им не будут предоставлены льготы. Как видим, всё это в очередной раз (по крайней мере, у НЛМК) оказалось ничем не обоснованной ерундой.
Но суть, конечно, не в дивидендах. Нет никаких проблем в том, что НЛМК сохраняет рентабельность и работает в плюс. Наоборот, надо бы порадоваться за компанию, от результатов деятельности которой, без всяких преувеличений, в значительной степени зависит наполнение бюджета Липецкой области.
Тем не менее, если вникнуть в детали, то ситуация выглядит не просто противоречивой, но и возмутительной.
Итак. Против НЛМК западная пресса начала проводить некое "расследование". Своей целью "расследователи" ставили поиск доказательств того, что продукция НЛМК идёт, в том числе, на военные нужды. Понятно, что всё это полная чушь, так как металлургическая продукция (если это не условная спецсталь) может одинаково использоваться что в военных, что в гражданских целях. Кому продают продукцию НЛМК трейдеры - уже не дело компании Лисина.
Но истинная цель подобного "расследования" понятна. Это классический инструмент западных спецслужб, которые через прессу оказывают давление на нужных личностей. Чтобы они были сговорчивее и, если повезёт, выполняли бы осознанно или неосознанно необходимые западным спецслужбам задачи.
И НЛМК тут же начал оправдываться, выдавая комментарии газете The Times:
💬 В ответе, которое публикует The Times, НЛМК признал наличие военных контрактов, но заявил, что продажи были «незначительны» и составили 1,6 млн долларов стали «гражданского качества» за последние десять лет, и что продажи касались только товарной электротехнической стали. В России продукция гражданского назначения – это продукция, для продажи которой не требуется специального регулирования. Когда была запрошена информация, НЛМК не предоставил тоннаж, который был продан по этой цене.
«Российские предприятия НЛМК не способны производить сталь, предназначенную для военных нужд», – сообщила НЛМК. «Наша деятельность сосредоточена исключительно на производстве полосового проката, предназначенного для общегражданского использования. НЛМК никогда не поставлял продукцию военного назначения российскому ВПК. При этом НЛМК не может контролировать конечное использование своей гражданской продукции»
Продолжение
Олигарх Лисин оправдывается перед Западом (часть 2). Начало тут
Зачем вообще надо было оправдываться и давать комментарии западной жёлтой прессе - непонятно. Причём тем, кто ставит своей целью нанести удар по компании, подведя её под новые рестрикции.
Но, естественно, всё слишком просто. Как заявил пару месяцев назад Владимир Путин, "проблема ... в том, что многие из людей по своей сути находятся именно там, а не здесь, не с нашим народом".
Вот и у Лисина имеется прикупленный в 2005 году за 12 млн долларов замок в Шотландии. Я, конечно, не знаю, находится ли он с конца февраля там или в другом месте. Но дивиденды зачем-то выводит, судя по всему, на свой кипрский офшор.
Пару дней назад я предположил, что НЛМК всё же прошёл процедуру редомициляции и зарегистрировался в российской юрисдикции. Увы, вероятность подобного события крайне мала.
Внимательно изучив соответствующее законодательство, я нашёл один интересный пункт. Так, в случае подачи уведомления о КИК (контролируемая иностранная компания), валютные ограничения на вывод капитала, в том числе, в недружественные юрисдикции, не действуют. Здесь в очередной раз следует указать на Минфин, которые допускает в текущей ситуации наличие подобных вредительских механизмов. Но с ведомством Силуанова - это отдельная история.
Так вот. Около 12,3 млрд рублей в качестве дивидендов за 9 месяцев отправятся, судя по всему, в пользу кипрского офшора Fletcher Group Holdings Limited, бенефициаром которого является Владимир Лисин. И, собственно говоря, Лисин может спокойно пользоваться этими деньгами, ведь персональные рестрикции против него не введены.
Зачем вообще надо было оправдываться и давать комментарии западной жёлтой прессе - непонятно. Причём тем, кто ставит своей целью нанести удар по компании, подведя её под новые рестрикции.
Но, естественно, всё слишком просто. Как заявил пару месяцев назад Владимир Путин, "проблема ... в том, что многие из людей по своей сути находятся именно там, а не здесь, не с нашим народом".
Вот и у Лисина имеется прикупленный в 2005 году за 12 млн долларов замок в Шотландии. Я, конечно, не знаю, находится ли он с конца февраля там или в другом месте. Но дивиденды зачем-то выводит, судя по всему, на свой кипрский офшор.
Пару дней назад я предположил, что НЛМК всё же прошёл процедуру редомициляции и зарегистрировался в российской юрисдикции. Увы, вероятность подобного события крайне мала.
Внимательно изучив соответствующее законодательство, я нашёл один интересный пункт. Так, в случае подачи уведомления о КИК (контролируемая иностранная компания), валютные ограничения на вывод капитала, в том числе, в недружественные юрисдикции, не действуют. Здесь в очередной раз следует указать на Минфин, которые допускает в текущей ситуации наличие подобных вредительских механизмов. Но с ведомством Силуанова - это отдельная история.
Так вот. Около 12,3 млрд рублей в качестве дивидендов за 9 месяцев отправятся, судя по всему, в пользу кипрского офшора Fletcher Group Holdings Limited, бенефициаром которого является Владимир Лисин. И, собственно говоря, Лисин может спокойно пользоваться этими деньгами, ведь персональные рестрикции против него не введены.
Иран присоединяется к российскому макрорегиону
Иран завершил переговоры с ЕАЭС по созданию постоянно действующей зоны свободной торговли. Напомню, до настоящего момента с 2019 года действовала временная "свободная" зона.
В ходе её работы был накоплен существенный опыт по устранению правовых и таможенных барьеров, которые тормозили процесс увеличения торгового оборота. Отдельно отмечу вопрос финансовой инфраструктуры. Буквально пять лет назад расчёты между Ираном и Россией были самой настоящей головной болью.
Мало того, что трансграничные переводы осуществляли лишь считанное количество банков, так ещё комиссии при пользовании банковскими услугами, в том числе, по обмену валюты, делали невыгодным значительное количество сделок. Сейчас проблемы с финансовой инфраструктурой до конца не решены, но ситуация уже не безнадежная.
Если Москва сделает всё правильно, то Тегеран войдёт в российский макрорегион. Из стран, находящихся за пределами ЕАЭС, Иран является наиболее перспективным государством. В первую очередь потому, что персы адекватно оценивают изменяющуюся геополитическую ситуацию. Они прекрасно понимают, что на смену однополярной системы мироустройства придёт система макрорегионов.
И здесь выбор у Ирана не велик: либо присоединиться к китайскому макрорегиону, либо - к российскому. В идеальной для себя ситуации Тегеран хотел бы войти в индийский макрорегион, однако его очертания станут понятны только ближе к 2030 году. Возможно, персы и попробуют потянуть время, ожидая геополитического и геоэкономического возвышения Дели, однако этого самого времени нет.
Как показывает ситуация, иранцы не слишком заинтересованы в присоединении к китайскому макрорегиону и не спешат слишком уж активизировать сотрудничество с Пекином, несмотря на щедрые предложения последнего.
Зато в отношениях с Россией заинтересованность персов чувствуется. Здесь воедино слились много факторов, сейчас я их перечислять не буду. Но если говорить очень грубо, то Тегеран понимает, что Россия, в отличие от Китая, не будет грубо навязывать свои условия во всех сферах, начиная от военного сотрудничества, заканчивая экономическим. И не потому, что Москва не хотела бы это делать (может быть, когда-нибудь, захочет), а потому, что просто напросто не умеет. Здесь, на иранском направлении, наш очевидный минус, который принёс много проблем на постсоветском пространстве, неожиданно играет в плюс.
Однако это не значит, что Москва должна думать, что Иран уже автоматически входит в российский макрорегион. Процесс широкого развития сотрудничества между Россией и Ираном до сих пор идёт медленно. Понятно, что темпы в этом году возросли (до этого был полный мрак), но они всё равно не достаточны.
Самое простое, что можно привести в пример - интеграция Ирана с ЕАЭС. Да, имеется зона свободной торговли. Но данный механизм является нормальным для спокойной геополитической ситуации, а не тогда, когда мы находимся в активном процессе изменения одной системы мироустройства на другую. К сожалению, даже разговоры о присоединении Ирана к ЕАЭС, что подразумевает, не открою тайну, более тесный и экономический и, в перспективе, политический союз, заглохли.
Понятно, что здесь имеется большое количество вопросов. В первую очередь, внутри ЕАЭС (с Тегераном дело обстоит попроще). Судя по приходящей информации, некоторые участники ЕАЭС не хотят вступления Ирана в союз, так как это чревато осложнением их отношений с Западом. Всё же многовекторность, несмотря на её очевидную бесперспективность, ещё никто не отменял.
А здесь необходимо именно полноценное вступление Ирана в Евразийский экономический союз, как прообраз российского макрорегиона.
Кратко резюмирую. Работа на иранском направлении идёт. Темпы прогресса пусть недостаточны, но растут. Иран плавно присоединяется к российскому макрорегиону (это естественный процесс), однако рубикон ещё не перейдён.
Иран завершил переговоры с ЕАЭС по созданию постоянно действующей зоны свободной торговли. Напомню, до настоящего момента с 2019 года действовала временная "свободная" зона.
В ходе её работы был накоплен существенный опыт по устранению правовых и таможенных барьеров, которые тормозили процесс увеличения торгового оборота. Отдельно отмечу вопрос финансовой инфраструктуры. Буквально пять лет назад расчёты между Ираном и Россией были самой настоящей головной болью.
Мало того, что трансграничные переводы осуществляли лишь считанное количество банков, так ещё комиссии при пользовании банковскими услугами, в том числе, по обмену валюты, делали невыгодным значительное количество сделок. Сейчас проблемы с финансовой инфраструктурой до конца не решены, но ситуация уже не безнадежная.
Если Москва сделает всё правильно, то Тегеран войдёт в российский макрорегион. Из стран, находящихся за пределами ЕАЭС, Иран является наиболее перспективным государством. В первую очередь потому, что персы адекватно оценивают изменяющуюся геополитическую ситуацию. Они прекрасно понимают, что на смену однополярной системы мироустройства придёт система макрорегионов.
И здесь выбор у Ирана не велик: либо присоединиться к китайскому макрорегиону, либо - к российскому. В идеальной для себя ситуации Тегеран хотел бы войти в индийский макрорегион, однако его очертания станут понятны только ближе к 2030 году. Возможно, персы и попробуют потянуть время, ожидая геополитического и геоэкономического возвышения Дели, однако этого самого времени нет.
Как показывает ситуация, иранцы не слишком заинтересованы в присоединении к китайскому макрорегиону и не спешат слишком уж активизировать сотрудничество с Пекином, несмотря на щедрые предложения последнего.
Зато в отношениях с Россией заинтересованность персов чувствуется. Здесь воедино слились много факторов, сейчас я их перечислять не буду. Но если говорить очень грубо, то Тегеран понимает, что Россия, в отличие от Китая, не будет грубо навязывать свои условия во всех сферах, начиная от военного сотрудничества, заканчивая экономическим. И не потому, что Москва не хотела бы это делать (может быть, когда-нибудь, захочет), а потому, что просто напросто не умеет. Здесь, на иранском направлении, наш очевидный минус, который принёс много проблем на постсоветском пространстве, неожиданно играет в плюс.
Однако это не значит, что Москва должна думать, что Иран уже автоматически входит в российский макрорегион. Процесс широкого развития сотрудничества между Россией и Ираном до сих пор идёт медленно. Понятно, что темпы в этом году возросли (до этого был полный мрак), но они всё равно не достаточны.
Самое простое, что можно привести в пример - интеграция Ирана с ЕАЭС. Да, имеется зона свободной торговли. Но данный механизм является нормальным для спокойной геополитической ситуации, а не тогда, когда мы находимся в активном процессе изменения одной системы мироустройства на другую. К сожалению, даже разговоры о присоединении Ирана к ЕАЭС, что подразумевает, не открою тайну, более тесный и экономический и, в перспективе, политический союз, заглохли.
Понятно, что здесь имеется большое количество вопросов. В первую очередь, внутри ЕАЭС (с Тегераном дело обстоит попроще). Судя по приходящей информации, некоторые участники ЕАЭС не хотят вступления Ирана в союз, так как это чревато осложнением их отношений с Западом. Всё же многовекторность, несмотря на её очевидную бесперспективность, ещё никто не отменял.
А здесь необходимо именно полноценное вступление Ирана в Евразийский экономический союз, как прообраз российского макрорегиона.
Кратко резюмирую. Работа на иранском направлении идёт. Темпы прогресса пусть недостаточны, но растут. Иран плавно присоединяется к российскому макрорегиону (это естественный процесс), однако рубикон ещё не перейдён.
Правительство России оценило долю компании Shell в проекте "Сахалин-2" (27,5% - 1 акцию). По мнению кабмина, доля должна быть продана не менее, чем за 94,8 млрд рублей. Предположу, что покупателем станет либо "Газпром", либо "Новатэк".
Разговоры о том, что можно просто взять и национализировать де-факто не имеют под собой оснований, поскольку деньгами за принудительную продажу Shell всё равно воспользоваться не сможет. Они останутся замороженными на счёте типа С. Ну а поскольку "Сахалин-2" - коммерческий проект, приносящий в настоящий момент огромную прибыль, то логично, что покупатель должен за неё заплатить.
Вопрос в том, чтобы эти деньги из нашей экономики не были бы выведены. Но, выведены они не будут. Другое дело, что 94,8 млрд рублей (или больше) пока что так и останутся лежать мёртвым грузом на счете типа С. Прошло уже несколько месяцев, а соответствующие ведомства так и не придумали, что делать с деньгами нерезидентов, которые они не могут вывести. В октябре ЦБ оценивал этот объём в 280 млрд рублей. Сейчас, после выплаты дивидендов "Газпромом", сумма существенно выросла.
Она так и будет расти. И уже в обозримой перспективе составит несколько триллионов рублей. Но эти деньги не находятся в обороте, а находятся как бы за контуром экономических процессов. В общем, определяться об их назначении нужно как можно скорее. Своё видение ситуации я давал здесь:
🚩Отобрать и поделить? Вопрос на 280 млрд рублей
Разговоры о том, что можно просто взять и национализировать де-факто не имеют под собой оснований, поскольку деньгами за принудительную продажу Shell всё равно воспользоваться не сможет. Они останутся замороженными на счёте типа С. Ну а поскольку "Сахалин-2" - коммерческий проект, приносящий в настоящий момент огромную прибыль, то логично, что покупатель должен за неё заплатить.
Вопрос в том, чтобы эти деньги из нашей экономики не были бы выведены. Но, выведены они не будут. Другое дело, что 94,8 млрд рублей (или больше) пока что так и останутся лежать мёртвым грузом на счете типа С. Прошло уже несколько месяцев, а соответствующие ведомства так и не придумали, что делать с деньгами нерезидентов, которые они не могут вывести. В октябре ЦБ оценивал этот объём в 280 млрд рублей. Сейчас, после выплаты дивидендов "Газпромом", сумма существенно выросла.
Она так и будет расти. И уже в обозримой перспективе составит несколько триллионов рублей. Но эти деньги не находятся в обороте, а находятся как бы за контуром экономических процессов. В общем, определяться об их назначении нужно как можно скорее. Своё видение ситуации я давал здесь:
🚩Отобрать и поделить? Вопрос на 280 млрд рублей
Русский золотой стандарт
Ассоциация российских аффинажных заводов выступила с инициативой создать русский золотой стандарт взамен лондонскому Good Delivery. Напомню, Лондонская ассоциация рынка драгметаллов (LBMA) в марте перестала присваивать русскому золоту статус Good Delivery (надёжного поставщика), что первоначала привело к некоторым проблемам со сбытом драгметалла.
Создание отечественного золотого стандарта является чрезвычайно важным шагом на пути обретения финансового суверенитета. Однако главный вопрос заключается в целеполагании. А, именно, для чего мы создаём золотой стандарт: с целью превращения России в один из мировых "золотых" центров, либо для того, чтобы драгметалл можно было бы проще вывозить в Азию.
Удивительно, но появление русского золотого стандарта может поддержать даже Минфин. Во всяком случае, о проработке вопроса на днях заявил замминистра Алексей Моисеев. Технически создать подобный стандарт несложно, присваивая ему соответствующий знак качества. Вопрос в том, для чего он нужен.
Весной в момент резкого падения нашего экспорта, просел и вывоз золота. Вроде бы и хорошо, однако торговля с такими странами, как Китай, Индия или же Турция постепенно раскачивалась. На пике золотодобывающие компании экспортировали золото с дисконтом в 5-7% к котировкам LMBA.
Удивительная, конечно, вещь. Благодаря политике Центробанка у нас не просто не пополняется золотой резерв, а вывоз драгметалла по-прежнему находится на высоком уровне. Так ещё и в моменте наша экономика получала куда меньший объём реальной стоимости драгметалла. Однако позиция Центробанка здесь непримиримая: золото нам не нужно. Иначе будет инфляция. Об этом я писал здесь:
🚩Золото проплывает мимо Центробанка
Но возвращаемся к русскому золотому стандарту. Экспортёрам он в общем-то и не нужен. За предыдущие месяцы компаниям удалось доказать качество русского золота. И в Азии его принимают без проблем. Даже размер дисконта сократился до символических 0,5-1%. Поэтому если подходить с этой точки зрения, создавать русский стандарт только ради того, чтобы в будущем ещё больше увеличить экспорт драгметалла из нашей страны, то можно даже процесс и не запускать. Идеологически нам это не нужно.
Зато если посмотреть с другой точки зрения, учитывая не спекулятивно-экономическое обоснование, а геополитически стратегическое, то Россия имеет все возможности для того, чтобы стать одним из "золотых" центров мира после формирования системы макрорегионов.
Лондонский золотой стандарт был актуален во время глобализации. Однако даже сейчас, когда однополярный мир пусть и близок к своей финальной точке, но пока что продолжает существовать, ряд государств активно продвигает свои площадки. В качестве наиболее яркого примера можно привести сертификат Shanghai Good Delivery (Китай), являющийся аналогом лондонского.
Может ли подобный сертификат появиться в России? Безусловно. А, учитывая тот факт, что Россия является одним из крупнейших в мире производителем золота, то некоторое преимущество перед тем же Шанхаем будет обеспечено. В Россию может поступать золото из Венесуэлы, Ирана, африканских государств. Проходить здесь оценку качества, даже поступать на аффинажные заводы. И, далее, реэкспортироваться в другие государства.
Вот для этого и нужен русский золотой стандарт. Более того, я бы сказал, что он необходим, как и внедрение русских индикаторов. По той же нефти или металлам. Но, к сожалению, пока что дальше разговоров процесс не заходит.
Ассоциация российских аффинажных заводов выступила с инициативой создать русский золотой стандарт взамен лондонскому Good Delivery. Напомню, Лондонская ассоциация рынка драгметаллов (LBMA) в марте перестала присваивать русскому золоту статус Good Delivery (надёжного поставщика), что первоначала привело к некоторым проблемам со сбытом драгметалла.
Создание отечественного золотого стандарта является чрезвычайно важным шагом на пути обретения финансового суверенитета. Однако главный вопрос заключается в целеполагании. А, именно, для чего мы создаём золотой стандарт: с целью превращения России в один из мировых "золотых" центров, либо для того, чтобы драгметалл можно было бы проще вывозить в Азию.
Удивительно, но появление русского золотого стандарта может поддержать даже Минфин. Во всяком случае, о проработке вопроса на днях заявил замминистра Алексей Моисеев. Технически создать подобный стандарт несложно, присваивая ему соответствующий знак качества. Вопрос в том, для чего он нужен.
Весной в момент резкого падения нашего экспорта, просел и вывоз золота. Вроде бы и хорошо, однако торговля с такими странами, как Китай, Индия или же Турция постепенно раскачивалась. На пике золотодобывающие компании экспортировали золото с дисконтом в 5-7% к котировкам LMBA.
Удивительная, конечно, вещь. Благодаря политике Центробанка у нас не просто не пополняется золотой резерв, а вывоз драгметалла по-прежнему находится на высоком уровне. Так ещё и в моменте наша экономика получала куда меньший объём реальной стоимости драгметалла. Однако позиция Центробанка здесь непримиримая: золото нам не нужно. Иначе будет инфляция. Об этом я писал здесь:
🚩Золото проплывает мимо Центробанка
Но возвращаемся к русскому золотому стандарту. Экспортёрам он в общем-то и не нужен. За предыдущие месяцы компаниям удалось доказать качество русского золота. И в Азии его принимают без проблем. Даже размер дисконта сократился до символических 0,5-1%. Поэтому если подходить с этой точки зрения, создавать русский стандарт только ради того, чтобы в будущем ещё больше увеличить экспорт драгметалла из нашей страны, то можно даже процесс и не запускать. Идеологически нам это не нужно.
Зато если посмотреть с другой точки зрения, учитывая не спекулятивно-экономическое обоснование, а геополитически стратегическое, то Россия имеет все возможности для того, чтобы стать одним из "золотых" центров мира после формирования системы макрорегионов.
Лондонский золотой стандарт был актуален во время глобализации. Однако даже сейчас, когда однополярный мир пусть и близок к своей финальной точке, но пока что продолжает существовать, ряд государств активно продвигает свои площадки. В качестве наиболее яркого примера можно привести сертификат Shanghai Good Delivery (Китай), являющийся аналогом лондонского.
Может ли подобный сертификат появиться в России? Безусловно. А, учитывая тот факт, что Россия является одним из крупнейших в мире производителем золота, то некоторое преимущество перед тем же Шанхаем будет обеспечено. В Россию может поступать золото из Венесуэлы, Ирана, африканских государств. Проходить здесь оценку качества, даже поступать на аффинажные заводы. И, далее, реэкспортироваться в другие государства.
Вот для этого и нужен русский золотой стандарт. Более того, я бы сказал, что он необходим, как и внедрение русских индикаторов. По той же нефти или металлам. Но, к сожалению, пока что дальше разговоров процесс не заходит.
Шантаж Набиуллиной
Вчера Центробанк сохранил ключевую ставку на уровне в 7,5%. Решение было ожидаемым. В первую очередь, исходя из той парадигмы, в которой до сих пор работает ведомство Набиуллиной. Эта парадигма либеральная и глобалистская. Основной задачей ЦБ до сих пор остаётся поддержка финансового сектора. За развитие всей экономики в целом регулятор до сих пор отвечать не хочет.
Да, можно сказать, что формально мандата на это нет. Тем не менее, все возможности и инструменты у Банка России здесь имеются. Достаточно лишь желания. Но его в стенах здания на Неглинной нет от слова "совсем".
Однако меня поразило даже не это. В принципе, к подобной политике ЦБ мы привыкли. И уже даже не надеемся, что она поменяется. Во всяком случае, не при этом руководстве. Только два раза (да и то, на короткий период), регулятор проводил политику, соответствующую интересам экономики. Это вторая половина 2020 года и март-май 2022 года. Тогда претензий практически не было. И каждый раз были надежды, что наконец-то произошёл долгожданный разворот. Но, увы, всё откатывалось назад.
Поражает риторика Центробанка. Так вчера прозвучало следующее заявление:
💬 Банк России может перейти к более жесткой ДКП в случае расширения бюджетного дефицита
Итак, что это означает. Это самый настоящий шантаж правительства, которому ЦБ ставит условие: либо откажитесь от наращивания расходов, либо ставка пойдёт вверх. Да так, что на федеральный бюджет ляжет колоссальная долговая нагрузка.
Ведь что происходит сейчас. Минфин выходит на рынок госдолга, размещая облигации на триллионы рублей. Эти ОФЗ скупают банки, которые закладывают их в ЦБ и получают ликвидность. Таким образом, реализуется в некоторым смысле политика количественного смягчения. Правда, по абсолютно кривым схемам, где главными бенефициарами являются банки, получающие хорошую прибыль за счёт высокой ставки купонов ОФЗ и предоставления по ним дисконтов.
И, соответственно, чем выше ключевая ставка - тем больше прибыль банков и тем больше расходы бюджета на обслуживание госдолга. Следовательно, при ужесточении ДКП эти расходы существенным образом растут.
Таким образом, Центробанк вынуждает правительство отказаться от увеличения дефицита бюджета. В противном случае госказна попадёт в долговую кабалу.
И это я уже не говорю о том, что даже нынешний уровень ключевой ставки не позволяет экономике эффективно развиваться и преодолевать последствия кризиса. Ведь почему правительство увеличивает расходы бюджета? Для того, чтобы оказать поддержку как можно большему количеству секторов экономики. Но финансовые ресурсы правительства ограничены, в связи с чем приходится наращивать дефицит бюджета.
В это же время, в том случае, если бы ставка ЦБ была ниже, то предприятия реального сектора экономики имели бы возможность привлекать финансовые ресурсы по более комфортным условиям и у правительства не было бы необходимости тратить огромные суммы на их поддержку.
Таким образом, получается замкнутый круг. Высокая ставка ЦБ - больше расходов бюджета - рост ставки ЦБ. И что делать в этой ситуации - непонятно.
Имеется лишь один вариант - внесение в устав ЦБ положений об ответственности регулятора за развитие экономики. В противном случае ситуация так и будет вращаться по кругу.
Вчера Центробанк сохранил ключевую ставку на уровне в 7,5%. Решение было ожидаемым. В первую очередь, исходя из той парадигмы, в которой до сих пор работает ведомство Набиуллиной. Эта парадигма либеральная и глобалистская. Основной задачей ЦБ до сих пор остаётся поддержка финансового сектора. За развитие всей экономики в целом регулятор до сих пор отвечать не хочет.
Да, можно сказать, что формально мандата на это нет. Тем не менее, все возможности и инструменты у Банка России здесь имеются. Достаточно лишь желания. Но его в стенах здания на Неглинной нет от слова "совсем".
Однако меня поразило даже не это. В принципе, к подобной политике ЦБ мы привыкли. И уже даже не надеемся, что она поменяется. Во всяком случае, не при этом руководстве. Только два раза (да и то, на короткий период), регулятор проводил политику, соответствующую интересам экономики. Это вторая половина 2020 года и март-май 2022 года. Тогда претензий практически не было. И каждый раз были надежды, что наконец-то произошёл долгожданный разворот. Но, увы, всё откатывалось назад.
Поражает риторика Центробанка. Так вчера прозвучало следующее заявление:
💬 Банк России может перейти к более жесткой ДКП в случае расширения бюджетного дефицита
Итак, что это означает. Это самый настоящий шантаж правительства, которому ЦБ ставит условие: либо откажитесь от наращивания расходов, либо ставка пойдёт вверх. Да так, что на федеральный бюджет ляжет колоссальная долговая нагрузка.
Ведь что происходит сейчас. Минфин выходит на рынок госдолга, размещая облигации на триллионы рублей. Эти ОФЗ скупают банки, которые закладывают их в ЦБ и получают ликвидность. Таким образом, реализуется в некоторым смысле политика количественного смягчения. Правда, по абсолютно кривым схемам, где главными бенефициарами являются банки, получающие хорошую прибыль за счёт высокой ставки купонов ОФЗ и предоставления по ним дисконтов.
И, соответственно, чем выше ключевая ставка - тем больше прибыль банков и тем больше расходы бюджета на обслуживание госдолга. Следовательно, при ужесточении ДКП эти расходы существенным образом растут.
Таким образом, Центробанк вынуждает правительство отказаться от увеличения дефицита бюджета. В противном случае госказна попадёт в долговую кабалу.
И это я уже не говорю о том, что даже нынешний уровень ключевой ставки не позволяет экономике эффективно развиваться и преодолевать последствия кризиса. Ведь почему правительство увеличивает расходы бюджета? Для того, чтобы оказать поддержку как можно большему количеству секторов экономики. Но финансовые ресурсы правительства ограничены, в связи с чем приходится наращивать дефицит бюджета.
В это же время, в том случае, если бы ставка ЦБ была ниже, то предприятия реального сектора экономики имели бы возможность привлекать финансовые ресурсы по более комфортным условиям и у правительства не было бы необходимости тратить огромные суммы на их поддержку.
Таким образом, получается замкнутый круг. Высокая ставка ЦБ - больше расходов бюджета - рост ставки ЦБ. И что делать в этой ситуации - непонятно.
Имеется лишь один вариант - внесение в устав ЦБ положений об ответственности регулятора за развитие экономики. В противном случае ситуация так и будет вращаться по кругу.