Послание Владимира Путина Федеральному собранию:
➖ Более доступными должны стать авиаперелеты. Нужно повысить авиамобильность граждан
➖ Интенсивность пассажирской авиации в России должна вырасти в 1,5 раза к 2030 году
➖ Воздушный парк нужно обновлять за счёт собственных, отечественных самолётов
➖ Россия направит 250 млрд рублей на развитие аэропортовой сети
➖ В текущем году трасса М-12 будет продлена до Екатеринбурга, а в 2025 - до Тюмени
➖ Кабмину поручено предоставить схему финансирования строительства трассы "Джубга - Сочи"
➖ Подтверждены планы строительства ВСМ до различных городов, в том числе Минска
➖ Первый маршрут ВСМ между Москвой и Петербургом пройдет через Тверь и Новгород
➖ Навигация на Севморпути будет круглогодичной, развитие СМП - в числе приоритетов
➖ Планируем существенно обновить торговый флот
➖ Необходимо наращивать пропускную способность железных дорог в южном направлении, используя портовые возможности Азовского и Южного морей
➖ Более доступными должны стать авиаперелеты. Нужно повысить авиамобильность граждан
➖ Интенсивность пассажирской авиации в России должна вырасти в 1,5 раза к 2030 году
➖ Воздушный парк нужно обновлять за счёт собственных, отечественных самолётов
➖ Россия направит 250 млрд рублей на развитие аэропортовой сети
➖ В текущем году трасса М-12 будет продлена до Екатеринбурга, а в 2025 - до Тюмени
➖ Кабмину поручено предоставить схему финансирования строительства трассы "Джубга - Сочи"
➖ Подтверждены планы строительства ВСМ до различных городов, в том числе Минска
➖ Первый маршрут ВСМ между Москвой и Петербургом пройдет через Тверь и Новгород
➖ Навигация на Севморпути будет круглогодичной, развитие СМП - в числе приоритетов
➖ Планируем существенно обновить торговый флот
➖ Необходимо наращивать пропускную способность железных дорог в южном направлении, используя портовые возможности Азовского и Южного морей
Послание Владимира Путина Федеральному собранию:
➖ Слово "элита" во многом себя дискредитировало
➖ Подлинная, настоящая элита - те кто служит России, труженики и воины, делом доказавшие свою преданность России, а не те, кто набили карманы в 1990-х
➖ С 1 марта 2024 года ветераны СВО смогут подать заявление на участие в первом потоке специальной кадровой программы "Время героев"
➖ Герои спецоперации должны выходить на ведущие позиции в системе образования, бизнесе, госуправлении, возглавлять регионы и предприятия
➖ Россию в будущем можно передать и доверить таким людям, как нынешние герои СВО
➖ Ветераны и участники спецоперации в приоритетном порядке смогут получить образование в ведущих вузах
➖ Слово "элита" во многом себя дискредитировало
➖ Подлинная, настоящая элита - те кто служит России, труженики и воины, делом доказавшие свою преданность России, а не те, кто набили карманы в 1990-х
➖ С 1 марта 2024 года ветераны СВО смогут подать заявление на участие в первом потоке специальной кадровой программы "Время героев"
➖ Герои спецоперации должны выходить на ведущие позиции в системе образования, бизнесе, госуправлении, возглавлять регионы и предприятия
➖ Россию в будущем можно передать и доверить таким людям, как нынешние герои СВО
➖ Ветераны и участники спецоперации в приоритетном порядке смогут получить образование в ведущих вузах
Послание Владимира Путина Федеральному собранию:
➖ Самостоятельность, самодостаточность и суверенитет России нужно подтверждать каждый день
➖ До конца года все национальные проекты должны быть утверждены и скоординированы между собой
➖ Необходимо сформировать не только трехлетний бюджет, но и шестилетний финансовый план
➖ Самостоятельность, самодостаточность и суверенитет России нужно подтверждать каждый день
➖ До конца года все национальные проекты должны быть утверждены и скоординированы между собой
➖ Необходимо сформировать не только трехлетний бюджет, но и шестилетний финансовый план
В среду Росстат традиционно представил данные по макроэкономической статистике. Выделю два показателя.
📈 В январе рост ВВП (г/г) ускорился до 4,6% после 4,4% в декабре
📈 Инфляция (г/г) на неделе с 20 по 26 февраля также ускорилась до 7,58% по сравнению с 7,57% на позапрошлой неделе и по сравнению с 7,44% в январе
Цифры Росстата по инфляции следует рассматривать преимущественно в контексте денежно-кредитной политики Центробанка. Сейчас определяющим моментом для экономики является уровень ключевой ставки. Если статистическое ведомство покажет, что рост цен замедляется и это ещё совпадет со снижением т.н. "инфляционных ожиданий", то ЦБ будет смягчать ДКП.
Логика, если её так можно назвать, здесь действует примитивная и если заменить сотрудников ведомства Набиуллиной роботом с заранее заданными функциями, то ничего не изменится. Инфляция вверх - ставка вверх, инфляция вниз - ставка вниз.
Конечно, к реальности подобное не имеет никакого отношения, поскольку инфляция - куда более сложный процесс, чем представляют в ЦБ, и её уровень зависит от значительного количества параметров, а не только от уровня ключевой ставки. Однако даже если абстрагироваться от всего этого. Официальная инфляция - 7,58%, зато мы имеем рост ВВП в 4,6%. Разумеется, это лучше, чем значения составляли бы, скажем, 4% и 1-2% соответственно. Однако в ЦБ постоянно повторяют, что необходимо "добиваться цели по инфляции в 4%".
Для чего это нужно делать всеми силами, и почему выбран такой таргет - за 9 лет нам никто так и не сказал.
📈 В январе рост ВВП (г/г) ускорился до 4,6% после 4,4% в декабре
📈 Инфляция (г/г) на неделе с 20 по 26 февраля также ускорилась до 7,58% по сравнению с 7,57% на позапрошлой неделе и по сравнению с 7,44% в январе
Цифры Росстата по инфляции следует рассматривать преимущественно в контексте денежно-кредитной политики Центробанка. Сейчас определяющим моментом для экономики является уровень ключевой ставки. Если статистическое ведомство покажет, что рост цен замедляется и это ещё совпадет со снижением т.н. "инфляционных ожиданий", то ЦБ будет смягчать ДКП.
Логика, если её так можно назвать, здесь действует примитивная и если заменить сотрудников ведомства Набиуллиной роботом с заранее заданными функциями, то ничего не изменится. Инфляция вверх - ставка вверх, инфляция вниз - ставка вниз.
Конечно, к реальности подобное не имеет никакого отношения, поскольку инфляция - куда более сложный процесс, чем представляют в ЦБ, и её уровень зависит от значительного количества параметров, а не только от уровня ключевой ставки. Однако даже если абстрагироваться от всего этого. Официальная инфляция - 7,58%, зато мы имеем рост ВВП в 4,6%. Разумеется, это лучше, чем значения составляли бы, скажем, 4% и 1-2% соответственно. Однако в ЦБ постоянно повторяют, что необходимо "добиваться цели по инфляции в 4%".
Для чего это нужно делать всеми силами, и почему выбран такой таргет - за 9 лет нам никто так и не сказал.
Менее двух часов назад завершилось послание Владимира Путина к Федеральному Собранию. Многие поспешили назвать его "предвыборной программой", однако вряд ли с этим можно согласиться. Президент подтвердил курс, который Россия взяла в 2020 году. Его основные направления были известны и до этого. В ходе прошедшего послания Путин конкретизировал ряд вещей, обозначил новые задачи в рамках ранее поставленных целей, выдвинул некоторое количество практических инициатив.
Сейчас же я сосредоточусь на главной составляющей экономической части послания.
В середине 2022 года в России появилось новое понятие - "технологический суверенитет". Изначально оно подразумевало обеспечение экономики собственной технологической базой. Однако в ходе работы и получения отличного результата в 2023 году стало ясно, что мы можем не просто создавать технологичную продукцию для купирования рисков безопасности, но по многим направлениям находиться в авангарде мирового технологического развития. Таких направлений много, начиная от искусственного интеллекта, заканчивая авиастроением.
Поэтому сейчас взятый в 2020 курс на усложнение экономики и дополненный в 2022 году новыми вводными расширяется. Именно высокотехнологичные отрасли способны обеспечить ускоренное экономическое развитие и вывести Россию в ТОП-4 мировых экономик по ВВП (ППС). Тем более до стагнирующей с начала 90-х годов Японии осталось не так много - 350 млрд долларов по 2022 году, а как будут окончательны подведены итоги 2023 года, то, скорее всего, будет еще меньше.
Основных проблем технологического развития у нас две:
🎯 Первая - сравнительно низкий уровень расходов на НИОКРы
🎯 Вторая - недостаток высококвалифицированных кадров
В целом, данными проблемами правительство начало заниматься еще несколько лет назад, но усилия пока что недостаточны. Владимир Путин обозначил новые целевые показатели. Расходы на НИОКРы должны вырасти до 2% ВВП, а к 2028 году необходимо подготовить дополнительно миллион высококвалифицированных кадров.
Много это или мало? Конкретно ответить на данный вопрос можно будет после публикации полных версий Национальных проектов, однако если брать ситуацию в общем, то достаточно, но по нижней планке.
Отмечу, что сейчас расходы на НИОКРы составляют только 1-1,2% (ранее - около 0,7%). Впрочем, мы уже видим новый целевой показатель в 2 (!) раза превышающий предыдущий. И как постоянно это бывает по мере реализации планов и получения соответствующего результата целевые показатели также регулярно пересматриваются в большую сторону. Оптимальная цифра - 2,5-3% ВВП. Думаю, на нее мы выйдем к 2027-2028 гг.
Вообще основным лейтмотивом экономической части послания стало именно усложнение экономики, развитие не просто несырьевых, а высокотехнологичных отраслей. Из важных целевых показателей также можно привести рост несырьевого неэнергетического экспорта на 2/3 (!) к 2030 году и выход в ТОП-25 стран по количеству промышленных роботов. Ситуацию по данным направлениям я регулярно освещаю на своем канале, поэтому мои читатели знают, какая по ним работа проводится Президентом и правительством.
Из недавнего - посещение Путиным Челябинска, где как раз недавно запустилось предприятие по производству промышленных роботов.
Нужно не просто занять место в ТОП-25 (сейчас мы на плюс-минус 90 месте), но обеспечить предприятия именно собственной продукцией машиностроения. В целом, если есть промышленные роботы, то их внедрение происходит достаточно быстро. Данная тема является ярким примером и подтверждением тому, что работа проводится не для галочки. И подход к ней актуален для всех других отраслей экономики.
продолжение 🔽
Сейчас же я сосредоточусь на главной составляющей экономической части послания.
В середине 2022 года в России появилось новое понятие - "технологический суверенитет". Изначально оно подразумевало обеспечение экономики собственной технологической базой. Однако в ходе работы и получения отличного результата в 2023 году стало ясно, что мы можем не просто создавать технологичную продукцию для купирования рисков безопасности, но по многим направлениям находиться в авангарде мирового технологического развития. Таких направлений много, начиная от искусственного интеллекта, заканчивая авиастроением.
Поэтому сейчас взятый в 2020 курс на усложнение экономики и дополненный в 2022 году новыми вводными расширяется. Именно высокотехнологичные отрасли способны обеспечить ускоренное экономическое развитие и вывести Россию в ТОП-4 мировых экономик по ВВП (ППС). Тем более до стагнирующей с начала 90-х годов Японии осталось не так много - 350 млрд долларов по 2022 году, а как будут окончательны подведены итоги 2023 года, то, скорее всего, будет еще меньше.
Основных проблем технологического развития у нас две:
🎯 Первая - сравнительно низкий уровень расходов на НИОКРы
🎯 Вторая - недостаток высококвалифицированных кадров
В целом, данными проблемами правительство начало заниматься еще несколько лет назад, но усилия пока что недостаточны. Владимир Путин обозначил новые целевые показатели. Расходы на НИОКРы должны вырасти до 2% ВВП, а к 2028 году необходимо подготовить дополнительно миллион высококвалифицированных кадров.
Много это или мало? Конкретно ответить на данный вопрос можно будет после публикации полных версий Национальных проектов, однако если брать ситуацию в общем, то достаточно, но по нижней планке.
Отмечу, что сейчас расходы на НИОКРы составляют только 1-1,2% (ранее - около 0,7%). Впрочем, мы уже видим новый целевой показатель в 2 (!) раза превышающий предыдущий. И как постоянно это бывает по мере реализации планов и получения соответствующего результата целевые показатели также регулярно пересматриваются в большую сторону. Оптимальная цифра - 2,5-3% ВВП. Думаю, на нее мы выйдем к 2027-2028 гг.
Вообще основным лейтмотивом экономической части послания стало именно усложнение экономики, развитие не просто несырьевых, а высокотехнологичных отраслей. Из важных целевых показателей также можно привести рост несырьевого неэнергетического экспорта на 2/3 (!) к 2030 году и выход в ТОП-25 стран по количеству промышленных роботов. Ситуацию по данным направлениям я регулярно освещаю на своем канале, поэтому мои читатели знают, какая по ним работа проводится Президентом и правительством.
Из недавнего - посещение Путиным Челябинска, где как раз недавно запустилось предприятие по производству промышленных роботов.
Нужно не просто занять место в ТОП-25 (сейчас мы на плюс-минус 90 месте), но обеспечить предприятия именно собственной продукцией машиностроения. В целом, если есть промышленные роботы, то их внедрение происходит достаточно быстро. Данная тема является ярким примером и подтверждением тому, что работа проводится не для галочки. И подход к ней актуален для всех других отраслей экономики.
продолжение 🔽
Также выделю еще ряд важных вещей. Фонд развития промышленности будет докапитализирован более чем вдвое - еще на 300 млрд рублей. А объем инвестиций к 2030 году должен вырасти на 70%.
Помимо этого Путин обозначил, что основная задача финансового сектора теперь будет заключаться в обеспечении ресурсами реального сектора экономики. То есть, мы имеем разворот либеральной парадигмы на 180 градусов, согласно которой именно финансовой сектор находится на вершине пирамиды, а вся остальная экономика должна работать исключительно на его интересы.
И в завершение приведу две цитаты:
💬 "Конечно, принципиальное требование: отечественный бизнес должен работать в российской юрисдикции, не выводить средства за рубеж, где, как оказалось, можно всё потерять"
Опять, мои читатели знают о процессе деофшоризации русской экономики. Сейчас он находится на завершающей стадии. Здесь уже можно поставить галочку - проблема офшоризации решена.
💬 "Предлагаю продумать подходы к модернизации нашей фискальной системы, к более справедливому распределению налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы"
На 90% уверен, что речь идет о переходе к прогрессивной системе налогообложения. Данный вопрос также перезрел и, судя по всему, сейчас мы подошли к его решению. Тем более, глава Минфина Антон Силуанов заявил, что соответствующие законодательные инициативы уже есть.
Помимо этого Путин обозначил, что основная задача финансового сектора теперь будет заключаться в обеспечении ресурсами реального сектора экономики. То есть, мы имеем разворот либеральной парадигмы на 180 градусов, согласно которой именно финансовой сектор находится на вершине пирамиды, а вся остальная экономика должна работать исключительно на его интересы.
И в завершение приведу две цитаты:
💬 "Конечно, принципиальное требование: отечественный бизнес должен работать в российской юрисдикции, не выводить средства за рубеж, где, как оказалось, можно всё потерять"
Опять, мои читатели знают о процессе деофшоризации русской экономики. Сейчас он находится на завершающей стадии. Здесь уже можно поставить галочку - проблема офшоризации решена.
💬 "Предлагаю продумать подходы к модернизации нашей фискальной системы, к более справедливому распределению налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы"
На 90% уверен, что речь идет о переходе к прогрессивной системе налогообложения. Данный вопрос также перезрел и, судя по всему, сейчас мы подошли к его решению. Тем более, глава Минфина Антон Силуанов заявил, что соответствующие законодательные инициативы уже есть.
Forwarded from Царьград ТВ
Самое важное в экономической части послания президента. Обозреватель Царьграда разложил всё по полочкам
Главное — это курс на высокотехнологичное развитие экономики. Эта мера должна обеспечить ускоренное развитие различных отраслей. Это основной лейтмотив, но Путин говорит об этом не впервые. Курс реализуется примерно с 2020 года, с разной интенсивностью. И с 2022 года появилось понятие «технологический суверенитет». Была поставлена задача обеспечивать экономику базовыми технологиями именно с точки зрения большей безопасности, чтобы не зависеть от других стран.
И как только начали этим заниматься, то получились отличные результаты, причём за достаточно короткий срок. Технологии стали основным драйвером развития нашей экономики, её усложнения, её диверсификации, и создание добавленной стоимости. Сейчас данный курс будет не просто продолжен, а усилен, будут применяться и масштабироваться те подходы, которые достаточно эффективно себя зарекомендовали.
Я бы здесь особо обратил внимание на несколько моментов.
Первый — рост расходов на НИОКР до 2% ВВП (сейчас 1,2%).
Второй — подготовка высококвалифицированных кадров, миллион к 2028 году.
Третий — решение проблемы офшоризации. Путин сказал, что это принципиальное требование, отечественный бизнес должен работать в российской юрисдикции, не выводить средства за рубеж. Важно отметить, что данная проблема находится на завершающей стадии решения. Большинство компаний, в том числе крупного и крупнейшего бизнеса, так или иначе переехали в Россию.
Четвёртый — Путин заявил, что необходимо продумать подходы к справедливому налогообложению. Речь, судя по всему, о прогрессивной шкале. Глава Минфина Силуанов сказал, что соответствующая законодательная инициатива уже есть.
Никита Комаров, экономический обозреватель Царьграда
🤴 Царьград.ТВ — Не боимся говорить правду | Подпишись
Главное — это курс на высокотехнологичное развитие экономики. Эта мера должна обеспечить ускоренное развитие различных отраслей. Это основной лейтмотив, но Путин говорит об этом не впервые. Курс реализуется примерно с 2020 года, с разной интенсивностью. И с 2022 года появилось понятие «технологический суверенитет». Была поставлена задача обеспечивать экономику базовыми технологиями именно с точки зрения большей безопасности, чтобы не зависеть от других стран.
И как только начали этим заниматься, то получились отличные результаты, причём за достаточно короткий срок. Технологии стали основным драйвером развития нашей экономики, её усложнения, её диверсификации, и создание добавленной стоимости. Сейчас данный курс будет не просто продолжен, а усилен, будут применяться и масштабироваться те подходы, которые достаточно эффективно себя зарекомендовали.
Я бы здесь особо обратил внимание на несколько моментов.
Первый — рост расходов на НИОКР до 2% ВВП (сейчас 1,2%).
Второй — подготовка высококвалифицированных кадров, миллион к 2028 году.
Третий — решение проблемы офшоризации. Путин сказал, что это принципиальное требование, отечественный бизнес должен работать в российской юрисдикции, не выводить средства за рубеж. Важно отметить, что данная проблема находится на завершающей стадии решения. Большинство компаний, в том числе крупного и крупнейшего бизнеса, так или иначе переехали в Россию.
Четвёртый — Путин заявил, что необходимо продумать подходы к справедливому налогообложению. Речь, судя по всему, о прогрессивной шкале. Глава Минфина Силуанов сказал, что соответствующая законодательная инициатива уже есть.
Никита Комаров, экономический обозреватель Царьграда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🛩 Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) перенесла поставки самолетов МС-21 и импортозамещенного SSJ100 На 2025 и 2026 гг соответственно. В качестве причины были названы "объективные ограничения", которые возникли на завершающем перед началом серийного производства этапе. Изначально первые самолеты должны были поступить в госкомпанию "Аэрофлот" уже в этом году, однако, как говорится, сроки сдвинуты вправо.
Подробности "сложностей" в ОАК не раскрывают, но, судя по приходящей информации, можно сделать вывод, что выход на серийное производство задерживают работы по двигателям. В определенной степени создать авиадвигатель даже сложнее, чем сам самолет. Авиадвигатель - один из самых технологичных, с позволения сказать, товаров. И на его создание уходит, в среднем, 12-15 лет.
Здесь нам, можно сказать, повезло. Работы по ПД-14 начались еще на рубеже 00-х и 10-х годов. Но, как часто это бывает, шли медленно, а сроки постоянно сдвигались вправо. Основная причина заключалась в том, что у государственной машины не было мотивации разработать и запустить в серию ПД-14 и его "братьев" как можно раньше. На те же МС-21 предполагалось изначально устанавливать американский Pratt & Whitney, а SSJ100 до определенной поры спокойно летал на де-факто французских SaM146.
Не считаю нужным сейчас вспоминать прошлое и кусать локти. Поскольку ситуация в авиастроении не сильно отличалась от ситуации в других отраслях экономики. Вроде бы задачи по импортозамещению, развитию технологичных отраслей ставились. И даже велись определенные работы и достигался некоторый результат. Но в том режиме, в каком нужно, начали работать лишь в 2022 году.
Соответственно, два года на доработку как двигателей, так и всего самолета (самолетов) в целом - очень мало. Причины, почему сроки запуска серийного производства переносятся, предельно понятны. Россия сейчас является единственной в мире страной, которая создает самолеты гражданской авиации исключительно на основе отечественных комплектующих. В аналогичной ситуации и Boeing, и Airbus, и, тем более, китайцы просто прекратили бы свое существование. Либо, в лучшем случае, возродили бы производство только через 10-15 лет.
Сомнений в том, что дело будет доведено до конца, нет. Основной вопрос здесь в сроках. По региональным SSJ100 ситуация, в целом, нормальная. В предыдущие годы их наклепали столько, что значительная часть простаивала в ангарах, не расходуя свой ресурс (двигатели SaM146, соответственно, тоже). Тогда шла справедливая на тот момент критика - для чего выпускать столько самолетов, которые не летают. По итогу получилось, что правильно делали, сами того не подозревая.
А вот по среднемагистральным МС-21 ситуация сложнее. Лайнеры такого типа являются наиболее востребованными. Производственные мощности Ту-214 не позволят закрыть потребность на горизонте до 2030 года. Флот B737 и A320 по объективным причинам будет сокращаться. На производство хотя бы в 40-50 МС-21 необходимо выходить максимум в 2028 году. Впрочем, МС-21 в отличие от тех же импортозамещенных SSJ100 или же ИЛ-114 и, тем более, ИЛ-96-400 является наиболее доведенным до ума самолетом. Если поставки действительно начнутся в 2025 году, то разогнать производство будет не так сложно.
Поэтому ждем и не причитаем. Другого ничего не остается.
Подробности "сложностей" в ОАК не раскрывают, но, судя по приходящей информации, можно сделать вывод, что выход на серийное производство задерживают работы по двигателям. В определенной степени создать авиадвигатель даже сложнее, чем сам самолет. Авиадвигатель - один из самых технологичных, с позволения сказать, товаров. И на его создание уходит, в среднем, 12-15 лет.
Здесь нам, можно сказать, повезло. Работы по ПД-14 начались еще на рубеже 00-х и 10-х годов. Но, как часто это бывает, шли медленно, а сроки постоянно сдвигались вправо. Основная причина заключалась в том, что у государственной машины не было мотивации разработать и запустить в серию ПД-14 и его "братьев" как можно раньше. На те же МС-21 предполагалось изначально устанавливать американский Pratt & Whitney, а SSJ100 до определенной поры спокойно летал на де-факто французских SaM146.
Не считаю нужным сейчас вспоминать прошлое и кусать локти. Поскольку ситуация в авиастроении не сильно отличалась от ситуации в других отраслях экономики. Вроде бы задачи по импортозамещению, развитию технологичных отраслей ставились. И даже велись определенные работы и достигался некоторый результат. Но в том режиме, в каком нужно, начали работать лишь в 2022 году.
Соответственно, два года на доработку как двигателей, так и всего самолета (самолетов) в целом - очень мало. Причины, почему сроки запуска серийного производства переносятся, предельно понятны. Россия сейчас является единственной в мире страной, которая создает самолеты гражданской авиации исключительно на основе отечественных комплектующих. В аналогичной ситуации и Boeing, и Airbus, и, тем более, китайцы просто прекратили бы свое существование. Либо, в лучшем случае, возродили бы производство только через 10-15 лет.
Сомнений в том, что дело будет доведено до конца, нет. Основной вопрос здесь в сроках. По региональным SSJ100 ситуация, в целом, нормальная. В предыдущие годы их наклепали столько, что значительная часть простаивала в ангарах, не расходуя свой ресурс (двигатели SaM146, соответственно, тоже). Тогда шла справедливая на тот момент критика - для чего выпускать столько самолетов, которые не летают. По итогу получилось, что правильно делали, сами того не подозревая.
А вот по среднемагистральным МС-21 ситуация сложнее. Лайнеры такого типа являются наиболее востребованными. Производственные мощности Ту-214 не позволят закрыть потребность на горизонте до 2030 года. Флот B737 и A320 по объективным причинам будет сокращаться. На производство хотя бы в 40-50 МС-21 необходимо выходить максимум в 2028 году. Впрочем, МС-21 в отличие от тех же импортозамещенных SSJ100 или же ИЛ-114 и, тем более, ИЛ-96-400 является наиболее доведенным до ума самолетом. Если поставки действительно начнутся в 2025 году, то разогнать производство будет не так сложно.
Поэтому ждем и не причитаем. Другого ничего не остается.
В ходе вчерашнего послания Владимир Путин помимо всего прочего затронул такую важную тему, как развитие фондового рынка. С 2022 года русский фондовый рынок развивается совершенно в другой парадигме, опираясь исключительно на внутренние ресурсы и внутренних инвесторов.
Предыдущие десятилетия сформировали мнение о фондовом рынке как о пристанище спекулянтов, где обычный человек, скорее всего, потеряет деньги или, в лучшем случае, заработает совсем немного. Концептуально так оно и было. На рынке доминировали западные фонды против которых у внутреннего инвестора в массе своей практически не было шансов. Яркий пример - постепенное снижение индекса Мосбиржи, начиная с осени 2021 по февраль 2022. Тогда геополитическая ситуация накалялась, западные игроки распродавали активы и выводили их из России. Соответственно, потеряли те, кто остался внутри.
Плюс русский рынок традиционно является дивидендным. И выплата иностранцам роскошных дивидендов была до 2022 года дополнительным каналом оттока капитала. О чем вообще можно говорить, если на середину 2021 года 80% (!) акций российских компаний, находящихся в свободном обращении, принадлежало нерезидентам!
Но сейчас ситуация другая. И пока фондовый рынок развивается исключительно за счет внутреннего инвестора он, действительно, может стать инструментом доходного размещения сбережений. Разумеется, при грамотном управлении. Главное - чтобы финансовые власти заново не запустили сюда нерезидентов. И не важно из дружественных стран они будут или нет.
Источником инвестиций для реального сектора, теоретически, фондовый рынок также может стать. В особенности для высокотехнологичных компаний. Именно этот вопрос Владимир Путин поручил проработать финансовым властям. Сделать так, чтобы десятки высокотехнологичных предприятий хотели бы выйти на IPO и привлечь тем самым деньги на собственное развитие.
Впрочем, есть один парадокс. Биржевые торги являются частью финансового сектора. А за весь финансовый сектор отвечает Центробанк, находящийся уже в течение 10 лет в статусе мегарегулятора. ЦБ и инвестиции - вещи несовместимые друг с другом. Ведомство Набиуллиной своей политикой, наоборот, делает все, чтобы снизить интерес предприятий к вложениям в реальный сектор экономики.
По фондовому рынку история, судя по всему, получится схожая. ЦБ уже обозначил, какие стимулы могут быть рассмотрены для выхода высокотехнологичных компаний на биржу (цитата по РБК):
🔘 Льготы по налогу на прибыль организаций для компаний, выходящих на IPO
🔘 Учет расходов на IPO/SPO с повышающим коэффициентом на аудит, оценку, организацию размещения, листинг, андеррайтинг при определении налога на прибыль
🔘 Льготы по уплате НДФЛ для физических лиц, приобретающих акции таких компаний при первичном размещении на бирже, а также при размещении на инвестиционных платформах
🔘 Освобождение от НДФЛ дивидендов по акциям компаний, учитываемым на ИИС-3
Однако с самого начала необходимо определиться, что такое "высокотехнологичные компании". Каким критериям они должны соответствовать. Понятно, что предприятия IT-сектора вроде "Астры", "Диасофта", "Яндекса" и т.д. таковыми являются. Однако будут ли таковыми автомобильные концерны? Например, "Камаз" или "Соллерс". Ведь автомобилестроение - также высокотехнологичная отрасль.
Летом прошлого года на IPO вышла микрофинансовая организация CarMoney, которая выдает займы под залог автомобиля. Компания разработала достаточно эффективный финтех-сервис, благодаря которому займы выдаются через приложение и за короткий срок. Будет ли CarMoney считаться высокотехнологичной компанией? На мой взгляд, подобное недопустимо. А вот автопром - история уже другая. В общем, вопросов больше, чем ответов.
продолжение 🔽
Предыдущие десятилетия сформировали мнение о фондовом рынке как о пристанище спекулянтов, где обычный человек, скорее всего, потеряет деньги или, в лучшем случае, заработает совсем немного. Концептуально так оно и было. На рынке доминировали западные фонды против которых у внутреннего инвестора в массе своей практически не было шансов. Яркий пример - постепенное снижение индекса Мосбиржи, начиная с осени 2021 по февраль 2022. Тогда геополитическая ситуация накалялась, западные игроки распродавали активы и выводили их из России. Соответственно, потеряли те, кто остался внутри.
Плюс русский рынок традиционно является дивидендным. И выплата иностранцам роскошных дивидендов была до 2022 года дополнительным каналом оттока капитала. О чем вообще можно говорить, если на середину 2021 года 80% (!) акций российских компаний, находящихся в свободном обращении, принадлежало нерезидентам!
Но сейчас ситуация другая. И пока фондовый рынок развивается исключительно за счет внутреннего инвестора он, действительно, может стать инструментом доходного размещения сбережений. Разумеется, при грамотном управлении. Главное - чтобы финансовые власти заново не запустили сюда нерезидентов. И не важно из дружественных стран они будут или нет.
Источником инвестиций для реального сектора, теоретически, фондовый рынок также может стать. В особенности для высокотехнологичных компаний. Именно этот вопрос Владимир Путин поручил проработать финансовым властям. Сделать так, чтобы десятки высокотехнологичных предприятий хотели бы выйти на IPO и привлечь тем самым деньги на собственное развитие.
Впрочем, есть один парадокс. Биржевые торги являются частью финансового сектора. А за весь финансовый сектор отвечает Центробанк, находящийся уже в течение 10 лет в статусе мегарегулятора. ЦБ и инвестиции - вещи несовместимые друг с другом. Ведомство Набиуллиной своей политикой, наоборот, делает все, чтобы снизить интерес предприятий к вложениям в реальный сектор экономики.
По фондовому рынку история, судя по всему, получится схожая. ЦБ уже обозначил, какие стимулы могут быть рассмотрены для выхода высокотехнологичных компаний на биржу (цитата по РБК):
🔘 Льготы по налогу на прибыль организаций для компаний, выходящих на IPO
🔘 Учет расходов на IPO/SPO с повышающим коэффициентом на аудит, оценку, организацию размещения, листинг, андеррайтинг при определении налога на прибыль
🔘 Льготы по уплате НДФЛ для физических лиц, приобретающих акции таких компаний при первичном размещении на бирже, а также при размещении на инвестиционных платформах
🔘 Освобождение от НДФЛ дивидендов по акциям компаний, учитываемым на ИИС-3
Однако с самого начала необходимо определиться, что такое "высокотехнологичные компании". Каким критериям они должны соответствовать. Понятно, что предприятия IT-сектора вроде "Астры", "Диасофта", "Яндекса" и т.д. таковыми являются. Однако будут ли таковыми автомобильные концерны? Например, "Камаз" или "Соллерс". Ведь автомобилестроение - также высокотехнологичная отрасль.
Летом прошлого года на IPO вышла микрофинансовая организация CarMoney, которая выдает займы под залог автомобиля. Компания разработала достаточно эффективный финтех-сервис, благодаря которому займы выдаются через приложение и за короткий срок. Будет ли CarMoney считаться высокотехнологичной компанией? На мой взгляд, подобное недопустимо. А вот автопром - история уже другая. В общем, вопросов больше, чем ответов.
продолжение 🔽
Однако для того, чтобы стимулировать компании на проведение IPO, необходимо понять, какие преимущества они могут получить в результате подобного действия. Привлечение дешевого капитала на развитие - хорошо, но в России имеется огромное количество программ поддержки технологичных секторов. Дополнительная реклама и улучшение корпоративного управления также могут быть стимулами выхода на биржу, но основное - все же деньги. Значит, именно это направление Центробанку необходимо усилить.
Возвращаясь к приведенным выше четырем пунктам можно отметить, что действенной мерой является только первая ("льготы по налогу на прибыль организаций для компаний, выходящих на IPO"). Второй пункт не сэкономит большого количества финансовых ресурсов. А третий и четвертый направлены на стимулирование потенциальных инвесторов. Но убеждать участников фондового рынка дополнительно не имеет смысла. Интерес на акции высокотехнологичных компаний и так огромен, что показывают недавние IPO уже упомянутой "Астры" и "Диасофта". Проблема в том, что подобных и похожих компаний на рынке мало, как и компаний из других технологичных секторов.
Поэтому мотивировать необходимо не спрос, а предложение. Нужно продумывать такие стимулы, чтобы компаниям было супервыгодно выходить на биржу. Одной из подобных мер может быть удвоение финансовых ресурсов, которые предприятие привлекает с рынка.
Например, компания вышла на IPO, разместив свои акции на 5 млрд рублей. Также она может претендовать на дополнительные 5 млрд рублей, выданных по беспроцентному кредиту на 5-10 лет. С технической точки зрения сделать это элементарно. В рамках той же Мосбиржи может быть создана соответствующая квазибанковская организация наподобие Фонда развития промышленности (ФРП). Фондирование без всяких проблем может осуществлять Банк России. При этом выдача таких беспроцентных займов должна осуществляться строго под представленный инвестиционный план.
Подобная мера мне представляется наиболее эффективной. В случае её принятия десятки компаний из различных высокотехнологичных секторов ломанутся размещать свои акции на бирже. Им это будет выгодно. И самое главное - это будут инвестиции именно в технологическое развитие, которые не просто окупятся для экономики в краткосрочной перспективе, но и будут генерировать с каждым годом все большую добавленную стоимость.
Возвращаясь к приведенным выше четырем пунктам можно отметить, что действенной мерой является только первая ("льготы по налогу на прибыль организаций для компаний, выходящих на IPO"). Второй пункт не сэкономит большого количества финансовых ресурсов. А третий и четвертый направлены на стимулирование потенциальных инвесторов. Но убеждать участников фондового рынка дополнительно не имеет смысла. Интерес на акции высокотехнологичных компаний и так огромен, что показывают недавние IPO уже упомянутой "Астры" и "Диасофта". Проблема в том, что подобных и похожих компаний на рынке мало, как и компаний из других технологичных секторов.
Поэтому мотивировать необходимо не спрос, а предложение. Нужно продумывать такие стимулы, чтобы компаниям было супервыгодно выходить на биржу. Одной из подобных мер может быть удвоение финансовых ресурсов, которые предприятие привлекает с рынка.
Например, компания вышла на IPO, разместив свои акции на 5 млрд рублей. Также она может претендовать на дополнительные 5 млрд рублей, выданных по беспроцентному кредиту на 5-10 лет. С технической точки зрения сделать это элементарно. В рамках той же Мосбиржи может быть создана соответствующая квазибанковская организация наподобие Фонда развития промышленности (ФРП). Фондирование без всяких проблем может осуществлять Банк России. При этом выдача таких беспроцентных займов должна осуществляться строго под представленный инвестиционный план.
Подобная мера мне представляется наиболее эффективной. В случае её принятия десятки компаний из различных высокотехнологичных секторов ломанутся размещать свои акции на бирже. Им это будет выгодно. И самое главное - это будут инвестиции именно в технологическое развитие, которые не просто окупятся для экономики в краткосрочной перспективе, но и будут генерировать с каждым годом все большую добавленную стоимость.
Audio
В очередной раз принял участие в авторской программе своего друга Андрея Подойницына "Курс" на @SolovievLive
Краткие итоги послания Владимира Путина Федеральному собранию. Аудиоверсия
Краткие итоги послания Владимира Путина Федеральному собранию. Аудиоверсия
Forwarded from ЕГОРЧЕНКОВ
☝🏻 Днём, как и другие граждане России, слушал Верховного. И вот что имею несколько сумбурно сказать.
Послание Федеральному Собранию получилось у него несколько более, чем программным. Не просто избирательным, а понятийно-программным – в более широком смысле. Его социально-экономические аспекты, без сомнения, подробно разберут коллеги. Остановлюсь на том, чем занимаюсь сам.
Не оправдались ожидания тех, кто рассчитывал на громкие сенсации в международных вопросах. Упор был сделан совсем на другие материи. Обрисованы были контуры новой сборки, прошивки, нового патча для нашей страны. В самом что ни на есть позитивном значении этого слова. У этой программы есть целостная внутренняя система ветвящихся алгоритмов и есть среда. Международная «оболочка» изменчива и конфликтна, мы ее учитываем в части происходящих там трансформаций, но не отталкиваемся от её бесконечных случайностей. Мы проектируем своё движение, опираясь на опыт, ценности, ресурсы, кадры, собственный дизайн.
⛔️ Да, конечно, геополитическим противникам России в выступлении было кратко и предельно ясно указано на их место. Но не как что-то жгуче актуальное, а уже в режиме повседневной фиксации очевидного факта. «Никому не позволим вмешиваться в наши внутренние дела», «Россию попытались ослабить изнутри, но просчитались», «У нас тоже есть оружие, способное поражать на их территориях». Не сенсация – но констатация.
📡 Мир погружен в гонку технологий будущего. Одновременно «без суверенной сильной России никакой прочный миропорядок невозможен», отметил Президент. Поэтому одной из самых объёмных частей послания стали шаги по достижению технологического суверенитета (как условие достижения всех целей в экономике и промышленности). Речь идет об увеличении более чем в 2 раза совокупных вложений в исследования и разработки, вхождение в число ведущих научных держав мира. Огромное внимание уделено инфраструктурной составляющей, которая станет кровеносной системой новой сборки, позволит разогнать мощность экономического реактора, питать промышленное сердце. В войне «всех против всех», в многополярном мире выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный к условиям среды. Самым мощным инструментом такой конкуренции был и остается интеллект, а значит, технологии, знания, их внедрение. «Динозавры глобализма» не переживут эволюции, в том числе под гнётом собственных самоубийственных идей.
🇷🇺 Россия была и остается оплотом традиционных ценностей. И понимать это надо не в русле средневекового догматизма, а с позиции новой модернизации. Научная картина мира, гуманизм, социальная справедливость – это вполне традиционные ценности. А нацизм, радужная мораль, все формы либеральной дегуманизации, солипсическое мракобесие – напротив, совершенно не традиционные. 54 пола в экстремистской социальной сети – это вопиющая антинаучность, ставшая «новой нормальностью» в напрочь разложившемся постмодерне.
Пусть так – если им так хочется.
🥋 Дзюдо учит нас текучести и использованию силы противника против него самого. Если вы понимаете, о чем я.
❗️ Я слушал Путина и видел, что он уверен и спокоен. Россия идет хорошо знакомым ей путем. Мы набираемся прочности. В конечном итоге, в любой драке всегда побеждает не самый шумный или самый красивый, а тот, кто стоит на ногах, когда все остальные упали.
Так было раньше и так будет: «Мы помним судьбу тех, кто направлял свои контингенты на территорию нашей страны, теперь последствия для интервентов будут гораздо трагичнее». Такие дела.
@skoloth
Послание Федеральному Собранию получилось у него несколько более, чем программным. Не просто избирательным, а понятийно-программным – в более широком смысле. Его социально-экономические аспекты, без сомнения, подробно разберут коллеги. Остановлюсь на том, чем занимаюсь сам.
Не оправдались ожидания тех, кто рассчитывал на громкие сенсации в международных вопросах. Упор был сделан совсем на другие материи. Обрисованы были контуры новой сборки, прошивки, нового патча для нашей страны. В самом что ни на есть позитивном значении этого слова. У этой программы есть целостная внутренняя система ветвящихся алгоритмов и есть среда. Международная «оболочка» изменчива и конфликтна, мы ее учитываем в части происходящих там трансформаций, но не отталкиваемся от её бесконечных случайностей. Мы проектируем своё движение, опираясь на опыт, ценности, ресурсы, кадры, собственный дизайн.
⛔️ Да, конечно, геополитическим противникам России в выступлении было кратко и предельно ясно указано на их место. Но не как что-то жгуче актуальное, а уже в режиме повседневной фиксации очевидного факта. «Никому не позволим вмешиваться в наши внутренние дела», «Россию попытались ослабить изнутри, но просчитались», «У нас тоже есть оружие, способное поражать на их территориях». Не сенсация – но констатация.
📡 Мир погружен в гонку технологий будущего. Одновременно «без суверенной сильной России никакой прочный миропорядок невозможен», отметил Президент. Поэтому одной из самых объёмных частей послания стали шаги по достижению технологического суверенитета (как условие достижения всех целей в экономике и промышленности). Речь идет об увеличении более чем в 2 раза совокупных вложений в исследования и разработки, вхождение в число ведущих научных держав мира. Огромное внимание уделено инфраструктурной составляющей, которая станет кровеносной системой новой сборки, позволит разогнать мощность экономического реактора, питать промышленное сердце. В войне «всех против всех», в многополярном мире выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный к условиям среды. Самым мощным инструментом такой конкуренции был и остается интеллект, а значит, технологии, знания, их внедрение. «Динозавры глобализма» не переживут эволюции, в том числе под гнётом собственных самоубийственных идей.
🇷🇺 Россия была и остается оплотом традиционных ценностей. И понимать это надо не в русле средневекового догматизма, а с позиции новой модернизации. Научная картина мира, гуманизм, социальная справедливость – это вполне традиционные ценности. А нацизм, радужная мораль, все формы либеральной дегуманизации, солипсическое мракобесие – напротив, совершенно не традиционные. 54 пола в экстремистской социальной сети – это вопиющая антинаучность, ставшая «новой нормальностью» в напрочь разложившемся постмодерне.
Пусть так – если им так хочется.
🥋 Дзюдо учит нас текучести и использованию силы противника против него самого. Если вы понимаете, о чем я.
❗️ Я слушал Путина и видел, что он уверен и спокоен. Россия идет хорошо знакомым ей путем. Мы набираемся прочности. В конечном итоге, в любой драке всегда побеждает не самый шумный или самый красивый, а тот, кто стоит на ногах, когда все остальные упали.
Так было раньше и так будет: «Мы помним судьбу тех, кто направлял свои контингенты на территорию нашей страны, теперь последствия для интервентов будут гораздо трагичнее». Такие дела.
@skoloth
Министр экономического развития Максим Решетников отметился в очередной раз. Выступая на дубайской конференции Всемирной торговой организации (ВТО) он заявил, что к 2030 (!) году российская экономика выйдет на устойчивые темпы роста в 3%. Такое впечатление, что Решетников как и многие его коллеги по финансово-экономическому блоку живут на другой планете.
Уже сейчас наша экономика выходит на "устойчивые" темпы роста. И если правительство будет продолжать придерживаться выбранного в 2020 году курса, то и в 2024, и в 2025 году мы получим эти самые "заветные" 3%. Даже в условиях жесткой денежно-кредитной политики выйти на такие темпы вполне возможно. И пока нет предпосылок утверждать обратное.
Другое дело, что и 3%, и 3,5%, и другие показатели - всего лишь цифры статистики. Понятно, что наша экономика должна расти темпами выше среднемировых. Однако конечные цели должны быть совершенно другими. Экономика дает ресурсы, которые можно использовать для решения стратегических задач.
Это и обеспечение обороноспособности и национальной безопасности страны, и решение демографической проблемы, и рост качества и уровня благосостояния граждан, и ускоренное высокотехнологичное развитие, и многое другое. Но об этом некоторые чиновники предпочитают забывать, гордясь, скажем, цифрами возведенных квадратных метров жилья (про качество и доступность не говорят).
Что касается Решетникова, то на 90% уверен, что в новом составе правительства его не будет. За прошедшие четыре года он не показал ничего. Настоящей опоры у Мишустина и Белоусова в лице сильного Минэкономразвития нет. Поэтому и приходится лично заниматься теми проектами, которые должны решаться на уровне замминистров.
Уже сейчас наша экономика выходит на "устойчивые" темпы роста. И если правительство будет продолжать придерживаться выбранного в 2020 году курса, то и в 2024, и в 2025 году мы получим эти самые "заветные" 3%. Даже в условиях жесткой денежно-кредитной политики выйти на такие темпы вполне возможно. И пока нет предпосылок утверждать обратное.
Другое дело, что и 3%, и 3,5%, и другие показатели - всего лишь цифры статистики. Понятно, что наша экономика должна расти темпами выше среднемировых. Однако конечные цели должны быть совершенно другими. Экономика дает ресурсы, которые можно использовать для решения стратегических задач.
Это и обеспечение обороноспособности и национальной безопасности страны, и решение демографической проблемы, и рост качества и уровня благосостояния граждан, и ускоренное высокотехнологичное развитие, и многое другое. Но об этом некоторые чиновники предпочитают забывать, гордясь, скажем, цифрами возведенных квадратных метров жилья (про качество и доступность не говорят).
Что касается Решетникова, то на 90% уверен, что в новом составе правительства его не будет. За прошедшие четыре года он не показал ничего. Настоящей опоры у Мишустина и Белоусова в лице сильного Минэкономразвития нет. Поэтому и приходится лично заниматься теми проектами, которые должны решаться на уровне замминистров.
⛽️ В феврале средняя стоимость нефти марки Urals, согласно данным британского агентства Argus, составила 66,3$ за баррель. Напомню, с этого года Минфин при расчете уровня налогов добавляет к цене Urals в европейских портах России стоимость виртуальной доставки и страховки (2-3 доллара) до Роттердама и Аугусты.
То, что с 5 декабря 2022 года наша нефть туда не поступает, ведомство Силуанова, судя по всему, не волнует. Однако по февралю эта самая виртуальная цена Urals практически была равна 70$. Именно такой уровень заложен в бюджетных проектировках.
Вместе с этим, согласно данным торгов на СПб Бирже, стоимость Urals в январе составила 72,76$ за баррель. И это без доставки и страховки даже не до Нидерландов или Италии. Логистика до российских портов также в это значение не входит.
Получается, что бюджет продолжает терять нефтегазовые доходы. Подробнее о том, какие потери уже случились и какие будут как минимум до 1 января 2025 года я рассказывал здесь.
То, что с 5 декабря 2022 года наша нефть туда не поступает, ведомство Силуанова, судя по всему, не волнует. Однако по февралю эта самая виртуальная цена Urals практически была равна 70$. Именно такой уровень заложен в бюджетных проектировках.
Вместе с этим, согласно данным торгов на СПб Бирже, стоимость Urals в январе составила 72,76$ за баррель. И это без доставки и страховки даже не до Нидерландов или Италии. Логистика до российских портов также в это значение не входит.
Получается, что бюджет продолжает терять нефтегазовые доходы. Подробнее о том, какие потери уже случились и какие будут как минимум до 1 января 2025 года я рассказывал здесь.
В пятницу 1 марта Михаил Мишустин провел заседание правительства. Главной темой стало исполнение инициатив Президента, озвученных днем ранее в ходе послания. Перечислять их в очередной раз не буду. Думаю, читатели хотя бы примерное представление о них имеют.
Важно здесь следующее. Контролировать исполнение послания будет вице-премьер Дмитрий Григоренко. В целом, это было ожидаемо. Григоренко является правой рукой Мишустина, выполняя особо важные поручения и контролируя ход реализации ключевых проектов. Важно отметить, что Мишустин знает Григоренко давно, еще по работе в налоговой, где нынешний вице-премьер занимал должность заместителя главы ФНС. За четыре года работы в правительстве Григоренко, возглавляя аппарат, подтвердил свой въедливый (в хорошем смысле) стиль управления, что дает результат.
Впрочем, здесь, как и во многих других вещах, важно не просто протокольное исполнение, а обеспечение фронтального развития страны. Ведь любой крупный проект или инициатива дают эффект для целого ряда отраслей. Поэтому работа профильных министерств и ведомств должна быть связана между собой.
В качестве примера можно привести программу семейной ипотеки, которая будет продлена до 2030 года. Здесь речь идет сразу о нескольких аспектах.
● Во-первых, данная программа (по идее) должна выполнять функцию повышения уровня жизни граждан. То есть, новое жилье должно по площади и качеству как минимум не уступать предыдущему.
● Во-вторых, семейная ипотека (по идее) должна по мере своих возможностей решать демографический вопрос. Ведь различные льготные программы существуют не просто потому, что должны быть, а с конкретными целями. Логично, что семейная ипотека должна стимулировать семьи на рождение детей, ведь одним из главных препятствий для этого, согласно социологическим исследованием, является именно стесненность в жилищных условиях.
● В-третьих, программа (по идее) должна являться хорошим драйвером развития строительного комплекса, что дает эффект для всей экономики. Ведь стройматериалы на 98% используются отечественные, постепенно идет импортозамещение строительной техники. Плюс отрасль обеспечивает миллионы рабочих мест, а зарплаты в ней растут.
Однако указанные выше пункты красиво звучат лишь на бумаге. По факту все далеко от того, как должно быть.
Так, с 2020 года, когда была запущена программа льготной ипотеки, цены на жилье (за квадратный метр) выросли в номинальном выражении более, чем в два раза. Способствует ли это реальному улучшению жилищных условий? Разумеется, нет. Когда цены растут в два раза, уже не так важно, какой процент ты должен платить по ипотеке. Все равно за одну и ту же сумму можно будет приобрести значительно меньшее количество квадратных метров. И назвать это улучшением жилищных условий нельзя.
Подобное, в свою очередь, приводит к тому, что небольшое количество квадратных метров в квартире новостройке дестимулирует семьи заводить новых детей. В 50-метровой квартире непросто ужиться даже семьям с двумя детьми, не говоря уже о многодетных. И получается такая ситуация, что строятся человейники с маленькими квартирами, которые приобретаются по льготным программам + можно направить на покупку семейный капитал. И в них преимущественно могут существовать лишь семьи с одним ребенком.
продолжение 🔽
Важно здесь следующее. Контролировать исполнение послания будет вице-премьер Дмитрий Григоренко. В целом, это было ожидаемо. Григоренко является правой рукой Мишустина, выполняя особо важные поручения и контролируя ход реализации ключевых проектов. Важно отметить, что Мишустин знает Григоренко давно, еще по работе в налоговой, где нынешний вице-премьер занимал должность заместителя главы ФНС. За четыре года работы в правительстве Григоренко, возглавляя аппарат, подтвердил свой въедливый (в хорошем смысле) стиль управления, что дает результат.
Впрочем, здесь, как и во многих других вещах, важно не просто протокольное исполнение, а обеспечение фронтального развития страны. Ведь любой крупный проект или инициатива дают эффект для целого ряда отраслей. Поэтому работа профильных министерств и ведомств должна быть связана между собой.
В качестве примера можно привести программу семейной ипотеки, которая будет продлена до 2030 года. Здесь речь идет сразу о нескольких аспектах.
● Во-первых, данная программа (по идее) должна выполнять функцию повышения уровня жизни граждан. То есть, новое жилье должно по площади и качеству как минимум не уступать предыдущему.
● Во-вторых, семейная ипотека (по идее) должна по мере своих возможностей решать демографический вопрос. Ведь различные льготные программы существуют не просто потому, что должны быть, а с конкретными целями. Логично, что семейная ипотека должна стимулировать семьи на рождение детей, ведь одним из главных препятствий для этого, согласно социологическим исследованием, является именно стесненность в жилищных условиях.
● В-третьих, программа (по идее) должна являться хорошим драйвером развития строительного комплекса, что дает эффект для всей экономики. Ведь стройматериалы на 98% используются отечественные, постепенно идет импортозамещение строительной техники. Плюс отрасль обеспечивает миллионы рабочих мест, а зарплаты в ней растут.
Однако указанные выше пункты красиво звучат лишь на бумаге. По факту все далеко от того, как должно быть.
Так, с 2020 года, когда была запущена программа льготной ипотеки, цены на жилье (за квадратный метр) выросли в номинальном выражении более, чем в два раза. Способствует ли это реальному улучшению жилищных условий? Разумеется, нет. Когда цены растут в два раза, уже не так важно, какой процент ты должен платить по ипотеке. Все равно за одну и ту же сумму можно будет приобрести значительно меньшее количество квадратных метров. И назвать это улучшением жилищных условий нельзя.
Подобное, в свою очередь, приводит к тому, что небольшое количество квадратных метров в квартире новостройке дестимулирует семьи заводить новых детей. В 50-метровой квартире непросто ужиться даже семьям с двумя детьми, не говоря уже о многодетных. И получается такая ситуация, что строятся человейники с маленькими квартирами, которые приобретаются по льготным программам + можно направить на покупку семейный капитал. И в них преимущественно могут существовать лишь семьи с одним ребенком.
продолжение 🔽
Соответственно, программы, которые, по задумке, должны поддерживать появление новых детей и многодетные семьи, наоборот, выполняют дестимулирующую демографическую функцию. А все потому, что развитие строительной отрасли не увязано с демографическим вопросом. Нет координации.
Если же говорить сугубо о строительном комплексе, то его разгон, который случился после 2020 года, привел лишь к появлению сверхприбылей девелоперских компаний. Тренд на возведение человейников усилился. Да, квадратных метров строится много, но дело не в количестве, а в качестве. Назвать большинство новостроек качественным жильем для жизни невозможно. Поскольку отрасль требует все больше ресурсов для своего поддержания, в качестве низкоквалифицированной рабочей силы завозятся мигранты, которые перевозят свои семьи, получают гражданство и всевозможные ВНЖ. И, говоря простыми словами, заселяются в те дома, которые строят.
Получается замкнутый круг. С одной стороны работа строительного комплекса через сокращение площади одной жилой единицы дестимулирует демографию коренного населения, с другой - стимулирует приток миллионов мигрантов. Все, повторю, потому, что решение одной проблемы не увязано с решением другой. Необходим комплексный подход и координация действий.
Сейчас в высших кабинетах власти много говорится о необходимости стратегического планирования. Кое-где оно уже реализовывается и дает результат. Надеюсь, инструменты стратегического планирования в новой шестилетке будут использоваться по полной программе.
Иначе вновь будут получаться такие ситуации как та, которую я описал выше.
Если же говорить сугубо о строительном комплексе, то его разгон, который случился после 2020 года, привел лишь к появлению сверхприбылей девелоперских компаний. Тренд на возведение человейников усилился. Да, квадратных метров строится много, но дело не в количестве, а в качестве. Назвать большинство новостроек качественным жильем для жизни невозможно. Поскольку отрасль требует все больше ресурсов для своего поддержания, в качестве низкоквалифицированной рабочей силы завозятся мигранты, которые перевозят свои семьи, получают гражданство и всевозможные ВНЖ. И, говоря простыми словами, заселяются в те дома, которые строят.
Получается замкнутый круг. С одной стороны работа строительного комплекса через сокращение площади одной жилой единицы дестимулирует демографию коренного населения, с другой - стимулирует приток миллионов мигрантов. Все, повторю, потому, что решение одной проблемы не увязано с решением другой. Необходим комплексный подход и координация действий.
Сейчас в высших кабинетах власти много говорится о необходимости стратегического планирования. Кое-где оно уже реализовывается и дает результат. Надеюсь, инструменты стратегического планирования в новой шестилетке будут использоваться по полной программе.
Иначе вновь будут получаться такие ситуации как та, которую я описал выше.
Страны ОПЕК+ ожидаемо договорились о продлении сокращения добычи и экспорта нефти и нефтепродуктов на второй квартал. По параметрам ничего не изменится. Квота России - (минус) 471 тыс б/с
В ходе послания Федеральному Собранию Владимир Путин объявил грядущие изменения в налоговой системе России:
💬 "Предлагаю продумать подходы к модернизации нашей фискальной системы, к более справедливому распределению налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы"
Позже глава Минфина Антон Силуанов подтвердил, что соответствующие законодательные инициативы уже готовы. Разумеется, в выступлении Президента выверяется каждое слово. И если о чем-то заявляется, значит вопрос либо уже проработан, либо находится на финальной стадии своей проработки.
Очевидно, что налоговое законодательство ожидают серьезные изменения. И, если исходить из слов Путина, то речь может идти о введении прогрессивной шкалы налогообложения, а также о повышении налога на сверхдоходы компаний. Тем более, соответствующий опыт у нас имеется. По первому вопросу - НДФЛ в 15% на доходы, превышающие 5 млн рублей в год. По второму - разовый налог на сверхприбыль, который крупнейшие компании заплатили в конце 2023 года (часть - в 2024).
И одно, и другое показало на практике свою эффективность. Сборы 15%-го НДФЛ и вовсе превысили на десятки миллиардов рублей первоначальные прогнозы.
Впрочем, необходимо дождаться более подробной информации. Сейчас же предлагаю обратить внимание на другой аспект, который мне представляется наиболее важным.
Стереотипным представлением является то, что главной целью налоговой политики является наполнение бюджета. Точнее, этот стереотип был навязан глобалистами как нам, так и большей части мира с целью разделить денежно-кредитную и бюджетную политику. Глобалисты более 100 лет назад определили для себя наиболее выгодный бизнес - сеньораж (доход от денежной эмиссии).
Соответственно, было необходимо максимально ограничить влияние национальных правительств (которые, зачастую, глобалистами и расставляются) на финансовую систему. В том числе, на денежную эмиссию. Отсюда идет практическое внедрение теорий, согласно которым центральные банки должны иметь "независимый" статус.
В суверенной системе бюджетная и денежно-кредитная политика должны быть неразрывным образом связаны друг с другом. Теоретически государство имеет монополию на эмиссию национальной валюты. Но по факту такое есть лишь в немногих государствах.
На этих словах либо ангажированные, либо некомпетентные экономисты начинают кричать, что нельзя печатать деньги. В том числе, под государственные расходы. Тем самым стараясь девальвировать вышеназванную точку зрения под возгласы о разгоне инфляции, необеспеченной эмиссии и т.д. Однако речь о необеспеченной эмиссии никогда не шла. Государство должно контролировать денежную массу таким образом, чтобы её уровень соответствовал объему производимых товаров и услуг + закладывались деньги на развитие, которое, в свою очередь, приведет к расширению количественного и качественного предложения.
Таким образом, государство и, в частности, бюджет в суверенной системе имеют лишь одно вышеназванное ограничение. Деньги через банковский мультипликатор "печатаются" ежесекундно. Вопрос только в том, кто использует доход от эмиссии. Сейчас главными бенефициарами являются банки.
Но вернемся к налоговой системе. Из ликбеза выше следует, что бюджет в теории не должен испытывать никаких проблем с наполнением и, соответственно, главной функцией налоговой системы не должно быть обеспечение бюджетных доходов (только косвенной).
❗️Главная цель налогов - регулирование и стимулирование социально-экономического развития, перераспределение финансовых ресурсов от самодостаточных отраслей к перспективным, от граждан с высоким уровнем дохода к малоимущим и т.д.
продолжение 🔽
💬 "Предлагаю продумать подходы к модернизации нашей фискальной системы, к более справедливому распределению налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы"
Позже глава Минфина Антон Силуанов подтвердил, что соответствующие законодательные инициативы уже готовы. Разумеется, в выступлении Президента выверяется каждое слово. И если о чем-то заявляется, значит вопрос либо уже проработан, либо находится на финальной стадии своей проработки.
Очевидно, что налоговое законодательство ожидают серьезные изменения. И, если исходить из слов Путина, то речь может идти о введении прогрессивной шкалы налогообложения, а также о повышении налога на сверхдоходы компаний. Тем более, соответствующий опыт у нас имеется. По первому вопросу - НДФЛ в 15% на доходы, превышающие 5 млн рублей в год. По второму - разовый налог на сверхприбыль, который крупнейшие компании заплатили в конце 2023 года (часть - в 2024).
И одно, и другое показало на практике свою эффективность. Сборы 15%-го НДФЛ и вовсе превысили на десятки миллиардов рублей первоначальные прогнозы.
Впрочем, необходимо дождаться более подробной информации. Сейчас же предлагаю обратить внимание на другой аспект, который мне представляется наиболее важным.
Стереотипным представлением является то, что главной целью налоговой политики является наполнение бюджета. Точнее, этот стереотип был навязан глобалистами как нам, так и большей части мира с целью разделить денежно-кредитную и бюджетную политику. Глобалисты более 100 лет назад определили для себя наиболее выгодный бизнес - сеньораж (доход от денежной эмиссии).
Соответственно, было необходимо максимально ограничить влияние национальных правительств (которые, зачастую, глобалистами и расставляются) на финансовую систему. В том числе, на денежную эмиссию. Отсюда идет практическое внедрение теорий, согласно которым центральные банки должны иметь "независимый" статус.
В суверенной системе бюджетная и денежно-кредитная политика должны быть неразрывным образом связаны друг с другом. Теоретически государство имеет монополию на эмиссию национальной валюты. Но по факту такое есть лишь в немногих государствах.
На этих словах либо ангажированные, либо некомпетентные экономисты начинают кричать, что нельзя печатать деньги. В том числе, под государственные расходы. Тем самым стараясь девальвировать вышеназванную точку зрения под возгласы о разгоне инфляции, необеспеченной эмиссии и т.д. Однако речь о необеспеченной эмиссии никогда не шла. Государство должно контролировать денежную массу таким образом, чтобы её уровень соответствовал объему производимых товаров и услуг + закладывались деньги на развитие, которое, в свою очередь, приведет к расширению количественного и качественного предложения.
Таким образом, государство и, в частности, бюджет в суверенной системе имеют лишь одно вышеназванное ограничение. Деньги через банковский мультипликатор "печатаются" ежесекундно. Вопрос только в том, кто использует доход от эмиссии. Сейчас главными бенефициарами являются банки.
Но вернемся к налоговой системе. Из ликбеза выше следует, что бюджет в теории не должен испытывать никаких проблем с наполнением и, соответственно, главной функцией налоговой системы не должно быть обеспечение бюджетных доходов (только косвенной).
❗️Главная цель налогов - регулирование и стимулирование социально-экономического развития, перераспределение финансовых ресурсов от самодостаточных отраслей к перспективным, от граждан с высоким уровнем дохода к малоимущим и т.д.
продолжение 🔽
Приведу несколько примеров.
🔘 Пять лет назад был обнулен НДС на перелеты внутри России в облет Москвы. Подобное моментально привело к ускоренному развитию межрегиональных перевозок, увеличило пассажиропоток, обеспечило определенное улучшение уровня жизни граждан. Когда вместо полутора суток пути на поезде можно долететь на самолете за два часа, то высвободившееся время можно потратить на работу или отдых.
🔘 Два года назад был обнулен НДС (на 5 лет) для значительной части гостиниц. Перспективы внутреннего туризма стали очевидны еще в 2020 году, однако государственные меры поддержки полноценно заработали только два года спустя. Подобное стало хорошим стимулом взрывного роста инвестиций в туристскую отрасль. Впрочем, темпы ввода номерного фонда все равно пока недостаточны для удовлетворения резко выросшего спроса.
➖ Возьмем обратный пример - добывающую отрасль. Она практически уперлась в потолок своего развития. Больше нефти мы добывать не можем (в т.ч. из-за соглашения ОПЕК+). Суммарная налоговая нагрузка постоянно растет, поскольку у компаний и так достаточно финансовых ресурсов для осуществления инвестиций (при необходимости). Впрочем, т.н. "налоговый маневр" 2018 года обнулил экспортную пошлину в пользу увеличения НДПИ. Отсюда мы имеем искусственно спровоцированные кризисы на топливном рынке, которые у нас происходят постоянно. То есть, текущая налоговая система не выполняет своей функции - не обеспечивает внутренний рынок доступным топливом, что является важным драйвером всего экономического развития.
Как можно догадаться, таких нюансов много в значительной части отраслей. И, уверен, что к каждой должен быть индивидуальный подход. Не следует бояться усложнения налоговой системы. Уровень развития цифровых сервисов позволяет дать полное понимание субъектам экономической деятельности из всех секторов. Главное - чтобы налоговая система выполняла функцию обеспечения социально-экономического развития. А чем оно интенсивнее - тем больше доходов получает бюджет даже сугубо с бухгалтерской точки зрения.
🔘 Пять лет назад был обнулен НДС на перелеты внутри России в облет Москвы. Подобное моментально привело к ускоренному развитию межрегиональных перевозок, увеличило пассажиропоток, обеспечило определенное улучшение уровня жизни граждан. Когда вместо полутора суток пути на поезде можно долететь на самолете за два часа, то высвободившееся время можно потратить на работу или отдых.
🔘 Два года назад был обнулен НДС (на 5 лет) для значительной части гостиниц. Перспективы внутреннего туризма стали очевидны еще в 2020 году, однако государственные меры поддержки полноценно заработали только два года спустя. Подобное стало хорошим стимулом взрывного роста инвестиций в туристскую отрасль. Впрочем, темпы ввода номерного фонда все равно пока недостаточны для удовлетворения резко выросшего спроса.
➖ Возьмем обратный пример - добывающую отрасль. Она практически уперлась в потолок своего развития. Больше нефти мы добывать не можем (в т.ч. из-за соглашения ОПЕК+). Суммарная налоговая нагрузка постоянно растет, поскольку у компаний и так достаточно финансовых ресурсов для осуществления инвестиций (при необходимости). Впрочем, т.н. "налоговый маневр" 2018 года обнулил экспортную пошлину в пользу увеличения НДПИ. Отсюда мы имеем искусственно спровоцированные кризисы на топливном рынке, которые у нас происходят постоянно. То есть, текущая налоговая система не выполняет своей функции - не обеспечивает внутренний рынок доступным топливом, что является важным драйвером всего экономического развития.
Как можно догадаться, таких нюансов много в значительной части отраслей. И, уверен, что к каждой должен быть индивидуальный подход. Не следует бояться усложнения налоговой системы. Уровень развития цифровых сервисов позволяет дать полное понимание субъектам экономической деятельности из всех секторов. Главное - чтобы налоговая система выполняла функцию обеспечения социально-экономического развития. А чем оно интенсивнее - тем больше доходов получает бюджет даже сугубо с бухгалтерской точки зрения.
На 1 февраля 2024 года объем денежной массы М2 составил 97,817 трлн рублей. За год рост составил 15,6 трлн рублей в номинальном выражении (+18,97%). В реальном выражении мы имеем около 11,5%, что, теоретически, неплохо.
Однако уровень монетизации экономики по-прежнему низкий. На 1.02 он составил порядка 57%. Это всего лишь 3% роста к февралю 2023 года. Подобное до сих пор оставляет возможность денежным властям перейти к проектной эмиссии, поскольку разница между фактическим объемом выпуска и количеством денег в экономике велика. Планомерное и "умное" увеличение денежной массы через инвестиции (а не через банковский мультипликатор) может стать хорошим драйвером экономического развития.
С другой стороны вышеуказанные цифры в очередной раз подтверждают, что двузначные темпы роста денежной массы в реальном выражении являются обязательным фактором роста ВВП. Без этого по прошлому году мы вряд ли бы имели плюс 3,6%.
Однако уровень монетизации экономики по-прежнему низкий. На 1.02 он составил порядка 57%. Это всего лишь 3% роста к февралю 2023 года. Подобное до сих пор оставляет возможность денежным властям перейти к проектной эмиссии, поскольку разница между фактическим объемом выпуска и количеством денег в экономике велика. Планомерное и "умное" увеличение денежной массы через инвестиции (а не через банковский мультипликатор) может стать хорошим драйвером экономического развития.
С другой стороны вышеуказанные цифры в очередной раз подтверждают, что двузначные темпы роста денежной массы в реальном выражении являются обязательным фактором роста ВВП. Без этого по прошлому году мы вряд ли бы имели плюс 3,6%.