erid: LdtCK1yfL

Экосистема ГАЗПРОМ для российского бизнеса

Проверенный лизинг, факторинг, страхование на специальных условиях

На российском рынке сейчас изобилие разных финансовых предложений для развития бизнеса.
Как выбрать наиболее подходящий вариант именно для вас? Как разобраться в большом количестве требований и условий? Как получить качественный финансовый сервис?

Экосистема для российского бизнеса от Группы «Газпром» объединила актуальные для предпринимателей предложения от Группы и ее надежных партнеров.
Сервис привлечения финансирования позволит вам сэкономить такой невосполнимый ресурс, как ваше время, а также подобрать оптимальное финансовое решение.

Например, на сервисе вы можете получить предложения по различным лизинговым продуктам от наших партнеров. На все предложения действует специальная скидка 1% к ставке при подписании договора.

Также на сервисе представлены продукты и под другие задачи вашего бизнеса: кредитование и страхование бизнеса, факторинг, эквайринг, банковские гарантии.

Сегодня Государственная Дума принимает во втором чтении проект бюджета на 2024 и плановый период 2025-2026 гг. Ранее я писал, что бюджет имеет ярко выраженный государственнический характер, направленный на фронтальное обеспечение суверенитета. Такого, с одной стороны, сбалансированного, а, с другой, объемного бюджета у нас за последние 30 лет не было, пожалуй, никогда:

🔗 Бюджет имени Мишустина - настоящий прорыв

Причем, что важно отметить, рост военных расходов не мешает наращивать финансирование других отраслей, в том числе затраты на поддержку экономики. Но даже если бы такой возможности не было, то, все равно, в нынешней ситуации военной составляющей необходимо уделять приоритетное внимание. Однако "пушек вместо масла" пока что удается избежать.

При этом забавно наблюдать, как скрежещут зубами на Западе. Американская и европейская пресса, с одной стороны, пестрит заголовками о том, что Россия успешно наращивает производство продукции ВПК, а, с другой, признает, что гражданский сектор экономики не только не был уничтожен санкциями, но и вышел на неплохие темпы роста. Например, даже Еврокомиссия пересмотрела сегодня свой прогноз по росту ВВП России в 2023 году. Если ранее они считали, что наша экономика сократится на 0,9%, то теперь признают, что она вырастет минимум на 2%. На деле же будет около 3%, что даст рекордный показатель по объему ВВП за последние 30 лет.

Всё это, конечно, очень позитивно. Однако сейчас я бы хотел остановиться на не самом приятном моменте. Все наши успехи в экономике, которые имеются - это работа правительства. И результат мог быть ещё лучше, если бы не действия Центробанка. Действительно, складывается впечатление, что в ЦБ засели настоящие вредители, чья цель - не дать России выйти на высокие темпы роста, хотя все возможности для этого имеются. Даже при такой политике ведомства Набиуллиной у нас в этом году будет плюс 3%. А могло быть минимум 4,5-5% с сохранением темпов в обозримой перспективе.

Очень глупо говорить, что ЦБ преследует свои цели по борьбе с инфляцией, а правительство - свои по обеспечению экономического роста. Это чушь. Инфляция является второстепенным показателем, который зависит как раз от уровня экономического развития. Если у вас самодостаточная экономика, производящая достаточное количество товаров и услуг и критически не зависящая от импорта, то инфляция у вас практически исключена. Она может быть только монетарной.

Тогда да, Центробанк как раз и нужен, чтобы не допустить этой самой монетарной инфляции, но наша ситуация совершенно обратная. У нас инфляция издержек, которая решается одним способом - наращиванием выпуска товаров и услуг. Если ЦБ для достижения таргета будет сбивать спрос, то это означает, как минимум, упущенные возможности, а, как максимум, торможение экономического развития и роста реальных доходов граждан.

продолжение 🔽

Но вернемся к проекту бюджета. Ко второму чтению был подготовлен ряд поправок. На что я обратил внимание. Значительная их часть направлена на увеличение субсидирования и дотирования широкого круга отраслей. Например, увеличивается объем субсидий на автокредитование, на лизинг спецтехники, на производство узлов и агрегатов для автопрома, увеличиваются затраты на производство базовых станций, направляются дополнительные деньги для ДОМ.РФ для возмещения купонных затрат по облигационным выплатам и т.д.

Для чего потребовался рост субсидирования широкого круга отраслей? Всё дело в политике Центробанка. Рост ключевой ставки приводит к тому, что предыдущие программы правительства по развитию экономики летят в тартарары. Их приходится пересматривать, причем в негативном ключе.

Грубо говоря, кабмин определил, что для производства определенного автокомпонента необходимо финансирование по ставке не более 6% в год. При ключевой ставке в 7,5% и, соответственно, банковской в 9-10%, необходимо было субсидировать за счет бюджетных средств 3-4%. Сейчас при росте кс в два раза (!!!) бюджетные затраты выросли минимум в 3 раза. Теперь субсидировать надо все 12%. Разумеется, таких денег нет. Значит необходимо перераспределять и сокращать объемы финансирования.

При этом, общий объем бюджетных расходов остается на прежнем уровне в 36,6 трлн рублей. Откуда идёт перераспределение? Из закрытой части в открытую переведены 1,2 трлн рублей. Закрытая часть - это, как известно, вопросы обороноспособности и безопасности страны.

Из этих 1,2 трлн рублей 152,5 млрд будут дополнительно направлены по статье "Национальная экономика".

Допустим, можно предположить, что с расходами на "оборонку" изначально погорячились, на всякий случай заложили больше, чем нужно. И со временем посчитали все более точно, поняв, что какую-то часть можно направить и на другие статьи. В этом нет ничего страшного, ситуация абсолютно нормальная для проектирования бюджета.

Однако вместо того, чтобы направить эти 152,5 млрд рублей на поддержку новых, не включенных в перечень отраслей экономики, правительство вынуждено пускать их на увеличение субсидий по уже определенным программам. Естественно, когда бюджет ещё составлялся и ставка равнялась 12-13%, никто и предположить не мог, что ведомство Набиуллиной начнет творить полный беспредел. Сейчас они повысили ставку до 15%. А на следующем заседании в декабре, скорее всего, повысят ещё. До 16%. Или даже до 17%. Во всяком случае из Центробанка подобные сигналы поступают.

И это только один из примеров откровенного вредительства Центрального Банка. Политика Набиуллиной и её команды - главная проблема нашей экономики. Со всем остальным можно разобраться. Во всяком случае, все остальные проблемы не носят стратегического характера. В этом году ЦБ довел ситуацию до полного абсурда. Как по курсу рубля, так и по ключевой ставке.

Все усилия сейчас должны быть сконцентрированы на том, чтобы изменить курс Банка России, принудив его работать в интересах развития нашей экономики, а не в интересах либеральной догматики.

Все последние годы на угольную отрасль оказывалось колоссальное давление. Запад и сам активно сокращал долю угля в энергетике, и пытался стыдить всех остальных. Особенно сильное критиковали Китай, который потребляет ровно половину от общемировых показателей (более 60% в энергобалансе). Однако энергокризис и провал "зелёной повестки" глобалистов показал, что списывать твердое топливо со счетов уж точно не стоит.

В прошлом году мировое потребление угля выросло с 7,9 до рекордных 8,3 млрд тонн. По итогам первого полугодия 2023 года потребление увеличилось ещё на 1,5%, до 4,7 млрд тонн. И самый большой вклад внесли Индия и Китай. Хотя "по мелочи" увеличивали все. Даже главный "климатический" адепт - ЕС (на 2%). Особенно старалась Германия, у которой после закрытия АЭС и высоких цен на природный газ, потребление угля (и особенно самого грязного бурого) взлетело ракетой.

Кроме того, пару дней назад в немецкой Welt вышло довольно забавное исследование. Оказывается, американский СПГ порождает на 274% больше выбросов CO2 чем уголь. Всему виной цикл из гидроразрыва, сжижения, транспортировки, регазификации и сжигания "голубого топлива". Я напомню, что евробюрократы годами "кошмарили" "Газпром", при том, что трубопроводный природный газ - один из наиболее чистых источников энергии. Зато когда прижало, они тут же "переобулись" и пересели на сланцевый СПГ и уголь.

Понятно, что воспринимать всерьез конъюнктурные исследования из западных СМИ совершенно не стоит. Сегодня им заплатили лоббисты угольной отрасли, а завтра подсуетятся газовики. Дело не в этом. А в том, что те же самые люди ещё вчера учили Россию и весь остальной мир, как жить и из какого топлива получать электроэнергию и тепло. У нас же на основе этого принимались целые стратегии развития.

Благо это остается в прошлом. В конце октября Владимир Путин утвердил новую "Климатическую доктрину России". Предыдущая была принята ещё в 2009 году. Из нового, в т.ч. добавилось уточнение о приоритете национальных интересов при выработке стратегии развития. Так, в п.24 содержится положение о "самостоятельности в оценках и выводах о происходящих и ожидаемых последствиях изменения климата". Кроме того, п.44 констатирует недопустимость "необоснованной дискриминации при принятии мер по борьбе с изменением климата, затрагивающих международную торговлю".

Подобное гармонично укладывается как в тренд на проведение полностью суверенной энергетической политики, так и на отрицание права Запада на насаждение всему миру своих абсолютно лицемерных "хотелок". В частности, что касается угля, то ранее, под влиянием демонизации твердого топлива, Россия стремилась к снижению доли угля в генерации с нынешних 13% до 4-5% к 2050 году.

Для этого предполагалось вывести из эксплуатации 22 угольные станции мощностью 14 ГВт и закрыть ряд угледобывающих предприятий. Что привело бы к совокупному сокращению порядка 50 тыс. рабочих мест. Сейчас же проект новой энергетической стратегии, напротив, содержит прямо противоположное стремление - увеличить долю угольной генерации до 15%.

Подобное - более чем нормально. Россия находится на 2-м месте в мире (после США) по запасам угля. И полностью отказываться от его использования неразумно. Что касается экологии, то было бы гораздо целесообразней вкладывать средства (что и происходит) в модернизацию угольных ТЭЦ, внедряя усовершенствованную систему удаления золошлаков, а не пускать под нож целую отрасль ради придуманной глобалистами эфемерной цели.

Тем более, что уголь - это ещё и отличное экспортное направление. Как написано в самом начале, Индия и Китай обеспечивают львиную долю роста спроса (и будут это делать в дальнейшем). Что касается Пекина, то для нас это вообще чуть ли не бездонная бочка. У них одна только собственная добыча в 2022 году составила 4.5 млрд (!) тонн. Импорт же колеблется в районе 300 млн тонн. В России же прогноз по добыче по итогам 2023 года - 440 млн тонн, а экспорта - в районе 220 млн тонн.

При этом вчера представитель Минэнерго заявил о том, что текущий спрос на российский уголь как минимум в 2 раза превышает экспорт в силу ограниченных возможностей по вывозу. Так что переживать о том, что "уголь никому не будет нужен" уж точно не стоит. Надо работать над расширением логистических возможностей. Пока же, несмотря на модернизацию БАМа и Транссиба, доступного объема ж/д мощностей в 2022 и текущем году для увеличения поставок угля оказалось недостаточно.

Еще один "доброволец" был рекрутирован для спасения Запада от полного провала санкций на российскую нефть. Так, вчера в британском Financial Times вышла статья, сообщающая, что Дании от имени ЕС будет поручено инспектировать и потенциально блокировать танкеры с нашей нефтью, проходящие через её воды. Обоснование банальное - якобы отсутствие западной страховки очень сильно "угрожает окружающей среде".

Правда уже к вечеру Reuters выпустил "опровержение" данной информации. Якобы Европейский союз ничего подобного даже не планирует. Хотя по факту был подобный запрос к Дании или же не был - совершенно неважно. Западной прессе все равно уже никто особо не верит. Да и претворить свои угрозы в силу ни Дания, ни другие желающие все равно бы не смогли. Хотя перекрыть для России Балтийское море превратилось в буквально "голубую мечту" Запада.

Мудрено ли - через него идет порядка 60% (или 2 млн баррелей в сутки) от общего объема морского экспорта нашего "черного золота". Который никак не собирается подчиняться механизму "потолка цен" от G7, введенного практически год назад (5 декабря 2022 года). Напомню, что, согласно их требованиям, западные компании не имеют права оказывать транспортные и страховые услуги, если партия нефти продается выше установленного лимита в 60 долларов за баррель.

Таким образом, Запад стремился либо существенно ограничить Россию в доходах, либо в принципе их перекрыть. В самом идеальном варианте "выпавшие" российские объёмы должны были заместить другие участники рынка. Однако мало того, что ни того, ни другого не случилось, так они ещё и себе "по ногам выстрелили". Если ранее Запад по сути обладал полнотой информации об экспорте нашей нефти, т.к. имел монополию на перевозки, то теперь они вынуждены признать, что уже потеряли порядка 2/3. По их собственным подсчетам (например, морской платформы Lloyd's) "теневой флот" оценивается в 535 судов. Иные источники тоже дают разброс около 400-650 судов.

Более того, подобное привело к серьезному падению ставок на фрахт. Уточню, что прошлогодние огромные скидки на нашу нефть во многом были ни чем иным, как платой за риск, а также возросшими услугами логистики и страхования. Ситуация со столь масштабными санкциями на одного их крупнейших экспортеров была беспрецедентная, поэтому требовалось время на перестройку. Тем не менее, по мере того как всё "устаканилось", сократились риски, а вместе с ними и дисконты.

Ограничения же так и не заработали. Западная пресса рисует тревожные отчеты о том, что с лета этого года ни один сорт российского "черного золота" не уложился в "потолок". Однако не забываем, что они оперируют данными Минфина, который продолжает ориентироваться на британское агентство Argus. А он формирует цену А - путем опросов, Б - виртуально, т.е. до тех портов, куда наша нефть уже как год не отправляется. Если бы FT открыли данные таможни КНР, то их бы ждало ещё более сильное разочарование, т.к. по их цифрам "потолок" с момента его введения вообще не соблюдался.

Нам придется ужесточить меры... У нас нет ни малейшего желания позволять России продолжать в том же духе,

- приходит к выводу британское издание.

Однако их инструментарий воздействия по сути исчерпан. Угроза вторичных санкций тоже не работает. Ни Китай, ни Индия (т.е. наши крупнейшие покупатели), ни все остальные решительно никак не реагируют на западные "хотелки".

продолжение 🔽

​​Поэтому угрозы перекрыть судоходство на Балтике - это ни что иное, как последний козырь Запада. Который фактически выглядит как банальный жест отчаяния. Ведь все прекрасно понимают, что на подобный шаг никто не решится. В материале, посвященном расследованию инцидента с подрывом эстонско-финского газопровода Balticconnector, я уже пояснял, имеют ли прибалтийские карлики право грозить блокировкой судоходства. Напомню, что на тот момент подобное желание высказал президент Латвии.

Если кратко, то нет, т.к. это автоматический casus belli. В публикации выше я разбирал регулирование перешейка Финского залива между Эстонией и Финляндией. Теперь же поговорим про датские проливы. Так, проход через них регулируется Копенгагенским трактатом 1857 года, а также Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года. В соответствии с этими документами любые торговые суда имеют право на беспрепятственный и безопасный проход через все балтийские проливы.

Единственная лазейка, которой они могут чисто теоретически попытаться воспользоваться - это оговорка о праве "возбуждать разбирательство, включая задержание судна" со ссылкой на в т.ч. экологические последствия и проблемы безопасности. Однако во-первых, это возможно только при наличии "четких объективных доказательств". А во-вторых, никакого конкретного механизма действий в таком случае не прописано. Как они на практике будут пытаться остановить наш танкер? А если он не остановится?

В любом случае ни эстонцы, ни финны, ни датчане не имеют даже чисто технической возможности чинить препятствия нашему флоту. Подобное может осуществляться только силами НАТО. А они так откровенно "в лоб" уж точно не полезут. К тому же подобное откроет "ящик Пандоры", который может обернуться совершенно непредсказуемыми последствиями. Однако Западу ничего другого, как повышать градус виртуальных угроз различными вбросами, больше не остается. Тяжело признавать собственное бессилие, вот и машут кулаками в воздухе.

Миграционная проблема во власти становится признаком хорошего тона. И этот факт не может не радовать. Долгие годы нас кормили баснями о том, что привлечение иностранной рабочей силы очень выгодно с экономической точки зрения, а те, кто выражает по поводу наплыва инокультурного элемента недовольство – выступает против экономического развития страны. Однако спорить с реальностью едва ли возможно.

И постепенно во властных коридорах начали осознавать, какая стратегическая ошибка была допущена системными либералами в 2000-х, когда была сделана ставка на завоз гастарбайтеров из Средней Азии и Закавказья. Теперь про это громогласно заявляют не только силовики, но и народные избранники.

На парламентских слушаниях в Совете Федерации важную тему поднял вице-спикер Государственной Думы Пётр Толстой. Депутат заявил, что ограничительные меры в отношении трудовых мигрантов – выходцев из дерусифицированных государств вполне оправданы и должны быть масштабированы на всю страну:

Если у тебя русский язык не является государственным, то, простите, граждане этих стран не должны работать в публичных местах – водителями, продавцами и уж тем более курьерами. Такая ответственная работа не для них

И действительно, почему мы должны принимать "на веру" факт владения русским языком у приезжих?

Такой подход, предельно справедливый, сразу же отсекает практически всех граждан Средней Азии от значительной доли рынка труда. С Киргизией нужно разбираться отдельно: там русский язык имеет официальный статус, но с его преподаванием наблюдаются серьёзные проблемы. Хотя, надо отдать должное, Киргизия является наиболее пророссийской страной Средней Азии, и большинство населения с искренней симпатией относятся к России.

Вместе с этим, членство в ЕАЭС не мешает тому же Казахстану проводить политику т.н. "многовекторности". Но ограничивать граждан Казахстана контрпродуктивно, поскольку этническая казахская миграция – явление редкое, плюс казахи, действительно, знают русский язык и понимают русскую культуру. Зато в РК проживает огромное количество русских людей. Граждане Молдавии также должны быть выведены за пределы этого правила, учитывая теснейшие этнокультурные связи русского и молдавского народов. Естественно, ни о каких ограничениях для малороссов и речи быть не может – их территория находится под оккупацией.

Запретительный тренд по ограничению труда мигрантов в транспорте, системе общественного питания, воспитательных учреждений и целом ряде иных сфер начали задавать регионы. На данный момент "народные санкции" действуют в Калужской, Тюменской, Челябинской, Тульской, Калининградской областях, Ханты-Мансийском автономном округе. Лоббисты замещающей миграции любят критиковать власти за "популизм". Некий таджикский медиаэксперт Абдумалик Кодиров заявил, что среди российских чиновников есть те, "для которых идея русского мира превыше всего" (то есть, государственники), а есть те, "кто понимает, что без трудовых мигрантов экономика России не выживет".

И тут с господином Кодировым можно только согласиться. С одной оговоркой: такие толковые губернаторы, как Антон Алиханов, Алексей Текслер или Владислав Шапша, своим примером доказали, сколь лживым является тезис о "безальтернативности" иностранных специалистов. В Тюменской области "незаменимым" мигрантам запретили таксовать ещё в конце 2021 года.

Прошло уже достаточно времени, чтобы смело утверждать: никакого взрывного роста цен не наблюдается. Всё в рамках общероссийских тенденций. Да даже если бы цены возросли: что плохого в том, что местные таксисты будут получать больше? Они, в отличие от мигрантов, деньги из страны не выводят.

продолжение 🔽

Увы, не все чиновники понимают веление времени и уповают на полумеры, вместо того, чтобы решительно защищать отечественный рынок труда и социальную систему.

1 ноября уполномоченный по правам ребёнка Мария Львова-Белова справедливо заявила о том, что дети мигрантов, не подтвердившие хороший уровень владения русским языком, не должны допускаться в детские сады и школы. Желают родители отдавать своё чадо в российский детсад или школьное учреждения – знайте русский язык не хуже, чем окружающие. Но, к сожалению, Министерство просвещения приняло какое-то странное решение: выделить для детей мигрантов "дополнительные часы" на изучение русского языка.

Естественно, это ляжет на плечи наших учителей, и так загруженных сверх всякой меры. Ну ничего, социалочка стерпит. Посидите лишние пару часов в классе, господа педагоги. Ведь России так нужно "адаптировать мигрантов". И на контрасте: в некоторых классах самарских средних школ с начала учебного года не было занятий по русскому языку и математике. Руководство лишь пожимает плечами: войдите в положение, потерпите. Учителя из других школ слишком перегружены своими учениками.

Все звенья бюрократической машины должны работать, исходя из базового посыла, данного президентом Владимиром Путиным на недавнем выступлении по миграционной проблематике: любые решения следует принимать, исходя из интересов коренного населения России. Не тех, кто получил паспорт по причине зияющих дыр в законодательстве. Не тех, кто проживает в нашей стране "на честном слове", не удосужившись даже оформить документы миграционного учёта. А исходя из интересов того народа, чей государствообразующий статус прописан в Основном Законе.

В предыдущие годы я довольно часто подвергал критике политику Банка России. И, естественно, было за что. Однако в феврале-марте 2022 года, когда ведомство Набиуллиной приняло абсолютно правильные решения по оттоку капитала, не допустило обвала финансовой системы, а затем даже начало ускоренно снижать ключевую ставку, появилась надежда, что политика ЦБ изменилась раз и навсегда.

Действительно хотелось верить, что Набиуллина лишь подстраивается под ситуацию. Сотрудничали с Западом - проводила прозападную и глобалистскую политику, встали на путь достижения суверенитета - стала проводить государственническую. Но со временем Центробанк вернулся к своей старой политике.

И ладно, если бы просто вернулся. В этом году она была доведена до абсурда. Сначала ведомство Набиуллиной по непонятной причине попустительствовало девальвации, заявляя, что нет необходимости отказываться от плавающего курса рубля. И подобное якобы не угрожает макроэкономической стабильности. Одновременно с этим в Центробанке стали с двойным упорством талдычить о необходимости достижения таргета по инфляции в 4% и судорожно повышать ключевую ставку.

Здесь возникает один вопрос: что вы делаете? Первокурснику понятно, что причиной разгона инфляции является девальвация рубля. Значит, было необходимо бороться с девальвацией. Повышение ключевой ставки имеет сильно косвенное значение. Да, замедляется кредитование, которое в некоторой степени направлено и на импорт товаров и услуг. Однако в том же ЦБ заявляют о некотором перегреве экономики. Якобы предложение не поспевает за спросом. Значит, вполне логично, что необходимо поддержать предложение, а потребительское кредитование ЦБ может ограничить и другими методами, ужесточив регулирование.

Но, нет, им необходимо нанести удар.

Главная проблема русской экономики - Центробанк. Да, значительное количество вопросов имеется и к другим ведомствам. Особенно - к Минфину. Однако эти вопросы не носят стратегического характера. Они приводят к потерям, но не к таким серьезным, как это происходит из-за политики Набиуллиной.

Проблема носит системный характер и заложена она была ещё в 90-е годы, когда Банк России получил статус независимой структуры. Это даже не государственная организация. Де-факто статус Центробанка непонятен. Для чего он существует как независимый орган, какой в этом смысл?

Вместе с этим, ЦБ отвечает за деньги. То есть, за ключевой элемент функционирования экономики. Даже если у тебя есть передовые по мировым меркам производства, но отсутствует суверенная денежная политика, то предприятия будут простаивать и деградировать. И, наоборот, при суверенном ЦБ находясь даже на низком уровне технологического развития возможно его совершенствовать, выстраивая сложную экономику. Наш опыт 30-х годов является ярким тому примером.

Сейчас же ведомство Набиуллиной не отвечает ни за рост экономики, ни за уровень доходов граждан. Регулятор поставил своей целью достижение пресловутого таргета по инфляции, заявляя, что это чуть ли не главный макроэкономический показатель. Нам объясняют, что низкая инфляция положительно сказывается и на росте ВВП, и на уровне реальных доходов граждан. Частично я даже соглашусь. Однако основной вопрос заключается в том, а что такое низкий уровень? Почему 4%? Безусловно, инфляция не должна превышать 10-12%. Однако 6-8% - вполне нормально для нашей экономики. Особой разницы между 4% и 7% нет.

продолжение 🔽

Вспомним даже недавний опыт 2000-х годов. Уровень инфляции редко когда опускался даже ниже 10%. Однако экономика и доходы граждан росли настолько высокими темпами, что полностью компенсировали обесценение денег.

Если бы хотим суверенной денежной политики, которая работает в интересах нашей экономики и наших граждан, необходима реформа Центробанка. Необходимо менять систему. Мало снять Набиуллину, дело не только в ней. Регулятор должен быть подчинен правительству или, как минимум, Президенту. Нет никакой необходимости в независимом ЦБ. Он должен быть исполнительным органом власти и выполнять поставленные перед ним задачи. Никаких противоречий между правительством и ЦБ при единой политике возникнуть не может в принципе.

Кабмин также заинтересован нормальном уровне инфляции, которая при разгоне обесценивает его работу. Вопрос в балансе. Где этот баланс между экономическим ростом и инфляцией? Иногда вполне допустимо, что ради выхода, к примеру, на 4% роста ВВП можно в моменте поднять планку по инфляции, скажем, до 8%. Однако это будет краткосрочная ситуация, поскольку рост экономики, наращивание выпуска товаров и услуг уже само по себе является самым действенным дезинфляционным фактором!

В общем, главная проблема нашей экономики - Центробанк. Решить эту проблему сложно, но можно. Уже сейчас политика Набиуллиной начала раздражать (да - именно раздражать) абсолютно всех, начиная от кабмина, заканчивая даже банковским сектором. Своими действиями ЦБ срывает планы работы и делает выполнение поставленных задач невозможным.

По мере нарастания недовольство противники ЦБ сформируют широкую коалицию. И не будут бояться уже публично выражать свое недовольство. А когда ситуация накаляется до предела, рано или поздно происходит её разрешение. Первостепенная задача для развития нашей экономики - изменить политику Банка России. Именно там начало всех бед. Всё остальное решаемо.

Поэтому необходимо чаще показывать некомпетентность руководства ЦБ, аргументированно указывая на ошибки и возможности их исправления. Все должны это видеть и убеждаться в необходимости изменения курса. С валютной выручкой Набиуллина уже потерпела серьезное поражение. И таких ситуаций должно быть больше. Центробанк необходимо дожимать.

​​Мы все привыкли, что основным показателем состояния экономики той или иной страны является ВПП. Номинальный или рассчитанный по ППС - неважно. Несмотря на все нюансы, данный индикатор признаётся в качестве консенсусного. Однако не менее значимым, и уж точно не менее объективным является объём производства и потребления электроэнергии в стране.

Вчера Минэнерго отчиталось о росте энергопотребления с начала 2023 года на 1,2%. А в осенне-зимний период ожидается увеличение показателя на 1,8%. Таким образом, будет побит рекорд прошлого года, когда производство электроэнергии выросло на 0,7% до 1138,7 млрд кВт.ч, а потребление - на 1,5% до 1123,6 млрд кВт.ч.

Если посмотреть на структуру потребления электроэнергии, то рост фиксируется в машиностроении (+10%), химпроме и нефтепереработке (+5%), металлургии (+2%). При этом стоит обратить внимание и на их долю от общего потребления. К примеру, рост на 2% в металлургии стоит воспринимать через призму её довольно крупной доли в 12,9% в общей картине.

Все это гармонично сочетается с другими данными о состоянии российской экономики, т.е. тем же прогнозом по ВВП. И довольно показательно контрастирует с состоянием конечного потребления энергии в ЕС (по всем видам энергоресурсов), которое в 2022 году сократилось на 1,5% г/г. Они конечно любят рассказывать истории про энергоэффективность и то, что сокращение потребления - это и есть их цель. К примеру, летом Совет ЕС утвердил директиву по сокращению потребления энергии на уровне Евросоюза на 11,7% к 2030 году.

Однако это довольно тонкий инструмент манипуляции, т.к. сокращать потребление энергии можно двумя путями - повышением энергоэффективности (что хорошо) и убийством энергоемких отраслей (что плохо). Нельзя показывать экономический рост при сокращении потребления энергии. 3% рост ВВП это минимум 2% рост потребления энергии (если, конечно, не мухлевать со статистикой). При этом никто не мешает (и даже приветствует) параллельно повышать энергоэффективность.

Тут самое главное, понимать, что разного рода цифры и индикаторы - это инструмент, а не самоцель. Более подробно разбирал эту тему здесь.

​​Как мы я уже неоднократно писал, результат войны напрямую зависит от того, вытянет ли её интенсивность отечественный военно-промышленный комплекс. Однако США и Евросоюз не готовы по причине острых финансово-экономических проблем жить по принципу "пушки вместо масла".

Мы же, напротив, в случае крайней необходимости готовы жертвовать всем, чем только можно, поскольку нынешний конфликт для России – не периферийный, а экзистенциальный. Только, как показывает практика, и нам ни к чему выплавлять "пушки вместо масла". Военно-промышленный комплекс справляется со своими задачами и позволяет купировать западные поставки вооружений киевскому режиму.

Наши жовто-блакитные "партнёры" подсчитали, ориентируясь на данные из открытых источников и экспертные оценки, объём поставок вооружений для своей армии от Запада и для нашей армии от русского ВПК. Результат нельзя назвать иначе, чем обескураживающим для противника. В 2023 году в месяц отечественная оборонка выдавала в среднем в три раза больше военной техники, чем евроатлантисты. Ежемесячно петлюровцы получают 28 танков, наши военные – сотню. Число поставленных в строй бронемашин у врага – 35 в месяц, у нас – также в районе сотни. По самоходной артиллерии разрыв гораздо более существенный – 7 у противника, более 50 у нас.

Обычной артиллерии режиму Зе передают по 13 штук ежемесячно, нам собственные заводы выдают более 200 штук (разница – в 15 раз). Поставок РСЗО с Запада в текущем году в принципе не осуществлялось. Русскую же армию пополнило 23 реактивные системы залпового огня. По ракетам и ударным системам Россия также удерживает прочное преимущество: выпущено за 10 месяцев около 800 ракет различных типов ("Кинжал", "Оникс", Х-101, Х-59, Х-555, "Калибр"), более 1500 "Гераней". Противник получил около 20 ATACMS и несколько десятков Storm Shadow/SCALP.

Снарядный голод – явно не наша перспектива, а ближайшее будущее нашего врага. За январь – октябрь 2023 года Россия произвела около 2 миллионов снарядов, получила 1 миллион "северокорейских" и 300 тысяч иранских (итого: 3,3 миллиона). Киевский режим не произвёл ничего, но получил от США 1 миллион снарядов, от Евросоюза и Великобритании – 500 тысяч (итого: 1,5 миллиона). Смотреть "сегодня в завтрашний день" Киеву удаётся с трудом, учитывая, что, как сообщает южнокорейская разведка, в КНДР проходит мобилизация предприятий на выполнение русского оборонзаказа. Ничего подобного на Западе не фиксируется.

Конечно, и того, что уже поставлено, хватает для сдерживания нашего натиска. Не будем тешить себя иллюзиями: западное вооружение качественное и помогает режиму держаться на плаву. Русскому ВПК предстоит залатывать дыры в таких сферах, как высокоточные артиллерийские боеприпасы, системы связи, спутниковая разведка, контрбатарейная борьба. Системы ПВО должны адаптироваться под сбитие всех типов американских и европейских баллистических и крылатых ракет, а Военно-морской флот усилить техническое оснащение для противодействию морским дронам. Но со всем этим мы наверняка справимся, поскольку Кремль очевидно мобилизует всю промышленность на поддержку фронта.

продолжение 🔽

Плюс к полноценным поставкам продукции ВПК ещё не приступил Китай. Полагать, что он не будет делать этого ни при каких обстоятельствах – верх наивности. Провал переговоров Байдена и Си Цзиньпина, обозначившийся в Сан-Франциско, говорит о нарастании геополитической напряжённости между Пекином и Вашингтоном. Китаю так же, как и США, необходимо апробировать свою продукцию в условиях реальных боевых действий, сделать выводы для последующей Тайваньской операции. Да и распыление американских усилий на несколько фронтов играет на руку Китайской Народной Республике.

Отнюдь не исчерпаны возможности отечественного военно-промышленного комплекса. Прогнозы об "удушении" нас ограничительными мерами Вашингтона и Брюсселя не просто не оправдались. Они полностью провалились.

Российская экономика адаптируется и полностью восстанавливается после беспрецедентных международных рестрикций,

– констатирует Bloomberg. ВПК, при всех проблемах, которые фиксировались экспертным сообществом в 2010-х годах, включая частичную зависимость от импортных комплектующих, лишь набирает обороты. Западные наблюдатели бьют тревогу: Россия не только расконсервирует советские производственные мощности, но и строит новые цеха.

Ну и, наконец, несоизмерим мобилизационный потенциал двух противостоящих государств. США могут поставить в теории сколько угодно снарядов, но рисковать своими людьми не станут. Даже на защиту Израиля Байден послал небольшое количество спецназовцев для "освобождения заложников". Америка – это не Китай, пославший пару миллионов добровольцев для защиты Северной Кореи от американской оккупации. Новое пополнение вооружённых формирований киевского режима, по общему признанию, начисто лишено мотивации. Наше государство сделало ставку на добровольчество – привлечение контрактников, которые понимают, на что идут и зачем.

В общем, повоюем. И мяч на нашей стороне.

Тришкин кафтан в чистом виде. Вместо того, чтобы отменять налоговый маневр и возвращать экспортную пошлину, Минфин в очередной раз судорожно меняет налоговое законодательство. Через пару лет снова нужно будет что-то придумывать

Госдума приняла закон о возврате полного демпфера по топливу, росту НДПИ на конденсат Газпрома, изменению Urals для налогов

Укрепление рубля продолжается. Сегодня курс доллара опустился ниже 89 рублей, потом, правда, произошла небольшая коррекция. Тем не менее тренд очевиден. Когда было принято решение о возврате правила об обязательной продаже и репатриации валютной выручки, котировки составляли >100 р. С тех пор мы имеем укрепление на 11%. Причем, заметьте, происходит это на фоне падения стоимости нефти.

Ещё в августе я писал, что соответствующее правило способно возвратить курс доллара (увы, но приходится по-прежнему равняться на американскую валюту), в диапазон 80-85 рублей. Собственно говоря, текущая тенденция это подтверждает. Ожидать ниже 80 р вряд ли возможно, но и указанный диапазон, в целом, является комфортным для экономики. В том числе, для населения, поскольку инфляционный фактор от подобного курса уже давно отыгран.

В этой связи вдвойне забавно перечитывать слова руководства Банка России (не только Набиуллиной) о том, что возврат валютной выручки никоим образом не способен оказать влияние на курс. И, собственно говоря, подобная некомпетентность присутствует везде. Например, убежден, что снижение ключевой ставки хотя бы до 7,5% (как это было до июля) при грамотном регулировании потребительского кредитования не только не разгонит инфляцию, но и в перспективе усилит дефляционные факторы, так как предприятия нарастят выпуск товаров и услуг.

Впрочем, хорошо, что в ЦБ заявляли о бесперспективности возврата валютной выручки. Реальный результат подтвердил обратное. И здесь ведомство Набиуллиной, показав некомпетентность, потерпело серьезное аппаратное поражение.

На днях прошла закрытая встреча Владимира Путина и членов РСПП (Российский союз промышленников и предпринимателей). Последний в 90-е годы в народе прозвали "профсоюзом олигархов". И, действительно, до недавнего времени в него входили именно офшорные олигархи, выводившие деньги из страны.

Сделаю небольшое отступление. Классический термин "олигарх" подразумевает использование финансовых ресурсов для получения власти и, далее, использование власти для сохранения и приумножения капитала. В России с приходом Владимира Путина подобная практика прекратилась. Однако в общественном дискурсе термин "олигарх" остался и приобрел несколько иное значение. Поэтому я не вижу особого смысла открывать по этому поводу дискуссию. Термин устоялся. В противном случае мы должны не называть Германию второй четверти XX века фашисткой, ведь там был нацизм.

Но вернусь к РСПП. В целом в профильном объединении крупнейшего бизнеса я не вижу ничего плохого. Он будет всегда, в любой современной экономике. И консолидированная позиция должна быть представлена. Другое дело, что целеполагание как подобного объединения, так и других, должно быть направлено на совершенствование механизмов функционирования русской экономики, а не на лоббирование условий сугубо увеличения прибыли и вывода её в офшоры. А такое, увы, имело место долгие годы.

В феврале прошлого года Путин также встречался с представителями РСПП. Если говорить кратко, то негласный договор, действовавший на протяжении 20 лет, был расторгнут.

Перед крупным бизнесом были поставлены новые условия. Основными из них стали тотальная деофшоризация и наращивание инвестиций в реальный сектор экономики.

Прошедшую на днях встречу можно трактовать как подведение предварительных итогов. Главный вопрос, который обсуждался, касался как раз перевода компаний из офшорных юрисдикций в российскую. И, действительно, если смотреть на результат, то деофшоризация набрала приличный темп. Только за полгода в САРы в Калининграде и Владивостоке переехали 72 и 45 компаний соответственно. Причем речь идет именно о крупнейшем бизнесе. Например, объем активов "владивостокских" резидентов оценивается в 5 трлн рублей. То есть, это не формальные компании-пустышки, а реально работающие предприятия, которые теперь будут платить налоги здесь.

Ставка налога на прибыль в САРах, полученная в результате выплаты дивидендов, процентов и роялти, составляет 5% по полученным и 10% по выплачиваемым.

В общем, по теме деофшоризации спустя несколько месяцев можно констатировать, что "пожелание" власти было услышано крупнейшим бизнесом, который всё же начал массово переводить активы в Россию. Впрочем, окончательные итоги подводить ещё рано. Данный процесс не является быстрым, особенно в том случае, если иностранные регуляторы тормозят с выдачей разрешений или вовсе их не выдают. Думаю, в полной мере оценить итоги деофшоризации мы сможем в первом квартале следующего года.

Далее. На удивление РСПП выдвинул весьма здравую инициативу. Крупнейший бизнес предложил правительству увеличить налог на прибыль, однако взамен предоставлять налоговый вычет в том случае, если компания инвестирует деньги в проекты реального сектора экономики. Разумеется, как и в любом предложении, здесь имеются нюансы, которые необходимо прорабатывать дополнительно.

Например, налог на прибыль в 20% делится на региональную (17%) и федеральную (3%) части. Что касается региональной, то трогать её нет никакой необходимости. Бюджеты большинства субъектов и так дефицитны и любые изменения могут ещё больше увеличить проблемы ряда регионов. А вот что касается федеральной части, то здесь всё проще. К примеру, можно за счет федеральной части увеличить налог на прибыль до 24% (как это было до 2009 года), предоставив инвестиционный вычет в 4% для тех компаний, которые вкладывают средства в экономику.

Надеюсь, данную инициативу в правительстве доведут до ума. Рост инвестиций нам необходим. Вполне реально выйти на цифру в 30-35% к ВВП, что даст рост экономики в 5-7%. И подобные механизмы, как показывает уже существующая практика, являются весьма эффективными.