Цифра года. Минус 150 млрд - итог политики Минфина (часть 1)

Мы привыкли к тому, что Министерство финансов под руководством Силуанова отличалось бухгалтерской рачительностью. Всеми силами нынешний глава Минфина старался повышать доходы бюджета через рост налогов. А деньги на расходы выделял скрупулезно, "грызясь" за каждый миллиард.

Этим он и тормозил реализацию огромного количества проектов развития русской экономики. Один из наиболее ярких примеров - строительство трассы М12. Будучи ещё первым вице-премьером, Силуанов практически на протяжении двух лет тормозил начало её строительства. Предлагал вообще отказаться от проекта в пользу расширения трассы М7 "Волга". Как только Силуанов перестал быть первым вице-премьером, решение по строительству приняли в течение нескольких месяцев. Да и к тому же в непростой 2020 год.

Однако в этом году Силуанов поразил ещё больше. Министерство финансов под его руководством привыкло жить в относительно тепличных условиях, когда нефтегазовые доходы позволяли существовать относительно комфортно, снимая риски бюджетного дефицита (за исключением короткого периода 2020 года). И Силуанов, будучи уверенным в доходах, пускался во всякого рода эксперименты. Проводил бесполезные налоговые реформы, реализовывал бюджетное правило и т.д.

Сейчас, когда задачи перед Минфином стоят совершенно иные, а условия не такие комфортные, складывается такое ощущение, что Силуанов потерялся. Он не знает, что делать. Ситуация требует существенного роста расходов (секвестр как в 2014-2015 годах уже не проведёшь), а деньги необходимо откуда-то брать.

ФНБ? Это на словах глава Минфина рассказывал, что Фонд национального благосостояния - "кубышка" на чёрный день. Но по факту это оказалось не так. Ликвидная часть ФНБ на 1 декабря составила 7,6 трлн рублей.

Для сравнения. Расходы бюджета в этом году с плановых 23,69 трлн рублей выросли до 28,9 трлн. То есть, более, чем на 5 трлн рублей. В 2023 году это будет плюс 3,7 трлн от плановых значений. То есть, объёма ФНБ для покрытия дефицита бюджета не хватило бы и на два года.

Вместе с этим, если бы деньги вкладывались в проекты экономического развития, а не изымались из экономики, то ситуация могла быть куда оптимистичнее. Ведь каждый запущенный проект - генерирование новых налогов.

В качестве примера можно привести запуск нефтехимического завода "Запсибнефтехим". Ещё в 2015 году из ФНБ на предприятие было выделено льготное финансирование в размере 1,75 млрд долларов (в долларах - потому что нужно было закупать иностранное оборудование). После его запуска Россия стала нетто-экспортёром, а не нетто-импортёром полимеров. Только в бюджеты всех уровней Тюменской области "Запсибнефтехим" платит более 20 млрд рублей ежегодно. Займ из ФНБ был погашен досрочно в этом году. То есть, и деньги сохранились. И проект, генерирующий новые доходы бюджета, был запущен.

Но вместо того, чтобы финансировать как можно большее количество подобных проектов, ведомство Силуанова предпочло продавить решение о поднятии планки ликвидной части ФНБ с 7% до 10% от ВВП. После преодоления которой деньги можно было бы вкладывать в экономику.

Продолжение ⬇️

Цифра года. Минус 150 млрд - итог политики Минфина (часть 2). Начало ⬆️

В результате сейчас мы имеем ту ситуацию с бюджетом, которую имеем. Понимая нарастающие проблемы, в Министерстве финансов растерялись. Они не знают, что делать в неординарной для себя ситуации. И вместо того, чтобы найти оптимальный выход, начали бездумно выходить на рынок ОФЗ, размещая ценные бумаги на триллионы рублей.

И ладно, если бы эти бумаги просто размещались по выгодной бюджету ставке. Вместо этого, Минфин начал предоставлять огромные дисконты по облигациям, а также определять щедрые купонные выплаты. По долгосрочным облигациям с постоянным купоном средневзвешенная доходность составляет космические 9,5-10,5%.

Но интереснее дело обстоит с флоатерами (облигации с переменным купоном). Их Минфин разместил большинство. А всё потому, что банки встали в позу и заявили, что будут покупать только те облигации, где для них будет минимальный риск. О рисках для бюджета в ведомстве Силуанова и не думали. А ведь уже к 2025 году расходы на обслуживание госдолга составят порядка 3 трлн рублей. Огромная цифра.

Остановлюсь на дисконтах. Министерство финансов напредоставляло их в этом году ровно на 150 млрд рублей. Это деньги, которых государственный бюджет фактически лишился. 150 млрд рублей. Для сравнения - вся капитализация важнейшего для реального сектора Фонда развития промышленности (ФРП) составляет только 200 млрд рублей.

Был ли у Минфина выход? Безусловно. Для этого необходимо было договориться с Центробанком, чтобы ведомство Набиуллиной скупало ОФЗ без дисконта и по комфортной ставке (например, инфляция + 0,1% или же ключевая ставка + 0,1%). Ни о какой инфляции из-за включения печатного станка здесь не может быть и речи. Коммерческие банки выкупают ОФЗ на те деньги, которые им предоставляет ЦБ. То есть, эмиссия и так идёт. Только вот бюджет уже потерял 150 млрд рублей в моменте и потеряет ещё сотни миллиардов в среднесрочной перспективе.

Сегодня Новак заявил о том, что ответом на нефтяной потолок Запада будет запрет поставок нефти и нефтепродуктов в страны и юрлицам, которые в контрактах будут требовать соблюдение этого условия.

Более того, Россия будет готова в связи с этим пойти на частичное сокращение добычи. В данный момент оно ожидается порядка 5-7% (или 500-700 тысяч баррелей в сутки) в начале 2023 года.

Пугаться как сокращению добычи, так и временной просадке по экспорту совершенно не стоит. Подобный "шок" мы переживали весной этого года. И ещё больший – весной 2020 года, когда сокращение добычи составило 2,5 млн б/с. Затем всё постепенно адаптировалось. На Россию приходится 22% мирового экспорта нефти, так что из этой песни без потери смысла слов не выкинешь.

Блумберг снова рисует страшные картинки. Однако почему-то умалчивает, что теневой флот работает без транспондеров и все меньше поставок попадает в статистику.

За этот год, несмотря на колоссальное давление на наш нефтегаз, Россия даже увеличила добычу нефти на 2% (да, это может и не самая большая величина, но нам-то предрекали падение на 30%). Инвестиции в нефтедобычу за 10 месяцев составили 1,4 трлн рублей, против 1,5 трлн за весь 2021 год.

Ну а сокращение добычи (и, как следствие – экспорта) компенсируется ростом цены.

Ого, какой напыщенный левацкий пафос!
Осталось только уточнить, что в СССР боевые действия между русскими и украинцами были невозможны потому что никаких русских в СССР не было.

Могу в очередной раз повторить - русские были в Советском Союзе полностью не субъектны. За счет РСФСР развивались национальные окраины. Но при этом даже своей компартии у русских не было. Русские земли стали основой каких-то национальных новообразований, в первую очередь "украины". А русских людей заставляли постановлениями ЦК считать себя "украинцами" и учить "украинский язык".

Русских, русскую историю, русских полководцев, князей, политиков, доставали из чулана только в годы опасности, когда надо было как-то спасать страну и власть коммунистов. Оттуда и фильмы про святого князя Александра Невского, и медали Суворова. И тосты про русский народ в Кремле в мае 45 года.

Ну а когда все заканчивалось, русских с их пассионарностью, традициями, укладом, верой и церковью, запихивали обратно в чулан, чтобы не мешали дальше строить великое светлое счастливое будущее, для всех народов Земли, кроме русских. Потому что их как бы и нет, и потому что их задача быть кормовой базой для всех народов СССР, а заодно стыдиться своей истории, потому что великодержавный шовинизм же в анамнезе.

При этом, украинское лобби в ЦК КПСС было. Украинский КГБ был. Украинская компартия была. И да, в СССР украинцы отлично воевали против русских. И на идеологическом фронте - вспомним письма украинских большевиков, возмущенных творчеством Михаила Булгакова - и просто воевали. Украинские каратели, в составе Вермахта убивали русских людей. В этом конкретном случае не фашисты убивали советских, не надо врать самим себе. Идейные украиские националисты убивали русских.

Просто в годы СССР говорить об этом было не принято. Ну нехорошо обижать украинцев, не по-большевистски это. А русские перетопчутся. Тем более никаких русских в советской стране нет.

https://t.iss.one/PrognozyVK/3789

Схематоз Центробанка. Как продали "Открытие" (часть 1)

Вчера было объявлено о сделке по банку "Открытие". Контроль переходит от ЦБ к ВТБ. История с "Открытием" является ярчайшем примером закостенелой либеральной парадигмы, в которой находится не только Центробанк, но и весь финансовый сектор.

Целеполагание абсолютно всех участников процесса, кроме ВТБ, было примерно таким же, как в 90-х годах. Конечно, нельзя сказать, что наша экономика в целом что-то потеряла. Если подобные потери и имеются, то точечные.

Однако очень интересно посмотреть, как все участники процесса выкручивались, усложняли схемы, придумывали абсолютно неадекватные варианты и т.д.

Итак, для начала вспомним, что произошло. В 2017 году ЦБ санировал банк "Открытие". История тут стандартная. Предыдущие владельцы, в том числе, небезызвестный Борис Минц, выводили деньги из банковской системы за границу, после чего успешно уехали в Лондон. Почему так получилось - вопрос отдельный.

Чтобы закрыть дыру, образовавшуюся в "Открытии", Центробанк допечатал более 500 млрд рублей. Это к вопросу о том, может ли регулятор печатать деньги. Как видим, для банковского сектора он легко это делает, забывая свои же аргументы о разгоне инфляции. Зато вспомним, как нервно реагируют представители ЦБ, когда им предлагают с помощью ограниченной эмиссии профинансировать проекты реального сектора экономики.

Рулить "Открытием" назначили системного либерала Михаила Задорнова. Именно он был министром финансов, когда случился дефолт 1998 года. Именно Задорнов усиливал в нашей стране влияние МВФ, не просто действуя по их методичкам, но и выполняя прямые указания. Как, например, принятие закона о запрете Центробанку финансировать дефицит бюджет через покупку облигаций госдолга.

Да, Задорнов с помощью влившегося полутриллиона рублей смог вывести "Открытие" на неплохие финансовые показатели. Банк удалось спасти. Его клиенты не пострадали. И здесь ЦБ задумал избавиться от достаточно качественного актива. То есть, с формальной точки зрения, приватизировать его.

Понимаете логику? Государство спасает один из крупнейших банков страны, вливает в него деньги. А затем просто-напросто приватизирует. Но это с нашей точки зрения видится абсурдом. В Центробанке не мыслят себя как часть государства. Они полагают, что являются неким "независимым" "рыночным" институтом, у которого свои задачи и свои цели. По большей части с интересами государства не пересекающиеся.

Чего только не придумывали в ЦБ. Например, хотели вывести "Открытие" на IPO. Вроде бы, и не такая плохая схема. Однако если погружаться в детали, то по итогам прошлого года 70% акций российских компаний, торгующихся на Мосбирже, контролировали нерезиденты. То есть, бОльшая часть free float ушла бы иностранцам. Плюс ещё в ЦБ, наверняка, додумались бы до размещения некоторой части акций где-нибудь в Лондоне.

Второй "изумительный" вариант заключался в том, чтобы продать "Открытие" итальянцам. В частности, группе UniCredit. И лишь только резкое изменение геополитической обстановки удержало итальянцев от приобретении банка. Буквально в январе-феврале 2022 года.

Итого, резюмируем. В Центробанке не видели ничего страшного в том, чтобы наш банковский сектор попал в ещё большую зависимость от западных структур. Сначала ведомство Набиуллиной спасло "Открытие", покрыв за счёт эмиссии разворованные активы. И вместо того, чтобы оставить банк под контролем государства, захотело его не просто продать, но ещё и отдать в руки иностранцев.

Впрочем, после февраля 2022 года стало понятно, что ни о каком IPO и ни о каких итальянцах речи быть не может. Единственным реальным претендентом на покупку "Открытия" стал госбанк ВТБ.

Здесь я сделаю небольшую ремарку. Как бы я не критиковал ВТБ по ряду вопросов. В том числе, по ОФЗ. Но в текущей ситуации это оптимальный вариант. Отдавать "Открытие" Грефу - означает ещё больше усилить монополию "Сбера". А иных госбанков, которые потянули бы интеграцию "Открытия" у нас нет.

Продолжение

Схематоз Центробанка. Как продали "Открытие" (часть 2). Начало тут

Впрочем, и тут Центробанк отличился. Несколько месяцев они торговались с ВТБ по цене продажи. Я вообще не понимаю, какой здесь мог быть торг, когда теоретически речь идёт о перекладывании из одного государственного кармана в другой. Но это только теоретически. На деле у нас как государственные институты, так и госкомпании живут отдельной от государства жизнью, преследуя лишь свои интересы.

Понятно, что ВТБ хотел заплатить меньше. ЦБ хотел получить больше. В результате договорились о 340 млрд рублей, из которых 233 млрд будут заплачены деньгами, а ещё 107 млрд - облигациями федерального займа.

И здесь посмотрим на ОФЗ. Я уже писал несколько раз о механизме размещения ОФЗ. Кратко напомню. Минфин выпускает бумаги. Их выкупают госбанки. Затем они идут в ЦБ, получая ликвидность под заложенные ОФЗ. То есть, речь идёт о работе печатного станка. Главным бенефициаром схемы являются банки, получающие шикарные условия по ценным бумагам. Подробнее можно ознакомиться здесь:

🚩Цифра года. Минус 150 млрд - итог политики Минфина

И теперь получается, что Центробанк допускает держание на своём балансе Облигаций федерального займа. Так что, спрашивается, вы не покупаете тогда госдолг напрямую? Зачем вы придумываете разные схемы, в ходе которых до бюджета доходит значительно меньше денег, чем было напечатано изначально?

Но вернёмся к "Открытию". Справедливая ли цена в 340 млрд рублей? По моему мнению, да. Но только в том случае, если бы это была сделка между двумя частными предприятиями. Государственным же структурам переходить на исключительно коммерческие отношения недопустимо.

В общем, пятилетняя история с "Открытием" является сплошным схематозом, который будут изучать на финансовых факультетах. И это мы ещё не знаем, были ли в этой истории скрытые бенефициары (наверняка были).

P.S. 90% выручки, которые получит ЦБ от продажи "Открытия", вряд ли попадут в бюджет, так как регулятор традиционно показывает убытки (за исключением ситуации с продажей "Сбера", но там речь шла о 2,5 трлн рублей). А в этом году - так тем более.

После введения Евросоюзом потолка цен на газ, самое интересное было – наблюдать за реакцией экспортеров. Собственно, помимо России крупнейшими поставщиками природного газа в Европу являются Норвегия и Алжир.

Реакция Алжира последовала почти сразу: категорическое неодобрение. Тут удивительного мало. Введение механизма по ограничению цен на газ повлияет на приток инвестиций. А у Алжира имелись немалые амбиции по наращиванию добычи "голубого топлива", половина которого идёт на экспорт. Кстати, в Европу и идёт. Собственно, две главные газовые надежды ЕС (имеются ввиду трубы) – Азербайджан и Алжир – постоянно обозначают, что если Европе нужен газ, то им нужны долгосрочные контракты и инвестиции в инфраструктуру. Но вместо этого Европа постучала им потолком по башке. Ну и наподписывала "меморандумов о намерениях".

Однако больше всего я ждал, что скажет Норвегия (которая поддержала ограничение цены на русскую нефть). Деваться ей с подводной лодки некуда. Трубу не развернешь, да и некуда. Так вот что сказало тамошнее Минэнерго: "важно, чтобы это была временная мера, запуск механизма не был легким, и существовала возможность убрать ограничение, если оно приведет к нежелательным последствиям".

Вот так приходится крутиться как ужам на сковородке, не смея категорически возразить. Да и одобрять совсем не в их интересах. Ведь потолок вещь такая – при необходимости может и упасть. Никаких пресловутых "правил" больше нет.

Короче вывод один – Европа как рынок не имеет больше никакого интереса. И это итог не одного года, а последних лет 10 минимум. И пока остальные господа занимаются "спасением" Европы, Россия (так уж вышло) получила фору для того, чтобы занять лакомые рынки Азии.

Денег нет. Силуанов против регионов (часть 1)

Честно говоря, я уже подустал делать материалы о политике Минфина и Центробанка. Однако их руководители - Антон Силуанов и Эльвира Набиуллина отмечаются буквально каждый день абсурдными заявлениями и, что печальнее, действиями.

Под конец года глава Минфина решил рассказать, что нас ждёт в следующем году. Так, предполагается скупка юаней в том случае, если нефтегазовые доходы превысят установленную планку в 8 трлн рублей:

💬 В этом году (скупать юани - прим.) не будем. В следующем, если цены будут приемлемые и ожидания выше 8 трлн рублей, то, как и раньше, мы будем выходить на рынок

Я напомню Антону Германовичу, что по его же прогнозам объём дефицита федерального бюджета в 2023 году составит практически 3 трлн рублей. Если быть точнее - 2,925 трлн. Более того, при принятии нового бюджетного правила сделана правка, согласно которой Минфин имеет возможность зачислять получаемые сверхдоходы в федеральный бюджет, а не в ФНБ.

Однако Силуанов на полном серьезе заявляет, что в случае превышения установленной планки в 8 трлн рублей, начнётся активная скупка юаней. Видимо, дефицит будут покрывать не нефтегазовыми сверхдоходами, а кабальными заимствованиями на внутреннем рынке. Подробнее я писал здесь:

🚩Цифра года. Минус 150 млрд - итог политики Минфина

Зачем занимать на рынке, когда у тебя имеется поток нефтегазовых доходов - для меня лично загадка.

Но и это ещё не всё. Вчера состоялось заседание комиссии Госсовета по направлению "Экономика и финансы". В ходе мероприятия регионы представили ряд предложений Минфину, при реализации которых субъекты смогут пополнить свои скудные бюджеты. Понятно, что многие инициативы нуждаются в проработке. Однако проблема непропорциональности региональных бюджетов очевидна. И с этим определенно нужно что-то делать, применяя не общий, а индивидуальный подход.

Тем не менее, Силуанов поспешил обвинить именно регионы в недостаточной активности. В том числе, по привлечению инвесторов:

💬 Мы же видим, что отдельные регионы занимаются реально экономикой, губернаторы ездят по стране, за рубеж, привлекая инвестиции, а другие сидят просто и ждут сверху дотаций.

Чтобы там бизнес развивался, чтобы занятость росла, чтобы люди богатели в этом регионе. А не просто давайте что-нибудь там просто откусим от Федерации и, значит, всем станет хорошо. Так не будет хорошо. Не будет. Потому что это не системное решение задач

Подход Силуанова к проблеме абсолютно неверный. Понятно, что постоянно дотировать регионы - это путь в никуда. Необходимо заниматься именно развитием экономики субъектов. Однако каким образом Силуанов хочет выработать системный подход, когда социально-экономическое развитие регионов уже изначально разное?

Очевидно, что крупный инвестор с высокой долей вероятности будет вкладывать деньги в Московскую область, чем в соседнюю Смоленскую. Ведь условия в МО куда выгоднее, начиная от развитой инфраструктуры, заканчивая близким рынком сбыта.

И какую активность здесь должна проявить Смоленская область, чтобы убедить инвестора прийти в свой регион? Аргументов практически нет.

Продолжение

Денег нет. Силуанов против регионов (часть 2). Начало тут

Возьмем пример того системного подхода, о котором говорит Силуанов. Это инфраструктурные кредиты. Задумка, вроде бы, неплохая. Однако на практике получилось так, что по итогам распределения первых 500 млрд треть от этой суммы получили всего лишь пять регионов (Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Краснодарский край, Ростовская область).

А всё потому, что лимиты по регионам распределялись пропорционально численности населения в них проживающих. Да, затем сумма была увеличена до 1 трлн, однако значительную часть всё равно получили крупнейшие регионы страны.

Поэтому проблема здесь отнюдь не в том, что из федерального бюджета необходимо оказывать дотации регионов. Минфин вместе с иными ведомствами должны разработать такие меры поддержки, чтобы их финансовое наполнение дало практический результат.

Подобных инструментов можно привести огромное количество, начиная от докапитализации Фонда развития промышленности (при условии работы с региональными проектами), заканчивая прямым федеральным инвестированием в региональную экономику.

Было бы желание, как говорится.

Камаз выходит из кризиса

Дела автоконцерна КАМАЗ налаживаются. Нынешнюю ситуацию компания использует как окно возможностей для совершения прорыва. Как в плане увеличения объема выпуска, так и освоением новых технологий. Я уже писал о том, что КАМАЗ является, по моему мнению, лучшим автомобильным концерном России. В первую очередь потому, что изначально сделал ставку на технологическую независимость, вкладывая в НИОКР существенные суммы. Об этом я писал здесь:

🚩Лучший автоконцерн России

Сейчас же автоконцерн уверенно преодолел шок, вызванный с прекращением европейского импорта важнейших комплектующих. Впрочем, вышел из ситуации с достоинством. Так, генеральный директор КАМАЗа Сергей Когогин некоторое время назад заявил следующее:

💬Например, по ряду узлов нам нужно было провести локализацию деталей - 232 наименования. Если бы в обычной жизни я сам себе сказал, что надо это сделать за два месяца, не получилось бы. В сегодняшних условиях за два месяца компания локализовала все детали и продолжает такие действия

Планы КАМАЗа на 2023 год хоть и нельзя назвать излишне амбициозными, но зато они полностью реалистичны. Главное - чётко определяются цели, которые необходимо достичь.

Сначала о выпуске. В 2023 году КАМАЗ предполагает продать 40 тысяч машин. При этом, в 2022 году показатель будет в районе 44 тысяч. То есть, здесь мы имеем снижение на 9%.

Тем не менее, это будет общее снижение рынка. Если в 2022 году все продажи грузовиков (14-40 тонн) составят примерно 74 тысячи единиц, то в 2023 году показатель упадёт до 65-68 тысяч. То есть, на 8-12%. Соответственно КАМАЗ будет двигаться в общей тенденции.

Однако куда важнее следующий момент. Если в этом году вынужденно пришлось выпускать устаревшие модели. Например, грузовики поколения К3 с двигателем "Евро-2", то в следующем заметно вырастет доля новейших автомобилей.

Так до 26,5% (10,6 тысяч) вырастет доля грузовиков с кабиной К4 и К5. Если в этом году продажи составили 2,5 тыс и 1,6 тыс соответственно, то в следующем цифры будут 800 единиц и 9,8 тыс соответственно. Отмечу, что упор КАМАЗ делает именно на поколении К5, которое до настоящего момента имело кабину Daimler. Причём во второй половине 2023 года КАМАЗ освоит производство не только фур К5, но и самосвалов.

Сами за себя говорят цифры инвестиций в производство и технологическое обновление. В 2023 году они составят 20 млрд рублей против 15 млрд в 2022 году. То есть, рост на треть.

И при этом, компания останется прибыльный. Чистый доход составит около 5 млрд рублей. Подобное говорит о том, что при грамотной работе технологичные производства могут быть рентабельными и обходиться без прямых дотаций государства. Понятно, что определенные меры поддержки нужны. Например, в части льготных кредитов целью которых являются технологичные инвестиции. Но это не бездонное заливание компаний деньгами просто для того, чтобы сохранить хоть какое-то производство.

Изначально я хотел написать о легковом сегменте, в который КАМАЗ также заходит. Однако информации об этом пока что слишком мало. У всех на слуху запуск завода "Москвич", где КАМАЗ выступает технологичным партнером. Плюс есть проект электромобиля "Атом". Но, повторю, выводы по легковому сегменту делать ещё рано.

В общем, КАМАЗ показывает достойный результат и, во многом, является образцом для остальных предприятий отрасли автомобилестроения. Однако надо понимать, что подобный темп развития сохранить будет сложно. Рано или поздно автоконцерн упрется в потолок. Поэтому здесь необходимо две вещи: активное осваивание экспортных рынков и появление хоть какого-то отечественного конкурента КАМАЗу (например УРАЛ, но челябинцы пока что сильно отстают).

Самыми важными словами прошедшей пресс-конференции Владимира Путина, безусловно, являются следующие:

💬 Никто не хочет объединения русского народа. Разобщение – пожалуйста, это с удовольствием, будут кромсать и дальше. Но объединения и усиления никто не хочет – кроме нас, а мы будем это делать и сделаем

Могу ошибаться, но именно в такой формулировке тезис звучит впервые. Всё это означает, что российская власть (в широком смысле) окончательно осознала свою имперскую миссию и имперское начало. А главным держателем нашей Империи (будь до царский или советский период) является государствообразующий русский народ, который должен быть един и обладать национальным самосознанием.

А ведь ещё 10-15 лет назад (да и, в отдельных случаях, 5 лет назад) подобные тезисы могли на полном серьёзе считаться экстремистскими. Даже понятие "русского мира" было более менее демаргинализировано лишь после 2014 года.

Полагаю, что Путин мыслил подобным образом всегда. Однако Россия практически 30 лет пребывала в либеральной парадигме. А изменить её можно лишь радикальными методами, которые применяются сейчас. Но это большие риски, идёт игра с нулевой суммой. Поэтому силы должны были быть накоплены соответствующие.

Следующий шаг – обретение Россией идеологии. Её основные положения очевидны. Необходимо лишь их закрепить.

Из позитивных сигналов последних дней стоит выделить:
- многочисленные поездки первых лиц по оборонным предприятиям. Не все знают, но предприятия работают 24/7 и расширяются в авральном режиме.
- создание комиссии по проблемам СВО, куда вошли некоторые люди, знающие об СВО буквально все. В том числе и мои знакомые.
- общее отношение между силовиками, военными, волонтёрами и активной частью общества. Такого горизонтального сплочения всех со всеми на моей памяти не было никогда.
- очень большой объём мыслящей аналитики о наших бедах и проблемах. Конфликт с Украиной впервые позволил нам посмотреть на себя честно. Вы даже не представляете, как это важно!
- огромное количество людей снова стали востребованы, в том числе специалисты.

@zhivoff

Разворот на Индию. Важнее, чем Китай

Набившее оскомину выражение "Разворот на Восток" многими ошибочно понимается как начало активного сотрудничества исключительно с Китаем. Впрочем, так оно и было. С 2014 года, когда появились подобные понятия, Москва интенсифицировала сотрудничество именно с Пекином. Остальным странам Юго-Восточной Азии, несмотря на громкие лозунги, если что-то и доставалось, то по остаточному принципу.

Ярким примером является Индия. Товарооборот с этой страной как был плюс-минус 10 млрд долларов, так таковым и остался. Значимость Индии до настоящего момента никто всерьез не оценивал. Хотя потенциал уже крупнейшего в мире по численности населения государства был очевиден далеко заранее.

Так, индийская экономика продолжала показывать высокие темпы роста в 7-8% ВВП, в то время, как китайская начала замедляться до 4-6%. Сейчас же по темпам роста КНР уже существенно отстала от Индии. Понятно, что разрыв огромен, однако мы говорим именно про перспективу. Про то, что будет к 2040-2050 годам нынешнего столетия.

Соответственно, ещё 5-7 лет назад необходимость налаживания как минимум торгово-экономического сотрудничества с Индией было очевидна. Однако развитие отношений шло только по двум направлениям: военному и политическому. О геополитике тоже особо никто не думал, хотя выстраивание оси Россия - Иран - Индия также имело свой потенциал.

Но переходим к нынешнему дню. Сейчас, складывается такое ощущение, что Россия не просто интенсивно развивает всесторонние отношения с Индией, но и наверстывает упущенное. Например, товарооборот между нашими странами только за год увеличится в 2,2 раза до 30 млрд долларов. Впрочем, и этого пока мало. Минимальная планка, которую необходимо достичь, составляет 50 млрд долларов. Почему - об этом я писал здесь:

🚩Лёд тронулся. Россия и Индия уходят от доллара и от юаня

Однако если смотреть с точки зрения геополитики и геоэкономики, то развитие сотрудничества с Индией является важным в контексте распада глобалистской мировой системы на макрорегионы. Индия - центр перспективного макрорегиона Южной Азии.

Основным конкурирующим ему макрорегионом является китайский, который на первое время будет значительно мощнее. Как, впрочем, и российского. Естественно, никакого захвата одним макрорегионом другого не будет. Во-первых, это будет невозможно с точки зрения естественного геополитического развития событий. Во-вторых, отношения будут регулироваться в рамках новой международной организации, прообразом которой является БРИКС.

Тем не менее, вторичная роль (по крайней мере, на первом этапе) ряда макрорегионов вполне может случиться. Точнее, она неизбежно будет, на примере южно-африканского или бразильского макрорегионов. Однако Россия или Индия вряд ли захотят пропускать вперед китайский и американский макрорегионы.

Соответственно, Москва и Дели заинтересованы во всеобъемлющем сотрудничестве друг с другом, поскольку иных вариантов нет. У России вряд ли получится взаимодействие с европейским макрорегионом (если он будет сформирован), как и у Индии. Поэтому геополитический меридиан Россия - Индия имеет хорошие шансы на успех.

Однако фундамент отношений необходимо закладывать именно сейчас. Что, собственно говоря, и делается. В 2022 году можно сказать, прошли три года за один. Надеюсь, темпы сохранятся.

Наши подписчики, будучи в Китае, привезли два дрона - Air 2S и Mini 2. Отмечу, вышли на связь по своей инициативе и закупили аппараты за свой счёт.

Уже сегодня Mini 2 будет передан в 106-ю (подробности сбора здесь)

Air 2S в течение ближайших дней направится непосредственно в ДНР (в ОДДР)

Благодарим наших подписчиков - Ивана П. и Евгению С.

Буквально вчера сделал пост о недавних словах Путина об объединении русского народа. Сейчас же Президент ещё раз повторил, что цель России - объединение русского народа.

Данный тезис является куда более широким и выходит за рамки СВО. После её завершения цель объединения и развития русского народа никуда не денется. Она уже закреплена. Домой с фронта вернутся сотни тысяч русских людей, которые будут пассионарны и идеологически мотивированы. Впервые за десятилетия (как минимум, с 70-х годов), власть и народ будут едины и станут преследовать общие цели. Главной из которых является развитие русского народа. Уверен, мы решим и демографическую проблему, и миграционную.

К слову, развитие русского народа как государствообразующего не только не противоречит интересам иных коренных народов России, но и полностью соответствует им. Ведь малые народы являются и продолжат быть частью мировой русской цивилизации. При благоприятных обстоятельствах - сверхдержавы. А это означает ускоренное всеобъемлющее развитие.

Пока главный идеолог агломерационной политики Марат Хуснуллин хочет сконцентрировать население России в 20 (или 40) агломерациях, в США идут обратные процессы. Почему беру пример США. Конечно, на американцев или на кого бы ни было ещё смотреть не стоит. Иностранный опыт изучать полезно, но копировать - недопустимо. Однако сторонники моноцентричных агломераций считают, что урбанизация - естественный общемировой процесс. Поэтому посмотрим на их любимые Соединённые Штаты.

В 2021 год из штата Нью-Йорк уехало 300 тысяч жителей. Из Калифорнии - 343 тысячи. Из Иллинойса - 141 тысяча. Эти три штата входят в ТОП-6 по численности населения.

В чём причины? Первое - социальная напряжённость. Людям тяжело жить в мегаполисах, где имеется высокая концентрация населения. Отсюда различные психологические расстройства, перенапряжение и т.д. В общем, нестабильное эмоциональное состояние.

Второе - дорогая жизнь. Естественно, номинальные доходы в крупнейших городах/штатах выше. Однако после вычета "премии" на всё, начиная от услуг ЖКХ и транспорта, заканчивая стоимостью еды, получается, что реальные доходы остаются примерно такими же, что и в одноэтажной Америке.

Третья причина - развитие технологий. Чтобы зарабатывать на жизнь, уже становится не обязательно ходить каждый день в офис. Рабочие места становятся так сказать "виртуальными". То есть, с обеспечением рабочими местами даже вне мегаполиса проблем становится всё меньше.

Вывод напрашивается сам собой. России необходимо переходить от агломерационной политики к всестороннему развитию регионов. На основе малоэтажной застройки пригородов, малых городов и сельской местности. И даже для тех, кто привык смотреть на Запад, можно это обосновывать "общемировым трендом".

Зачем России газовый хаб в Турции

Идея появления газового хаба в Турции стала неожиданной. В том числе, и для Анкары. Однако процесс развивается стремительно. Эрдоган уже подготовил планы создания газового хаба, который, по его словам, сделает Турцию одним из мировых центров ценообразования на газ. Какие интересы у турков, я писал здесь:

🚩Газовый Эрдоган

Однако теперь предлагаю посмотреть на ситуацию с точки зрения интересов России.

Россия формирует свой макрорегион. Если он будет недостаточно мощным, то значение и роль Москвы в мировой геополитике резко упадёт, будучи второстепенной и пропустив вперёд китайский и американский макрорегионы.

Очевидно, что прообразом российского макрорегиона является ЕАЭС. Однако этого слишком мало. Имеются хорошие темпы интеграции в российский макрорегион Ирана. Об этом я писал здесь:

🚩Иран присоединяется к российскому макрорегиону

Но, опять, этого недостаточно. Одним из факторов мощного макрорегиона является наличие экономического и финансового суверенитета. Обеспечить его можно за счёт большого внутреннего рынка численностью не менее, чем в 500 млн потребителей. Соответственно, России необходимо включать в свой макрорегион новые страны.

Определенные перспективы имеются у Турции, несмотря на исторический контекст. Да и Анкара вряд ли желает присоединиться к какому-либо макрорегиону (не только российскому, а вообще), будучи в нём на вторых ролях.

С другой стороны, геополитические и геоэкономические факторы определяют в чём-то даже естественный процесс интеграции Турции в российский макрорегион.

Теперь переходим от общего к частному. Газовый хаб. Реализация проекта не только сделает Турцию одним из "газовых" центров мира, но и будет способствовать росту всестороннего влияния России. И дело не только непосредственно в энергетике.

За какую валюту газ будет идти в Турцию? За рубли. В том числе, и азербайджанский газ по своповым поставкам с Россией (подобная возможность активно прорабатывается). Соответственно, проникновение рубля на Ближний Восток усилится. Уже сейчас рубль является основной валютой в торговле с Ираном. И, по заявлению Эрдогана, рубль будет основной валютой в российско-турецкой торговле.

Следовательно, рубль может использоваться в расчетах уже между третьими странами, интегрирующимися в российский макрорегион. Зависимость экономик государств от рубля увеличится. Будет происходить процесс, в чём-то аналогичный проникновению Бреттон-Вудской системы и к привязыванию экономик большинства государств к доллару. Только на уровне макрорегиона.

Поступление огромных объемов газа в турецкий хаб означает поступление огромного количества рублей вне внутреннего российского рынка.

В общем, посмотрим, чем обернется вся эта история с газовым хабом. Цели сторон очевидны. У России - включение Турции в свой макрорегион. У Турции - получение рычага, которое позволит в перспективе не присоединяться ни к одному макрорегиону.

Несмотря на то, что на Западе отчаянно борются с глобальным потеплением, реальные проблемы им уже который год приносит "внезапно" начавшаяся зима. Ну как тут не поверить в генерала Мороза.

Итак, на прошлой неделе ряд регионов США накрыло сильное похолодание и снежные бури. В результате этого произошло резкое снижение добычи природного газа. 23 декабря, например, она снизилась на 283 млн куб. м – а это крупнейший суточный спад за более чем десять лет. Вместе с тем, уровень потребления возрос до самых высоких значений с начала 2019 года. Кому интересно, почитайте сами, какими это всё обернулось жертвами.

И я не буду тут в очередной раз рассказывать о том, как это повлияет на поставки в Европу и цены. Кстати, возобновление работы экспортного СПГ-терминала Freeport LNG снова отложено. Однако интересно вот что.

Вы можете себе представить, чтобы тот же "Газпром" вдруг остановил добычу газа из-за снежной бури, прикрывшись "погодной аномалией"? Какой бы вой тут же начался в СМИ. Однако США по-прежнему "надежный поставщик", а Россия – ненадежный. Потому что мы почему-то прекратили поставки без работающей турбины. Но нет, это не форс-мажор. Немцы даже на полном серьёзе в суд подают теперь. Зато "внезапная" зима в США или вечно проблемный Freeport LNG – это другое.

Это я к чему. Мы настолько привыкли к собственной супер энергосистеме, которая, на минуточку, работает вовсе не в тепличных условиях, что воспринимаем это как данность. Но кое-то, оказывается, живёт иначе. Зато очень громко рассказывает нам о том, какие мы отсталые щи лаптем хлебаем.

Вот и Колокольцев заявил о росте преступности среди мигрантов. К сожалению, даже рост эффективности работы правоохранительных органов не решает проблему. Чем больше приезжает мигрантов - тем большее количество преступлений ими совершается. Следовательно, необходимо увеличивать количество сотрудников силовых структур. Но это замкнутый круг. Хотел я пошутить, что в конце концов в нашей стране останутся только мигранты и силовики. Но не смешно.

Здесь же нужно учитывать ещё и то, что сотни тысяч мигрантов ежегодно получают российское гражданство, однако значительная их часть не спешит интегрироваться в наше общество, перенося сюда свою культуру и образуя закрытые диаспоры. Например, только за 9 месяцев этого года гражданство России получили 119 тысяч (!) таджиков. И это, увы, рекорд. Зачем раздавать гражданство в таком количестве выходцам из чуждой нам культурной среды - нет ни одного здравого аргумента.

Да, силовики всё прекрасно понимают. Будь их воля, миграционная проблема лишилась бы моментально. Однако имеются какие-то неведомые силы, срывающие полезные проекты по предотвращению процессов массовой миграции.