1/2 13-16 июля состоится ближневосточное турне Джо Байдена, ключевой точкой которого станет Эр-Рияд. Глобалисты придают этому визиту огромное значение. Байден даже разразился целой статьей в The Washington Post.
В ней он заявил, что намерен начать новый этап во взаимоотношениях с Саудовской Аравией, которые в последние годы изрядно испортились. Цитата Байдена:
“Многие не согласны с моим решением поехать в Саудовскую Аравию. Но моя работа состоит в том, чтобы сохранить нашу страну сильной и безопасной. Мы должны противостоять агрессии России, занять наилучшую позицию, чтобы превзойти Китай, и работать для большей стабильности в важном регионе мира. Чтобы добиться этого, мы должны взаимодействовать со странами, которые могут повлиять на эти результаты. Саудовская Аравия - одна из них”
И, действительно, саудовский фактор является одним из главных в борьбе США за сохранение однополярного мира.
Деградация интеллектуального уровня глобалистов является главной причиной того, почему США рассорились с Саудовской Аравией. Руководствуясь своими внутриполитическими интересами и леволиберальной идеологией, американцы ни с того ни с сего "наехали" на Эр-Рияд, обвинив официальные саудовский власти в убийстве оппозиционного журналиста Хашогги. Конечно, глобалистам на Хашогги было наплевать, однако событие приковало мировое внимание прессы. Леволиберальные избиратели Демократической партии начали требовать реакции (видимо, других проблем в США нет), и глобалисты были вынуждены бросить им кость.
Но в итоге жёсткая риторика в адрес Эр-Рияда и введение персональных рестрикций были восприняты в Саудовской Аравии как оскорбление. Ведь по сделке начала 1980-х годов американцы обещали не только обеспечить безопасность королевства, но и не вмешиваться в его внутреннюю политику, закрывая глаза на нарушение так называемых "прав человека".
Конечно, всю эту ситуацию с Хашогги можно было спустить на тормоза, кулуарно договорившись с саудитами. Но американские политики не только не попытались это сделать, но ещё и на полном серьезе начали выдвигать обвинения в адрес королевской семьи.
Итог оказался предсказуемым. Принц Салман посмотрел на подобное хамское поведение американцев, оценил геополитическую ситуацию и предпочел выстраивать отношения с Россией и Китаем. Отношения с США достигли низшей точки за всю историю существования королевства.
На воззвания Вашингтона увеличить добычу саудиты никак не реагировали. Тогда глобалисты попытались договориться через Джонсона. Однако в Эр-Рияде демонстративно отказались отвечать на его телефонные звонки и, более того, принимать премьера Британии с официальным визитом.
Однако попытки американцев перезапустить отношения с Саудовской Аравией, судя по всему, были приняты в королевстве. Во всяком случае, Эр-Рияд готов выслушать новые предложения глобалистов. Здесь было бы ошибкой думать, что цель Байдена - добиться увеличения добычи нефти. Кардинально сделать это ни Саудовская Аравия, ни ОАЭ не в состоянии. Суммарный профицит мощностей обеих монархий оценивается примерно в 1,5 млн б/с. Это не спасёт мировой рынок. Особенно когда с 1 ноября с рынка уйдут 1,22-1,33 млн б/с, которые сейчас выливают США и их союзники из своих резервов. Хотя риск дальнейшего роста котировок, действительно, будет исключен.
Да и Эр-Рияду увеличивать добычу нет никакого смысла. В подробности нефтяного сектора Саудовской Аравии вдаваться не будем. Лишь отметим, что королевству выгоднее добывать меньше и продавать за бОльшую цену, чем увеличивать добычу и продавать по более низкой цене. К слову, России до февраля 2022 года был выгоден обратный механизм (больше добывать, пусть и при меньших ценах).
Основная цель поездки Байдена - убедить Салмана не выходить из Бреттон-Вудской системы, которая рушится на глазах.
В ней он заявил, что намерен начать новый этап во взаимоотношениях с Саудовской Аравией, которые в последние годы изрядно испортились. Цитата Байдена:
“Многие не согласны с моим решением поехать в Саудовскую Аравию. Но моя работа состоит в том, чтобы сохранить нашу страну сильной и безопасной. Мы должны противостоять агрессии России, занять наилучшую позицию, чтобы превзойти Китай, и работать для большей стабильности в важном регионе мира. Чтобы добиться этого, мы должны взаимодействовать со странами, которые могут повлиять на эти результаты. Саудовская Аравия - одна из них”
И, действительно, саудовский фактор является одним из главных в борьбе США за сохранение однополярного мира.
Деградация интеллектуального уровня глобалистов является главной причиной того, почему США рассорились с Саудовской Аравией. Руководствуясь своими внутриполитическими интересами и леволиберальной идеологией, американцы ни с того ни с сего "наехали" на Эр-Рияд, обвинив официальные саудовский власти в убийстве оппозиционного журналиста Хашогги. Конечно, глобалистам на Хашогги было наплевать, однако событие приковало мировое внимание прессы. Леволиберальные избиратели Демократической партии начали требовать реакции (видимо, других проблем в США нет), и глобалисты были вынуждены бросить им кость.
Но в итоге жёсткая риторика в адрес Эр-Рияда и введение персональных рестрикций были восприняты в Саудовской Аравии как оскорбление. Ведь по сделке начала 1980-х годов американцы обещали не только обеспечить безопасность королевства, но и не вмешиваться в его внутреннюю политику, закрывая глаза на нарушение так называемых "прав человека".
Конечно, всю эту ситуацию с Хашогги можно было спустить на тормоза, кулуарно договорившись с саудитами. Но американские политики не только не попытались это сделать, но ещё и на полном серьезе начали выдвигать обвинения в адрес королевской семьи.
Итог оказался предсказуемым. Принц Салман посмотрел на подобное хамское поведение американцев, оценил геополитическую ситуацию и предпочел выстраивать отношения с Россией и Китаем. Отношения с США достигли низшей точки за всю историю существования королевства.
На воззвания Вашингтона увеличить добычу саудиты никак не реагировали. Тогда глобалисты попытались договориться через Джонсона. Однако в Эр-Рияде демонстративно отказались отвечать на его телефонные звонки и, более того, принимать премьера Британии с официальным визитом.
Однако попытки американцев перезапустить отношения с Саудовской Аравией, судя по всему, были приняты в королевстве. Во всяком случае, Эр-Рияд готов выслушать новые предложения глобалистов. Здесь было бы ошибкой думать, что цель Байдена - добиться увеличения добычи нефти. Кардинально сделать это ни Саудовская Аравия, ни ОАЭ не в состоянии. Суммарный профицит мощностей обеих монархий оценивается примерно в 1,5 млн б/с. Это не спасёт мировой рынок. Особенно когда с 1 ноября с рынка уйдут 1,22-1,33 млн б/с, которые сейчас выливают США и их союзники из своих резервов. Хотя риск дальнейшего роста котировок, действительно, будет исключен.
Да и Эр-Рияду увеличивать добычу нет никакого смысла. В подробности нефтяного сектора Саудовской Аравии вдаваться не будем. Лишь отметим, что королевству выгоднее добывать меньше и продавать за бОльшую цену, чем увеличивать добычу и продавать по более низкой цене. К слову, России до февраля 2022 года был выгоден обратный механизм (больше добывать, пусть и при меньших ценах).
Основная цель поездки Байдена - убедить Салмана не выходить из Бреттон-Вудской системы, которая рушится на глазах.
2/2 Бреттон-Вудская система - достаточно сложный механизм, успешное функционирование которого обеспечивается сразу несколькими инструментами. Одним из главных является постоянный спрос на доллар через механизм товарных бирж и, следовательно, фондовых рынков.
Основным товаром на товарных биржах является нефть, при торговле которой проходит значительная часть финансовых потоков. Пока один танкер едет из точки А в точку Б, он около 100 раз перепродается и перепокупается. Конечно, это не значит, что танкер постоянно меняет свой маршрут. Торговля идёт фьючерсами, при которых участники рынка не обязаны поставить физический объем нефти.
В начале 80-х годов, когда Бреттон-Вудская система только набирала обороты, была заключена нефтяная сделка века, согласно которой Саудовская Аравия обязывалась продавать нефть исключительно за доллары. Тогда основным покупателем нефти были США, которые намеренно не увеличивали собственную добычу, чтобы создавать на рынке дополнительный спрос. Это поддерживало котировки, что позволяло саудитам и картелю ОПЕК получать хороший доход. В это же время, для покупки нефти американцы печатали доллары, получая энергоресурсы фактически за бесплатно.
Но поскольку на эти доллары шел постоянный и увеличивающийся спрос, то в инфляцию эмиссия не выливалась. Более того, значительную часть нефтедолларов саудиты оставляли в США. На них они покупали оборудования для нефтедобычи, продукцию ВПК, инвестировали в американские фонды.
Но время шло. Американцы постепенно увеличивали добычу, что заставляло Саудовскую Аравию переориентировать экспорт на азиатские рынки. В результате к настоящему моменту доля Северной Америки в нефтяном экспорте королевства сократилась до 10-15%, а азиатское направление занимает 70%. США нарушили свои обязательства. Саудовской Аравии больше не нужен доллар. Основную массу товаров королевство получает из Азии и, в частности, из Китая. Плюс Вашингтон ещё и нарушил свои политические обязательства не вмешиваться во внутреннюю политику Саудовской Аравии.
И здесь появился Китай, который предложил Салману заключить новую сделку века. Только теперь Саудовская Аравия должна была продавать нефть не за доллары, а за юани (по крайней мере, в Китай). Взаимен КНР гарантировал постоянный спрос, а также контроль саудитов за определенным количеством нефтеперерабатывающих мощностей в Китае.
В мае должен был состояться визит Си Цзиньпина в Эр-Рияд. Ожидалось, что в ходе него будет объявлено о заключении сделки. Но здесь активизировали свои усилия глобалисты. И Эр-Рияд задумался, начал выбирать.
Сейчас США и Китай ведут соревнование за Саудовскую Аравию, повышая ставки. Предлагая королевству как можно более привлекательные условия. Выбор у Салмана непростой. С одной стороны, Бреттон-Вудская система летит на дно, её распад очевиден. Оставаться в ней - значит понести непредсказуемые потери в будущем. С другой стороны, США остаются мощным геополитическим игроком и способны в случае отказа попытаться осуществить переворот в королевстве. Раскол в королевской семье имеется серьезный и США могут постараться привести к власти лояльных им членов семейства.
Скорее всего, Салман будет затягивать время. На увеличение добычи он демонстративно не согласится, но и резко выходить из Бреттон-Вудской системы не будет. Подождет дальнейшего развития событий, ведя одновременно переговоры с Китаем об условиях сделки и выторговав от американцев определенные бонусы.
А вот что будет дальше - сказать пока невозможно.
Основным товаром на товарных биржах является нефть, при торговле которой проходит значительная часть финансовых потоков. Пока один танкер едет из точки А в точку Б, он около 100 раз перепродается и перепокупается. Конечно, это не значит, что танкер постоянно меняет свой маршрут. Торговля идёт фьючерсами, при которых участники рынка не обязаны поставить физический объем нефти.
В начале 80-х годов, когда Бреттон-Вудская система только набирала обороты, была заключена нефтяная сделка века, согласно которой Саудовская Аравия обязывалась продавать нефть исключительно за доллары. Тогда основным покупателем нефти были США, которые намеренно не увеличивали собственную добычу, чтобы создавать на рынке дополнительный спрос. Это поддерживало котировки, что позволяло саудитам и картелю ОПЕК получать хороший доход. В это же время, для покупки нефти американцы печатали доллары, получая энергоресурсы фактически за бесплатно.
Но поскольку на эти доллары шел постоянный и увеличивающийся спрос, то в инфляцию эмиссия не выливалась. Более того, значительную часть нефтедолларов саудиты оставляли в США. На них они покупали оборудования для нефтедобычи, продукцию ВПК, инвестировали в американские фонды.
Но время шло. Американцы постепенно увеличивали добычу, что заставляло Саудовскую Аравию переориентировать экспорт на азиатские рынки. В результате к настоящему моменту доля Северной Америки в нефтяном экспорте королевства сократилась до 10-15%, а азиатское направление занимает 70%. США нарушили свои обязательства. Саудовской Аравии больше не нужен доллар. Основную массу товаров королевство получает из Азии и, в частности, из Китая. Плюс Вашингтон ещё и нарушил свои политические обязательства не вмешиваться во внутреннюю политику Саудовской Аравии.
И здесь появился Китай, который предложил Салману заключить новую сделку века. Только теперь Саудовская Аравия должна была продавать нефть не за доллары, а за юани (по крайней мере, в Китай). Взаимен КНР гарантировал постоянный спрос, а также контроль саудитов за определенным количеством нефтеперерабатывающих мощностей в Китае.
В мае должен был состояться визит Си Цзиньпина в Эр-Рияд. Ожидалось, что в ходе него будет объявлено о заключении сделки. Но здесь активизировали свои усилия глобалисты. И Эр-Рияд задумался, начал выбирать.
Сейчас США и Китай ведут соревнование за Саудовскую Аравию, повышая ставки. Предлагая королевству как можно более привлекательные условия. Выбор у Салмана непростой. С одной стороны, Бреттон-Вудская система летит на дно, её распад очевиден. Оставаться в ней - значит понести непредсказуемые потери в будущем. С другой стороны, США остаются мощным геополитическим игроком и способны в случае отказа попытаться осуществить переворот в королевстве. Раскол в королевской семье имеется серьезный и США могут постараться привести к власти лояльных им членов семейства.
Скорее всего, Салман будет затягивать время. На увеличение добычи он демонстративно не согласится, но и резко выходить из Бреттон-Вудской системы не будет. Подождет дальнейшего развития событий, ведя одновременно переговоры с Китаем об условиях сделки и выторговав от американцев определенные бонусы.
А вот что будет дальше - сказать пока невозможно.
Forwarded from Вячеслав Володин
Считаете ли Вы необходимым введение запрета пропаганды нетрадиционных ценностей?
Anonymous Poll
70%
Да
25%
Нет
5%
Всё равно
Поставки газа по «Северному потоку» полностью остановились. Официально ремонт продлится как минимум 10 дней (до 21 июля)
Краснодарский суд отменил решение о приостановке работы Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), по которому экспортируется порядка 60% нефти Казахстана. Вместо этого КТК назначен символический штраф в размере 200 тысяч рублей.
Неужели договорились?
Неужели договорились?
1/2 "Известия" сообщают, что в ближайшее время в Государственную Думу внесут инициативу об отмене акциза на жидкую сталь. В целом, нет сомнений в том, что подобный проект будет доведён до конца и акциз на сталь отменят, также как и снизят до прошлогоднего уровня НДПИ на коксующий уголь.
Напомним, в прошлом году после бурных дебатов и борьбы правительства с металлургами, на жидкую сталь был введен акциз на уровне в 2,7% от экспортной цены на базисе FOB порты ЮФО. При цене на слябы ниже 300$ ставка акциза равнялась нулю.
Основным лоббистом данного нововведения являлся Антон Силуанов, которого поддержал первый вице-премьер Андрей Белоусов. Совместно они смогли продавить лобби металлургов и принять меры по дополнительному налогообложению.
Новые меры касаются не только акциза на сталь, но и НДПИ на железную руду и коксующий уголь, а также ряд иных предложений. Подобные инициативы должны были приносить в бюджет порядка 150 млрд рублей ежегодно. И, судя по приходящей информации, сбор налога идёт даже с опережением графика.
Разумеется, тогда мы поддержали инициативу Министерства финансов, поскольку со сверхприбылями металлургов надо было что-то делать. Но иных вариантов Минфин не предложил, хотя они были очевидными. Наиболее правильным было бы не введение акциза на сталь, а введение экспортной пошлины, которая создавала бы разницу между внутренними ценами и экспортными. Подобный механизм достаточно эффективно себя проявляет в отрасли АПК, где установлены экспортные пошлины на пшеницу.
Более того, он показал результат в прошлом году, когда с 1 августа по 31 декабря действовала экспортная пошлина на вывоз металлургической продукции. Данный механизм пусть и не снизил цены на металл на внутреннем рынке, но хотя бы остановил их рост, в то время, как на мировых рынках ралли котировок продолжилось. Но как только механизм экспортной пошлины перестал действовать, в январе цены на внутреннем рынке резко устремились вверх.
Тогда Силуанов по каким-то причинам не хотел вводить экспортную пошлину, что-то неубедительно говоря о необходимости соблюдений правил ВТО. Итог оказался предсказуемым: цель сдерживания цен на внутреннем рынке достигнута не была. Но, при этом, с металлургов удавалось собирать часть сверхприбыли, что уже стало неплохим нововведением.
Однако с конца февраля ситуация резко изменилась. Введенные Европой ограничения буквально обрушили экспорт стали в ЕС. Подобная возможность осталась только у НЛМК. И то, исключительно по слябам. Металлурги стали переориентировать экспорт в Азию, но, по понятными причинам, быстро сделать это не получается.
В результате внутренний рынок оказался перенасыщенным, и цены на продукцию рухнули аж на 30%. Вот, собственно говоря, и практический аргумент того, что компании имеют возможность держать цены на приемлемом уровне на внутреннем рынке, не неся убытков. Даже сами металлурги, несмотря на, по их заявлениям, рост себестоимости на 50%, не особо жалуются на падение рентабельности на внутреннем рынке. В основном они говорят об убытках при экспорте в Азию, поскольку вынуждены переплачивать за логистику (ещё не все транспортные потоки развиты), а также предоставлять дисконт, доходящий до 150$ за тонну.
И здесь металлургам не нравится, что государство заставляет их платить около 1,49 тысяч рублей с тонны. Путем несложных подсчетов можно прийти к выводу, что средняя цена на сталь на внутреннем рынке равняется чуть более 55 тысяч за тонну, что является приемлемым уровнем.
И вот, судя по всему, металлургам удалось добиться отмены акциза на сталь.
Напомним, в прошлом году после бурных дебатов и борьбы правительства с металлургами, на жидкую сталь был введен акциз на уровне в 2,7% от экспортной цены на базисе FOB порты ЮФО. При цене на слябы ниже 300$ ставка акциза равнялась нулю.
Основным лоббистом данного нововведения являлся Антон Силуанов, которого поддержал первый вице-премьер Андрей Белоусов. Совместно они смогли продавить лобби металлургов и принять меры по дополнительному налогообложению.
Новые меры касаются не только акциза на сталь, но и НДПИ на железную руду и коксующий уголь, а также ряд иных предложений. Подобные инициативы должны были приносить в бюджет порядка 150 млрд рублей ежегодно. И, судя по приходящей информации, сбор налога идёт даже с опережением графика.
Разумеется, тогда мы поддержали инициативу Министерства финансов, поскольку со сверхприбылями металлургов надо было что-то делать. Но иных вариантов Минфин не предложил, хотя они были очевидными. Наиболее правильным было бы не введение акциза на сталь, а введение экспортной пошлины, которая создавала бы разницу между внутренними ценами и экспортными. Подобный механизм достаточно эффективно себя проявляет в отрасли АПК, где установлены экспортные пошлины на пшеницу.
Более того, он показал результат в прошлом году, когда с 1 августа по 31 декабря действовала экспортная пошлина на вывоз металлургической продукции. Данный механизм пусть и не снизил цены на металл на внутреннем рынке, но хотя бы остановил их рост, в то время, как на мировых рынках ралли котировок продолжилось. Но как только механизм экспортной пошлины перестал действовать, в январе цены на внутреннем рынке резко устремились вверх.
Тогда Силуанов по каким-то причинам не хотел вводить экспортную пошлину, что-то неубедительно говоря о необходимости соблюдений правил ВТО. Итог оказался предсказуемым: цель сдерживания цен на внутреннем рынке достигнута не была. Но, при этом, с металлургов удавалось собирать часть сверхприбыли, что уже стало неплохим нововведением.
Однако с конца февраля ситуация резко изменилась. Введенные Европой ограничения буквально обрушили экспорт стали в ЕС. Подобная возможность осталась только у НЛМК. И то, исключительно по слябам. Металлурги стали переориентировать экспорт в Азию, но, по понятными причинам, быстро сделать это не получается.
В результате внутренний рынок оказался перенасыщенным, и цены на продукцию рухнули аж на 30%. Вот, собственно говоря, и практический аргумент того, что компании имеют возможность держать цены на приемлемом уровне на внутреннем рынке, не неся убытков. Даже сами металлурги, несмотря на, по их заявлениям, рост себестоимости на 50%, не особо жалуются на падение рентабельности на внутреннем рынке. В основном они говорят об убытках при экспорте в Азию, поскольку вынуждены переплачивать за логистику (ещё не все транспортные потоки развиты), а также предоставлять дисконт, доходящий до 150$ за тонну.
И здесь металлургам не нравится, что государство заставляет их платить около 1,49 тысяч рублей с тонны. Путем несложных подсчетов можно прийти к выводу, что средняя цена на сталь на внутреннем рынке равняется чуть более 55 тысяч за тонну, что является приемлемым уровнем.
И вот, судя по всему, металлургам удалось добиться отмены акциза на сталь.
2/2 А что государство в лице Минфина, за которым должно быть окончательное слово? А ничего. Вероятно, ведомство Силуанова согласилось с отменой изъятия прибыли, за который в прошлом году развернулось ожесточенное противостояние. И Силуанов тогда вышел победителям, нанеся удар по офшорным олигархам и, не побоимся этого тезиса, смог поднять свой авторитет как в кругах так называемого "крупного бизнеса", так и в правительстве. Теперь же свои позиции Минфин сдаёт.
В принципе, этот акциз на жидкую сталь не должен быть константой. Речь же идёт вовсе не о нём, а о поведении металлургов, которые вечно всем недовольны и постоянно ноют, даже тогда, когда получают сверхприбыли.
Действительно, акциз на жидкую сталь является неудачным способом изъятия сверхприбыли. Более эффективной была бы экспортная пошлина. И, если выносить за скобки поведение металлургов, то, конечно, он несколько вредит успешному развитию отрасли.
Поэтому здесь правительство в лице Минфина должно не просто соглашаться на отмену акциза, а выдвинуть новые условия металлургам. А, именно:
🔺Перерегистрация акционеров из офшоров в Россию (хотя бы в САРы)
🔺Введение плавающей экспортной пошлины, обеспечивающей безубыточность экспорта
🔺Гарантия сохранения цен на внутреннем рынке на текущем уровне. Рост возможен исключительно в пределах инфляции
Но, к сожалению, ни об одном из вышеупомянутых пунктов речи не идёт. Министерство финансов, за которым последнее слово, просто капитулирует перед металлургами. Акциз будет отменен. А что будет с ценами – непонятно. Никаких гарантий никто не даёт.
В принципе, этот акциз на жидкую сталь не должен быть константой. Речь же идёт вовсе не о нём, а о поведении металлургов, которые вечно всем недовольны и постоянно ноют, даже тогда, когда получают сверхприбыли.
Действительно, акциз на жидкую сталь является неудачным способом изъятия сверхприбыли. Более эффективной была бы экспортная пошлина. И, если выносить за скобки поведение металлургов, то, конечно, он несколько вредит успешному развитию отрасли.
Поэтому здесь правительство в лице Минфина должно не просто соглашаться на отмену акциза, а выдвинуть новые условия металлургам. А, именно:
🔺Перерегистрация акционеров из офшоров в Россию (хотя бы в САРы)
🔺Введение плавающей экспортной пошлины, обеспечивающей безубыточность экспорта
🔺Гарантия сохранения цен на внутреннем рынке на текущем уровне. Рост возможен исключительно в пределах инфляции
Но, к сожалению, ни об одном из вышеупомянутых пунктов речи не идёт. Министерство финансов, за которым последнее слово, просто капитулирует перед металлургами. Акциз будет отменен. А что будет с ценами – непонятно. Никаких гарантий никто не даёт.
Госдеп: США поддерживают решение властей Канады вернуть Германии турбину для "Северного потока".
А вам вообще какое дело? Хотя ответ на данный вопрос является очевидным. К слову, при самых благоприятных обстоятельствах, дополнительные объёмы газа после возврата турбины смогут поступать с августа. Турбина будет доставлена в середине июля и ещё около 2 недель займет монтаж. Хотя, может быть, "Газпром" затеет обстоятельную приемку оборудования на предмет выявления возможных дефектов, полученных при ремонте.
В случае установки турбины прокачка может вырасти примерно на 32 млн кубометров в сутки
А вам вообще какое дело? Хотя ответ на данный вопрос является очевидным. К слову, при самых благоприятных обстоятельствах, дополнительные объёмы газа после возврата турбины смогут поступать с августа. Турбина будет доставлена в середине июля и ещё около 2 недель займет монтаж. Хотя, может быть, "Газпром" затеет обстоятельную приемку оборудования на предмет выявления возможных дефектов, полученных при ремонте.
В случае установки турбины прокачка может вырасти примерно на 32 млн кубометров в сутки
1/2 Россия, на удивление всему миру, слишком быстро справилась с основными последствиями введения беспрецедентных за всю новейшую историю рестрикций. Экономический блицкриг Западу не просто не удался, но и потери, понесенные врагами, оказались куда существеннее наших.
В этом целиком и полностью заслуга правительства Мишустина-Белоусова, которое, натренировавшись в 2020 году, мастерски справилось с нынешними вызовами. Так получилось, что основные проблемы 2020 года оказались схожими с нынешними. Это мгновенное сжатие спроса, разрыв логистических цепочек, резкое сокращение производства. Но если тогда было очевидно, что рано или поздно ситуация нормализуется, и её необходимо просто переждать, то теперь такой подход не является уместным.
Да, первые удары мы выдержали. Нанеся при этом чувствительные потери Западу, который окунулся в пучину сильнейшего за последние 50 лет пучину экономического кризиса. Однако точка падения западной экономики ещё будет достигнута нескоро. Более, чем вероятно, что нынешний кризис превзойдет по своим последствиям Великую депрессию. Тогда, в ходе событий 1930-х и 1940-х годов канула в лету Британская Империя, сейчас это будут США.
Но вернемся к нашим событиям. Ещё в мае мы отмечали риск того, что правительство, купировав последствия экономического блицкрига, расслабится и отложит структурную перестройку экономики в долгий ящик.
Действительно, если смотреть на макроэкономические показатели, все развивается более, чем успешно. Наверное, такой благоприятный сценарий не был смоделирован даже в самых оптимистичных прогнозах. У нас рекордный профицит торгового баланса, профицит федерального бюджета, замедление инфляции, постепенное восстановление критически важного импорта. И даже ВВП за январь-май остался в символическом, но плюсе в 0,5%. Все эти параметры не могут быть нарисованными. Конечно, неточности в цифрах вполне допустимы, однако общие тенденции подтверждаются даже нашими недоброжелателями, которые привыкли занижать показатели.
И вот сейчас, когда Россия не просто выдержала натиск, но и вышла с наименее возможными потерями, настала благоприятная ситуация для того, чтобы запустить быстрыми темпами структурную перестройку экономики. Пока на Западе будут бороться с кризисом (а это будет происходить минимум на протяжении 2-4 лет), Россия имеет шанс уже к 2025 году окончательно избавиться от либеральных пережитков и встать на суверенный путь экономического развития. Каким должен быть этот суверенный курс - вопрос уже дискуссионный. Понятно, что идеала достичь невозможно. Наше видение мы постоянно описываем на нашем канале, поэтому сейчас захламлять материал не будем.
Тем не менее, к началу второй половины 2022 года от правительства мы до сих пор не получили чёткого ответа на вопрос: каковым будет суверенный путь экономического развития и будет ли он вообще?
Помимо вышеописанных причин, у правительства имеется огромный соблазн просто переориентировать экономику с европейского вектора на азиатский. Этот процесс и так шел естественный образом. Экономика Европы начала деградировать задолго до нынешних событий. Экономический центр мира все больше смещался в юго-восточную Азию. В результате, если бы ничего не происходило, то к 2030 году русская экономика естественным образом стала бы зависимой от азиатской. Повторилась бы ровно такая же ситуация, как и с Европой: в Азию мы бы гнали ресурсы, а взамен получали бы высокотехнологичную продукцию. Частично это уже было реализовано к 2022 году.
Разумеется, такая ситуация никого не может устраивать, кроме некоторых членов правительства, которые намеренно или же неосознанно ищут наиболее легкий путь. В результате, после смены европейской иглы на азиатскую, они уйдут на "заслуженную" пенсию и начнут писать мемуары, в которых пафосно будут рассказывать о том, как вырвали русскую экономику из лап западного либерализма. Конечно, рвать с Европой и США необходимо, но если западный глобализм будет заменен зарождающимся китайским экономическим глобализмом, то грош цена подобной "структурной трансформации".
В этом целиком и полностью заслуга правительства Мишустина-Белоусова, которое, натренировавшись в 2020 году, мастерски справилось с нынешними вызовами. Так получилось, что основные проблемы 2020 года оказались схожими с нынешними. Это мгновенное сжатие спроса, разрыв логистических цепочек, резкое сокращение производства. Но если тогда было очевидно, что рано или поздно ситуация нормализуется, и её необходимо просто переждать, то теперь такой подход не является уместным.
Да, первые удары мы выдержали. Нанеся при этом чувствительные потери Западу, который окунулся в пучину сильнейшего за последние 50 лет пучину экономического кризиса. Однако точка падения западной экономики ещё будет достигнута нескоро. Более, чем вероятно, что нынешний кризис превзойдет по своим последствиям Великую депрессию. Тогда, в ходе событий 1930-х и 1940-х годов канула в лету Британская Империя, сейчас это будут США.
Но вернемся к нашим событиям. Ещё в мае мы отмечали риск того, что правительство, купировав последствия экономического блицкрига, расслабится и отложит структурную перестройку экономики в долгий ящик.
Действительно, если смотреть на макроэкономические показатели, все развивается более, чем успешно. Наверное, такой благоприятный сценарий не был смоделирован даже в самых оптимистичных прогнозах. У нас рекордный профицит торгового баланса, профицит федерального бюджета, замедление инфляции, постепенное восстановление критически важного импорта. И даже ВВП за январь-май остался в символическом, но плюсе в 0,5%. Все эти параметры не могут быть нарисованными. Конечно, неточности в цифрах вполне допустимы, однако общие тенденции подтверждаются даже нашими недоброжелателями, которые привыкли занижать показатели.
И вот сейчас, когда Россия не просто выдержала натиск, но и вышла с наименее возможными потерями, настала благоприятная ситуация для того, чтобы запустить быстрыми темпами структурную перестройку экономики. Пока на Западе будут бороться с кризисом (а это будет происходить минимум на протяжении 2-4 лет), Россия имеет шанс уже к 2025 году окончательно избавиться от либеральных пережитков и встать на суверенный путь экономического развития. Каким должен быть этот суверенный курс - вопрос уже дискуссионный. Понятно, что идеала достичь невозможно. Наше видение мы постоянно описываем на нашем канале, поэтому сейчас захламлять материал не будем.
Тем не менее, к началу второй половины 2022 года от правительства мы до сих пор не получили чёткого ответа на вопрос: каковым будет суверенный путь экономического развития и будет ли он вообще?
Помимо вышеописанных причин, у правительства имеется огромный соблазн просто переориентировать экономику с европейского вектора на азиатский. Этот процесс и так шел естественный образом. Экономика Европы начала деградировать задолго до нынешних событий. Экономический центр мира все больше смещался в юго-восточную Азию. В результате, если бы ничего не происходило, то к 2030 году русская экономика естественным образом стала бы зависимой от азиатской. Повторилась бы ровно такая же ситуация, как и с Европой: в Азию мы бы гнали ресурсы, а взамен получали бы высокотехнологичную продукцию. Частично это уже было реализовано к 2022 году.
Разумеется, такая ситуация никого не может устраивать, кроме некоторых членов правительства, которые намеренно или же неосознанно ищут наиболее легкий путь. В результате, после смены европейской иглы на азиатскую, они уйдут на "заслуженную" пенсию и начнут писать мемуары, в которых пафосно будут рассказывать о том, как вырвали русскую экономику из лап западного либерализма. Конечно, рвать с Европой и США необходимо, но если западный глобализм будет заменен зарождающимся китайским экономическим глобализмом, то грош цена подобной "структурной трансформации".
2/2 Наша задача - не просто порвать с Европой, что и так рано или поздно бы произошло, а, в первую очередь, построить суверенную самодостаточную экономику. Конечно, никто не говорит об автаркии и сотрудничать необходимо со всеми, кто проявляет подобное желание. Но сотрудничество должно быть взаимовыгодным. Быть нацеленным на долгосрочную перспективу, а не гнаться за сиюминутной выгодой.
Сейчас мы видим, что правительство притормозило. Новые планы отраслевого развития появляются, но со скрипом. Утверждены стратегии развития некоторых критически важных отраслей (авиапром, радиоэлектроника, транспортная инфраструктура и т.д.), но в единую концепцию всё это не сведено.
Самое главное - мы до сих пор не получили ответ на вопрос, какой будет экономика нового типа. Складывается впечатление, что подобное видение имеется только у Мишустина, Белоусова, Борисова, Чернышенко, Новака и Абрамченко. Все остальные ждут какой-то команды сверху, но ведь именно отраслевые министерства лучше всего знают, что происходит в зоне их ответственности. И именно они должны предлагать соответствующие стратегии развития, которые уже в единый план сведёт глава правительства и представит Президенту.
Мы можем однозначно заявить, что подобный "заказ сверху" спущен. Аппарат правительства и вице-премьеры уже подготовили и разработали программы развития критически важных отраслей экономики, реализация которых будет проходить на основе стратегического планирования. Но министерства тормозят. На днях в ситуацию пришлось вмешиваться лично Путину, который раскритиковал вальяжность некоторых министерств:
«...на что хотел бы обратить внимание – всё-таки ущерб он нам (экономический блицкриг - прим.) наносит, эти действия, ограничения наносят ущерб нашей экономике, и многие риски ещё сохраняются. Вместе с тем я вижу, что некоторые коллеги уже несколько поверхностно начинают относиться к мерам, которые мы должны предпринимать по купированию возможных угроз: мол, наплевать на них, на эти ограничения, пошли они подальше, всё уже в прошлом, мы со всем справились и чувствуем себя уверенно. Да, мы и должны чувствовать себя уверенно, но риски мы должны видеть.
Я прошу руководство Правительства, руководителей министерств, ведомств именно из этого исходить: не относиться поверхностно к этим рискам и внимательно следить за ситуацией, анализировать развитие ситуации, предлагать и реализовывать своевременные меры, которые бы гарантировали стабильность нашей экономики и её развитие...»
Посмотрим, станут ли некоторые министерства после недавнего совещания работать более усердно. Называть их пока не будем.
Сейчас мы видим, что правительство притормозило. Новые планы отраслевого развития появляются, но со скрипом. Утверждены стратегии развития некоторых критически важных отраслей (авиапром, радиоэлектроника, транспортная инфраструктура и т.д.), но в единую концепцию всё это не сведено.
Самое главное - мы до сих пор не получили ответ на вопрос, какой будет экономика нового типа. Складывается впечатление, что подобное видение имеется только у Мишустина, Белоусова, Борисова, Чернышенко, Новака и Абрамченко. Все остальные ждут какой-то команды сверху, но ведь именно отраслевые министерства лучше всего знают, что происходит в зоне их ответственности. И именно они должны предлагать соответствующие стратегии развития, которые уже в единый план сведёт глава правительства и представит Президенту.
Мы можем однозначно заявить, что подобный "заказ сверху" спущен. Аппарат правительства и вице-премьеры уже подготовили и разработали программы развития критически важных отраслей экономики, реализация которых будет проходить на основе стратегического планирования. Но министерства тормозят. На днях в ситуацию пришлось вмешиваться лично Путину, который раскритиковал вальяжность некоторых министерств:
«...на что хотел бы обратить внимание – всё-таки ущерб он нам (экономический блицкриг - прим.) наносит, эти действия, ограничения наносят ущерб нашей экономике, и многие риски ещё сохраняются. Вместе с тем я вижу, что некоторые коллеги уже несколько поверхностно начинают относиться к мерам, которые мы должны предпринимать по купированию возможных угроз: мол, наплевать на них, на эти ограничения, пошли они подальше, всё уже в прошлом, мы со всем справились и чувствуем себя уверенно. Да, мы и должны чувствовать себя уверенно, но риски мы должны видеть.
Я прошу руководство Правительства, руководителей министерств, ведомств именно из этого исходить: не относиться поверхностно к этим рискам и внимательно следить за ситуацией, анализировать развитие ситуации, предлагать и реализовывать своевременные меры, которые бы гарантировали стабильность нашей экономики и её развитие...»
Посмотрим, станут ли некоторые министерства после недавнего совещания работать более усердно. Называть их пока не будем.
В Госдепе заявили, что изучают вместе с G7 возможность установления предельных цен на русскую нефть. Ранее была информация, что подобной величиной они хотят избрать уровень в 40-60 за баррель. Правда, как реализовать на практике "подобную" инициативу - не совсем понятно. Даже в Shell заявили, что она имеет смысл только в том случае, если к ней присоединится абсолютное большинство государств, что априори невозможно. И речь даже не о Китае и Индии. Вчера, например, президент Бразилии Болсонару заявил, что поставки дизельного топлива из России начнутся в ближайшие 60 дней. И добавил, что Россия продолжает вести дела со всем миром
Одновременно с этим в Минфине США опасаются, что в результате введенных в отношении России рестрикций нефть вырастет до 140$ за баррель. Если вы думали, что в российском правительстве министерства не могут согласовать даже основные параметры работы, то США превосходят даже наши Минфин с ЦБ
Одновременно с этим в Минфине США опасаются, что в результате введенных в отношении России рестрикций нефть вырастет до 140$ за баррель. Если вы думали, что в российском правительстве министерства не могут согласовать даже основные параметры работы, то США превосходят даже наши Минфин с ЦБ
Казахстан сдал назад.
Сегодня Владимир Путин провёл телефонные переговоры с Токаевым. ПОДТВЕРЖДЁН настрой на дальнейшее укрепление стратегического партнёрства и союзничества двух стран, последовательную реализацию конкретных проектов в торгово-экономической и энергетической сферах.
Вчера Краснодарский суд отменил приостановку деятельности КТК, по которому идёт 60% нефтяного экспорта Казахстана.
Посмотрим, будет ли Казахстан на деле, а не на словах выполнять договорённости и будет ли фактически поддерживать западные рестрикции.
Сегодня Владимир Путин провёл телефонные переговоры с Токаевым. ПОДТВЕРЖДЁН настрой на дальнейшее укрепление стратегического партнёрства и союзничества двух стран, последовательную реализацию конкретных проектов в торгово-экономической и энергетической сферах.
Вчера Краснодарский суд отменил приостановку деятельности КТК, по которому идёт 60% нефтяного экспорта Казахстана.
Посмотрим, будет ли Казахстан на деле, а не на словах выполнять договорённости и будет ли фактически поддерживать западные рестрикции.
1/2 В газете "Ведомости" сегодня вышло достаточно объёмное интервью главы Минфина Антона Силуанова. Честно говоря, лучше бы он интервью не давал, поскольку каждый его тезис оторван от реальности. Очевидно, что Силуанов просто не знает и не понимает, что делать. Какие необходимо принимать решения для развития экономики.
Да, если сверху ему что-то прикажут, он выполнит, но руководитель финансового ведомства должен самостоятельно выдвигать и предлагать различные инициативы. У Минфина имеется достаточно полномочий, чтобы реализовать ряд полезных проектов без излишнего согласования и без одобрения Мишустина. Но если Силуанов за что-то и берётся, то результат получается отрицательный.
Уже в самом начале интервью Силуанов откровенно лукавит по вопросу отмены дивидендов "Газпрома". Лично мы поддерживаем отмену дивидендов. Федеральному бюджету ресурсы сейчас, действительно, необходимы. И данная ситуация станет хорошим уроком для тех, кто решил поиграть в американскую рулетку под названием "фондовый рынок", на котором никто никому ничего не гарантирует. А правила фондового рынка написаны так, что любое обещание - пустышка, которое легко отменить на абсолютно законных основаниях. Чтобы зарабатывать на акциях, необходимо быть профессиональным участником рынка, предвидеть все риски, а думать, что, купив акции, можно легко срубить бабло - абсолютная глупость.
Но вернемся к Силуанову. Вместо того, чтобы честно сказать, что федеральному бюджету потребовались деньги "Газпрома", в связи с чем было принято решение об отмене дивидендов, Силуанов начал говорить абсолютно противоположные вещи:
«Правительство обратилось в парламент с предложением перераспределить часть сверхдоходов госкомпании, возникших благодаря благоприятной внешней конъюнктуре, в бюджет через временное повышение НДПИ. Эти ресурсы будут направлены на социальную поддержку граждан и реализацию мер по стабилизации экономики.
Для того чтобы у «Газпрома» сохранились ресурсы для осуществления инвестиционных проектов, таких как газификация внутри страны, строительство газопровода в Китай «Союз Восток» и др., было решено оставить прибыль в компании целиком»
Силуанов действительно считает читателей настолько интеллектуально неразвитыми, что они не в состоянии сопоставить цифры? Общий объем дивидендов, которые планировал направить "Газпром" на выплату акционерам, составлял чуть более 1,24 трлн рублей. Через повышение НДПИ государство изымет у "Газпрома" 1,25 трлн рублей. Примерно сопоставимые суммы. Фактически это те дивиденды, которые "Газпром" планировал заплатить акционерам. Никакие дополнительные ресурсов у "Газпрома" на строительство "Силы Сибири-2", которую Силуанов почему-то называем "Союзом Восток" (а это монгольский участок газопровода) не будет.
Далее Силуанов рассуждает об отмене валютных ограничений:
«Сегодня мы уже открыли почти все ранее введенные «заглушки»: практически все некапитальные ограничения сняты. Недавно правкомиссия решила разрешить компаниям до 1 сентября досрочно погашать свои валютные долги перед иностранными коммерческими банками при условии, что объем погашения составит не менее 20% остатка долга. Тем не менее снятие ограничений существенного влияния на курс не оказало»
А ведь именно эту цель (ослабить рубль) и декларировали Минфин с Центробанком, когда снимали валютные ограничения. В результате абсолютно никакого толку от этого нет, зато наша страна лишается десятков миллиардов долларов, которые вновь не возвращаются в страну после продажи товаров и услуг.
Да, если сверху ему что-то прикажут, он выполнит, но руководитель финансового ведомства должен самостоятельно выдвигать и предлагать различные инициативы. У Минфина имеется достаточно полномочий, чтобы реализовать ряд полезных проектов без излишнего согласования и без одобрения Мишустина. Но если Силуанов за что-то и берётся, то результат получается отрицательный.
Уже в самом начале интервью Силуанов откровенно лукавит по вопросу отмены дивидендов "Газпрома". Лично мы поддерживаем отмену дивидендов. Федеральному бюджету ресурсы сейчас, действительно, необходимы. И данная ситуация станет хорошим уроком для тех, кто решил поиграть в американскую рулетку под названием "фондовый рынок", на котором никто никому ничего не гарантирует. А правила фондового рынка написаны так, что любое обещание - пустышка, которое легко отменить на абсолютно законных основаниях. Чтобы зарабатывать на акциях, необходимо быть профессиональным участником рынка, предвидеть все риски, а думать, что, купив акции, можно легко срубить бабло - абсолютная глупость.
Но вернемся к Силуанову. Вместо того, чтобы честно сказать, что федеральному бюджету потребовались деньги "Газпрома", в связи с чем было принято решение об отмене дивидендов, Силуанов начал говорить абсолютно противоположные вещи:
«Правительство обратилось в парламент с предложением перераспределить часть сверхдоходов госкомпании, возникших благодаря благоприятной внешней конъюнктуре, в бюджет через временное повышение НДПИ. Эти ресурсы будут направлены на социальную поддержку граждан и реализацию мер по стабилизации экономики.
Для того чтобы у «Газпрома» сохранились ресурсы для осуществления инвестиционных проектов, таких как газификация внутри страны, строительство газопровода в Китай «Союз Восток» и др., было решено оставить прибыль в компании целиком»
Силуанов действительно считает читателей настолько интеллектуально неразвитыми, что они не в состоянии сопоставить цифры? Общий объем дивидендов, которые планировал направить "Газпром" на выплату акционерам, составлял чуть более 1,24 трлн рублей. Через повышение НДПИ государство изымет у "Газпрома" 1,25 трлн рублей. Примерно сопоставимые суммы. Фактически это те дивиденды, которые "Газпром" планировал заплатить акционерам. Никакие дополнительные ресурсов у "Газпрома" на строительство "Силы Сибири-2", которую Силуанов почему-то называем "Союзом Восток" (а это монгольский участок газопровода) не будет.
Далее Силуанов рассуждает об отмене валютных ограничений:
«Сегодня мы уже открыли почти все ранее введенные «заглушки»: практически все некапитальные ограничения сняты. Недавно правкомиссия решила разрешить компаниям до 1 сентября досрочно погашать свои валютные долги перед иностранными коммерческими банками при условии, что объем погашения составит не менее 20% остатка долга. Тем не менее снятие ограничений существенного влияния на курс не оказало»
А ведь именно эту цель (ослабить рубль) и декларировали Минфин с Центробанком, когда снимали валютные ограничения. В результате абсолютно никакого толку от этого нет, зато наша страна лишается десятков миллиардов долларов, которые вновь не возвращаются в страну после продажи товаров и услуг.
2/2 Мало того, что Силуанов с Набиуллиной отменили обязательную репатриацию валютной выручки, сохранив небольшие ограничения только для сырьевых экспортеров (50% обязательной продажи в течение 120 дней), так ещё и Минфин разрешил экспортерам зачислять полученную выручку за свои счета в зарубежных банках.
И цель не достигнута, и денег наша экономика получает меньше. В такой ситуации Минфин должен признать свои ошибки и вернуть валютные ограничения, обратившись к другим инструментам искусственного ослабления курса, проводя совместную работу с ЦБ.
Однако возвращения валютных ограничений мы вряд ли дождемся.
Правда, есть и позитив. Силуанов пообещал, что запрет на вывод капитала сохранится, и разрешение этого вопроса лежит в политической плоскости. Снятие ограничений на вывод капитала возможно только при разморозке наших ЗВР. А подобное, по понятным причинам, не произойдет никогда.
Следующий тезис Силуанова:
«Закупки валют недружественных стран, прежде всего долларов и евро, сейчас невозможны. В обозримом будущем картина не изменится. Для нас эти валюты токсичны: наши резервы заморожены, активы бизнеса арестованы, вводятся ограничения на расчеты. С валютами дружественных стран проблем нет, поэтому если и принимать решение о возобновлении бюджетного правила, то интервенции должны производиться только в таких валютах. Тогда через кросс-курсы будет меняться отношение рубля к доллару и евро. Но конкретные валюты я не хотел бы называть»
Это, конечно, полный ахтунг. Силуанов снова хочет наполнять свою кубышку, но теперь не в евродолларах. И, даже, не в золоте. А в валютах дружественных государств. Понятно, какие это валюты. В основном речь идёт, судя по всему, о юанях и рупиях. И проводя валютные интервенции можно, действительно, влиять на курс.
Но для этого Минфину нужно будет тратить средства федерального бюджета. Иных источников рублевой ликвидности у ведомства Силуанова попросту нет. То есть вместо того, чтобы направлять деньги на развитие экономики, Силуанов хочет проводить валютные интервенции. Это, конечно, нонсенс.
Подобным должен заниматься Центробанк, абсорбируя валюту и передавая её в распоряжение правительства. Инструмент является эффективным для управления курсом, но бессмысленным, если этим будет заниматься Минфин. А вот если ЦБ, то здесь, с одной стороны, растет уровень монетизации экономики, с другой - правительство получает мощный валютный ресурс для централизованной закупки необходимого оборудования, технологий и т.д. Данную проблему мы подробнее разбирали в одном из предыдущих материалов.
И, в принципе, есть косвенные признаки того, что валютные интервенции уже начались. Вопрос в том, кто их проводит. К сожалению, с большей долей вероятности это делает Минфин.
Вывод неутешительный. Силуанов просто не понимает, какую политику нужно проводить. Любой его шаг оборачивается потерями для нашей экономики. Сейчас, учитывая заявления о валютных интервенциях, нельзя даже сказать, что действия Силуанова ведут хотя бы к наполнению бюджета. В общем, это явно не та политика, которую должен проводить Минфин в текущих условиях.
И цель не достигнута, и денег наша экономика получает меньше. В такой ситуации Минфин должен признать свои ошибки и вернуть валютные ограничения, обратившись к другим инструментам искусственного ослабления курса, проводя совместную работу с ЦБ.
Однако возвращения валютных ограничений мы вряд ли дождемся.
Правда, есть и позитив. Силуанов пообещал, что запрет на вывод капитала сохранится, и разрешение этого вопроса лежит в политической плоскости. Снятие ограничений на вывод капитала возможно только при разморозке наших ЗВР. А подобное, по понятным причинам, не произойдет никогда.
Следующий тезис Силуанова:
«Закупки валют недружественных стран, прежде всего долларов и евро, сейчас невозможны. В обозримом будущем картина не изменится. Для нас эти валюты токсичны: наши резервы заморожены, активы бизнеса арестованы, вводятся ограничения на расчеты. С валютами дружественных стран проблем нет, поэтому если и принимать решение о возобновлении бюджетного правила, то интервенции должны производиться только в таких валютах. Тогда через кросс-курсы будет меняться отношение рубля к доллару и евро. Но конкретные валюты я не хотел бы называть»
Это, конечно, полный ахтунг. Силуанов снова хочет наполнять свою кубышку, но теперь не в евродолларах. И, даже, не в золоте. А в валютах дружественных государств. Понятно, какие это валюты. В основном речь идёт, судя по всему, о юанях и рупиях. И проводя валютные интервенции можно, действительно, влиять на курс.
Но для этого Минфину нужно будет тратить средства федерального бюджета. Иных источников рублевой ликвидности у ведомства Силуанова попросту нет. То есть вместо того, чтобы направлять деньги на развитие экономики, Силуанов хочет проводить валютные интервенции. Это, конечно, нонсенс.
Подобным должен заниматься Центробанк, абсорбируя валюту и передавая её в распоряжение правительства. Инструмент является эффективным для управления курсом, но бессмысленным, если этим будет заниматься Минфин. А вот если ЦБ, то здесь, с одной стороны, растет уровень монетизации экономики, с другой - правительство получает мощный валютный ресурс для централизованной закупки необходимого оборудования, технологий и т.д. Данную проблему мы подробнее разбирали в одном из предыдущих материалов.
И, в принципе, есть косвенные признаки того, что валютные интервенции уже начались. Вопрос в том, кто их проводит. К сожалению, с большей долей вероятности это делает Минфин.
Вывод неутешительный. Силуанов просто не понимает, какую политику нужно проводить. Любой его шаг оборачивается потерями для нашей экономики. Сейчас, учитывая заявления о валютных интервенциях, нельзя даже сказать, что действия Силуанова ведут хотя бы к наполнению бюджета. В общем, это явно не та политика, которую должен проводить Минфин в текущих условиях.
Целью назначения Мантурова на пост вице-премьера является разгрузка вице-премьера Юрия Борисова, который до настоящего момента также курировал и промышленность. Борисов полностью сосредотачивается на работе ВПК
На Азию приходится уже более 50% поставок русской нефти морем. Определённые позиции отвоёвывает Африка. Тем временем экспорт в Индию достиг рекордной отметки и в настоящий момент составляет 950 тыс баррелей в сутки. Это уже почти "китайские" объёмы. При том, что в Индию, в отличие от КНР, нефтепровода не проложено
Сегодня вышел ежемесячный отчет ОПЕК, который предсказал неутешительную для экономик США и Европы ситуацию на энергетических рынках. Картель впервые дал прогноз не только на оставшиеся месяцы 2022 года, но и на весь 2023 год. И ситуация для глобалистов обещает быть критической.
Для начала обратимся к прогнозу и уже полученным цифрам на этот год.
🔻В первом квартале средний уровень добычи в мире составил 95,44 млн б/с, в то время, как потребление - 99,33 млн б/с. По итогу имелся дефицит в 3,89 млн б/с, который покрывался за счёт сформированных ранее запасов.
🔻Во втором квартале, по предварительной оценке, добыча составила 95,39 млн б/с. Основной минус внесло апрельское сокращение добычи в России, которое оценивается примерно в 1 млн б/с. Однако это позволило поддержать нефтяные котировки, ведь мировое потребление составило 98,33 млн б/с. Итог - дефицит в 2,94 млн б/с.
Теперь о прогнозах на третий и четвертый кварталы:
🔻III квартал:
Добыча 97,04 млн б/с
Потребление - 100,65 млн б/с
Дефицит - 3,61 млн б/с
🔻IV квартал:
Добыча 99 млн б/с
Потребление - 102,77 млн б/с
Дефицит - 3,77 млн б/с
Как видим, во второй половине года ожидается резкий рост потребления нефти практически на 4,5 млн б/с по сравнению со вторым кварталом. Подобное не является удивительным, поскольку мировая экономика окончательно преодолеет последствия кризиса 2020 года. Особенно отметим рост добычи в Китае (с 14,96 млн б/с во втором квартале до 15,97 млн б/с в четвертом) и Индии (с 4,95 млн б/с до 5,39 млн б/с).
По инерции продолжится рост в США (с 20,57 млн б/с до 21,21 млн б/с) и в Европе (с 13,31 млн б//с до 14,15 млн б/с). Всё это сформирует существенный дефицит на рынке, оцениваемый в третьем и четвертом кварталах в 3,61 млн б/с и 3,77 млн б/с соответственно. Здесь же отметим, что с 1 ноября с рынка уйдут 1,22-1,33 млн б/с нефти, которые сейчас выливают из своих резервов США и их союзники.
Далее переходим к 2023 году. Здесь свой прогноз ОПЕК даёт впервые. Цифры по кварталам следующие:
🔻I квартал:
Добыча 99,6 млн б/с
Потребление - 101,72 млн б/с
Дефицит - 2,12 млн б/с
🔻II квартал:
Добыча 99,3 млн б/с
Потребление - 101,12 млн б/с
Дефицит - 1,82 млн б/с
🔻III квартал:
Добыча 99,91 млн б/с
Потребление - 103,64 млн б/с
Дефицит - 3,73 млн б/с
🔻IV квартал:
Добыча 100,75 млн б/с
Потребление - 105,4 млн б/с
Дефицит - 4,65 млн б/с
В первом полугодии ОПЕК ожидает резкое снижение дефицита. Это обусловлено грядущей рецессией в западной экономике, в ходе которой сократится потребление энергоресурсов. Впрочем, даже рецессия не сможет избавить рынок от дефицита. Это означает, что высокие цены на энергоресурсы сохранятся. В то время, как производители нефти не будут спешить увеличивать свою добычу, да и технические возможности в 2023 году резкого наращивания производства нефти станут ограниченными.
В итоге во второй половине года, когда ОПЕК ожидает подстраивание западных экономик под кризисные процессы, потребление начнёт оживать, а в иных регионах - продолжит рост. Это приведет к беспрецедентному за всё время дефициту предложения, который к IV кварталу следующего года достигнет практически 5 млн б/с.
Конечно, цены на этом фоне обещают сохранять высокие уровни.
В завершении отметим, что экспорт нефти из России в Индию достиг рекордных 950 тыс б/с, а США прогнозируют, что во втором полугодии средняя добыча нефти в России вырастет до 10,7 млн б/с (докризисный уровень - 11 млн б/с).
Всё это означает, что последствия роста цен на энергоресурсы западные экономики будут переваривать ещё очень долго.
Для начала обратимся к прогнозу и уже полученным цифрам на этот год.
🔻В первом квартале средний уровень добычи в мире составил 95,44 млн б/с, в то время, как потребление - 99,33 млн б/с. По итогу имелся дефицит в 3,89 млн б/с, который покрывался за счёт сформированных ранее запасов.
🔻Во втором квартале, по предварительной оценке, добыча составила 95,39 млн б/с. Основной минус внесло апрельское сокращение добычи в России, которое оценивается примерно в 1 млн б/с. Однако это позволило поддержать нефтяные котировки, ведь мировое потребление составило 98,33 млн б/с. Итог - дефицит в 2,94 млн б/с.
Теперь о прогнозах на третий и четвертый кварталы:
🔻III квартал:
Добыча 97,04 млн б/с
Потребление - 100,65 млн б/с
Дефицит - 3,61 млн б/с
🔻IV квартал:
Добыча 99 млн б/с
Потребление - 102,77 млн б/с
Дефицит - 3,77 млн б/с
Как видим, во второй половине года ожидается резкий рост потребления нефти практически на 4,5 млн б/с по сравнению со вторым кварталом. Подобное не является удивительным, поскольку мировая экономика окончательно преодолеет последствия кризиса 2020 года. Особенно отметим рост добычи в Китае (с 14,96 млн б/с во втором квартале до 15,97 млн б/с в четвертом) и Индии (с 4,95 млн б/с до 5,39 млн б/с).
По инерции продолжится рост в США (с 20,57 млн б/с до 21,21 млн б/с) и в Европе (с 13,31 млн б//с до 14,15 млн б/с). Всё это сформирует существенный дефицит на рынке, оцениваемый в третьем и четвертом кварталах в 3,61 млн б/с и 3,77 млн б/с соответственно. Здесь же отметим, что с 1 ноября с рынка уйдут 1,22-1,33 млн б/с нефти, которые сейчас выливают из своих резервов США и их союзники.
Далее переходим к 2023 году. Здесь свой прогноз ОПЕК даёт впервые. Цифры по кварталам следующие:
🔻I квартал:
Добыча 99,6 млн б/с
Потребление - 101,72 млн б/с
Дефицит - 2,12 млн б/с
🔻II квартал:
Добыча 99,3 млн б/с
Потребление - 101,12 млн б/с
Дефицит - 1,82 млн б/с
🔻III квартал:
Добыча 99,91 млн б/с
Потребление - 103,64 млн б/с
Дефицит - 3,73 млн б/с
🔻IV квартал:
Добыча 100,75 млн б/с
Потребление - 105,4 млн б/с
Дефицит - 4,65 млн б/с
В первом полугодии ОПЕК ожидает резкое снижение дефицита. Это обусловлено грядущей рецессией в западной экономике, в ходе которой сократится потребление энергоресурсов. Впрочем, даже рецессия не сможет избавить рынок от дефицита. Это означает, что высокие цены на энергоресурсы сохранятся. В то время, как производители нефти не будут спешить увеличивать свою добычу, да и технические возможности в 2023 году резкого наращивания производства нефти станут ограниченными.
В итоге во второй половине года, когда ОПЕК ожидает подстраивание западных экономик под кризисные процессы, потребление начнёт оживать, а в иных регионах - продолжит рост. Это приведет к беспрецедентному за всё время дефициту предложения, который к IV кварталу следующего года достигнет практически 5 млн б/с.
Конечно, цены на этом фоне обещают сохранять высокие уровни.
В завершении отметим, что экспорт нефти из России в Индию достиг рекордных 950 тыс б/с, а США прогнозируют, что во втором полугодии средняя добыча нефти в России вырастет до 10,7 млн б/с (докризисный уровень - 11 млн б/с).
Всё это означает, что последствия роста цен на энергоресурсы западные экономики будут переваривать ещё очень долго.
Профицит бюджета за первые полгода составил 1,373 трлн рублей. В плюс в казну вывели нефтегазовые доходы (6,375 трлн) которые уже составили 66,8% от плана на весь год.
Профицит бюджета в текущих условиях - безусловный плюс. Говорить сейчас о том, что правительство не знает, куда потратить деньги, было бы неправильно, поскольку во второй половине года расходы бюджета должны вырасти. Будет запущено много новых программ, утверждённых весной. Поэтому выводы будем делать по итогам года.
Главное - чтобы сейчас Силуанов не ринулся на полученный профицит скупать валюту дружественных государств. О подобных рисках мы писали здесь.
Тогда это будет полный ахтунг
Профицит бюджета в текущих условиях - безусловный плюс. Говорить сейчас о том, что правительство не знает, куда потратить деньги, было бы неправильно, поскольку во второй половине года расходы бюджета должны вырасти. Будет запущено много новых программ, утверждённых весной. Поэтому выводы будем делать по итогам года.
Главное - чтобы сейчас Силуанов не ринулся на полученный профицит скупать валюту дружественных государств. О подобных рисках мы писали здесь.
Тогда это будет полный ахтунг
Всемирный экономический форум (ВЭФ) Клауса Шваба, более известный как Давосский форум, открыто признаёт схлопывание глобалистского мирового порядка. Но нам важен не столько этот тезис, который является очевидным, а его обоснование.
Развал глобалистского мироустройства ВЭФ называет "упадком демократии". И связывает это с провалом зеленой повестки. Казалось, совершенно несовместимые понятия: "борьба" с изменением климата и сохранение "демократии".
Однако ВЭФ полагает, что от успехов в решении первой задачи, зависит и второе. Поэтому Шваб предлагает миру ещё активнее отказываться от угля, нефти и даже газа. А также прекратить инвестировать в добычу ископаемого топлива:
«Игнорирование прогресса в направлении экономики с низким уровнем выбросов углерода может подвергнуть демократии большей, а не меньшей экономической опасности»
Конечно, ничего удивительного здесь нет. О прямой взаимосвязи зелёной повестки и глобалистского мирового порядка мы пишем уже на протяжении нескольких лет.
Суть так называемого зеленого перехода - это отнюдь не борьба с изменением климата. Данная тема была придумана исключительно для преодоления нарастающего отставания в темпах развитии западных государств и, в частности, США в сравнении со странами Юго-Восточной Азии.
При сохраняющихся темпах технологического развития Китай полностью обгонит Запад уже к 2030 году. Наращивать темпы будет Индия. Китай уже начинают аккуратную экспансию в Юго-Восточной Азии и Африку, выбивая оттуда Штаты. Но со временем этот процесс, понятно, будет нарастать.
В конце 60-х-начале 70-х годов Запад имел риски технологического отставания от Советского Союза. Да, темпы развития СССР были не такими, как ещё в 50-х годах, но отсутствие доступа к дешевым природным ресурсам, особенно в контексте нефтяного эмбарго 1973 года, что лишь усилило риски, заставило Запад искать новые идеи. Таковыми стали технологии энергосбережения, который дали мультипликативный эффект для развития огромного количество смежных отраслей.
Пока СССР почивал на лаврах дешевых природных ресурсов, одновременно увеличивая зависимость от экспорта углеводородов, Западу удалось к 1980-м годам добиться безусловного технологического преимущества над Советским Союзом. Итог всем известен.
Сейчас, спустя 50 лет глобалисты хотят повторить подобный трюк, внедряя повсеместно зеленые технологии, которые на Западе развиты лучше, чем в Юго-Восточной Азии, несмотря на то, что те же солнечные батареи штампуют в азиатских странах.
Помимо новой ступени технологического развития, Запад преследует цель увеличения издержек производства в Юго-Восточной Азии. Значительную часть себестоимости промышленной продукции формируют электроэнергия и топливо. Причем не только прямо, но и косвенно. Например, в себестоимости алюминия доля электроэнергии составляет от 20 до 35%. Разумеется, при резком удорожании алюминия произойдёт рост себестоимости промышленных товаров, где используется данный металл. И свое конкурентное преимущество Китай, а, затем и другие страны, потеряют.
Глобалистское мироустройство и "сохранение демократии" основывается, в первую очередь, на доминировании Бреттон-Вудской системы, обеспечивающую мощь доллару США. Создание красивых картинок и образов коллективным "Голливудом" - следствие экономического доминирования Запада.
Сейчас глобалистское мироустройство находится в тяжелейшей для себя ситуации. Последнее его спасение - "зеленая повестка", была отторгнута Россией и Китаем. Союзнический нейтралитет Индии также не способствует продвижению новых глобалистских нарративов. Именно поэтому Клаус Шваб бьёт тревогу. Его "великая перезагрузка" терпит крах уже на взлёте.
А хроническое недофинансирование той же нефтяной отрасли обрекает мировой рынок на сохранение постоянного дефицита предложения.
Развал глобалистского мироустройства ВЭФ называет "упадком демократии". И связывает это с провалом зеленой повестки. Казалось, совершенно несовместимые понятия: "борьба" с изменением климата и сохранение "демократии".
Однако ВЭФ полагает, что от успехов в решении первой задачи, зависит и второе. Поэтому Шваб предлагает миру ещё активнее отказываться от угля, нефти и даже газа. А также прекратить инвестировать в добычу ископаемого топлива:
«Игнорирование прогресса в направлении экономики с низким уровнем выбросов углерода может подвергнуть демократии большей, а не меньшей экономической опасности»
Конечно, ничего удивительного здесь нет. О прямой взаимосвязи зелёной повестки и глобалистского мирового порядка мы пишем уже на протяжении нескольких лет.
Суть так называемого зеленого перехода - это отнюдь не борьба с изменением климата. Данная тема была придумана исключительно для преодоления нарастающего отставания в темпах развитии западных государств и, в частности, США в сравнении со странами Юго-Восточной Азии.
При сохраняющихся темпах технологического развития Китай полностью обгонит Запад уже к 2030 году. Наращивать темпы будет Индия. Китай уже начинают аккуратную экспансию в Юго-Восточной Азии и Африку, выбивая оттуда Штаты. Но со временем этот процесс, понятно, будет нарастать.
В конце 60-х-начале 70-х годов Запад имел риски технологического отставания от Советского Союза. Да, темпы развития СССР были не такими, как ещё в 50-х годах, но отсутствие доступа к дешевым природным ресурсам, особенно в контексте нефтяного эмбарго 1973 года, что лишь усилило риски, заставило Запад искать новые идеи. Таковыми стали технологии энергосбережения, который дали мультипликативный эффект для развития огромного количество смежных отраслей.
Пока СССР почивал на лаврах дешевых природных ресурсов, одновременно увеличивая зависимость от экспорта углеводородов, Западу удалось к 1980-м годам добиться безусловного технологического преимущества над Советским Союзом. Итог всем известен.
Сейчас, спустя 50 лет глобалисты хотят повторить подобный трюк, внедряя повсеместно зеленые технологии, которые на Западе развиты лучше, чем в Юго-Восточной Азии, несмотря на то, что те же солнечные батареи штампуют в азиатских странах.
Помимо новой ступени технологического развития, Запад преследует цель увеличения издержек производства в Юго-Восточной Азии. Значительную часть себестоимости промышленной продукции формируют электроэнергия и топливо. Причем не только прямо, но и косвенно. Например, в себестоимости алюминия доля электроэнергии составляет от 20 до 35%. Разумеется, при резком удорожании алюминия произойдёт рост себестоимости промышленных товаров, где используется данный металл. И свое конкурентное преимущество Китай, а, затем и другие страны, потеряют.
Глобалистское мироустройство и "сохранение демократии" основывается, в первую очередь, на доминировании Бреттон-Вудской системы, обеспечивающую мощь доллару США. Создание красивых картинок и образов коллективным "Голливудом" - следствие экономического доминирования Запада.
Сейчас глобалистское мироустройство находится в тяжелейшей для себя ситуации. Последнее его спасение - "зеленая повестка", была отторгнута Россией и Китаем. Союзнический нейтралитет Индии также не способствует продвижению новых глобалистских нарративов. Именно поэтому Клаус Шваб бьёт тревогу. Его "великая перезагрузка" терпит крах уже на взлёте.
А хроническое недофинансирование той же нефтяной отрасли обрекает мировой рынок на сохранение постоянного дефицита предложения.
1/2 В пятницу Государственная Дума утвердит главу Минпромторга Дениса Мантурова на должность вице-премьера - министра промышленности и торговли. В настоящий момент ни один член правительства одновременно не занимает должность министра и вице-премьера.
Последний раз подобное было в 2018 году, когда Антон Силуанов стал первым вице-премьером, оставаясь, при этом, главой Минфина. Что из этого получилось - лишний раз напоминать не нужно.
На память также приходит ситуация осени 2020 года, когда под Александра Новака была создана должность вице-премьера по энергетике, а его место в Минэнерго занял Николай Шульгинов.
В целом, если смотреть структуру отраслевого управления, которая сложилась после смены правительства в январе 2020 году, то двухуровневую систему (вице-премьер - министр/два министра) можно признать эффективной. Например, Абрамченко курирует Минсельхоз и Минприроды, Чернышенко - Минобр и Минцифры и т.д.
Теперь, что касается Мантурова. Оценивать его деятельность на посту главы Минпромторга мы не будем, поскольку не считаем себя достаточно компетентными для оценки всей нашей промышленности и, тем более, торговли. Вообще от эмоциональных оценок в этой сложнейшей сфере необходимо воздержаться. Говорить о том, что программы импортозамещения реализуются крайне успешно будет таким же популизмом, что и заявлять о полном провале импортозамещения.
Промышленность - это десятки отраслей, десятки тысяч номенклатуры товаров. Конечно, всё это не может быть провалено, как и реализовано на 100%. Для более объективной оценки необходимо рассматривать каждую отрасль в отдельности и давать вывод исключительно по ней. Например, если авиационная промышленность у нас наконец-то начала развиваться хорошими темпами, в чем, безусловно есть и заслуга Мантурова, то автомобилестроение Мантуров провалил, сделав ставку на привлечение в Россию западных автоконцернов. Простой локализации технологий без воссоздания научной базы оказалось недостаточно, хотя все возможности для развития НИОКР были.
Что касается новой должности, то здесь мы не видим, чем она будет принципиально отличаться от должности главы Министерства промышленности и торговли. Будучи исключительно главой промышленного ведомства, Мантуров имел все рычаги управления сектором. Да, над ним "нависал" Борисов, но в последнее время нынешний вице-премьер практически полностью погрузился в работу ОПК, оставив за собой стратегические направления промышленности.
Возможно, должность вице-премьера позволит Мантурову разгрузиться от бюрократических проволочек, проводить ведомственные решения без лишнего согласования в аппарате правительства, а также более свободно оперировать бюджетными ресурсами.
Последний раз подобное было в 2018 году, когда Антон Силуанов стал первым вице-премьером, оставаясь, при этом, главой Минфина. Что из этого получилось - лишний раз напоминать не нужно.
На память также приходит ситуация осени 2020 года, когда под Александра Новака была создана должность вице-премьера по энергетике, а его место в Минэнерго занял Николай Шульгинов.
В целом, если смотреть структуру отраслевого управления, которая сложилась после смены правительства в январе 2020 году, то двухуровневую систему (вице-премьер - министр/два министра) можно признать эффективной. Например, Абрамченко курирует Минсельхоз и Минприроды, Чернышенко - Минобр и Минцифры и т.д.
Теперь, что касается Мантурова. Оценивать его деятельность на посту главы Минпромторга мы не будем, поскольку не считаем себя достаточно компетентными для оценки всей нашей промышленности и, тем более, торговли. Вообще от эмоциональных оценок в этой сложнейшей сфере необходимо воздержаться. Говорить о том, что программы импортозамещения реализуются крайне успешно будет таким же популизмом, что и заявлять о полном провале импортозамещения.
Промышленность - это десятки отраслей, десятки тысяч номенклатуры товаров. Конечно, всё это не может быть провалено, как и реализовано на 100%. Для более объективной оценки необходимо рассматривать каждую отрасль в отдельности и давать вывод исключительно по ней. Например, если авиационная промышленность у нас наконец-то начала развиваться хорошими темпами, в чем, безусловно есть и заслуга Мантурова, то автомобилестроение Мантуров провалил, сделав ставку на привлечение в Россию западных автоконцернов. Простой локализации технологий без воссоздания научной базы оказалось недостаточно, хотя все возможности для развития НИОКР были.
Что касается новой должности, то здесь мы не видим, чем она будет принципиально отличаться от должности главы Министерства промышленности и торговли. Будучи исключительно главой промышленного ведомства, Мантуров имел все рычаги управления сектором. Да, над ним "нависал" Борисов, но в последнее время нынешний вице-премьер практически полностью погрузился в работу ОПК, оставив за собой стратегические направления промышленности.
Возможно, должность вице-премьера позволит Мантурову разгрузиться от бюрократических проволочек, проводить ведомственные решения без лишнего согласования в аппарате правительства, а также более свободно оперировать бюджетными ресурсами.