Армения выбрала для себя поистине суицидальный путь. Вместо того, чтобы опираться на исторического, традиционного союзника - Россию, которая одна может обеспечить существование суверенной Армении, в Ереване решили искать друзей в западном направлении. Что же, представим себе, наш контингент ушёл, сотрудничество в сфере военно-промышленного комплекса прекращено, цели Никола Пашиняна достигнуты. Американцы и французы хлопают по плечу армянских сателлитов, расширяя собственное влияние в закавказской республике.

❓Какова будет реакция соседей? Равнодушной останется, пожалуй, лишь Грузия. Иран, Турция и Азербайджан, при всём различии своих внешнеполитических ориентиров и устремлений, вполне могут сколотить коалицию против армян.

❓Что этому противопоставит Армения? Свою хилую армию, лишённую военных поставок из России? Вступаться за бывшего союзника мы, естественно, не станем. Пророссийская РА нам нужна, антироссийская не сдалась в помине. Единственное, чего может потребовать Москва от Тегерана, Анкары и Баку - гарантировать сохранение в регионе базы Гюмри.

Армянская правящая элита сделала ставку на тонущий корабль, когда перспектива коллективного Запада ясна всем. А ведь у всех на виду грузинский пример. Какую помощь в 2008 году Америка оказала Мишико Саакашвили? Ровным счётом никакой. Танковые колонны могли войти в Тбилиси, и дни одиозного режима могли быть сочтены. Но делать этого не стали. Кстати, учитывая дальнейшее развитие событий, может, и правильно. Как Бисмарк удерживал Вильгельма I от вступления прусской армии в Вену, дабы не превращать в смертельного врага потенциального союзника.

Конгресс США не может принять толком финансовую помощь для Израиля, Украины и Тайваня, а в Ереване кто-то полагает, что Запад костьми ляжет за сохранение Армении. Давно пора понять, господа: ваша диаспора не имеет такого влияния, как вы себе надумываете. Две последние войны это отчётливо показали.

🧮📈 Вчера Минфин опубликовал предварительную оценку исполнения бюджета за январь 2024 года. Доход государственной казны по сравнению с первым месяцем 2023 года вырос на 76%! Впрочем, особо никакой аномалии здесь нет. Январь традиционно подвержен всевозможным отклонениям от других месяцев. Например, в прошлом году в результате принятых регуляторных мер в бюджет не поступил ряд платежей, а благодаря решению об авансировании расходы казны составили рекордное значение.

Январь 2024 года также имеет свои особенности. Однако для начала посмотрим на цифры (таблица ниже).

Общий объем доходов составил 2,396 трлн рублей, увеличившись на 76,6% (г/г). Ненефтегазовые доходы (налоги и сборы) выросли на 84,8% до 1,721 трлн рублей. Подобное связано, как я написал выше, с регуляторными особенностями. Год назад некоторые платежи не поступали в бюджет, плюс сейчас получены разовые доходы по ряду статей (например, аукционы о закреплении квот на добычу водных биоресурсов и т.д.)

Нефтегазовые доходы выросли на 58,7% до 675 млрд рублей. Впрочем, это чуть ниже базового уровня, который составляет 713 млрд. Однако никакой проблемы я здесь не вижу. В декабре и январе несколько снизился объем экспорта нефти, а также увеличился дисконт на Urals. Это связано с некоторым ужесточением санкционной политики Запада. Впрочем, речь идет о считанных процентах и эффект уже явно не тот, как в апреле 2022 и зимой 22-23. Уже в феврале восстанавливается физический объем экспорта, а дисконт вновь сокращается. По февралю мы должны увидеть превышение фактического уровня нефтегазовых доходов над базовым.

Другое дело, что опять возникают вопросы к тому, как Минфин рассчитывает стоимость Urals. В 2024 году он и вовсе перестал публиковать соответствующие данные. Что там происходит - теперь неизвестно. И именно в этом заключается главная проблема с нефтегазовыми доходами, а не в санкционных историях.

Теперь о расходах. Несмотря на то, что они снизились на 13,2% по сравнению с предыдущим годом (до 2,7 трлн рублей), показатель все равно остается на достаточно высоком уровне. Однако как и с доходами, сравнивать январь 2024 с январем 2023 не корректно. Тогда было принято решение об ускоренном авансировании платежей. Оно имело место как в январе, так и в феврале 2023 года. Но сейчас это авансирование было перенесено на декабрь 2023, благодаря чему по прошлом году формально получился серьезный дефицит. Об этом я писал здесь.

При этом допускаю, что определенное авансирование все же произошло. Как бы то ни было, значение в 2,7 трлн для января абсолютно нормальное. Это никакой не повышенный уровень, как считают в Центробанке, а вполне адекватный.

По итогам январь бюджетный дефицит составил 308 млрд рублей. Здесь комментировать смысла нет. Чисто техническое на данный момент значение.

Таким образом, первый месяц 2024 года вышел для бюджета плановым. Сейчас с ним никаких проблем нет. Не видятся они и в обозримой перспективе. Чего не скажешь о Фонде национального благосостояния, но это уже отдельная тема.

Небольшое дополнение к данной публикации. Минфин прекратил публиковать информацию о стоимости нефти Urals. Ранее он это делал два раза в месяц. И если прекращение публикации данных в середине месяца, когда определялся уровень экспортной пошлины, еще можно обосновать её обнулением, но почему ведомство Силуанова отказывается хотя бы ежемесячно сообщать цену нефти - непонятно.

Может быть Минфин устал от обоснованной критики, которая имела место на протяжении всего 2023 года. Тогда финансовое ведомство для расчета налоговой базы использовало данные британского агентства Argus. По итогу 2023 года британцы дали среднюю цену на Urals в 62,99$ за баррель, в то время, как по данным торгов на Санкт-Петербургской бирже это значение составило 67,75$. Вторая цифра больше соответствует действительности. Разница между ними составляет 4,76$. Потери федерального бюджета в результате недобора нефтегазовых налогов по 2023 году можно оценить примерно в 600 млрд рублей.

В этом году методика определения налоговой базы является ещё более запутанной. Ведомство Силуанова смотрит цены на Urals в портах отправления и добавляет стоимость виртуального фрахта и страховки до европейских портов Амстердам и Аугуста. В эти гавани наши танкеры не захотят с 5 декабря 2022 года. В чем проблема использовать данные торгов СПБ Биржи, повышая их объемы - вопрос открытый, и в Минфине адекватно ответить на него не в состоянии.

"Деловые" СМИ сегодня разносят слова главы французской Total Патрика Пуянне, который заявил, что работы по третьей линии завода "Арктик СПГ-2" приостановлены. Итак, сказал он буквально следующее:

💬 "Как я понимаю, они намерены запустить вторую линию, третья линия, по моему мнению, приостановлена, как я понимаю, но вторая линия, кажется, должна заработать"

То есть, работы по третьей линии приостановлены лишь по личному мнению руководителя Total. Это не просто не официальная информация самого "Арктик СПГ-2", но даже не официальное заявление компании Total. Но менталитет "деловых" СМИ таков, что все сказанное представителями западных организаций - истина в последней инстанции.

Что происходит на самом деле? В конце декабря 2023 года была запущена первая линия "Арктик СПГ-2". В феврале ожидаются первые отгрузки. Вторая линия будет введена в эксплуатацию в конце 2024 года. По третьей (ввод в 2026 году) будет применяться российская технология крупнотоннажного сжижения "Арктический микс". На нем же предполагается построить другой мегазавод - Мурманский СПГ.

При это вполне вероятно, что работы по третьей линии поставлены на паузу в связи с изменениями её параметров (смена оборудования, технологий с западных на отечественные). Но, значит, так и надо писать, а не бить в колокола, что проект "Арктик СПГ-2" чуть ли не на грани срыва. Всё с ним нормально.

Намеренно обходил стороной "хайповую" тему с интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Но всё же напишу об одном интересном аспекте. Любая беседа с нашим президентом тут же заполняет передовицы крупнейших западных СМИ. Все следят за каждым словом, улавливая настроение российского лидера. В то же время пан Зеленский уже настолько опостылел американской и европейской прессе, что на его очередные заунывные тирады перестали обращать внимание.

Почему так происходит? Дело отнюдь не только в том, что Россия и Украина - страны из разных весовых категорий, не говоря уже о различии в масштабах личности Путина и Зеленского. ВВ, как опытный политик, усвоил для себя такое понятие, как информационная гигиена. Общается он с иностранными журналистами крайне редко, а каждое интервью - это прямое обращение к зарубежной аудитории, донесение позиции Москвы по ключевым проблемам международной повестки.

Пропагандисты из ВВС и других глобалистских медиа жалуются на то, что Такеру Карлсону президент России дал интервью, а им нет. Дело не в том, что Путин "избегает неудобных вопросов" - бесед с такими акулами демократической "повесточки", как Кир Симмонс, у нашего главы государства предостаточно. Просто он сам выбирает, с кем беседовать, а кого игнорировать. За охватами Владимир Владимирович не бегает - они ему и так обеспечены.

Защитники политики Банка России любят выдвигать аргумент, дескать в 2022 году благодаря действиям руководства регулятора и лично Набиуллиной наша экономика не рухнула. И поэтому глава ЦБ полностью справляется со своими обязанностями. Слышать подобное смешно.

➖ Во-первых, Набиуллина не единственная, кто руководит нашей экономикой. Она отвечает за финансовый сектор, в то время, как реальный сектор (который не просто не рухнул, но вышел по многим отраслям на рекордные показатели) находится в ведении правительства под руководством Мишустина.

➖ Во-вторых, кто вообще сказал, что наша экономика должна была рухнуть под тяжестью санкций? Это не просто недооценка России и её возможностей, а пораженческая позиция. Санкционная политика Запада сделала для развития нашей страны больше, чем руководство ЦБ. Если же смотреть шире, то выключить такую крупную экономику, как российская, невозможно.

Многие наши граждане до сих пор пребывают в плену либеральных мифов, согласно которым Россия не производит ничего, кроме нефти и газа. Такого не было даже в 90-е годы. У нас достаточно крепкая промышленность, сельское хозяйство, отличная по мировым меркам IT-отрасль, развитая сфера услуг. Все это вырубиться в момент не может в принципе.

При этом я писал и два года назад, повторю и сейчас. В феврале - марте Центробанк принимал абсолютно правильные меры. Некоторые читатели, наверняка, помнят мое заблуждение, когда я посчитал, что произошел кардинальный разворот в политике регулятора. Теперь будет все по-другому. Увы, это было ошибочное суждение. Со временем многие из принятых мер были отменены, а политика продолжила руководствоваться либеральными принципами.

➖ В-третьих, моя критика и критика моих коллег в отношении ЦБ заключается в первую очередь в том, что политика ведомства Набиуллиной постоянно ведет к упущенным возможностям, которые накапливаются как снежный ком. Проблема не в том, что Центробанк якобы разрушает экономику. Достигнутые результаты остаются. Проблема в том, что как только экономика начинает расти и выходит на более-менее нормальные темпы, по ней сразу же наносится удар под предлогом борьбы с инфляцией, а темпы роста выше 2-2,5% команда Набиуллиной считает "перегревом".

При этом даже недавний опыт и 2021, и 2023 гг говорят совершенно об обратном. Лучший способ борьбы с инфляцией - наращивание выпуска товаров и услуг, а не торможение развития.

Несколько дней назад я писал про ситуацию в промышленности. Если коротко, то благодаря действиям ЦБ (девальвация и рост ключевой ставки) промышленное производство с сентября находится в состоянии стагнации. Серьезные проблемы возникли и в сельском хозяйстве. Это было понятно сразу. Ещё 7 сентября, когда шел цикл резкого повышения ставки, я отчетливо написал, чего стоит ожидать:

💬 "Если аграрии направляют меньше средств на операционные и инвестиционные расходы, это ведет как к краткосрочным рискам в виде сокращения производства продукции в текущем сельскохозяйственном году, так и к долгосрочным в виде отказа от планов по расширению производства предприятий.

Подобное не может не сказаться на инфляции. Если у тебя меньше продукции - значит, цены повышаются. А сократить потребление продуктов питания невозможно, даже если ЦБ поднимет ставку до 100%. Граждане, к сожалению для Центробанка, вынуждены питаться. И в "лучшем" для ведомства Набиуллиной случае население может сократить качество продуктов питания, а не их физический объем"

Это не какой-то уникальный вывод, а очевидная вещь, которая понятна всем, кто разбирается в экономике на уровне студента первого курса. Рост ключевой ставки в нынешних российских реалиях ведет к росту цен на продукты питания. Продовольственную инфляцию мы ощутили уже в ноябре-декабре прошлого года. Апогеем стали куриные яйца. В интервью РБК в конце декабря Набиуллина и это умудрилась объяснить якобы высоким спросом со стороны населения, который непременно нужно охладить 🔽

Теперь о том, что происходит сейчас. Минсельхоз готовит перераспределение ресурсов, предназначенных для льготного кредитования аграриев. Ранее льготная ставка составляла 5%. Причем под неё можно было взять как оборотные кредиты, так и инвестиционные. Механизм работал отлично, пользовался высоким спросом. Однако рост ключевой ставки сделал невозможным его дальнейшее применение.

Одно дело, когда субсидируется разница между 7,5% и 5% (то есть, 2,5%). Другое дело, когда необходимо покрывать разницу между 16% и 5% (то есть, уже 11%!). Как вы считаете, вникали ли в эти "мелочи" в Центробанке при принятии решения о ключевой ставке? Уверен, что нет. Они все привыкли объяснять высоким спросом, за которым "не поспевает предложение". То, что для реальной борьбы с инфляцией можно наращивать предложение в ведомстве Набиуллиной, судя по всему, не знают.

Сейчас Минсельхоз определил две категории получателей льготных кредитов.

● Первая - те, кто занимается выпуском той продукции, по которой у нас не достигнут уровень продовольственной безопасности. К ней относится мясомолочное производство, семена, мукомольное производство, генетика, птицеводство и т.д. Для данной категории льготное кредитование будет рассчитываться по ставке "30% от ключевой ставки + 2%". По нынешним временам - это 6,8%.

● Вторая - это, собственно говоря, все остальные. Для них будет действовать формула "50% от ключевой ставки + 2%". То есть, 10% на сегодняшний день. Разница между 5% и 6,8% кажется небольшой, однако многие отрасли, обозначенные выше, работают с минимальной рентабельностью. А вот разница между 5% и 10% является уже существенной.

К чему все это приведет? Вывод, опять, совсем не сложный. К росту цен. Хотя бы для сохранения текущего уровня рентабельности предприятия будут вынуждены повышать отпускные цены, ведь условия кредитования поменялись. Для многих весьма существенно.

В общем, еще один пример того, как рост ключевой ставки ведет к росту инфляции. Отличная работа ЦБ!

Шведская торговая сеть IKEA продлила регистрацию товарного знака в Роспатенте до августа 2033 года. Компания остановила свою деятельность 3 марта 2022-го по указке из Вашингтона из-за стремления "обеспечить безопасность сотрудников" и "сбоя логистических цепочек". Ушли шведы и из Белоруссии, видимо, опасаясь за то, что не найдут возможности провезти икеевскую акулу через 14 пунктов пропуска на границах Польши, Латвии и Литвы. Политический подтекст ухода очевиден даже ребёнку.

Манёвры с продлением регистрации товарного знака недвусмысленно намекают на то, что фирма рассчитывает вернуться. Дескать, повоюют, замирятся - тут мы и явимся во всей красе. Но такие надежды напрасны. После победы России мир, вне всяких сомнений, настанет, но возвращать беглых никто не собирается. Президент Владимир Путин на ПМЭФ заявил:

💬 "Мы с российского рынка никого не выгоняли... Если иностранные производители захотят вернуться, мы двери ни для кого не закрываем. Будем создавать для них необходимые условия. Но особенности поведения этих партнеров для себя учтем"

Некоторые бренды в принципе должны быть вытеснены из России навечно. Те, кто занимался производством высокотехнологичной продукции или продукции высокой степени переработки, имеют право на возвращение только при соблюдении большого количества условий. Например, принятия на себя обязательства о полной локализации и создании научно-технической базы в нашей стране. От прежнего подхода, когда западные компании приходили, устраивали сборочные цеха, используя местных работяг и дешёвые энергоресурсы, в Кремле точно откажутся.

Да и в целом на уровне правительства чётко следует определить: приоритет в льготах, кредитах, социальном обеспечении работников должен закрепляться в первую очередь за российскими производителями, во вторую - за производителями из дружественных государств и лишь в последнюю - за представителями государств недружественных.

🚗 В январе 2024 года на внутреннем рынке было продано 80 340 легковых автомобилей. Это плюс 69% (!) к первому месяцу прошлого года. С одной стороны мы видим отличную динамику восстановления. Также подобное свидетельствует о том, что деньги у граждан есть. Автомобиль - явно не тот товар, который будут покупать на последние гроши. Особенно по таким ценам и по таким ставкам кредитования. В общем, это большой плюс.

С другой стороны, имеется огромный минус. Рынок легковых автомобилей стремительно захватывают китайцы, как ранее они практически полностью захватили рынок грузовиков (доля отечественных грузовиков по итогам 2023 г составила порядка 25%). В январе российских автомобилей было продано только 23,5 тыс. Это около 30% рынка. Остальное заняли преимущественно китайцы.

АвтоВАЗ работает на полную мощность, увеличил продажи (г/г) на 28%. Однако этих самых мощностей не хватает. Волжский автозавод удерживает первенство среди всех марок, однако четыре других производителя в ТОП-5 - это китайцы. Причем продажи они нарастили существенно. Haval +136%, Geely +162%, Chery +59%, Changan +1447%!

Основная проблема русского автопрома заключается именно в недостатке производственных мощностей. И дело не столько в площадках конечной сборки автомобилей, сколько в производстве комплектующих. Собирать на начальном этапе "Москвич" или Xcite из китайских деталей - не проблема. Главное - заниматься локализацией комплектующих, расшивая узкие места. Движение в этом направлении есть, но темпы низкие.

Впрочем, китайцы допускают стратегическую ошибку, отказываясь локализовывать производство в России (этим занимается только Haval, возможно будет Chery), предпочитая продавать готовую продукцию. Это означает, что подвинуть их с рынка при наращивании собственного выпуска будет проще. Но этот выпуск еще нужно обеспечить.

Через полтора месяца члены кабинета Мишустина приобретут к своей должности приставку и.о. и будут работать в таком статусе до инаугурации. После чего последует официальная смена правительства. Здесь важно отметить, что ни разу в новейшей истории России не было такого, чтобы весь состав правительства был сохранен. И всего один раз - чтобы на своей должности остался премьер-министр. Это произошло в 2018 году, когда Дмитрий Медведев вновь занял пост главы правительства. Правда, проработал на этой должности всего лишь полтора года.

Впрочем, сейчас Михаил Мишустин скорее всего сохранит должность, поскольку со своей работой премьер-министр полностью справляется. При этом идут разговоры, что Мишустин может занять должность главы Центробанка, а премьером станет кто-то из губернаторов или же первый вице-премьер Андрей Белоусов. Но пока что это разговоры в пользу бедных. Точно не знает никто и здесь можно делать только логические выводы. А они таковы, что, как было написано выше, Мишустин с обязанностями справляется.

Соответственно, можно также назвать тех, кто с этими обязанностями не справляется. Таких немного, но они имеются.

❓В первую очередь, это глава Минэкономразвития Максим Решетников. Человек явно не соответствует по своим компетенциям занимаемой должности. Лично против него я особо ничего не имею. В отличие от многих своих коллег по финансово-экономическому блоку, Решетников не является системным либералом. Но и государственником назвать его сложно. Основная проблема нынешнего главы Минэка заключается в отсутствии стратегического мышления и глубокого понимания не только российской, но, в целом, общемировой ситуации.

Отсюда такие нелепые заявления, что необходимо привлекать мигрантов для пополнения трудовых ресурсов. Какую угрозу для социальной стабильности и национальной безопасности несут мигранты - это уже выходит за рамки установок Решетникова. На это он может заявить, что такие вопросы - уже не его дело, их должны решать правоохранительные органы. Но федеральный министр тем и отличается от рядовых чиновников, что должен мыслить стратегически и не ограничиваться выполнением сугубо своих непосредственных обязанностей.

Решетникова есть кому заменить. Достаточно компетентным специалистом является его заместитель Илья Торосов. Есть хорошие губернаторы вроде челябинского Алексея Текслера. В общем, варианты имеются.

❓Далее. Слабым звеном выглядит Министр транспорта Виталий Савельев. Его назначение мне было непонятно изначально. Тем более, что до него должность занимал Евгений Дитрих, который со своими задачами полностью справлялся. К Савельеву были вопросы еще по работе в компании "Аэрофлот". Тогда нынешний глава Минтранса с гордостью рассказывал Президенту, как "Аэрофлот" (а, точнее, входящая в него "Победа") стал лучшей в мире компанией по эксплуатации американских Boeing 737. О таком и на публику заявлять стыдно, не то, что Президенту.

Зато отечественное самолетостроение "Аэрофлот" при Савельеве поддерживал неохотно. Да, к SSJ-100 было много вопросов, но госкомпания на то и государственная, чтобы совместно с производителем решать имеющиеся проблемы. Причем негосударственная компания "Азимут" со всеми вопросами разобралась самостоятельно, создав склад комплектующих в Ростове-на-Дону.

Может быть, Савельев что-то и понимает в авиации, но по другим видам перевозок вопросы имеются. О чем говорить, если строительные работы по расширению БАМа и Транссиба, как и строительство трассы Москва - Екатеринбург курирует вице-премьер Хуснуллин. Где Минтранс? Дитрих в свое время всем этим занимался самостоятельно, привлекать вице-премьера, отвлекая его от других обязанностей, необходимости не было.

Таким образом, двое названных министров мне видятся первыми кандидатами на выход. Есть ещё. Об этом в других публикациях.

Залужный уволен с поста главкома ВСУ. "Британцы" дожали "американцев". Будут воевать до последнего украинца, которых и так осталось немного.

Новый главком ВСУ Сырский родился в селе Новинки Владимирской области. Окончил Московское высшее общевойсковое командное училище. На момент осени 2022 года с трудом разговаривал на украинском

Сегодня заместитель главы Минэкономразвития Илья Торосов сообщил, что в 2024 году 880 млрд рублей средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) будет проинвестировано в проекты реального сектора экономики. Таким образом, уже третий год подряд как ФНБ перестал быть "кубышкой Силуанова" и стал полноценным фондом развития русской экономики. Или, другими словами, инвестиционным фондом правительства.

Подобные перемены произошли благодаря личной позиции главы правительства Михаила Мишустина и первого вице-премьера Андрея Белоусова. Руководствуясь целями развития, а не встраивания России в мировое разделение труда, государственники кардинально изменили принцип функционирования ФНБ.

Если рассмотреть структуру вложений в 2023 году, то всего был потрачен 1,1 трлн рублей. Из них примерна половина ушла на поддержку и развитие авиационной отрасли, также финансировали авто и железнодорожное строительство, инфраструктуру ЖКХ, судо и железнодорожное машиностроение, высокотехнологичный сектор и т.д.

Что касается проектов 2024 года, то здесь их список пока не раскрывается. За исключением одного проекта. Я бы даже сказал мегапроекта. Это газоперерабатывающий завод "Газпрома" в Усть-Луге. Его мощность составит 13 млн тонн СПГ в год, 3,8 млн тонн этановой фракции, из которой затем будут производиться полимеры (около 3 млн тонн), а также 2,4 млн тонн СУГ. Общая стоимость проекта составляет 4,9 трлн рублей. Из них 392 млрд составят средства ФНБ. Разумеется, на возвратной основе.

Изначально первую линию мегазавода в Усть-Луге предполагалось запустить в 2024 году, однако срок сдвинули на 2027 год. Причина банальна - отказ немецкого подрядчика Linde в поставке оборудования. Но не страшно. Как и в случае с "Арктик СПГ-2", решение будет найдено. Скорее всего, уже найдено, раз начинается активная инвестиционная фаза.

Как это часто бывает при появлении подобных новостей, повылезали вечнокритикующие все и вся, начиная кричать, что "Газпром", дескать, и сам мог профинансировать строительство завода, так как у него много денег.

🔵 Во-первых, денег после потери премиального европейского рынка газа у "Газпрома" изрядно поубавилось.

🔵 Во-вторых, речь идет о выделении из ФНБ 392 млрд рублей из необходимых 4,915 трлн (то, есть 8%). Правда, есть вероятность, что в последующие годы могут быть выделены дополнительные транши в общем объеме до 900 млрд рублей. Но и это составит только 18% от общей стоимости проекта.

🔵 В-третьих, и "Газпром", и ФНБ де-факто являются государственными структурами. Просто имеют разную юридическую форму и выполняют разные задачи. То есть, государство в действительности перекладывает деньги из одного своего кармана в другой, что является абсолютно нормальной практикой.

Системные либералы годами навязывали тезис, что ФНБ - отдельно, бюджет - отдельно, госкомпании - отдельно и т.д. Однако подобный подход приводил к абсурду, поскольку во многих случаях госкомпании или тот же бюджет вынуждены были выходить на долговой рынок и привлекать займы по невыгодным для себя условиям, в то время, как в других карманах имелись излишки финансовых ресурсов.

Как видим, при Мишустине данный подход уходит в прошлое. Хотя некоторые принципы ушедшей эпохи либерализма еще сохраняются. Но это дело времени 🔽

Теперь о негативных моментах. 880 млрд рублей за весь 2024 год - это, конечно, мало. Должно быть значительно больше. Однако "благодаря" политике Минфина, который определял в прошлом году (и, скорее всего, продолжает определять в этом) уровень нефтегазовых доходов, ориентируясь на данные британского агентства Argus, мы имеем значительный недобор нефтяных налогов. Его можно оценить в 600 млрд рублей. Подробнее данный вопрос я расписывал здесь.

Также анахронизмом остается практика перечисления доходов от использования средств ФНБ в федеральный бюджет, в то время, как эти деньги должны оставаться в Фонде и реинвестироваться в следующие проекты. Вместе с дивидендами "Сбербанка" набегает неплохая сумма, которую можно оценить примерно в 500-550 млрд рублей.

Если правительство действительно хочет продолжать и расширять практику использования средств ФНБ для финансирования крупнейших проектов развития, необходимо исправить как минимум два вышеописанных положения, так как сугубо нефтегазовых сверхдоходов для выполнения поставленных задач не хватит.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко во время визита в Узбекистан, проводя встречу со своим коллегой Шавкатом Мирзиёевым, поиронизировал по поводу того, что, в отличие от зарубежных партнёров, Минск и Ташкент могут оперативно договориться по производству фармацевтики:

💬 "У нас же диктатура, мы же вопрос можем решить быстро"

Ирония Александра Григорьевича, на самом деле, имеет весьма глубокий смысл. Не зря западные СМИ сейчас наперебой пишут про "успешное давление автократий на демократию".

Практически все страны, демонстрирующие ускоренное развитие, являются, с точки зрения Вашингтона и Брюсселя "недемократичными". Возьмём десятку лидеров экономического роста за 2000-2023 гг., по данным последнего доклада Международного валютного фонда World Economic Outlook. Первые пять строчок занимают "диктатуры" (Китай, Индонезия, Индия, Россия, Саудовская Аравия), седьмую строчку - Турция во главе с "авторитарным" Эрдоганом. "Демократический" лагерь представлен Южной Кореей, Бразилией, Канадой и Австралией.

Но фундамент южнокорейского и бразильского развития был заложен как раз-таки авторитарными режимами. "Чудо на реке Ханган" - детище жесточайшего диктатора Пак Чонхи. Бразильское экономическое чудо приходится на период военной диктатуры 1960-1970-х. И только Австралия и Канада могут быть признаны примерами развития на либерально-демократической основе, в сущности своей англо-саксонской по происхождению. Немудрено, что именно в англо-саксонских странах она и сумела стать драйвером роста. А для Африки, скажем, Украины или Молдавии принесла только горе и разрушение.

Пора перестать мыслить шаблонами и возводить демократию в ранг священной коровы. Демократия или авторитаризм - это инструментарий, который подходит или не подходит той или иной стране. Так получилось, что авторитаризм подходит большей части планеты. Не было бы у корейцев Пак Чонхи или у турок Ататюрка, не правил бы жёсткой рукой в Китае Дэн Сяопин, а в Сингапуре Ли Куан Ю - что было б на месте этих стран?

Нынешний конфликт очень хорошо показывает преимущества нашей системы. Сильный лидер и выстроенная вертикаль власти многократно превышают по эффекту номинальную силу коллективного Запада. Не зря говорил легендарный советский тренер Валерий Лобановский: "Порядок бьёт класс". Эта фраза применима далеко не только в спорте.

❌ Все выступления артистов-русофобов в России должны быть полностью запрещены, заявил в интервью "Азбац-медиа" Вадим Самойлов, основатель рок-группы "Агата Кристи". В таких вопросах, говорит музыкант, следует ориентироваться на бойцов СВО. Полностью солидарен с мнением этого легендарного человека. Причём, Вадим Рудольфович не просто следует мейнстриму. Он давал концерты на Донбассе ещё в те времена, когда различные "лидеры общественного мнения" с презрением смотрели на "ОРДЛО". Ездил в Сирию и пел для солдат и офицеров на базе Хмеймим.

То, что мы в принципе обсуждаем вопрос, надо или не надо "отменять" артистов-русофобов, свидетельствует о больших проблемах, накопленных нашим обществом за три десятилетия. Достаточно оглянуться вокруг. Можно ли представить себе концерт в Баку певца, который осудил "вторжение в Карабах"? А концерт сторонника ДНР в Киеве? Вы скажете, дескать, нечего смотреть на постсоветские республики. Взгляните на Запад. Валерий Гергиев потерял работу просто из-за того, что вообще ничего не сказал (!) про СВО. Это расценили в качестве поддержки России.

Анна Нетребко же выполнила все ультимативные требования "пана официра". Заявила, что выступает "против войны", не имеет связи с российским руководством и вообще "пощадите, люди добрые". По итогу певичку уволили из Баварской государственной оперы, выгнали из нью-йоркской Метрополитен-оперы, а в Отечестве встретили весьма прохладно. Новосибирский государственный академический театр оперы и балета отменил концерт Анны Юрьевны, поскольку она "отказалась от Родины". Участь предателя незавидная.

Раннее утро 24 февраля 2022 года показало сущность каждого "творца". Кто-то, как Вадим Самойлов, Валерий Гергиев, Константин Кинчев, Иван Охлобыстин, Григорий Лепс и многие другие оказались достойными всенародной любви. Кто-то испугался и сбежал, опасаясь открывать рот на тему войны. Ну а кто-то решил продать свою страну за банку варенья. Вот эта последняя категория, конечно, имеет право на жизнь. Только жизнь эта будет проходить не в России и не за счёт России.

🇷🇺🇮🇳 У нашем информационном поле (да и на кухне) зачастую любят порассуждать, что кто-то в очередной раз предал Россию, воткнув нам нож в спину. То Китай, то Турция, то какая-нибудь Венесуэла. С недавних пор этот список пополнила Индия, которая то тормозит расчеты в национальных валютах, то якобы отказывается закупать нашу нефть.

Здесь каждому важно понять две простые вещи:

➖ Никто никому ничего не должен. России не должны ни Китай, ни Индия, ни Турция, ни кто-либо еще. Как и в обратную сторону. Россия также никому ничего не должна.

➖ Каждая страна действует исходя из собственных интересов. Если Индии выгодно покупать нашу нефть, она это будет делать. Если считает, что по новым условиям это уже не так выгодно, то пусть отказывается, её право. И это абсолютно нормальные торгово-экономические отношения.

Другое дело, что в текущей геополитической ситуации интересы Москвы, Пекина, Нью-Дели и многих других государств совпадают, но это не означает, что наши страны становятся закадычными друзьями. Таковыми могут быть лидеры государств. Например, между Владимиром Путиным и Си Цзиньпином, действительно, выстроены дружеские и доверительные отношения. Но что касается государств, то отношения постоянно меняются, иногда очень быстро. Так было всегда, и это абсолютно нормально.

Также важно важно отметить следующий момент. Выше я написал, что как Россия никому не должна, так и нам никто не должен. Однако здесь есть исключения. Это постсоветские государства, которые не так давно образовались на территории нашего естественного цивилизационного пространства. В отношении них, естественно, действуют другие правила.

Но вернемся к Индии.

Почему я в самом начале обратил внимание именно на нефтяной вопрос? Сейчас основу российско-индийской торговли составляют энергоносители. Это нефть и, в меньшей степени нефтепродукты и СПГ. Во многом на этой основе идет дальнейшее развитие всесторонних отношений между нашими странами.

Именно поэтому Запад раз за разом пытается подорвать взаимное доверие, вбрасывая информацию, что Индия то отказывается принимать корабли с русской нефтью, то не хочет за них платить в национальных валютах, то отказывает в одобрении страховки.

Есть ли проблемы в сотрудничестве с Индией? Разумеется, да. Раньше их было огромное количество, сейчас меньше. Однако это абсолютно нормальная история, когда при кратном росте торгового оборота и в условиях санкционного давления возникают определенные технические неполадки. Но главное - что они решаются и стороны заинтересованы в сотрудничестве друг с другом. Однако любая "мелочь" раздувается и представляется как стратегическая и непреодолимая проблема 🔽

Из недавнего. Западные СМИ уже которую неделю жужжат, что Индия не принимает корабли с русской нефтью марки Sokol, которая добывается на Сахалине. Информационным поводом стало то, что наши танкеры, груженные нефтью, несколько дней простаивали у берега. Возможно там действительно возникли определенные технические сложности, связанные с оформлением документации или еще с чем-нибудь подобным. Но это не означает, что Дели внезапно начал срывать все официальные контракты и неформальные договоренности.

Официальным лицам приходится раз за разом опровергать тот бред, который публикуют западные СМИ. Так в очередной раз высказался министр нефти и природного газа Индии Хардип Сингх Пури:

💬 "Я думаю, что в интересах России продавать больше Индии. В интересах Индии покупать больше у России. Также в интересах международного сообщества, чтобы Индия покупала больше, потому что если вы не покупаете у России, то те же компании будут покупать нефть у стран Персидского залива и цена будет расти.

Я не знаю о каких-либо серьезных проблемах (с оплатой поставок - прим.). Если возникнет какая-либо проблема, она будет рассмотрена и разрешена"

Здесь же необходимо отметить, что в последние месяцы объем физического экспорта нефти в Индию, действительно, несколько снизился. С майского пика в 2,1 млн б/с до 1,55 млн б/с. Однако произошло это не из-за отказа индийских импортеров приобретать товар, а по той причине, что нашлись покупатели из других стран, которые согласились заплатить больше.

В общем, прежде чем кого-то обвинять в "ударе в спину", необходимо внимательно анализировать факты. И пример Индии является явным тому подтверждением.

Вряд ли имеется хотя бы часть американских элит, которая склонна к диалогу. Весь их "диалог" по факту всегда означает монолог на чуть менее одиозных условиях, чем у предшественников. Тот же Трамп уже побеждал на выборах. И чем это обернулось? Администрация республиканцев нарастила снабжение ВСУ вооружениями, продолжила подписывать русофобию внутри Украины ничуть не меньше, чем при Обаме. Достаточно вспомнить, когда вышел пресловутый "томос" от Стамбульского патриархата для "ПЦУ". В 2019-м, при активном содействии американского истеблишмента.

Трамп ввёл максимальное количество санкций против России (в период с 2014 по 2022 гг). Дональд умеет напустить туман, козырнуть красивым словцом, но при этом хватка у него что надо. Иллюзии в отношении трампистов привели к потерянным годам для сотрудничества между Россией и Ираном/КНДР. Разговор с США можно выстраивать только с позиции силы, как бы ни различался наш совокупный потенциал. У Ирана он гораздо меньше, зато те же США вынуждены учитывать позицию Тегерана при выстраивании своей политики на Ближнем Востоке. И, как показывают последние события, Иран не обороняется, а активно наступает, постепенно вытесняя англосаксов из региона.

Идеальная ситуация для России - это внутриполитический кризис в самих Соединённых Штатах. Слабый Байден при сильной оппозиции, то есть то, что мы наблюдаем сейчас. Хотя при Трампе этот кризис теоретически может перерасти в хаос. Либо наоборот, но здесь уже необходимо мнение американистов.

До ноября мы должны приложить троекратные усилия по интенсификации военного производства и наращивания поставок из-за рубежа. Тогда с любым президентом во главе США можно будет вести переговоры (естественно, исключительно по вопросам условий капитуляции киевского режима).