Практически в любом деле определенные инструменты могут быть уникальными и приносить огромную пользу. Но только в том случае, если эта самая уникальность не разбазаривается, а используется по назначению. Американская пресса традиционно используется глобалистами для влияния на те или иные политические решения. Создается информационный фон, вбрасывается "анонимный" инсайд, который начинает обсуждаться в том числе среди политических и управленческих элит. Даже если все осознавали, что данные американской прессы является чушью, соответствующий информационный фон уже был создан и этот фактор все равно довлел.

Однако как и в истории с печатным станком ФРС глобалисты постепенно девальвировали авторитет некогда "уважаемых" изданий. Теперь их информация не воспринимается всерьез и уже, наоборот, выдает истинные намерения американского политикума.

На днях Bloomberg вышел с "сенсацией", заявляя, что Владимир Путин якобы передает в Вашингтон сигналы о готовности выйти на "мирные" соглашения. Кремль уже даже не против вступления Украины в НАТО и её отказа от нейтрального статуса. Естественно, не "бесплатно", а в обмен на признание "новых" территорий со стороны "мирового сообщества".

Во-первых, о каком "мировом сообществе" идет речь - решительно не понятно. Москве никакие признания от США, Британии и их марионеток не нужны. В текущий геополитический момент это одно из самых бесполезных действий, которое может существовать только на бумаге. Даже если представить, что Вашингтон внезапно признает "новые" территории, то что мешает ему отозвать свою подпись через 10-15 лет? Ничего. Разве что наличие у России достаточного объема ресурсов для защиты своей территории. Но для этого бумажное "признание" не нужно.

Зато вступление Украины в НАТО и продолжение существования украинской псведогосударственности - это уже не подписи на бумаге, а конкретные действия по созданию еще большей непосредственной угрозы России. Сейчас ни у кого нет иллюзий относительно соблюдения Западом взятых на себя обязательств и договоренностей. Даже не в контексте сущности некоторых американских и европейских политиков. Сама политическая система стран Запада является недееспособной и она априори не гарантирует стабильность в двусторонних отношениях и договороспособность.

Разумеется, в Кремле подобное понимают. Однако здесь интересен даже не выход на какое-либо соглашение, что априори невозможно, а все более ярое желание американцев заморозить конфликт. Через публикации в подконтрольном Bloomberg именно глобалисты посылают сигнал, что готовы пойти на мирные переговоры с Москвой. Но важна суть этих переговоров. Как любят подчеркивать официальные лица, Россия никогда от них не отказывалась.

И, действительно. Решение конфликта невоенным путем можно только поддержать. Но исключительно в том случае, если по итогу будут выполнены устраивающие нас условия. А здесь вариантов немного.

● Проект "Украина", который представляет собой антиРоссию и не имеет никакого другого наполнения, должен быть закрыт, а украинская псевдогосударственность исчезнуть
● БОльшая часть территории бывш. УССР должны вернуться под контроль России
● В ряде западных областей может быть создано некое административное образование, куда направятся все несогласные

Некоторые приводят аргумент, что население территорий якобы настроено враждебно к России и на его интеграцию в общероссийского цивилизационное пространство необходимо затратить много времени и сил 🔽

Во-первых, это не так. Даже не слишком долгое пребывание в другой реальности полностью меняет создание. Яркий пример можно привести из этой же серии. Жители Украины до 2014 года и даже еще в 2019 году - два разных народа.

Во-вторых, как было сказано выше, несогласным с таким вариантам развития событий предоставляется возможность уехать в создаваемое на территории западных областей административное образование. Его форма - предмет отдельной темы.

Военно-политическое руководство России прекрасно понимает, что от т.н. "Украины" всегда будет исходить угроза. Соответствующие принципы были заложены уже при формирование украинской псевдогосударственности. Повторю еще раз - она создавалась исключительно как антиРоссия и в других форматах существовать не может.

Поэтому вопрос переговоров, конечно, может обсуждаться. Но исключительно на условиях России. А наши цели предельно понятны и однозначны.

Новость о поражении хуситами нефтяного танкера компании Trafigura, несомненно, является хлёсткой пощёчиной для коллективного Запада. Объявленная недавно операция "Страж процветания" мало того, что не достигла даже одного процента от заявленных целей, так ещё и обернулась тяжёлыми потерями для судов, которые решили проигнорировать угрозы со стороны йеменских хуситов. Поскольку операция не закончена, можно ожидать и других успешных действий движения "Ансар Аллах".

На фоне эскалации в Красном море активизировались сомалийские пираты. В августе 2022-го Международная палата судоходства отменила с 1 января 2023 года статус "район повышенного риска" для Индийского океана в связи с тем, что пиратство у берегов Сомали перестало представлять опасность для судоходства. Между тем, с ноября 2023-го в данном районе произошло уже 5 нападений на торговые суда. Африканские "разбойники" вновь становятся головной болью для глобалистов.

Да и в целом они утрачивают контроль над ситуацией.

Йеменские хуситы - прокси Ирана. А могут ли современные пираты чисто теоретически быть чьими-либо прокси?

Помните, кто такие каперы или корсары? Легализованные государством пираты, частные лица, которым позволялось атаковать вражеские суда. Они даже получали у властей патенты на занятие своей деятельностью. Активно использовали этот инструмент Великобритания и США (американцы в начале XIX века по сути не имели дееспособного флота и каперство помогало хоть как-то прорвать британскую морскую блокаду). Каперы на службе России - тоже известная специалистам история. Их использовали Иван Грозный, Пётр Великий, Екатерина Великая, Александр I. Греки, которым предоставлялось право на каперскую деятельность, изрядно потрепали морскую торговлю Османской империи.

Запретили всю эту деятельность Парижским соглашением 1856 года. Однако в текущей геополитической ситуации все "правила" отменяются. Не удивлюсь, если в скором времени мы увидим возрождение и традиций каперства.

То, что Россия не вступила в НАТО - это, конечно, хорошо. Однако я бы еще посмотрел на вопрос и с другой стороны.

Сами разговоры об интеграции с НАТО и внешнеполитический курс, проводимый системными либералами в 1990-е, серьёзно сдерживали сближение Москвы и Пекина. На этот момент мало кто обращает внимание, но вплоть до укрепления у власти Владимира Путина китайцы рассматривали нашу страну как потенциальный плацдарм для американцев наподобие Южной Кореи, Японии или Тайваня для недружественных действий против Поднебесной.

После распада СССР китайско-американский симбиоз потерял политическое измерение. Дружить против кого-то стало попросту не актуально, и США предпочли настаивать на традиционном для Белого дома типе взаимоотношений "гегемон-вассал". Однако Китай не для того вышел из "столетия унижения", чтобы вновь вернуться в него и сдать свой суверенитет дяде Сэму. Любые пробы пера со стороны Кремля насчёт конвергенции России и КНР воспринимались как российский шантаж Запада ("Казалось мне - кругом сплошная ночь, тем более, что так оно и было", говоря словам Владимира Высоцкого).

С приходом Путина прогосударственные силы в Китае стали присматриваться к возможности союза. Но дальше обычных дружественных связей дело не двигалось. В 2014 году произошёл переломный момент: КНР увидела, что раскол с коллективным Западом всерьёз и надолго. В мае того же года произошло историческое подписание 30-летнего контракта на поставку газа в Китай между Газпромом и CNPC. Данное соглашение следует рассматривать больше в политической плоскости, нежели сугубо в экономической.

2022-й зацементировал российско-китайский союз. Решение Си Цзиньпина о принятии выпавших из-за европейских санкций объёмов отечественных энергоносителей и наращивание экспорта стратегически важной продукции, такой как микросхемы или станки, а также отказ от осуждения СВО, перенесение ответственности за начало войны на агрессивный блок НАТО, стали провозвестниками тех самых "изменений, которые мир не видел 100 лет".

Конечно, много времени было потеряно. Если бы противодействие сислибов удалось купировать раньше, условную "Силу Сибири"(или любой другой крупный политический проект) пустили бы не в 2019-м, а в середине 2000-х. Да и с вопросом расширения транспортной сети между Европейской Россией и Дальним Востоком озаботились бы заранее. Но что было, то было, историю не изменить. Важно извлечь из неё урок: сислибы в разы опаснее обычной демшизы. С той всё ясно, их русофобия слишком открыта и отвратительна подавляющему большинству населения. Системные либералы, напротив, маскировались под патриотов, адептов "новой России", которая будет "дружить с Западом" на равноправной основе.

Избавление от этих бесплодных иллюзий - целиком и полностью заслуга нынешнего военно-политического руководства страны.

Демографическая ситуация на Украине свидетельствует о том, что страна больше никогда не поднимется даже в случае теоретического сохранения своей государственности. "Нэзалэжная" отправлена в нокаут и, даже если по итогам нынешнего конфликта сохранит за собой какие-то территории, шансов на развитие у неё нет и быть не может.

По данным, опубликованным Министерством юстиции Украины, за 2023 год зафиксировано минимальное число рождений за весь постсоветский период. На свет появились 187 тысяч детей - это на 11% меньше, чем за военный 2022-й, и на 33% меньше, чем за предвоенный 2021-й. По сравнению с советским 1990-м годом разница в рождаемости (вдумайтесь!) 3,5 раза.

Украина вымирает ударными темпами, вписывая себя в исторические анналы как пример одного из самых неуспешных государств в мире. На момент распада СССР на Украине проживало 52 миллиона человек. Это была одна из самых населённых стран Европы. Причём, человеческий капитал являлся весьма качественным: народ имел хорошее образование, квалификацию, УССР производила высокотехнологичную продукцию, которую не в состоянии были произвести ни Германия, ни Франция (космические аппараты, системы вооружений, грузовые самолёты).

Сейчас в стране 404, согласно сведениям, опубликованным Дмитрием Медведевым, остаётся 19,7 миллионов человек - "испарилось" 62,12% граждан. Умерло из-за разваленной системы здравоохранения, от чрезмерного потребления алкоголя на фоне перманентной социально-экономической катастрофы, выехало в ЕС в поисках лучшей доли, пало на войне со своими же согражданами (ЛДНР) и единоплеменниками (великороссами), последовало призыву "Чемодан-вокзал-Россия" и отчалило в родную гавань, вместе со своим регионом. Не люблю разбрасываться такими громкими терминами, но в данном случае так и просится слово "геноцид" при описании того, что сделали с Украиной её власти (причем - абсолютно все) и Запад.

На самом деле, начало боевых действий в феврале 2022 года стало только удобным поводом для украинцев к тому, чтобы массово убежать в "землю Обетованную". Данный процесс шел планомерно с 2014 года и поступательно вел к результату прибалтийских стран. Естественно, украинцы не горят желанием возвращаться и постепенно ассимилируются в европейских государствах. По данным Danmarks Radio, не вернутся домой из Дании 49,5% приезжих из "нэзалэжной". И такое по всем странам. На деле процент будет гораздо большим, ведь они врастают там корнями, получают работу/садятся на социалку/заключают браки с местными.

Короче говоря, проект "Украина" закрыт. Русской армии же предстоит написать последнюю главу в бесславной истории этого тухлого проекта.

Китайская угроза для России

Еще с советских времен в российском обществе имеется скрытая неприязнь к Китаю и китайской цивилизации. Дескать китайцы хитрые, все равно обманут, все равно поступят по-своему. Подобные настроения, в целом, вполне объяснимы и имеют историческую подоплеку.

Начиная с 1970-х годов реализовывался проект "Чимерики" (США + Китай), который стал одним из ключевых факторов победы глобалистов в Холодной войне. Окончательный разрыв СССР и Китая, к чему приложил немалые усилия недавно ушедший в мир иной Генри Киссинджер - ярчайшая геополитическая победа Америки. По своей значимости, наверное, не сильно уступающая победе в Холодной войне. Ведь без проамериканского Китая не было бы такого роста геоэкономической мощи США, а, точнее, англосаксонского блока.

Но времена идут. Современный Китай не имеет практически ничего общего ни с Китаем 1980-х, ни даже 2000-х годов. Текущая политическая элита в Китае, объединенная вокруг Си Цзиньпина, является национально-ориентированной. Данная группировка оттеснила китайских системных либералов (комсомольцев), ориентированных на глобалистов. Безусловно это не означает, что КНР вдруг стала нашим другом. В геополитике стран-друзей не бывает (или, практически не бывает).

Дружеские отношения могут быть между лидерами государств, как, например, между Владимиром Путиным и Си Цзиньпином. Однако имеется огромное количество примеров, как при смене политических элит доверие пропадало, и бывшие союзники становились непримиримыми врагами. Не будем далеко ходить. Вспомним отношения между СССР и Китаем при Сталине и при Хрущеве. Хотя, казалось, обе страны оставались формально коммунистическими и идеологически близкими.

❓Однако предлагаю сосредоточиться на ответе на следующий вопрос: представляет ли Китай какую-либо угрозу для России? Здесь можно ответить однозначно: ни тактически, ни стратегически Пекин угрозы нам не представляет.

Для понимания этого необходимо обратиться к генезису китайской цивилизации. При её формировании отсутствовали экспансионистские намерения и навязывание некой глобальной идеи остальному человечеству. Китайская цивилизация формировалась как вещь в себе в существенной изоляции от "внешнего мира". Непосредственно для её носителей китайская цивилизация воспринимается как центр мира, за границами которого нет ничего интересного.

У китайцев совершенно другой образ мышления, что выражается хотя бы в письменности. Это иной менталитет, который недоступен для понимания другим народам. Именно поэтому китайцы не в состоянии сформировать некий привлекательный образ будущего, глобальную идею для всего человечества. Даже если захотят, их просто никто не поймет.

Подобное отчетливо видно на примере китайской экспансии в Африке. Государствам континента Пекин предлагает исключительно инвестиции, не неся никакой идеи. Однако взаимен ставит жесткие условия: берет под жесткий контроль месторождения природных ресурсов, наводняет африканский рынок своими экспортными товарами, строит инфраструктуру, которую сам же забирает себе в собственность. Теоретически с точки зрения китайской выгоды такой подход может быть оправданным, но явно является ненадежным и не долговечным.

Пекин создал себе не самую хорошую репутацию в Африке и теперь государства континента опасаются работать с компаниями из Поднебесной. В это же время Россия несет привлекательные идеи избавления африканских стран от неоколониального наследия, а США продолжают использовать идеи превосходства западной цивилизации, к которой якобы может присоединиться каждый.

Таким образом, с точки зрения цивилизационного экспансионизма Китай никак не угрожает не только России, но и другим странам и цивилизациям. Навязать свою идеологию, образ мысли, мировоззрение Поднебесная не в состоянии. В отличие от того же Запада, который сумел одержать над СССР во многом идеологическую победу.

продолжение 🔽

🔼 Если же говорить о таких вопросах, как заселение китайцами Сибири, война с КНР, экономическая экспансия Поднебесной, то все это не выдерживает никакой критики.

Китайцы на текущий момент являются вымирающей и стареющей нацией. Проводить демографическую экспансию они не в состоянии. Китайцы не могут освоить огромные пространства своей страны. А сибирские и даже дальневосточные условия проживания для них неприемлемы.

Что касается военного столкновения, то здесь КНР делает ставку на ускоренное развитие военно-морских сил, а не сухопутной армии. Во второй половине XX века Китай с подачи американцев, действительно, развивал сухопутные силы, создавая тем самым напряженность на советской границе. Москва была вынуждена держать большую группировку на Дальнем Востоке, что сковывало силы. Сейчас ситуация развернулась на 180 градусов. Пекин готовится к войне с США и их сателлитами в Тихом океане, наращивая мощь флота.

Экономическая экспансия КНР, конечно, возможна. И мы видим рост китайского импорта в Россию. Однако это вполне естественная ситуация, которая зависит исключительно от нас. Высокая востребованность китайских товаров имеется только потому, что предложение отечественных производителей либо недостаточно, либо отсутствует вовсе. Если наши автозаводы не способны удовлетворить имеющийся спрос, то это сделают китайские производители, которые действуют в своих интересах. Или нам теперь отказаться от автомобилей из КНР, обвалив тем самым авторынок?

Более того, в былые годы экономическая зависимость (взаимозависимость?) от Европейского Союза была сильно выше. Например, туда направлялось 90% экспорта нашего нефти и газа. В Китай сейчас идет примерно 50%. По импорту европейских товаров ситуация также была однозначной. При этом еще в 2000-е и в начале 2010-х годов системные либералы вопили о возможной китайской зависимости, намеренно не обращая внимание на практически полную ориентацию внешней торговли на Европу.

В общем, все разговоры о китайской угрозе носят по большей части надуманный характер. Пекин находится явно не в том положении, чтобы реализовывать соответствующие амбиции даже в случае появления такого желания. Более того, ситуация внутри китайских политических элит является неоднозначной. Да, группе Си Цзиньпина постепенно удается зачищать проамериканских глобалистов, но влияние последних велико. Можно сказать, что сейчас Китай проходит такой же этап, какой Россия прошла в 2014 году. После - усиление конфронтации с Соединенными Штатами вплоть до развязывания гибридной войны. И здесь с Россией конфликтовать Пекину надо будет меньше всего. Наоборот, заинтересованность в нашей стране, которая прикрывает тыл, уже сейчас огромна.

Единственный вариант, при котором Китай может представлять действительную угрозу для России - приход (возвращение) к власти проамериканских глобалистов, сторонников "Чимерики". Но судя по тому, как развиваются события, подобный вариант имеет околонулевую вероятность.

Случилось невероятное: американцы начали признавать свои потери на Ближнем Востоке. Всё это время Пентагон лукаво называл удары иранских прокси против военных баз США "неточными" и в редких случаях выцеживал нечто вроде "у нас есть несколько раненых". Но лгать вечно не вариант. Поэтому военное ведомство стало выдавать дозированную информацию. Центральное командование сообщило о том, что в результате удара беспилотного летательного аппарата в Иордании погибли 3 военнослужащих, а 25 получили ранения. Официальные представители иорданского правительства подкорректировали заявления своих сюзеренов: дескать, удар пришёлся на территорию Сирии, а именно: базу Эт-Танф.

По данным портала Axios, в Сирийской Арабской Республике на данный момент находится около 900 солдат и офицеров армии США, причём на совершенно непонятном основании. Официальный Дамаск не обращался к Белому дому с просьбой о военной поддержке. Фактически американцы находятся там в статусе оккупантов, а на севере страны промышляют воровством сирийской нефти. Поэтому любые атаки против армии Соединённых Штатов в данном районе являются легитимными. Их попросту никто не звал и само их пребывание - серьёзное нарушение международного права.

💬 "Не сомневайтесь - мы привлечем к ответственности всех виновных в то время и тем образом, которые мы изберем", - заявил президент США Джо Байден.

Республиканцы в этом очень не уверены.

💬 "Атака беспилотника на военный объект США в Иордании... знаменует собой ужасный день для Америки... Эта наглая атака на Соединенные Штаты является еще одним ужасающим и трагическим последствием слабости и капитуляции Джо Байдена", - написал в соцсети Truth Social Дональд Трамп.

Реальным ответом могли бы стать удары по Ирану, но на такие резкие шаги в Вашингтоне никто не готов. Коленки у "гегемона" явно дрожат.

Между тем, Исламская Республика Иран через своих прокси продолжает наращивать удары по военным объектам США на всём Ближнем Востоке руками своих союзников. Очередные "красные линии", которые чертит Государственный департамент, подрывают авторитет Америки в регионе и укрепляют уверенность Тегерана в собственных силах. Соответственно, растёт и роль России, которая не на словах, а на деле, доказала, что способна решать проблемы. Военная операция в Сирии стала ясным маркером, знаменующим возврат Москвы в ближневосточные дела.

Ну, а американцы могут готовиться к новым ударам. Не всё же Соединённым Штатам организовывать обстрелы Белгородской области, Крыма или же Донецка. Пора принимать ответочку.

🇮🇷 🧨🇺🇸 Вчера американская база Эт-Танф, находящаяся в нарушение всех международных норм в Сирии, подверглась атаке беспилотником. В результате нанесенного удара США признали безвозвратную потерю трех военнослужащих. Более 30 человек получили разного рода ранения. Помимо этого хуситы продолжают атаки на американские, британские и израильские суда. Например, сегодня был нанесен удар по кораблю ВМС США USS Lewis b. Puller. Правда, о результатах атаки не сообщается. Судя по всему она была отбита.

Тем не менее сам факт того, что американцы обороняются, а проиранские прокси атакуют (а не наоборот) говорит о тяжелейшем положении Вашингтона в регионе. США попали в ловушку, которая была грамотно спланирована.

Сегодня в Bloomberg пошли "инсайды" о том, что американцы могут нанести удар по Ирану, который якобы является ответственным за происходящие события. В том числе, за атаку на Эт-Танф. Несмотря на то, что Тегеран заявил, что не имеет никакого отношения, разумеется, это не так. Вооруженные формирования, действующие в Ираке и Сирии, причастные к атакам на американские базы, являются иранскими прокси. И, разумеется, без одобрения Тегерана на подобные действия не решились бы.

Однако удар по Ирану (или, как пишет Bloomberg, по иранским чиновникам) лишь еще больше повысит уровень эскалации. А с практической точки зрения будет абсолютно бессмысленным.

Конфликт на Ближнем Востоке имеет фазовый характер. С каждой новой фазой давление на глобалистов нарастает, они вынуждены тратить все больше военных, финансовых и, главное, управленческих ресурсов. Именно на это, на изматывание англосаксов по всему миру и направлены усилия антиглобалистов.

Для России события развиваются по наилучшему сценарию. Хороших вариантов у США нет. Если смотреть непосредственно с точки зрения американских интересов, то оптимальным решением было бы значительно сократить присутствие на Ближнем Востоке, вывести войска из Сирии и Ирака, использовать все ресурсы для принуждения Израиля к остановке операции в секторе Газа. Это будет чревато существенными репутационными потерями, однако даст англосаксам столь необходимую паузу для того, чтобы пройти предвыборный период.

Однако глобалисты, которые продолжают находиться в плену 90-х и 00-х годов, на это не пойдут. А, значит, будут продолжать тратить ресурсы, которые далеко не бесконечны.

Если даже рассматривать сугубо финансовый вопрос, то наивно полагать, что ФРС США имеет возможность напечатать столько денег, сколько необходимо. Это давно не так. Точнее, не так с марта 2022 года, когда долларовый печатный станок был остановлен. Если тогда долларовая масса равнялась 21,8 трлн, то к настоящему моменту она сократилась даже в номинальном выражении - до 20,8 трлн.

Необходимо отметить, что американцы, в целом, приняли единственное верное решение, остановив работу печатного станка. В противном случае кризис Бреттон-Вудской системы усилился бы ещё больше. При этом военный бюджет США на 2024 год составил рекордное за все время значение - 886 млрд долларов. Важно помнить, что операции и, в целом, содержание военного контингента на Ближнем Востоке - достаточно затратное дело.

В первую очередь из-за сильно растягивающейся логистики. Обеспечивать постоянное присутствие флота в Красном море, который находится в состоянии боевой готовности - дорого, наносить ракетные удары по хуситам - дорого, снабжать базы в Ираке и Сирии - тоже дорого. И, конечно, дорого содержать Израиль, ресурсы которого не бесконечны, а затраты на военную операцию в секторе Газа требуют 7 млрд (!) долларов в месяц.

Таким образом, в ближайшее время можно ожидать усиление эскалации и новые удары по американским объектам. США вынуждают либо значительно сократить присутствие на Ближнем Востоке, либо тратить еще больше ресурсов. А учитывая оторванность глобалистов от реальности, выбор скорее всего будет сделан в пользу второго варианта. И для нас это большой плюс.

РИА Катюша пишет о налоге на сверхприбыль, который заплатил крупный бизнес в общем объеме в 315 млрд рублей. Безусловно, это положительная новость. Действительно, до СВО подобное было невозможно. Вспомним 2018 год, когда тогдашний советник Президента по экономике Андрей Белоусов (нынешний вице-премьер) вышел со схожим предложением. Тогда на него обрушились все, начиная от олигархов (через РСПП), заканчивая "деловыми" СМИ, куда и был осуществлен намеренный слив информации. В результате ничего не получилось.

Сейчас же наоборот. Но, все же, значение подобного я бы не преувеличивал. Этап важный, но необходимо идти дальше.

Например. Во второй половине 2010-х годов в России были созданы т.н. "русские офшоры" - специальные административные районы (САР) в Калининграде и во Владивостоке. Предполагалось, что крупный и крупнейший бизнес будет переводить туда компании из офшоров. Разумеется, ничего подобного за несколько лет существования САРов не происходило. За исключением единичных случаев.

В 2022 году по понятным причинам процесс стартовал, а в 2023 году набрал хороший темп. Только в калининградском САР в прошлом году было зарегистрировано 150 компаний крупного и крупнейшего бизнеса. Не пустышек, а обладающих реальными активами. Это в шесть (!) раз больше, чем в 2021 году. Конечно данный процесс можно только приветствовать. Это лучше, чем было раньше. И лучше, если бы компании перерегистрировались бы с Кипра в условные ОАЭ (хотя есть и такие).

Однако изначально "русские офшоры" задумывались как стимулирующий фактор переезда в Россию. Правда, если есть пряник, то должен быть и кнут, а последнего не было. После 2022 года подобная логика во многом потеряла смысл, а САРы превратились из стимулирующего инструмента в дискриминационный.

Например, компания, находящаяся ранее на Кипре, имеет возможность переехать в Калининград и платить в несколько раз меньшую ставку налога на прибыль, чем её прямой конкурент, изначально зарегистрированный в России. В результате бывший офшор получает значительное конкурентное преимущество перед тем, кто всегда платил налоги в нашей стране. Это как минимум несправедливо.

Закрывать "русские офшоры" пока что преждевременно, но определенные изменения вносить надо. Скажем, сделать льготный период в 5-7 лет, после чего ставка налога уравнивается с общероссийской. И, конечно, профильные ведомства должны следить за тем, чтобы де-факто российские компании не перебирались в Эмираты или Гонконг, меняя один офшор на другой. Таких случаев пока немного, но они есть.

Нынешний вооружённый конфликт на Украине стал настоящим состязанием двух военно-промышленных комплексов - западного и российского. Противник использует практически весь арсенал блока НАТО за редкими исключениями вроде истребителей F-16, да и те на подходе. Когда смотришь на технико-тактические характеристики вооружений и сопоставляешь их, это напоминает состязание кита и слона. Отвлечённое рассуждение не лучший критерий для точного знания. Поле боя - вот что позволяет сопоставить эффективность и качество оружия и военной техники.

Американский журнал Foreign Affairs вышел со статьёй, в которой описываются проблемы, с которыми сталкиваются украинские военнослужащие при эксплуатации западных систем вооружений. Общий вывод прозаичен: техника Североатлантического альянса, мягко говоря, не совсем пригодна для ведения войны на восточноевропейском театре боевых действий. Из менее чем сотни немецких танков Leopard 2, поставленных ВСУ, подбито, по меньшей мере, 26. Остальные не используются из-за проблем с ремонтом и техническим обслуживанием.

Танки Abrams, любезно предоставленные Соединёнными Штатами своим украинским сателлитам, практически не используются в реальном бою. Мы видели всего одно видео, как сообщалось, в районе Купянска. Но до сих пор практического применения так и не узрели. Судя по всему, в Пентагоне понимают: боевая машина заточена под другие климатические условия. Ну, а горящие британские Challenger все и так наблюдали на Запорожском направлении во время "легендарного" контрнаступа.

На контрасте: наши танки показали себя очень хорошо. Отечественный танк Т-90 со всеми своими модернизациями на сегодняшний день является лучшей боевой машиной своего класса, выпускаемой массово. Успешно прошли апробацию российские РСЗО, артиллерийские системы, крылатые и баллистические ракеты, боевая авиация, не говоря уже о стрелковом вооружении. Оказалось, что военно-промышленный комплекс России, даже при всех проблемах, доставшихся от 1990-х, способен производить продукцию, значительно лучшую, чем у наших врагов.

Из СВО российский ВПК выйдет на качественно новом уровне. И может стать одним из драйверов (если уже не стал) развития реального сектора экономики. Кроме того, наше оружие будет крайне востребовано по всём мире, поскольку оно не просто имеет "красивые" ТТХ, но и проверено в "прожарках". Прошло огонь, воду и медные трубы. Его применяли не против пацанов в сланцах, а против армии, снаряжённой по всем стандартам НАТО, с современными системами ПВО, РЭБ, дальнобойной артиллерией и прочими атрибутами профессиональных вооружённых сил.

Поэтому новости наподобие того, что Индия планирует "отказаться от российской продукции ВПК", следует воспринимать без паникёрства. Объективно сейчас наши предприятия работают на удовлетворение потребностей огромной армейской группировки. Как только война завершится победой, спрос на российское оружие в мире будет колоссальным.

🇷🇺🇧🇾 В Санкт-Петербурге прошло заседание Высшего государственного совета Союзного государства России и Белоруссии с участием глав государств. После белорусского мятежа 2020 года и начала СВО в 2022-м позиции Москвы и Минска во внешнеполитической сфере сблизились даже сильнее, чем в начале 2000-х. Соответственно, укрепилось и взаимодействие по линии интеграционных объединений.

Александр Лукашенко объявил о том, что товарооборот двух стран достиг по итогам прошлого года 54 млрд долларов. Для сравнения: с Исламской Республикой Иран наше государство наторговало за аналогичный период на 5 миллиардов долларов. А ведь население Ирана (87,7 млн человек) почти в десять раз (!) больше белорусского (9,2 млн человек). И российско-белорусский товарооборот отнюдь не достиг потолка. Стороны намерены плотно работать над импортозамещением и совместными усилиями выходить на рынки третьих стран. Так, белорусский лидер заявил о совместных действиях Союзного государства в Африке.

Вместе с тем, следует заметить, что работа по имплементации всех положений, зафиксированных в Договоре о Союзном государстве 1999 года, далека от завершения. Конечно, в нынешних геополитических условиях дружественную и по-настоящему союзническую позицию официального Минска следует ценить. "Вымучивать" переход Белоруссии на российский рубль или проведение референдума о Конституционном акте пока контрпродуктивно. Но Россия может предпринять целый ряд шагов, которые очень сблизили бы две страны. Здесь всё в наших руках.

➖ Во-первых, необходимо облегчить получение российского гражданства белорусами по максимуму, предусмотрев различные юридические послабления вроде освобождения от мобилизации на 5-7 лет после получения паспорта (к слову, первый рекрутский набор на белорусских землях провели через 22 года после присоединения территорий к империи - лишь в 1794 году). Нынешние темпы "паспортизации" оставляют желать лучшего: в 2021 году - 25 тысяч, в 2022-м - 15 тысяч, в первом полугодии 2023-го - 4,5 тысячи (значит, по итогам года будет около 9 тысяч). За 2022 год российский паспорт получили 173,5 тысячи таджиков. Население Белоруссии и Таджикистана одинаковое. Полагаю, не нужно разъяснять, кто нам ближе в этнокультурном отношении и откуда миграция не несёт с собой риски экстремизма, терроризма, криминала и т.п.

➖ Во-вторых, необходимо активизировать гуманитарное сотрудничество по всем направлениям. Белорусская власть на сегодняшний день как никогда готова сотрудничать в данной сфере, поскольку главной причиной мятежа 2020-го было то, что культуру, идеологию и образование в республике отдали на откуп антироссийским силам. Почему Россия не инициирует, скажем, восстановление памятника императору Александру II Освободителю в центре Минска? Это первый гражданский памятник, установленный в белорусской столице, причём на средства самих горожан в 1901 году. Или восстановление памятника Петру Аркадьевичу Столыпину в Гродно, где он был губернатором в 1902-1903 гг. Давно пора реконструировать Бобруйскую крепость - русскую имперскую цитадель, которую так и не смогли взять французы во время наполеоновского нашествия (там следует создать российско-белорусский музей Отечественной войны 1812 года).

➖ Ну и, наконец, необходимо кратно увеличить численность белорусских студентов в российских вузах. Сейчас гордо рапортуют о том, что в России учится 12,5 тысяч белорусов. То бишь столько же, сколько обучается в Польше. А ведь это далеко не единственное направление, куда едут получать высшее образование молодые люди из Белоруссии. Есть ещё Литва, Чехия, Германия, Великобритания, США. Если не преломить эту тенденцию, битву за белорусскую молодёжь мы проиграем.

📊 С 1 января 2021 года в России действует повышенная ставка НДФЛ для граждан, чьи доходы превышают 5 млн рублей в год. Эта разница (между 15% и 13%) от >5 млн руб поступает в специализированный фонд "Круг добра", который закупает дорогостоящие лекарства для лечения детей с тяжелыми заболеваниями.

Изначально предполагалось, что в фонд будет перечисляться порядка 60-70 млрд рублей ежегодно. Однако уже в первый год стало понятно, что цифра будет значительно выше. По итогам 2021 года она составила 83 млрд рублей, а по итогам 2022 года - уже 132 млрд. Что касается 2023 года, то и здесь значение выросло - до 155 млрд рублей. По итогам 2024 года она может приблизиться к 200 млрд. Цифры весьма существенные.

Данная история в первую очередь показывает эффективность дальнейшего совершенствования прогрессивной шкалы налогообложения. Хотя ныне действующую систему де-факто таковой назвать нельзя, с формальной точки зрения мы имеем именно прогрессивную шкалу.

Все контраргументы, которыми оперировали системные либералы, оказались дутыми. Главное их обоснование против прогрессивного НДФЛ заключалось в том, что граждане якобы будут утаивать доходы и не работать в "белую". Подобный аргумент, действительно, мог быть принят. Но только в том случае, если бы мы жили в начале 2000-х годов, когда ещё отсутствовали цифровые технологии, способные отслеживать каждый рубль. В ФНС нынешний глава правительства Михаил Мишустин выстроил идеально работающую систему. Утаить крупные доходы и не заплатить с них налог практически невозможно.

Однако вернемся к "Кругу добра". Фонд третий год подряд тратит на соответствующие цели меньше, чем получает. В 2024 году, по подсчетам "Ъ" и учитывая будущие поступления, в распоряжении "Круга добра" окажется 364 млрд рублей. Это огромные деньги. И вины руководства организации в том, что они не в состоянии потратить весь объем нет. Просто изначально доходы Фонда предполагались одни, а оказались значительно выше.

Поэтому необходимо оперативно принимать решение об изменении принципов работы. Я не силен в медицинской теме, однако если есть возможность расширить перечень допустимых статей расходов "Круга добра", необходимо это делать. Например, разрешить Фонду заниматься закупкой лекарств и для других, не только орфанных заболеваний, увеличить возраст пациентов, скажем, с 18 до 25 лет и т.д.

Но имеется уверенность, что сумма поступлений все равно будет расти опережающими темпами. Учитывая рост денежной массы, рост зарплат и инфляционные процессы, в номинальном выражении все больше граждан начинает получать свыше 5 млн в год. Поэтому уже сейчас необходимо иметь представление, куда тратить деньги. Можно аналогичным целевым образом направлять средства на здравоохранение, сферу образования или же на демографические программы. Опыт прошедших трех лет доказывает эффективность подобного подхода.

И, разумеется, как уже написано выше, необходимо постепенно переходить к прогрессивной шкале НДФЛ. Аргумент, что люди с высокими доходами и так платят больше, не является состоятельным. Наоборот, по сравнению с гражданами с низким и средним уровнем дохода у них остается больше свободных средств после удовлетворение своих базовых потребностей. Да и эти базовые потребности (от продовольствия до жилья), естественно, удовлетворяются более качественными товарами и услугами.

Даже если уходить от принципов социальной справедливости, то, как показывает опыт с НДФЛ в 15%, прогрессивная шкала дает хороший экономический эффект в виде существенных дополнительных поступлений в государственную казну.

🇷🇺🇧🇾 В ходе переговоров Владимира Путина и Александра Лукашенко в Санкт-Петербурге белорусский лидер обронил перед журналистами очень интересную фразу касаемо международной политики.

💬 "Обсуждали мы и экономические проблемы, работу на азиатском континенте, в Африке, куда нас зовут. Владимир Владимирович знает, мы согласовывали мои поездки в Африку", - заявил Александр Григорьевич.

И расширение активности Минска на широких просторах Чёрного континента играет на руку Москве.

В феврале 2023-го Лукашенко посетил Зимбабве. В конце года провёл в ОАЭ встречи с главой Коморских островов и председателем Африканского союза, затем направился с официальными визитами в Экваториальную Гвинею и Кению. Нетрудно заметить, что эти страны, хоть и являются дружественными для России, но не выступают в качестве союзных, как государства Сахеля, освободившиеся от французского владычества. Любой визит представителя МО России или аффилированных структур вызвал бы резкую реакцию Запада. Возможно, даже экономические санкции в отношении африканских элит.

Белоруссия всё же не является настолько раздражающим для США фактором. Ей даже VISA и MasterCard не отрубили, чего уж говорить про блокировку контактов с африканскими странами (да-да, не стоит думать, что американские чиновники не упускают ничего из вида). Лукашенко выступает в качестве надёжного посланника Путина в странах Чёрного континента, которые стараются соблюдать нейтралитет. Та же Кения, к примеру, является регулярным участником собираемого Байденом "Саммита за демократию". С ней лучше работать деликатно, через посредников. Белорусы здесь очень даже в тему.

Да и вообще, если посмотреть на исторический опыт, мы работали с Африкой не в одиночестве. В 1950-е годы вместе с Советским Союзом активность разводила Китайская Народная Республика (ещё во времена дружбы между Москвой и Пекином). Впоследствии "напарником" СССР была Куба. В Анголе в 1975-1991 гг. воевали 380 тысяч (!) кубинских солдат и офицеров. Кастро отправил в общей сложности 1000 танков, 600 машин, 1600 артиллерийских орудий.

Конечно, посылать белорусские Вооружённые Силы в Африку нет никакой надобности, они должны надежно прикрывать западную границу. А вот содействие в дипломатической сфере и посредничество при торговых сделках очень даже подойдёт.

Через 11 месяцев (с 1 января 2025 года) истекает соглашение о транзите газа через ГТС Украины. Еще полтора года назад объемы сократились до минимальных 40-45 млн кубометров в сутки. В годовом выражении прокачка составляет плюс-минус 14 млрд кубометров. "Газпром" также продолжает поставлять газ в Европу через вторую нитку "Турецкого потока". Здесь объемы прокачки составляют также около 14 млрд, хотя инфраструктура рассчитана на 16 млрд кубометров. Итого мы имеем 28 млрд кубометров в год. Для справки - в 2021 году общие поставки газа в Евросоюз составили 141 млрд кубометров.

Цепляться за европейский рынок сейчас нет никакой необходимости. Во-первых, бОльшая часть поставок все равно потеряна. Во-вторых, погоня за заработком была актуальна для логики "мирного" времени. Сейчас же ситуация изменилась. Тем не менее разговоры о продлении транзита через Украину в той или иной форме идут.

Так, на днях премьер-министр Словакии Роберт Фицо, побывавший на территории, подконтрольной киевскому режиму, заявил что "вероятно" после 2024 года поставки будут продолжены. Киев сразу же опроверг эти слова, но в свойственной для себя манере, заявив, что речь о продлении транзитного договора не идет. Логично, что Москва и Киев ничего между собой подписывать не будут, однако это не означает, что поставки прекратятся полностью.

Скорее всего, будет придумана схема, согласно которой "Газпром" станет продавать газ непосредственно на границе, после чего право собственности на него переходит к импортеру (Венгрии, Словакии, Чехии или Австрии). И уже эти страны дальше на свой страх и риск договариваются с украинскими властями о транзите.

Впрочем, для России никакого смысла в продлении транзита в той или иной форме нет. Да, для "Газпрома" даже столь небольшие объемы, как 14 млрд кубометров в год, это порядка 5 млрд долларов выручки. Деньги неплохие. Однако какие Россия понесет издержки?

✖ Во-первых, киевский режим продолжит зарабатывать на транзите. Пусть не так много, как раньше, но тем не менее. Напомню, согласно договору от 2019 года, "Газпром" должен платить Украине за виртуальные 40 млрд кубометров в год вне зависимости от того, осуществляются поставки или нет. Информации о том, продолжилось ли осуществление транзакций после 24 февраля 2022 года нет. Но можно с высокой долей вероятности предположить, что платежи идут. В противном случае Киев бы изнылся, крича о том, что Москва "нарушила" контрактные обязательства.

✖ Во-вторых, благодаря транзиту через ГТС, Украина имеет возможность получать газ через так называемый "виртуальный реверс". То есть, заниматься прямым отбором. Разумеется, нет никаких обратных поставок или ещё чего-либо. Киев заранее договаривается с европейскими странами об объемах и получает их по более низкой цене. При других раскладах он будет вынужден платить за импорт "голубого топлива" больше.

Да, при отсутствии всего вышеописанного Украина не замерзнет и не загнется. Как-нибудь выкрутятся. На худой конец поможет ЕС. Однако все равно определенная неприятная ситуация будет создана, определенные потери будут понесены. На другой чаше весов мы имеем 5 млрд долларов экспортной выручки, значительная доля которой направляется в государственный бюджет в виде прямых и косвенных налогов. Да и "Газпром" - это госкомпания. То есть, де-факто является частью государственной казны в широком понимании этого определения.

Однако логика "мирного" времени, повторю, здесь неприменима. Транзит через Украину необходимо прекращать вне зависимости от того, дружественные или нейтральные политические силы находятся сейчас у власти в Венгрии, Австрии или же Словакии. В крайнем случае можно проработать вопрос о расширении т.н. "южного коридора", о чем ранее шла речь. Даже поставки через Ямал-Европа с последующим транзитом через Германию выглядят более целесообразными, чем прокачка через ГТС Украины. Надеюсь, после 2024 года транзит через территорию нашего противника прекратится.

Нынешние контрактные обязательства, раз их подписали, необходимо исполнять. Но дальше ни на что подобное соглашаться нельзя.

Общественный активист Виталий Бородин направил в Генеральную Прокуратуру России заявление с просьбой провести проверку и признать иностранным агентом Бориса Надеждина, заявившего недавно о своих президентских амбициях. Либералы уже окрестили это "доносом", а я бы назвал активной гражданской позицией. Тем более, в "доносе" просто излагается всё то, что господин Надеждин говорит в открытый эфир. Никаких слухов или непроверенной информации. Болтал - отвечай. "Хейтспич" на Западе либералы почему-то не считают репрессиями, а заявления о "хейтспиче" не называют "доносительством".

❌ Вне всяких сомнений, Надеждина не следует допускать до выборов президента. Нет ни одного разумного аргумента, который оправдывал бы регистрацию этого кандидата. Власти нужно показать, что она "никого не боится"? Так она это показала, начав СВО и бросив вызов коллективному Западу. Социология даёт либералам считанные проценты поддержки - на любых честных выборах Путин вынесет любого кандидата в одну калитку. Мы хотим утереть нос американцам и европейцам, доказав, что у нас "демократия"? А зачем? Нас ненавидят не за отсутствие или наличие демократии, а за то, что мы русские.

Допуск Надеждина опасен тем, что мы показываем на долгосрочную перспективу: в нашей стране быть национал-предателем позволительно. Признаём соевых релокантов в качестве законной и легитимной политсилы. "Вы можете поддерживать воссоединение с Новороссией, можете не поддерживать. Можете помогать нашей армии, можете не помогать". Так вот ничего подобного. Живя в России, вы можете выбрать только одну опцию (естественно, первую в обоих случаях). Не согласны - в лучшем случае вас ждут курорты Тбилисского края.

Кроме того, регистрация кандидата-либерала равносильна тому, что мы позволяем "пересобрать" навальнистские и ходорские структуры под "законной" вывеской предвыборных штабов Надеждина. Наш враг должен быть: а) раздроблен, б) пребывать в страхе, в) чувствовать себя маргиналом. Да и моральный аспект никто не отменял. Каково русским бойцам на передовой, когда у них в тылу с телеэкранов будет выступать человек с требованием "вывода войск", то есть оставления позиций, в которые они зубами вгрызались, отражая "контрнаступ"?

В начале 2024 года возникла удивительная ситуация. Международный валютный фонд (МВФ) верит в российскую экономику больше, чем "отечественный" Центробанк. Сегодня глобалистское агентство обновило прогноз на 2024 год, значительно улучшив данные по России. Если ранее МВФ предполагал, что наша экономика покажет рост в 1,1%, то теперь увеличил эту цифру аж до 2,6%! Столь резкий за короткое время пересмотр прогноза я, честно говоря, не припомню.

Интересно, что значение по Еврозоне снижено с 1,2% до 0,9%. А в целом мировой экономике МВФ прогнозирует плюс 3,1% против 2,9% ранее.

Впрочем, если даже ВВП России и вырастет на 2,6% (что более чем вероятно), то это все равно будет не самый вдохновляющий результат. Наши темпы должны быть как минимум не ниже среднемировых. А, по-хорошему, выше. Потенциал для этого имеется, что продемонстрировал предыдущий год. И абсолютно неразумно заявлять о неком "перегреве". Когда у вас идет активное импортозамещение, даже теоретическая вероятность "перегрева" исключена.

При этом Банк России настроен по отношению к экономическим перспективам России пессимистично. Ведомство Набиуллиной полагает, что ВВП покажет рост в 0,5-1,5% (вот такой широкий диапазон). И не более. Если брать по нижней границе, то прогноз ЦБ отличается от прогноза МВФ более, чем в пять раз. Возможно ли такое, если анализировать ситуацию в экономике объективно? Разумеется, нет.

Здесь же дополню, что правительство предполагает рост ВВП в 2024 году на уровне в 2,3%. Однако это, скорее, не прогноз, а задача-минимум. Получается, что оценка Банка России совсем отрывается от реальности. Разумеется, это не просто так.

Логика регулятора следующая. Если он видит (или хочет видеть) некий "перегрев" экономики, то проводит жесткую денежно-кредитную политику. Обоснование - при "перегреве" ускоряется инфляция, в то время, как цель ЦБ по инфляции - это 4%. А что же такое "перегрев"? Здесь Банк России, опять, самостоятельно определяет его значение. И его я уже привел выше: 0,5-1,5%. То есть, если рост экономики выходит за этот диапазон и составляет, допустим, 2%, то ведомство Набиуллиной определяет "перегрев" и ужесточает ДКП. Ну а если ВВП выходит на 2,5% или, не дай Бог, 3%, то ситуация, по мнению регулятора, и вовсе становится критической.

Сегодня Эльвира Набиуллина в интервью заявила, что Центробанк в лучшем случае перейдет к снижению ключевой ставки во второй половине 2024 года. Однако необходимо понимать, что формальное снижение ставки не означает нормализацию денежно-кредитной политики. Ведь особой разницы между 16% и 13% нет. Да, это будет чуть лучше, но стратегически ситуацию не изменит.

В первой половине прошлого года ключевая ставка составляла 7,5%. И если проанализировать итоговый результат, то можно сделать вывод, что это значение является еще более-менее допустимым. Во всяком случае, оно позволяет правительству эффективно распоряжаться бюджетным ресурсом для поддержки приоритетных отраслей экономики и, как следствие, получения соответствующего результата.

Ведь главное на текущем этапе - не довольствоваться 3,5-4% роста ВВП по итогам 2023 года, а добиться ежегодного выхода хотя бы на такие показатели. Повторю, это вполне реально. Потенциал колоссальный. Это можно прекрасно увидеть при анализе большинства отраслей экономики, начиная от авиапрома, заканчивая IT-сектором.

Последний, к слову, растет в России на 10-15% в год (в зависимости от направления). Рынок занимают в основном наши компании (западные ушли, азиатские по цене/качеству нам не конкуренты). Правительство, надо отдать должное, обеспечивает IT-сектор необходимым объемом финансовых ресурсов. Но при нынешней ДКП полная поддержка IT означает отрыв средств от других отраслей 🔽

В завершении отмечу, что оптимизма политика ЦБ до сих пор не вызывает. Те риски, о которых я предупреждал еще летом, увы, сбываются. Например, обрабатывающая промышленность резко замедлила темпы роста, а по ряду позиций началась стагнация. Правительство, конечно, ситуацию вытащить в состоянии и по итогам года выйти на >3% ВВП вполне реально. Но из-за политики ведомства Набиуллиной мы вновь имеем упущенные возможности. И их накопленный за 10 лет объем продолжает расти.