📮 Только вчера написал о неэффективности работы "Почты России" и об абсолютно правильном отказе Михаила Мишустина компенсировать убытки компании за счет средств граждан, как сегодня те же "Ведомости" дали информацию о результатах внутреннего аудита "Почты".
Управленческие ошибки предыдущего руководства во главе с бывшем вице-премьером Максимом Акимовым привели к недополучению 24,5 млрд рублей дохода. Например, не выполнили план продаж на 10,2 млрд рублей, а ещё 12 млрд "упустили" на управлении имуществом. Так, ряд объектов недвижимости, принадлежащий "Почте", попросту простаивал, хотя имелась возможность продажи или сдачи в аренду.
Апогеем "неэффективного управления" стала аренда новой штаб-квартиры в районе м. ЦСКА за 1 млрд рублей, хотя "Почта России" обладает сопоставимым по площади офисом на Варшавском шоссе, который использовала до 2021 года.
В общем, результат налицо. Будет справедливым отметить, что внутренний аудит заказало новое руководство во главе с Михаилом Волковым, который, судя по всему, пребывает в шоке от действий предыдущих управленцев. Как бы то ни было, для того, чтобы требовать у правительства деньги и льготы, необходимо подготовить внятную и достижимую Стратегию развития, за реализацию которой нынешнее руководство должно нести ответственность.
Также хотелось бы отметить следующее. Почему-то распространено мнение, что "Почта России" якобы и должна быть убыточной, поскольку выполняет некие социальные функции, имея значительное количество нерентабельных отделений в малонаселенных и отдаленных регионах страны. Подобное суждение как раз и приводит к тем результатам, которые мы имеем сейчас, когда руководство "Почты", прикрываясь социальной функцией, не занималось нормальным управлением компанией.
Речь не идёт о том, что "Почта России" в обязательном порядке должна получать сверхприбыли. Однако она работает на востребованном и растущем рынке (логистика, доставка, потенциально - электронная коммерция), поэтому хотя бы минимальную рентабельность обеспечить себе в состоянии. Тогда и у государства можно просить деньги на дальнейшее развитие.
Управленческие ошибки предыдущего руководства во главе с бывшем вице-премьером Максимом Акимовым привели к недополучению 24,5 млрд рублей дохода. Например, не выполнили план продаж на 10,2 млрд рублей, а ещё 12 млрд "упустили" на управлении имуществом. Так, ряд объектов недвижимости, принадлежащий "Почте", попросту простаивал, хотя имелась возможность продажи или сдачи в аренду.
Апогеем "неэффективного управления" стала аренда новой штаб-квартиры в районе м. ЦСКА за 1 млрд рублей, хотя "Почта России" обладает сопоставимым по площади офисом на Варшавском шоссе, который использовала до 2021 года.
В общем, результат налицо. Будет справедливым отметить, что внутренний аудит заказало новое руководство во главе с Михаилом Волковым, который, судя по всему, пребывает в шоке от действий предыдущих управленцев. Как бы то ни было, для того, чтобы требовать у правительства деньги и льготы, необходимо подготовить внятную и достижимую Стратегию развития, за реализацию которой нынешнее руководство должно нести ответственность.
Также хотелось бы отметить следующее. Почему-то распространено мнение, что "Почта России" якобы и должна быть убыточной, поскольку выполняет некие социальные функции, имея значительное количество нерентабельных отделений в малонаселенных и отдаленных регионах страны. Подобное суждение как раз и приводит к тем результатам, которые мы имеем сейчас, когда руководство "Почты", прикрываясь социальной функцией, не занималось нормальным управлением компанией.
Речь не идёт о том, что "Почта России" в обязательном порядке должна получать сверхприбыли. Однако она работает на востребованном и растущем рынке (логистика, доставка, потенциально - электронная коммерция), поэтому хотя бы минимальную рентабельность обеспечить себе в состоянии. Тогда и у государства можно просить деньги на дальнейшее развитие.
Полтора месяца назад Президент России Владимир Путин подписал указ об обязательной продаже и репатриации экспортной выручки. Напомню, против подобной меры выступал Банк России, который не давал правкомиссии, наделенной правом определять уровень продажи валютной выручки, принять соответствующее решение.
Ещё раз отмечу, что это не дело Президента обращать внимание на те вопросы, которые должны решаться как минимум двумя уровнями ниже. Путин специально в июне прошлого года делегировал эти полномочия специальной правкомиссии. И если правительство с самого начала выступало за обязательную продажу, то ЦБ не согласовывал данное решение.
Однако механизм был принят. И результат не заставил себя ждать. С пика в 100 рублей за доллар наша валюта укрепилась на 10% и сейчас торгуется в районе 90 рублей. В моменте уходила на уровень в 87-88 р. Но сейчас появился риск. Так, ведомство Набиуллиной с января возобновляет валютные операции, проводимые в рамках бюджетного правила, что способно оказать дополнительное давление на рубль.
Впрочем, необходимо будет смотреть данные по валютным потокам в 2024 году. Возможно их объем окажется достаточным для того, чтобы нивелировать интервенции ЦБ.
Однако сейчас хотелось бы обратить внимание на одну довольно интересную вещь.
Так, в ведомстве Набиуллиной заявили, что в октябре (когда был введен указ) объем продажи валютной выручки вырос на 36% (!), составив 12,5 млрд долларов, а за неполный ноябрь (данные поступили не окончательные) уже превысил эту цифру.
А теперь вспомним, что Набиуллина заявляла в конце августа - начале сентября:
💬 "На мой взгляд, мера по возврату обязательной продажи валютной выручки может не дать того эффекта, который ждут от нее. Значительную часть экспортной выручки наши экспортеры получают в рублях. Второе: если какую-то часть валютной выручки экспортер продает, он имеет возможность ее завтра выкупить. То есть у нас увеличивается оборот валютного рынка, но не меняется баланс спроса и предложения"
Как видим, эти слова, мягко говоря, не соответствовали действительности. Чистые продажи валютной выручки (то есть те, которые не откупают обратно) выросли на 36% только за октябрь. По месяцам данные выглядят следующим образом 🔽
Ещё раз отмечу, что это не дело Президента обращать внимание на те вопросы, которые должны решаться как минимум двумя уровнями ниже. Путин специально в июне прошлого года делегировал эти полномочия специальной правкомиссии. И если правительство с самого начала выступало за обязательную продажу, то ЦБ не согласовывал данное решение.
Однако механизм был принят. И результат не заставил себя ждать. С пика в 100 рублей за доллар наша валюта укрепилась на 10% и сейчас торгуется в районе 90 рублей. В моменте уходила на уровень в 87-88 р. Но сейчас появился риск. Так, ведомство Набиуллиной с января возобновляет валютные операции, проводимые в рамках бюджетного правила, что способно оказать дополнительное давление на рубль.
Впрочем, необходимо будет смотреть данные по валютным потокам в 2024 году. Возможно их объем окажется достаточным для того, чтобы нивелировать интервенции ЦБ.
Однако сейчас хотелось бы обратить внимание на одну довольно интересную вещь.
Так, в ведомстве Набиуллиной заявили, что в октябре (когда был введен указ) объем продажи валютной выручки вырос на 36% (!), составив 12,5 млрд долларов, а за неполный ноябрь (данные поступили не окончательные) уже превысил эту цифру.
А теперь вспомним, что Набиуллина заявляла в конце августа - начале сентября:
💬 "На мой взгляд, мера по возврату обязательной продажи валютной выручки может не дать того эффекта, который ждут от нее. Значительную часть экспортной выручки наши экспортеры получают в рублях. Второе: если какую-то часть валютной выручки экспортер продает, он имеет возможность ее завтра выкупить. То есть у нас увеличивается оборот валютного рынка, но не меняется баланс спроса и предложения"
Как видим, эти слова, мягко говоря, не соответствовали действительности. Чистые продажи валютной выручки (то есть те, которые не откупают обратно) выросли на 36% только за октябрь. По месяцам данные выглядят следующим образом 🔽
Но если даже отвлекаться от проблемы курса, то ненормальной являлась ситуация, когда деньги, получаемые в результате российского экспорта, оставались за границей и не возвращались в страну. То есть даже косвенно не работали на развитие нашей экономики. Обязательная репатриация валютной выручки должна быть всегда вне зависимости от того, нужно ли оказать дополнительную поддержку курсу национальной валюты или нет.
Вчера Владимир Путин провел встречу с главой Росфинмониторинга Юрием Чиханчиным. Напомню, именно эта структура смотрит, соблюдают ли экспортеры указ Президента и возвращают ли экспортную выручку в том объеме, в котором предписано.
Чиханчин отметил, что основная часть работы по выстраиванию инфраструктуры мониторинга уже выстроена. Так, определен порядок взаимодействия уполномоченных и компаний, утверждена методология обязательной продажи валюты, определены параметры мониторинга и т.д. Важно отметить, что Росфинмониторинг следит не только за российскими юридическими лицами, но и их зарубежными дочерними компаниями, которые также попадают под действие соответствующего правила.
В общем, работа идёт, результат есть. Однако до сих пор вызывает удивление, почему ведомство Набиуллиной так яро выступало против возврата валютной выручки. Я объяснял это либеральным мировоззрением руководства ЦБ, согласно которому необходимо обеспечивать беспрепятственное движение финансовых потоков, в том числе трансграничных. И если деньги в страну не возвращаются, то, значит, экономике они не нужны, ведь так решила "невидимая рука рынка".
Но, может быть, здесь все проще и отказ возвращать выручку носил более практичный характер? Вчера Игорь Сечин, заявил, что ЦБ так и не сформировал "надежные маршруты исполнения трансграничных платежей в различных валютах, что затрудняет своевременное зачисление экспортной выручки".
Может быть, Набиуллина просто знала, что для массового возврата экспортной выручки просто нет соответствующей инфраструктуры, поскольку ЦБ не провел работу должным образом? И все эти проблемы моментально станут известны, как только будет принят соответствующий указ. Судя по тому, с какой критикой на Центробанк обрушился Игорь Сечин, проблемы, действительно, высветились. И, естественно, Набиуллиной аппаратных очков это совсем не добавляет.
Вчера Владимир Путин провел встречу с главой Росфинмониторинга Юрием Чиханчиным. Напомню, именно эта структура смотрит, соблюдают ли экспортеры указ Президента и возвращают ли экспортную выручку в том объеме, в котором предписано.
Чиханчин отметил, что основная часть работы по выстраиванию инфраструктуры мониторинга уже выстроена. Так, определен порядок взаимодействия уполномоченных и компаний, утверждена методология обязательной продажи валюты, определены параметры мониторинга и т.д. Важно отметить, что Росфинмониторинг следит не только за российскими юридическими лицами, но и их зарубежными дочерними компаниями, которые также попадают под действие соответствующего правила.
В общем, работа идёт, результат есть. Однако до сих пор вызывает удивление, почему ведомство Набиуллиной так яро выступало против возврата валютной выручки. Я объяснял это либеральным мировоззрением руководства ЦБ, согласно которому необходимо обеспечивать беспрепятственное движение финансовых потоков, в том числе трансграничных. И если деньги в страну не возвращаются, то, значит, экономике они не нужны, ведь так решила "невидимая рука рынка".
Но, может быть, здесь все проще и отказ возвращать выручку носил более практичный характер? Вчера Игорь Сечин, заявил, что ЦБ так и не сформировал "надежные маршруты исполнения трансграничных платежей в различных валютах, что затрудняет своевременное зачисление экспортной выручки".
Может быть, Набиуллина просто знала, что для массового возврата экспортной выручки просто нет соответствующей инфраструктуры, поскольку ЦБ не провел работу должным образом? И все эти проблемы моментально станут известны, как только будет принят соответствующий указ. Судя по тому, с какой критикой на Центробанк обрушился Игорь Сечин, проблемы, действительно, высветились. И, естественно, Набиуллиной аппаратных очков это совсем не добавляет.
У коммунистов все стабильно. Сначала наберут в партию не пойми кого, а потом отлавливают врагов народа. И ладно бы ещё ЦК за региональными ячейками не уследил. Но рассадник оголтелых "безродных космополитов" обнаружился в самом сердце России. Так, Мичуринское отделение Московского городского комитета КПРФ возглавляет откровенный противник нашей страны Игорь Суханов.
Причем казалось бы, окончил Костромское высшее военное училище, бывший офицер российской армии. Однако в какой-то момент свернул не туда. Открыто выступал в защиту Навального*, подписывал петиции с требованием освободить преступника, ходил на незаконные митинги оппозиции ("против ЕДРА", как сам отмечал в соцсетях). За что, видимо, в качестве благодарности за лояльность, на выборах в Мосгордуму в 2021 году был включен в список "Умного голосования" ФБК**.
В 2022 году от оппозиционных трендов не отбился и публично осуждал действия России. Суханов стал одним из подписантов скандального открытого письма, направленного против действий наших ВС. Неоднократно характеризовал военнослужащих российской армии разного рода уничижительными терминами. А также занимался откровенной антироссийской агитацией, выдавая её за "аналитику", стремясь доказать, что Россия "уже проиграла". Как ему не стыдно смотреть после такого в глаза своим бывшим сослуживцам - сказать сложно.
Его коллега, председатель КРК Михаил Гусенков и вовсе опустился до того, что назвал русских солдат "военными преступниками", которых "обязательно настигнет заслуженная кара". Товарищ коммунист настолько брызжет ядом в адрес нашей страны, что клеймит даже волонтеров, которые развозят гуманитарную помощь. Что говорить, если личный друг Гусенкова вообще находится в руководстве МО Украины.
Вот такая вот компания окопалась в Мичуринском отделении Московского городского комитета КПРФ. Своих однопартийцев критикуют яростно, заявляя, что по Зюганову и руководству КПРФ "плачет Гаага". Летом Суханов лично саботировал выдвижение Леонида Зюганова (внук Геннадия Андреевича) кандидатом на пост мэра города Москвы и проведение его предвыборных мероприятий.
Самый главный вопрос состоит в том, кем данная группа подстрекателей и провокаторов "крышуется"? Наиболее вероятно, что Суханов - протеже экс-депутата Госдумы Рашкина, широко известного по скандалу с незаконной охотой на лося. В свое время Суханов "грудью встал" на его защиту, призывая всех несогласных к протесту.
Однако не исключено, что "шатуны" и вовсе управляются внешними силами, которые стремятся к тому, чтобы заполнить вакуум, возникший после зачистки либеральной оппозиции. Если судить по действиям, то очевидно, что Суханов и компания просто приняли эстафету от разгромленных и запрещенных теперь в России навальнистов*. Потому что методы у них как под копирку.
Не так давно, к примеру, Суханов выдвинул идею полного бойкота выборов в Московскую городскую думу. Буквально навеяло воспоминаниями о президентской кампании 2018 года, когда, после того, как их вождя-экстремиста не допустили до выборов, ФБК** стали призывать к срыву самой процедуры. Вот и сейчас речь идёт о фактически готовящейся провокации, цель которой - подрыв легитимности выборов в Московскую городскую думу.
Разумеется, политический и медийный вес данных персонажей столь мал, что у них ничего не получится. Однако подобные вредительские инициативы надо пресекать на корню, без лишних сантиментов. Тем более в момент острейшего геополитического противостояния с Западом, который Суханову и ему подобным только рад. Наша история знает примеры слишком лояльного отношения к разного рода провокаторам.
В заключение отмечу, что немало вопросов имеется и к руководству КПРФ. Биографии и подозрительные активности надо проверять. Иначе всю партию, которая вроде бы выступает в текущий момент с патриотической позиции, такие вот "Сухановы" своим поведением серьёзно дискредитируют. Почему его из партии не исключили, например?
* Алексей Навальный включен в список террористов и экстремистов
** ФБК - запрещенная в России экстремистская организация
Причем казалось бы, окончил Костромское высшее военное училище, бывший офицер российской армии. Однако в какой-то момент свернул не туда. Открыто выступал в защиту Навального*, подписывал петиции с требованием освободить преступника, ходил на незаконные митинги оппозиции ("против ЕДРА", как сам отмечал в соцсетях). За что, видимо, в качестве благодарности за лояльность, на выборах в Мосгордуму в 2021 году был включен в список "Умного голосования" ФБК**.
В 2022 году от оппозиционных трендов не отбился и публично осуждал действия России. Суханов стал одним из подписантов скандального открытого письма, направленного против действий наших ВС. Неоднократно характеризовал военнослужащих российской армии разного рода уничижительными терминами. А также занимался откровенной антироссийской агитацией, выдавая её за "аналитику", стремясь доказать, что Россия "уже проиграла". Как ему не стыдно смотреть после такого в глаза своим бывшим сослуживцам - сказать сложно.
Его коллега, председатель КРК Михаил Гусенков и вовсе опустился до того, что назвал русских солдат "военными преступниками", которых "обязательно настигнет заслуженная кара". Товарищ коммунист настолько брызжет ядом в адрес нашей страны, что клеймит даже волонтеров, которые развозят гуманитарную помощь. Что говорить, если личный друг Гусенкова вообще находится в руководстве МО Украины.
Вот такая вот компания окопалась в Мичуринском отделении Московского городского комитета КПРФ. Своих однопартийцев критикуют яростно, заявляя, что по Зюганову и руководству КПРФ "плачет Гаага". Летом Суханов лично саботировал выдвижение Леонида Зюганова (внук Геннадия Андреевича) кандидатом на пост мэра города Москвы и проведение его предвыборных мероприятий.
Самый главный вопрос состоит в том, кем данная группа подстрекателей и провокаторов "крышуется"? Наиболее вероятно, что Суханов - протеже экс-депутата Госдумы Рашкина, широко известного по скандалу с незаконной охотой на лося. В свое время Суханов "грудью встал" на его защиту, призывая всех несогласных к протесту.
Однако не исключено, что "шатуны" и вовсе управляются внешними силами, которые стремятся к тому, чтобы заполнить вакуум, возникший после зачистки либеральной оппозиции. Если судить по действиям, то очевидно, что Суханов и компания просто приняли эстафету от разгромленных и запрещенных теперь в России навальнистов*. Потому что методы у них как под копирку.
Не так давно, к примеру, Суханов выдвинул идею полного бойкота выборов в Московскую городскую думу. Буквально навеяло воспоминаниями о президентской кампании 2018 года, когда, после того, как их вождя-экстремиста не допустили до выборов, ФБК** стали призывать к срыву самой процедуры. Вот и сейчас речь идёт о фактически готовящейся провокации, цель которой - подрыв легитимности выборов в Московскую городскую думу.
Разумеется, политический и медийный вес данных персонажей столь мал, что у них ничего не получится. Однако подобные вредительские инициативы надо пресекать на корню, без лишних сантиментов. Тем более в момент острейшего геополитического противостояния с Западом, который Суханову и ему подобным только рад. Наша история знает примеры слишком лояльного отношения к разного рода провокаторам.
В заключение отмечу, что немало вопросов имеется и к руководству КПРФ. Биографии и подозрительные активности надо проверять. Иначе всю партию, которая вроде бы выступает в текущий момент с патриотической позиции, такие вот "Сухановы" своим поведением серьёзно дискредитируют. Почему его из партии не исключили, например?
* Алексей Навальный включен в список террористов и экстремистов
** ФБК - запрещенная в России экстремистская организация
Полтора года назад правительство объединило две программы поддержки малого и среднего предпринимательства (МСП): ПСК (программа стимулирования кредитования) и программу "1764". По ней предприятия МСП могли получать льготные займы под инвестиционные цели. Уже тогда мера казалась абсолютно правильной и своевременной, поскольку еще больше возросла необходимость проведения ускоренного импортозамещения. И небольшим предприятиям отводилась на это особая роль.
К осени прошлого года ставки по программе составляли 3% для среднего и 4,5% для малого бизнеса. Рассчитываются они исходя из формулы (ключевая ставка минус 3,5-5%, но не более 10%). Сейчас же, учитывая значительный рост ключевой ставки, средние и малые предприятия могут взять средства под 7,5% и 9% соответственно.
Это ещё приемлемо для оборотных кредитов, но для инвестиционных, увы, много. Сроки окупаемости проектов увеличиваются, а предприятия закладывают расходы на обслуживание займов в конечную стоимость товаров и услуг, что прямым образом сказывается на инфляции.
Плюс теперь правительство из бюджета субсидирует не 5-6,5% от банковской, а уже порядка 9-10,5%. Всё это приводит к сокращению количества потенциальных участников программы и, соответственно, к торможению создания малыми и средними предприятиями новых производств и расширения мощностей уже существующих.
Однако здесь я бы обратил внимание на интересный факт. В вышеописанной программе прямым образом участвует Центробанк через... целевую эмиссию. Ведомство Набиуллиной де-факто печатает под программу деньги, передает их коммерческим банкам (фондирует), которые кредитуют МСП. Со стороны правительства, в свою очередь идут средства на покрытие разницы между банковской ставкой и льготной.
Я не знаю, как удалось продавить ЦБ на ограниченную эмиссию. Возможно потому, что речь идет о совсем небольших объемах в несколько сотен миллиардов рублей. Правительство слишком настаивало, а ведомство Набиуллиной решило из-за такой "мелочи" особо не сопротивляться. Однако мы видим, что с одной стороны в ЦБ выступают резко против целевой эмиссии под инвестиционные проекты, а с другой в них участвуют, пусть и в небольших объемах. Также, как и печатали деньги под замороженную часть ФНБ.
Но самое главное другое. На данном примере мы видим, что целевая эмиссия в очередной раз доказала свою эффективность и необходимость масштабирования подобной практики. Первый вице-премьер Андрей Белоусов, курирующий в правительстве развитие МСП, намерен этого добиваться.
Обстоятельно объединенная программа (ПСК + 1764) разогналась в этом году, когда ставка ЦБ (а, следовательно, и банковская) находилась до 15 августа на более-менее приемлемом для правительства уровне, а в бюджете были заранее заложены средства на реализацию необходимых проектов.
За три квартала объем поддержки производственных предприятий МСП (то есть, тех, кто занимается выпуском товаров) вырос на 84% до 364 млрд рублей! Например, господдержка производителей оборудования выросла на 136% до 30,3 млрд рублей, продуктов питания - на 47% до 60,8 млрд рублей.
Конкретно в программе, под которую ЦБ включил печатный станок, поучаствовали в этом году (январь-октябрь) 950 компаний, которым выделили 92,5 млрд рублей (напечатанных). Впрочем, надо полагать, что абсолютное большинство приходится на январь - август, когда ключевая ставка составляла 7,5-8%, что позволяло предприятиям МСП рассчитывать на инвестиционное кредитование под 2,5-4,5%.
То же самое касается и отдельно программы ПСК. Там компании, работающие в секторе обрабатывающей промышленности, получили за 10 месяцев 78,5 млрд рублей.
продолжение 🔽
К осени прошлого года ставки по программе составляли 3% для среднего и 4,5% для малого бизнеса. Рассчитываются они исходя из формулы (ключевая ставка минус 3,5-5%, но не более 10%). Сейчас же, учитывая значительный рост ключевой ставки, средние и малые предприятия могут взять средства под 7,5% и 9% соответственно.
Это ещё приемлемо для оборотных кредитов, но для инвестиционных, увы, много. Сроки окупаемости проектов увеличиваются, а предприятия закладывают расходы на обслуживание займов в конечную стоимость товаров и услуг, что прямым образом сказывается на инфляции.
Плюс теперь правительство из бюджета субсидирует не 5-6,5% от банковской, а уже порядка 9-10,5%. Всё это приводит к сокращению количества потенциальных участников программы и, соответственно, к торможению создания малыми и средними предприятиями новых производств и расширения мощностей уже существующих.
Однако здесь я бы обратил внимание на интересный факт. В вышеописанной программе прямым образом участвует Центробанк через... целевую эмиссию. Ведомство Набиуллиной де-факто печатает под программу деньги, передает их коммерческим банкам (фондирует), которые кредитуют МСП. Со стороны правительства, в свою очередь идут средства на покрытие разницы между банковской ставкой и льготной.
Я не знаю, как удалось продавить ЦБ на ограниченную эмиссию. Возможно потому, что речь идет о совсем небольших объемах в несколько сотен миллиардов рублей. Правительство слишком настаивало, а ведомство Набиуллиной решило из-за такой "мелочи" особо не сопротивляться. Однако мы видим, что с одной стороны в ЦБ выступают резко против целевой эмиссии под инвестиционные проекты, а с другой в них участвуют, пусть и в небольших объемах. Также, как и печатали деньги под замороженную часть ФНБ.
Но самое главное другое. На данном примере мы видим, что целевая эмиссия в очередной раз доказала свою эффективность и необходимость масштабирования подобной практики. Первый вице-премьер Андрей Белоусов, курирующий в правительстве развитие МСП, намерен этого добиваться.
Обстоятельно объединенная программа (ПСК + 1764) разогналась в этом году, когда ставка ЦБ (а, следовательно, и банковская) находилась до 15 августа на более-менее приемлемом для правительства уровне, а в бюджете были заранее заложены средства на реализацию необходимых проектов.
За три квартала объем поддержки производственных предприятий МСП (то есть, тех, кто занимается выпуском товаров) вырос на 84% до 364 млрд рублей! Например, господдержка производителей оборудования выросла на 136% до 30,3 млрд рублей, продуктов питания - на 47% до 60,8 млрд рублей.
Конкретно в программе, под которую ЦБ включил печатный станок, поучаствовали в этом году (январь-октябрь) 950 компаний, которым выделили 92,5 млрд рублей (напечатанных). Впрочем, надо полагать, что абсолютное большинство приходится на январь - август, когда ключевая ставка составляла 7,5-8%, что позволяло предприятиям МСП рассчитывать на инвестиционное кредитование под 2,5-4,5%.
То же самое касается и отдельно программы ПСК. Там компании, работающие в секторе обрабатывающей промышленности, получили за 10 месяцев 78,5 млрд рублей.
продолжение 🔽
Впрочем сейчас, когда даже льготная ставка вернулась на уровень в 7,5-9%, рассчитывать на продолжение набранных темпов роста инвестиций в реальный сектор экономики со стороны МСП, увы, не приходится. Положительным моментом является тот факт, что Центробанк, судя по всему, не собирается отказываться от фондирования банков (целевой эмиссии) под данную программу. Это позволяет рассчитывать, что она хотя бы не будет отменена.
Первый вице-премьер Андрей Белоусов, выступая месяц назад в Государственной Думе, обозначил, что теперь правительство будет концентрировать поддержку преимущественно на промышленных предприятиях. Если ранее условиями программы могли воспользоваться компании МСП, работающие в различных отраслях, то теперь упор будет сделан на промышленности.
Происходит это по упомянутой выше причине. Ставки выросли - правительство теперь вынуждено направлять больше средств на отдельно взятое предприятие. А на всех денег в бюджете нет.
Пострадавшими в первую очередь окажутся, если смотреть на востребованность программ, торговые и логистические предприятия. Понятно, что промышленность в контексте необходимости проведения ускоренного импортозамещения, должна быть в приоритете. Но та же транспортировка и хранение товаров вносят значительной вклад в конечную себестоимость товара. Инвестиции в логистику. Особенно компаний МСП, которые работают на рынке довольно гибко, тоже необходимы.
Впрочем, могло быть и хуже. Льготное инвестиционное кредитование МСП теоретически могло быть и вовсе отменено, если бы ЦБ захотел свернуть свое участие. Банки самостоятельно кредитовать МСП не будут, а у бюджета денег на тело кредита нет, только на субсидирование процентной ставки. Да и то не для всех желающих.
Как бы то ни было, данный пример достаточно ярко показывает эффективность целевой эмиссии. И доводы её противников опровергаются практикой.
Первый вице-премьер Андрей Белоусов, выступая месяц назад в Государственной Думе, обозначил, что теперь правительство будет концентрировать поддержку преимущественно на промышленных предприятиях. Если ранее условиями программы могли воспользоваться компании МСП, работающие в различных отраслях, то теперь упор будет сделан на промышленности.
Происходит это по упомянутой выше причине. Ставки выросли - правительство теперь вынуждено направлять больше средств на отдельно взятое предприятие. А на всех денег в бюджете нет.
Пострадавшими в первую очередь окажутся, если смотреть на востребованность программ, торговые и логистические предприятия. Понятно, что промышленность в контексте необходимости проведения ускоренного импортозамещения, должна быть в приоритете. Но та же транспортировка и хранение товаров вносят значительной вклад в конечную себестоимость товара. Инвестиции в логистику. Особенно компаний МСП, которые работают на рынке довольно гибко, тоже необходимы.
Впрочем, могло быть и хуже. Льготное инвестиционное кредитование МСП теоретически могло быть и вовсе отменено, если бы ЦБ захотел свернуть свое участие. Банки самостоятельно кредитовать МСП не будут, а у бюджета денег на тело кредита нет, только на субсидирование процентной ставки. Да и то не для всех желающих.
Как бы то ни было, данный пример достаточно ярко показывает эффективность целевой эмиссии. И доводы её противников опровергаются практикой.
Американский журналист Сеймур Херш сообщает, что Вашингтон хочет предложить России "мирный договор", согласно которому за нами остаются все занятые на текущий момент территории четырех субъектов плюс Крым. Взамен территория Малороссии становится юрисдикцией НАТО, однако там не размещается военная инфраструктура.
Разумеется мы не знаем, выступили ли американцы с подобным предложением на самом деле или нет. Однако заявление Херша, конечно, никакой случайностью не является. Как минимум Вашингтон действует в свойственном ему стиле, занимаясь прощупыванием почвы. Вброс через Херша был сделан не случайно, ведь журналист известен своими антиправительственными взглядами и снискал симпатию среди российского общества после смелого расследования по "Северным потокам".
Впрочем, здесь же необходимо задать вопрос: было ли это расследование или же намеренный слив информации? Теперь же Херш озвучивает не просто желание Вашингтона договориться с Россией, но и говорит о конкретных параметрах сделки. Цель подобного легко угадывается. Посмотреть реакцию российской политической элиты, насколько она готова к переговорам и насколько воспримет их с энтузиазмом.
Не секрет, что среди политической, бизнес, культурной "элиты" России остается много западников, которые никуда не уехали и продолжают занимать высокие посты. Они рассчитывают вернуть так, как это было до 2022 года. В лучшем случае на Запад они держат обиду. За то, что не признали их своими, запретили держать счета в офшорах и недвижимость в Европе.
Впрочем, их влияние на принятие решений высшим военно-политическом руководством минимально. Максимум, что они могут делать - ныть про то, что народ якобы устал от напряженной обстановки и хочет все закончить. Свидетельством подобной, можно сказать, диверсионной работы являются странные данные соц опросов, которые показывают, что немалая часть населения страны якобы поддерживает переговоры. Однако это социологическая уловка. Здесь все зависит от того, как сформулировать вопрос. Переговоры на условиях Москвы с возвращением всех без исключения русских земель поддерживаю и я двумя руками.
Однако теперь посмотрим на ситуацию со стороны американцев. Разумеется, им выгоден сейчас выход на мирное соглашение с Россией. Обстановка в мире накаляется, появляются новые точки напряжения, начиная от Палестины, заканчивая Тайванем. Непростая ситуация внутри самих Штатов. Внутриполитические противоречия раздирают общество, и что будет во время президентских выборов - непонятно. В прошлый раз легко отделались, но и обстоятельства были более спокойные. Да и Россию победить невозможно. При текущей конфигурации это конфликт, который лишь постоянно сжирает ресурсы и требует концентрации усилий исключительно на нем.
Сейчас Вашингтон тянет с выделением помощи киевскому режиму. Слишком упрощенно полагать, что связано это исключительно с предвыборной борьбой республиканцев и демократов. Во-первых, вопрос является одним из ключевых для американской внешней политики. Во-вторых, он не требует огромных финансовых затрат. Речь идет всего лишь о 61 млрд долларов. Такие вопросы решаются всегда. И зависят не от мнений республиканцев и демократов, а от тех, кто стоит выше них в управленческой иерархии.
Торможение с выделением помощи Украине является сигналом для России, что Вашингтон открыт к переговорам и в случае достижения договоренностей готов моментально прекратить поддержку Киева. Остается Евросоюз - но его помощь без американской мало полезна. Да и, если нужно, Вашингтон надавит.
Однако теперь вновь посмотрим на ситуацию с точки зрения Москвы. Сейчас мы оказываемся впервые за практически два года, когда можем действовать с позиции неоспоримой силы. Работа, проделанная за это время, не просто дала результат, но и победила стратегию Запада. Россия не только не растеряла ресурсы, но и значительно их нарастила. Начиная от военных, заканчивая экономическими.
продолжение 🔽
Разумеется мы не знаем, выступили ли американцы с подобным предложением на самом деле или нет. Однако заявление Херша, конечно, никакой случайностью не является. Как минимум Вашингтон действует в свойственном ему стиле, занимаясь прощупыванием почвы. Вброс через Херша был сделан не случайно, ведь журналист известен своими антиправительственными взглядами и снискал симпатию среди российского общества после смелого расследования по "Северным потокам".
Впрочем, здесь же необходимо задать вопрос: было ли это расследование или же намеренный слив информации? Теперь же Херш озвучивает не просто желание Вашингтона договориться с Россией, но и говорит о конкретных параметрах сделки. Цель подобного легко угадывается. Посмотреть реакцию российской политической элиты, насколько она готова к переговорам и насколько воспримет их с энтузиазмом.
Не секрет, что среди политической, бизнес, культурной "элиты" России остается много западников, которые никуда не уехали и продолжают занимать высокие посты. Они рассчитывают вернуть так, как это было до 2022 года. В лучшем случае на Запад они держат обиду. За то, что не признали их своими, запретили держать счета в офшорах и недвижимость в Европе.
Впрочем, их влияние на принятие решений высшим военно-политическом руководством минимально. Максимум, что они могут делать - ныть про то, что народ якобы устал от напряженной обстановки и хочет все закончить. Свидетельством подобной, можно сказать, диверсионной работы являются странные данные соц опросов, которые показывают, что немалая часть населения страны якобы поддерживает переговоры. Однако это социологическая уловка. Здесь все зависит от того, как сформулировать вопрос. Переговоры на условиях Москвы с возвращением всех без исключения русских земель поддерживаю и я двумя руками.
Однако теперь посмотрим на ситуацию со стороны американцев. Разумеется, им выгоден сейчас выход на мирное соглашение с Россией. Обстановка в мире накаляется, появляются новые точки напряжения, начиная от Палестины, заканчивая Тайванем. Непростая ситуация внутри самих Штатов. Внутриполитические противоречия раздирают общество, и что будет во время президентских выборов - непонятно. В прошлый раз легко отделались, но и обстоятельства были более спокойные. Да и Россию победить невозможно. При текущей конфигурации это конфликт, который лишь постоянно сжирает ресурсы и требует концентрации усилий исключительно на нем.
Сейчас Вашингтон тянет с выделением помощи киевскому режиму. Слишком упрощенно полагать, что связано это исключительно с предвыборной борьбой республиканцев и демократов. Во-первых, вопрос является одним из ключевых для американской внешней политики. Во-вторых, он не требует огромных финансовых затрат. Речь идет всего лишь о 61 млрд долларов. Такие вопросы решаются всегда. И зависят не от мнений республиканцев и демократов, а от тех, кто стоит выше них в управленческой иерархии.
Торможение с выделением помощи Украине является сигналом для России, что Вашингтон открыт к переговорам и в случае достижения договоренностей готов моментально прекратить поддержку Киева. Остается Евросоюз - но его помощь без американской мало полезна. Да и, если нужно, Вашингтон надавит.
Однако теперь вновь посмотрим на ситуацию с точки зрения Москвы. Сейчас мы оказываемся впервые за практически два года, когда можем действовать с позиции неоспоримой силы. Работа, проделанная за это время, не просто дала результат, но и победила стратегию Запада. Россия не только не растеряла ресурсы, но и значительно их нарастила. Начиная от военных, заканчивая экономическими.
продолжение 🔽
Впрочем, это не означает, что мы уже победили. Мы победили действующую стратегию Запада. Теоретически глобалисты могут собраться пожертвовать Израилем, пойти на уступки Китаю, обеспечить внутриполитическую стабильность, примирив республиканцев и демократов. Для того, чтобы нанести удар по России. Выполнение хотя бы половины от указанного уже достаточно, чтобы вновь доставить нам проблемы. Поэтому расслабляться и почивать на лаврах безответственно. Пока противник на землях Малороссии не повержен - окончательная победа не достигнута.
Я уверен, что Владимир Путин не пойдет ни на какие компромиссы. Он прекрасно понимает, что договариваться с Западом бессмысленно, все равно обманут. И если даже сейчас Вашингтон готов на какие-либо уступки, то только лишь для того, чтобы решить иные проблемы, собраться с силами и затем вновь нанести удар по России. Поэтому здесь у меня особого беспокойства нет.
Важно воспользоваться сложившейся ситуацией. Затягивать переговоры, если таковые начнутся (или уже идут), показывать, что мы якобы и не против компромисса. Но только лишь затем, чтобы выиграть время. Каждый день отсутствия помощи киевскому режиму, недопоставка бк или техники увеличивает его потери и уменьшает наши. Если есть возможность выиграть хотя бы два-три месяца - нужно это делать.
Тем более, что обстановка на ЛБС складывается в нашу пользу, тактическое наступление России с целью истощения ресурсов ВСУ продолжается практически на всех участках. Мы действуем с позиции силы во всем. Важно - не растерять полученное преимущество.
Я уверен, что Владимир Путин не пойдет ни на какие компромиссы. Он прекрасно понимает, что договариваться с Западом бессмысленно, все равно обманут. И если даже сейчас Вашингтон готов на какие-либо уступки, то только лишь для того, чтобы решить иные проблемы, собраться с силами и затем вновь нанести удар по России. Поэтому здесь у меня особого беспокойства нет.
Важно воспользоваться сложившейся ситуацией. Затягивать переговоры, если таковые начнутся (или уже идут), показывать, что мы якобы и не против компромисса. Но только лишь затем, чтобы выиграть время. Каждый день отсутствия помощи киевскому режиму, недопоставка бк или техники увеличивает его потери и уменьшает наши. Если есть возможность выиграть хотя бы два-три месяца - нужно это делать.
Тем более, что обстановка на ЛБС складывается в нашу пользу, тактическое наступление России с целью истощения ресурсов ВСУ продолжается практически на всех участках. Мы действуем с позиции силы во всем. Важно - не растерять полученное преимущество.
США не унимаются. На авансцену снова вылез Джеффри Пайетт, помощник госсекретаря США по энергетическим ресурсам. Заявил он следующее: "Вашингтон намерен вдвое сократить нефтегазовые доходы России к концу этого десятилетия". Мощно.
Данный персонаж уже знаком моим читателям по обещанию уничтожить "Арктик СПГ-2". Напомню, что ранее США ввели против проекта "Новатэка" блокирующие санкции, желая его либо остановить полностью (в идеале), либо хотя бы сделать реализацию нерентабельной. Конечная цель всё та же - снизить доходы России от экспорта углеводородов и не дать нам превратиться в крупнейшего поставщика СПГ в мире.
Вообще, за нашими доходами Запад следит внимательно. Настолько, что, помимо еженедельных отчетов стандартного пакета тамошних СМИ, существуют целые исследовательские центры, которые зорко бдят обстановку на сырьевом рынке России. К подобным относится, к примеру, некий "Центр исследований в области энергетики и чистого воздуха" или CREO, базирующийся в Финляндии. Однако, судя по всему, "чистый воздух" их беспокоит лишь по касательной, т.к. по большей части они считают, сколько заработала Россия.
Вот эта сумма обновляется в режиме реального времени и отображает наши доходы от энегоэкспорта с 24.02.2022 (почти 553 млрд евро). Отдельно показан "вклад" Евросоюза (182 млрд евро или 33%). Вероятно, с целью упрека за "финансирование Кремля".
Однако т.к. по абсолютной цифре ничего понять толком нельзя, то перейдем к самой интересной для наших противников части - доходам в хронологическом разрезе. Напомню, что именно этот "таргет" был обозначен США как приоритетный (постепенно снижать). И вот господа из Финляндии радостно отмечают, что санкции-то, оказывается, работают, и выплаченные России суммы сокращаются. Даже график сделали.
Оговорюсь, что стопроцентно верить тут ничему нельзя, однако стоит сказать, что методология на их сайте расписана довольно подробно и толково. Они используют перекрестные данные разных контор (разумеется, западных) и периодически сами себя корректируют. Так что ради демонстрации, как минимум, общего тренда, вполне годится.
Итак, что тут видно. Самое резкое падение в категории "трубопроводный газ". Что вполне ожидаемо, т.к. львиная доля наших труб развернута (была) в Европу. Плюс если с Китаем поставки осуществляются по долгосрочным контрактам с нефтяной привязкой, то ЕС зависит от биржевых цен, которые, как мы помним, в прошлом году достигали совершенно безумных значений.
Далее. Если абстрагироваться на графике от верхней оранжевой полосы, то второй "похудевшей" категорией является сырая нефть. Что тоже объясняется вполне логично. Во-первых, на "черное золото" в 2022 году точно также наблюдались высокие цены, которые весной доходили до 120 долларов за баррель. А во-вторых, да, имели место скидки, которые были вызваны радикальной перестройкой логистики и системы страхования.
Тем не менее, даже в валютном выражении на текущий момент доход от экспорта нефти устойчиво вернулся на уровень начала прошлого года. Что касается остальных категорий, то изменений практически нет 🔽
Данный персонаж уже знаком моим читателям по обещанию уничтожить "Арктик СПГ-2". Напомню, что ранее США ввели против проекта "Новатэка" блокирующие санкции, желая его либо остановить полностью (в идеале), либо хотя бы сделать реализацию нерентабельной. Конечная цель всё та же - снизить доходы России от экспорта углеводородов и не дать нам превратиться в крупнейшего поставщика СПГ в мире.
Вообще, за нашими доходами Запад следит внимательно. Настолько, что, помимо еженедельных отчетов стандартного пакета тамошних СМИ, существуют целые исследовательские центры, которые зорко бдят обстановку на сырьевом рынке России. К подобным относится, к примеру, некий "Центр исследований в области энергетики и чистого воздуха" или CREO, базирующийся в Финляндии. Однако, судя по всему, "чистый воздух" их беспокоит лишь по касательной, т.к. по большей части они считают, сколько заработала Россия.
Вот эта сумма обновляется в режиме реального времени и отображает наши доходы от энегоэкспорта с 24.02.2022 (почти 553 млрд евро). Отдельно показан "вклад" Евросоюза (182 млрд евро или 33%). Вероятно, с целью упрека за "финансирование Кремля".
Однако т.к. по абсолютной цифре ничего понять толком нельзя, то перейдем к самой интересной для наших противников части - доходам в хронологическом разрезе. Напомню, что именно этот "таргет" был обозначен США как приоритетный (постепенно снижать). И вот господа из Финляндии радостно отмечают, что санкции-то, оказывается, работают, и выплаченные России суммы сокращаются. Даже график сделали.
Оговорюсь, что стопроцентно верить тут ничему нельзя, однако стоит сказать, что методология на их сайте расписана довольно подробно и толково. Они используют перекрестные данные разных контор (разумеется, западных) и периодически сами себя корректируют. Так что ради демонстрации, как минимум, общего тренда, вполне годится.
Итак, что тут видно. Самое резкое падение в категории "трубопроводный газ". Что вполне ожидаемо, т.к. львиная доля наших труб развернута (была) в Европу. Плюс если с Китаем поставки осуществляются по долгосрочным контрактам с нефтяной привязкой, то ЕС зависит от биржевых цен, которые, как мы помним, в прошлом году достигали совершенно безумных значений.
Далее. Если абстрагироваться на графике от верхней оранжевой полосы, то второй "похудевшей" категорией является сырая нефть. Что тоже объясняется вполне логично. Во-первых, на "черное золото" в 2022 году точно также наблюдались высокие цены, которые весной доходили до 120 долларов за баррель. А во-вторых, да, имели место скидки, которые были вызваны радикальной перестройкой логистики и системы страхования.
Тем не менее, даже в валютном выражении на текущий момент доход от экспорта нефти устойчиво вернулся на уровень начала прошлого года. Что касается остальных категорий, то изменений практически нет 🔽
🔼 Итак, сокращение доходов России от экспорта углеводородов - факт. Однако чем он вызван? Западными санкциями или мировой ценовой конъюнктурой? У Саудовской Аравии, например, в этом году будет довольно внушительный дефицит бюджета. Значит ли это, что и на них "работают" ограничительные меры Запада? Разумеется, нет. Поэтому смотреть лучше стоит не на суммы, а на сохранившиеся на рынке объёмы.
А вот они, к великому неудовольствию наших противников, совершенно не обвалились. Как видно на графике ниже, существенный вклад в посадку снова внес лишь трубопроводный газ. Что касается остальных товаров (уголь, нефть, нефтепродукты и СПГ), то фиксируются лишь сезонные колебания и кратковременная перестройка после нефтяного эмбарго ЕС.
Таким образом, манипулировать данными, конечно, Запад будет активно. Ему вообще свойственно "магическое мышление" (иллюзия контроля над миром), когда любое событие интерпретируется как последствие их влияния. Европа, например, собственную деиндустриализацию рассматривает как "победу" над энергетическим кризисом. Рухнул спрос, приспустились и цены.
Однако что-то реально сделать у них не получилось. Промежуточный вердикт очевиден. За два года беспрецедентных санкций объёмы остались на месте (кроме, как я написал выше, "голубого топлива" по трубам). А это самое главное, т.к. ценовая конъюнктура по той же нефти продолжит регулироваться в кооперации с ОПЕК. Логистика и страхование, можно сказать, перестроились. Новые рынки открылись. Собаки лают, караван идёт.
А вот они, к великому неудовольствию наших противников, совершенно не обвалились. Как видно на графике ниже, существенный вклад в посадку снова внес лишь трубопроводный газ. Что касается остальных товаров (уголь, нефть, нефтепродукты и СПГ), то фиксируются лишь сезонные колебания и кратковременная перестройка после нефтяного эмбарго ЕС.
Таким образом, манипулировать данными, конечно, Запад будет активно. Ему вообще свойственно "магическое мышление" (иллюзия контроля над миром), когда любое событие интерпретируется как последствие их влияния. Европа, например, собственную деиндустриализацию рассматривает как "победу" над энергетическим кризисом. Рухнул спрос, приспустились и цены.
Однако что-то реально сделать у них не получилось. Промежуточный вердикт очевиден. За два года беспрецедентных санкций объёмы остались на месте (кроме, как я написал выше, "голубого топлива" по трубам). А это самое главное, т.к. ценовая конъюнктура по той же нефти продолжит регулироваться в кооперации с ОПЕК. Логистика и страхование, можно сказать, перестроились. Новые рынки открылись. Собаки лают, караван идёт.
Вчера американский журналист Сеймур Херш сделал информационный вброс о якобы начале переговоров между Москвой и Вашингтоном. Что происходит за кулисами на самом деле мы, понятно, не знаем. Однако я уверен, что наше руководство не пойдет ни на какие договоренности с противником. Для этого нет никаких оснований, поскольку сейчас мы действуем с позиции силы. Даже временная передышка нам не нужна.
При этом Запад, конечно, желает выйти на мирное соглашение с Россией. Но только лишь затем, чтобы через некоторое время его нарушить, разобравшись со своими другими проблемами. Если брать внешний фон, то это Израиль и Тайвань. На сепаратистском острове выборы назначены на 13 января. "Гоминьдан" (сторонники воссоединения с Китаем), согласно социологическим опросам, уступают незначительно. Пекин, скорее всего, надеется на их победу и обеспечение мирного процесса перехода острова под юрисдикцию КНР. Однако Гоминьдану вряд ли дадут победить. И что в этом случае ожидать от Си Цзиньпина - в Вашингтоне не знают. Ещё один фронт глобалисты не потянут.
Плюс не будем забывать про разгорающуюся предвыборную кампанию в США, которая рискует также привести к дестабилизации внутриполитической обстановки. В общем, 2024 год для Запада (в т.ч. для Европы) будет непростым. На этом фоне, естественно, они хотят заморозить ряд вопросов, вернувшись к их решению позже.
2014-2015 годы являются ярким доказательством тому, что рассчитывать на договоренности с Западом бессмысленно. А теперь уже и преступно. Пока не уничтожен сепаратистский очаг в Северном Причерноморье, использующийся глобалистами как таран против России, на спокойствие рассчитывать нельзя. Уверен, в Кремле это прекрасно понимают.
Что же в это время происходит даже не в США, где разгоняется ВПК, а хотя бы в Европе? А там ничего удивительного нет. В 2023 году Евросоюз побил рекорд по тратам на оборонные расходы. Они составили 270 млрд евро.
Для сравнения, в России в следующем году цифра составит 110 млрд. Европа постепенно наращивает производство продукции ВПК. Да, действительно, делать им это сложно. Производственные мощности приходится воссоздавать заново, многие навыки и компетенции утеряны. Однако деньги вливаются огромные. Удастся ли им достичь целей через закачивание сотен миллиардов евро финансовых ресурсов? Не знаю, но рассчитывать на потерю компетенций Европой было бы опрометчиво.
Куда будет поступать продукция ВПК? Ответ, думаю, очевиден. Пойдет она на борьбу с Россией. Готовиться надо к этому. Да, возможно деградация европейской управленческой элиты приведет к тому, что деньги будут растрачены без получения желаемого результата. Но пусть тогда для нас это будет приятным обстоятельством, рассчитывать на подобный вариант развития событий недопустимо.
Поэтому сейчас, пока есть хорошие возможности, необходимо наносить Украине максимально возможные потери. Такие, чтобы она не оправилась, и чтобы никакие потенциальные поставки со стороны Запада уже её бы не спасли.
Впрочем, пока что нет оснований считать, что наше высшее руководство думает иначе. Что прекрасно видно по ряду вещей. В том числе, по ситуации на ЛБС, где русская армия давит на многих направлениях, истощая ресурс ВСУ.
Однако к чему я веду. В последнее время активизировались довольно опасные разговоры, что Запад устал, что мы уже победили и осталось совсем немного. Да, Запад устал. Да, обстановка изменилась кардинально в нашу пользу. Да, каждый день приближает нас к победе. Но это не просто не значит, что необходимо расслабляться. Это означает, что, наоборот, необходимо собрать все силы в кулак для нанесения сокрушительного удара по врагу. Праздновать и почивать на лаврах будем потом.
При этом Запад, конечно, желает выйти на мирное соглашение с Россией. Но только лишь затем, чтобы через некоторое время его нарушить, разобравшись со своими другими проблемами. Если брать внешний фон, то это Израиль и Тайвань. На сепаратистском острове выборы назначены на 13 января. "Гоминьдан" (сторонники воссоединения с Китаем), согласно социологическим опросам, уступают незначительно. Пекин, скорее всего, надеется на их победу и обеспечение мирного процесса перехода острова под юрисдикцию КНР. Однако Гоминьдану вряд ли дадут победить. И что в этом случае ожидать от Си Цзиньпина - в Вашингтоне не знают. Ещё один фронт глобалисты не потянут.
Плюс не будем забывать про разгорающуюся предвыборную кампанию в США, которая рискует также привести к дестабилизации внутриполитической обстановки. В общем, 2024 год для Запада (в т.ч. для Европы) будет непростым. На этом фоне, естественно, они хотят заморозить ряд вопросов, вернувшись к их решению позже.
2014-2015 годы являются ярким доказательством тому, что рассчитывать на договоренности с Западом бессмысленно. А теперь уже и преступно. Пока не уничтожен сепаратистский очаг в Северном Причерноморье, использующийся глобалистами как таран против России, на спокойствие рассчитывать нельзя. Уверен, в Кремле это прекрасно понимают.
Что же в это время происходит даже не в США, где разгоняется ВПК, а хотя бы в Европе? А там ничего удивительного нет. В 2023 году Евросоюз побил рекорд по тратам на оборонные расходы. Они составили 270 млрд евро.
Для сравнения, в России в следующем году цифра составит 110 млрд. Европа постепенно наращивает производство продукции ВПК. Да, действительно, делать им это сложно. Производственные мощности приходится воссоздавать заново, многие навыки и компетенции утеряны. Однако деньги вливаются огромные. Удастся ли им достичь целей через закачивание сотен миллиардов евро финансовых ресурсов? Не знаю, но рассчитывать на потерю компетенций Европой было бы опрометчиво.
Куда будет поступать продукция ВПК? Ответ, думаю, очевиден. Пойдет она на борьбу с Россией. Готовиться надо к этому. Да, возможно деградация европейской управленческой элиты приведет к тому, что деньги будут растрачены без получения желаемого результата. Но пусть тогда для нас это будет приятным обстоятельством, рассчитывать на подобный вариант развития событий недопустимо.
Поэтому сейчас, пока есть хорошие возможности, необходимо наносить Украине максимально возможные потери. Такие, чтобы она не оправилась, и чтобы никакие потенциальные поставки со стороны Запада уже её бы не спасли.
Впрочем, пока что нет оснований считать, что наше высшее руководство думает иначе. Что прекрасно видно по ряду вещей. В том числе, по ситуации на ЛБС, где русская армия давит на многих направлениях, истощая ресурс ВСУ.
Однако к чему я веду. В последнее время активизировались довольно опасные разговоры, что Запад устал, что мы уже победили и осталось совсем немного. Да, Запад устал. Да, обстановка изменилась кардинально в нашу пользу. Да, каждый день приближает нас к победе. Но это не просто не значит, что необходимо расслабляться. Это означает, что, наоборот, необходимо собрать все силы в кулак для нанесения сокрушительного удара по врагу. Праздновать и почивать на лаврах будем потом.
Тель-Авив не учится даже на своих ошибках и продолжает неадекватно воспринимать реальность. Складывается впечатление, что руководство Израиля до сих пор мыслит категориями однополярного мира и глобалистской системы мироустройства. Оно уверено, что США их не бросят и окажут поддержки столько, сколько необходимо. Вероятность подобного, действительно, высока, однако втягивание американцев в конфликт в Палестине распыляет их ресурсы, ослабляя влияние.
Одним из главных проигравших сворачивания однополярного диктата станет именно Тель-Авив. И если США ещё переживут смену системы мироустройства и, скорее всего, смогут сформировать свой англосаксонский макрорегион, то проблемы Израиля будут нарастать. Может быть и вовсе поставлен вопрос о существовании еврейского государства.
Ведь Израиль органично не вписывается ни в один макрорегион. Теоретически он может примкнуть к англосаксонскому, но надо ли это будет Вашингтону и Лондону? Ведь еврейское государство - анклав, который лишь тянет ресурсы без перспективы экспансии на Ближнем Востоке. И его поддержка лишь ослабляет переговорную позицию англосаксов с другими странами региона.
Да, еврейское лобби в Вашингтоне сильно. Да, в американской политической элите есть не просто симпатизанты Израиля, но и те, кто считает своей прямой обязанностью и миссией сохранять существование этого государства, оперируя чуть не метафизическими категориями. Здесь добавлю, что США - страна сект, и псевдорелигиозные ветхозаветные доктрины популярны, в том числе, в т.н. истеблишменте.
Однако прагматики (Realpolitik) никуда не делись. Они прекрасно понимают естественный переход от глобалистской системы к системе макрорегионов. И уже сейчас занимаются строительством своего англосаксонского макрорегиона на базе AUKUS. Нужен ли им Израиль? Ответ очевиден.
24 ноября, когда между Израилем и ХАМАС было заключено перемирие, представители Realpolitik вздохнули с облегчением. Появился реальный шанс на то, что бойня не будет возобновлена. Ведь уже изначально было очевидно, что победить ЦАХАЛ не в состоянии. Он сражается не с армией, не с милитаризованной организацией, а с уммой. Уничтожить умму невозможно. ХАМАС - все жители сектора Газа и миллионы сторонников за его пределами. Как, например, запрещенный в России поныне Талибан, с которым американцы не смогли ничего сделать за 20 лет.
Выкорчевать умму на территории её происхождения и естественной среды обитания невозможно. Только через массовый геноцид жителей сектора Газа. А это 2,5 млн человек. Даже изгнание такого количества людей со своей Родины поставит израильское руководство в один ряд с нацистскими преступниками. Хотя для многих, наверное, после варварских бомбардировок Газы, уже поставило.
События, которые разворачивались в период с 7 октября по 24 ноября лишь доказали правильность изложенного выше. Тель-Авив не добился никаких целей. ЦАХАЛ втянулся в плотную застройку Газы, где начал нести существенные потери. ХАМАС в ежедневном режиме публиковал фото/видео материалы поражения израильской техники. В среднем около 10 каждые сутки. Это достаточно серьезно. И необходимо понимать. Там, где техника, там и живая сила. К слову, со стороны ЦАХАЛ кадры успешных столкновений с противником практически отсутствуют.
Западные аналитические агентства представили расчеты, согласно которым внутренних ресурсов у Израиля при текущей интенсивности хватит не более, чем на шесть месяцев. К настоящему моменту прошло два. И это еще вступала в активные действия ливанская "Хезболла", а йеменские хуситы пока что занимаются больше информационной работой.
продолжение 🔽
Одним из главных проигравших сворачивания однополярного диктата станет именно Тель-Авив. И если США ещё переживут смену системы мироустройства и, скорее всего, смогут сформировать свой англосаксонский макрорегион, то проблемы Израиля будут нарастать. Может быть и вовсе поставлен вопрос о существовании еврейского государства.
Ведь Израиль органично не вписывается ни в один макрорегион. Теоретически он может примкнуть к англосаксонскому, но надо ли это будет Вашингтону и Лондону? Ведь еврейское государство - анклав, который лишь тянет ресурсы без перспективы экспансии на Ближнем Востоке. И его поддержка лишь ослабляет переговорную позицию англосаксов с другими странами региона.
Да, еврейское лобби в Вашингтоне сильно. Да, в американской политической элите есть не просто симпатизанты Израиля, но и те, кто считает своей прямой обязанностью и миссией сохранять существование этого государства, оперируя чуть не метафизическими категориями. Здесь добавлю, что США - страна сект, и псевдорелигиозные ветхозаветные доктрины популярны, в том числе, в т.н. истеблишменте.
Однако прагматики (Realpolitik) никуда не делись. Они прекрасно понимают естественный переход от глобалистской системы к системе макрорегионов. И уже сейчас занимаются строительством своего англосаксонского макрорегиона на базе AUKUS. Нужен ли им Израиль? Ответ очевиден.
24 ноября, когда между Израилем и ХАМАС было заключено перемирие, представители Realpolitik вздохнули с облегчением. Появился реальный шанс на то, что бойня не будет возобновлена. Ведь уже изначально было очевидно, что победить ЦАХАЛ не в состоянии. Он сражается не с армией, не с милитаризованной организацией, а с уммой. Уничтожить умму невозможно. ХАМАС - все жители сектора Газа и миллионы сторонников за его пределами. Как, например, запрещенный в России поныне Талибан, с которым американцы не смогли ничего сделать за 20 лет.
Выкорчевать умму на территории её происхождения и естественной среды обитания невозможно. Только через массовый геноцид жителей сектора Газа. А это 2,5 млн человек. Даже изгнание такого количества людей со своей Родины поставит израильское руководство в один ряд с нацистскими преступниками. Хотя для многих, наверное, после варварских бомбардировок Газы, уже поставило.
События, которые разворачивались в период с 7 октября по 24 ноября лишь доказали правильность изложенного выше. Тель-Авив не добился никаких целей. ЦАХАЛ втянулся в плотную застройку Газы, где начал нести существенные потери. ХАМАС в ежедневном режиме публиковал фото/видео материалы поражения израильской техники. В среднем около 10 каждые сутки. Это достаточно серьезно. И необходимо понимать. Там, где техника, там и живая сила. К слову, со стороны ЦАХАЛ кадры успешных столкновений с противником практически отсутствуют.
Западные аналитические агентства представили расчеты, согласно которым внутренних ресурсов у Израиля при текущей интенсивности хватит не более, чем на шесть месяцев. К настоящему моменту прошло два. И это еще вступала в активные действия ливанская "Хезболла", а йеменские хуситы пока что занимаются больше информационной работой.
продолжение 🔽
Что это означает? По мере исчерпания внутренних ресурсов будет усиливаться поддержка со стороны США. Причем не только финансовая, но и, что важнее, будут распыляться и тратиться управленческие ресурсы. У некоторых встречается такое нарушение как рассеянное внимание. То же самое может ожидать Вашингтон.
Тель-Авив имел возможность выхода из сложившейся ситуации, сохранив лицо. Для этого было необходимо продолжить продлевать перемирие, выйдя с ХАМАС и с Ираном на соответствующие договоренности.
Нетаньяху в глазах населения еврейского государства уже сполна "отомстил" за нападение 7 октября, положив несколько десятков тысяч мирных жителей Газы. Однако неадекватность заявленных целей, таких, как "уничтожением ХАМАС" (чего сделать невозможно), сыграла злую шутку. И, самое главное, Тель-Авив, допустив ошибку два месяца назад, решил её не исправлять. Хотя возможность имелась. Наверное, последняя.
Всё это понимает даже Макрон, который заявил, что если Израиль действительно хочет уничтожить ХАМАС, то потребуется 10 лет. Думаю, больше. Но даже этих 10 лет нет ни у Израиля, ни у США.
Тель-Авив имел возможность выхода из сложившейся ситуации, сохранив лицо. Для этого было необходимо продолжить продлевать перемирие, выйдя с ХАМАС и с Ираном на соответствующие договоренности.
Нетаньяху в глазах населения еврейского государства уже сполна "отомстил" за нападение 7 октября, положив несколько десятков тысяч мирных жителей Газы. Однако неадекватность заявленных целей, таких, как "уничтожением ХАМАС" (чего сделать невозможно), сыграла злую шутку. И, самое главное, Тель-Авив, допустив ошибку два месяца назад, решил её не исправлять. Хотя возможность имелась. Наверное, последняя.
Всё это понимает даже Макрон, который заявил, что если Израиль действительно хочет уничтожить ХАМАС, то потребуется 10 лет. Думаю, больше. Но даже этих 10 лет нет ни у Израиля, ни у США.
🇪🇪 В своих экономических проблемах трибалты стандартно обвиняют соседей. Так, на днях в Блумберге за авторством двух колумнистов из Прибалтики вышел материал о том, что в Эстонии наблюдается самая продолжительная рецессия в Евросоюзе. Спад фиксируется на протяжении семи кварталов подряд, т.е. почти двух лет. А виноват в этом кто? Разумеется, Россия. Но на этот раз не только она. А ещё и скандинавские страны, с которыми замедлился товарооборот.
В III квартале ВВП Эстонии уменьшился на 3,9% г/г и на 1,3% по сравнению с предыдущим кварталом. По прогнозу Еврокомиссии в 2023 году совокупное падение составит 2,6% (кстати, в мае они обещали снижение ВВП лишь на 0,4%). Однако тут интересна даже не абсолютная цифра, а разбивка по секторам. Потому что в ней кроется довольно интересная манипуляция.
Итак, самый крупный вклад в рост ВВП внесли "Операции с недвижимостью". Тогда как на другом конце находится "Промышленное производство" и "Транспортировка и хранение". Эти два показателя часто идут рука об руку, т.к. последний отражает объём перевозок грузов для обеспечения деятельности строительства, промышленности, сельского хозяйства и прочих полезных отраслей, которые в Эстонии загибаются (об этом чуть ниже).
Однако что же происходит с недвижимостью? А все очень просто. Достаточно посмотреть на индекс цен на жилье, который как скакнул в I квартале 2022 года, так и продолжил свой уверенный рост до текущего момента, т.е. те самые семь кварталов, пока сокращается эстонский ВВП.
Кстати, точно такая же статистическая уловка во многом объясняет небывалый (псевдо) рост "прибалтийских тигров" в 00-е годы до кризиса 2008 года. Так, за независимостью Прибалтики, которая наступила после распада СССР, последовала сильнейшая деиндустриализация. Тогда по всему постсоветскому пространству разгонялся один и тот же миф - якобы советская промышленность "прогнила", крайне неэффективна и её невозможно спасти. Хотя это была полная ложь.
В той же Прибалтике, из которой лепили "витрину социализма", было немало конкурентоспособных предприятий с передовым оборудованием высокого класса. Например, латвийский завод по производству стекловолокна. Однако вместо того, чтобы провести инвентаризацию, разработать план развития, прибалты не хотели задумываться о какой-то там "промышленной политике". Зачем? Ведь придут западные деньги.
И они пришли. Только не в виде инвестиций в реальный сектор, а в виде кредитов на "проесть". В основном шведский банковский капитал, имевший доступ к дешевым (с низкой процентной ставкой) деньгам из США, которые в начале 00-х занимались вливанием большого количества ликвидности в систему. Однако куда затем шли эти деньги? Львиная доля просто вкладывалась в недвижимость Прибалтики и повышала, в результате, её стоимость. Что после засчитывалось в показатели ВВП.
Параллельно с этим наблюдался и колоссальный дефицит счета текущих операций в 25%, т.е. прибалты тратили больше, чем производили. Само по себе это не хорошо и не плохо, тут надо смотреть, на что идут расходы. Если на создание производственных мощностей, закупку технологий и оборудования - это одно. Однако "тигрята" дешевые деньги тратили на банальное потребление. В итоге конец "экономического чуда" Прибалтики закончился вместе с мировым экономическим кризисом 2008 года.
Вот и сейчас. Если бы не раздуваемая российскими беглецами "активность в недвижимости", вероятно, падение ВВП было бы ещё сильней. Потому что показатели в производственном секторе, как я написал выше, крайне пессимистичны. Так, по данным на сентябрь 2023 года (пока самые последние) падение составило 12,5% г/г (а с момента прошлого пика уже более 20%). При этом на 37,6% в производстве электроэнергии и на 10,9% в обрабатывающей промышленности.
Более того, смотря на данные за последний год по месяцам г/г, видно, что сокращение в сентябре 2023 года стоило бы учитывать вместе с низкой базой сентября 2022 года, кода промышленное производство уже упало почти на 8% 🔽
В III квартале ВВП Эстонии уменьшился на 3,9% г/г и на 1,3% по сравнению с предыдущим кварталом. По прогнозу Еврокомиссии в 2023 году совокупное падение составит 2,6% (кстати, в мае они обещали снижение ВВП лишь на 0,4%). Однако тут интересна даже не абсолютная цифра, а разбивка по секторам. Потому что в ней кроется довольно интересная манипуляция.
Итак, самый крупный вклад в рост ВВП внесли "Операции с недвижимостью". Тогда как на другом конце находится "Промышленное производство" и "Транспортировка и хранение". Эти два показателя часто идут рука об руку, т.к. последний отражает объём перевозок грузов для обеспечения деятельности строительства, промышленности, сельского хозяйства и прочих полезных отраслей, которые в Эстонии загибаются (об этом чуть ниже).
Однако что же происходит с недвижимостью? А все очень просто. Достаточно посмотреть на индекс цен на жилье, который как скакнул в I квартале 2022 года, так и продолжил свой уверенный рост до текущего момента, т.е. те самые семь кварталов, пока сокращается эстонский ВВП.
Кстати, точно такая же статистическая уловка во многом объясняет небывалый (псевдо) рост "прибалтийских тигров" в 00-е годы до кризиса 2008 года. Так, за независимостью Прибалтики, которая наступила после распада СССР, последовала сильнейшая деиндустриализация. Тогда по всему постсоветскому пространству разгонялся один и тот же миф - якобы советская промышленность "прогнила", крайне неэффективна и её невозможно спасти. Хотя это была полная ложь.
В той же Прибалтике, из которой лепили "витрину социализма", было немало конкурентоспособных предприятий с передовым оборудованием высокого класса. Например, латвийский завод по производству стекловолокна. Однако вместо того, чтобы провести инвентаризацию, разработать план развития, прибалты не хотели задумываться о какой-то там "промышленной политике". Зачем? Ведь придут западные деньги.
И они пришли. Только не в виде инвестиций в реальный сектор, а в виде кредитов на "проесть". В основном шведский банковский капитал, имевший доступ к дешевым (с низкой процентной ставкой) деньгам из США, которые в начале 00-х занимались вливанием большого количества ликвидности в систему. Однако куда затем шли эти деньги? Львиная доля просто вкладывалась в недвижимость Прибалтики и повышала, в результате, её стоимость. Что после засчитывалось в показатели ВВП.
Параллельно с этим наблюдался и колоссальный дефицит счета текущих операций в 25%, т.е. прибалты тратили больше, чем производили. Само по себе это не хорошо и не плохо, тут надо смотреть, на что идут расходы. Если на создание производственных мощностей, закупку технологий и оборудования - это одно. Однако "тигрята" дешевые деньги тратили на банальное потребление. В итоге конец "экономического чуда" Прибалтики закончился вместе с мировым экономическим кризисом 2008 года.
Вот и сейчас. Если бы не раздуваемая российскими беглецами "активность в недвижимости", вероятно, падение ВВП было бы ещё сильней. Потому что показатели в производственном секторе, как я написал выше, крайне пессимистичны. Так, по данным на сентябрь 2023 года (пока самые последние) падение составило 12,5% г/г (а с момента прошлого пика уже более 20%). При этом на 37,6% в производстве электроэнергии и на 10,9% в обрабатывающей промышленности.
Более того, смотря на данные за последний год по месяцам г/г, видно, что сокращение в сентябре 2023 года стоило бы учитывать вместе с низкой базой сентября 2022 года, кода промышленное производство уже упало почти на 8% 🔽
🔼 Тем временем чем заняты власти Эстонии? Клеймят всех получивших гражданство России как представляющих "угрозу для национальной безопасности", заявляя, что их ждет депортация. Повышают налоги и режут свой скудный бюджет, кроме, разумеется, расходов на оборону, которые выросли в этом году до 3% от ВВП.
А также играют в геополитические игрища, собираясь открыть в Таллине официальное представительство Тайваня, обрекая себя, тем самым, на разрыв отношений с КНР. Печальный опыт соседней Литвы, понесшей многомиллионные убытки, эстонцев, видимо, не научил ничему. Ведь после аналогичного поступка Вильнюса, Пекин вычеркнул "прибалтийского тигра" со своей экономической карты.
При этом, я напомню, они жалуются на проблемы с экспортом. Мол, скандинавы в рецессии, с покупательной способностью у них стало не очень. В этой ситуации испортить отношения с одной их крупнейших экономик мира - самая "отличная" стратегия. В общем, Прибалтика в своем репертуаре. Продолжает деградировать.
А также играют в геополитические игрища, собираясь открыть в Таллине официальное представительство Тайваня, обрекая себя, тем самым, на разрыв отношений с КНР. Печальный опыт соседней Литвы, понесшей многомиллионные убытки, эстонцев, видимо, не научил ничему. Ведь после аналогичного поступка Вильнюса, Пекин вычеркнул "прибалтийского тигра" со своей экономической карты.
При этом, я напомню, они жалуются на проблемы с экспортом. Мол, скандинавы в рецессии, с покупательной способностью у них стало не очень. В этой ситуации испортить отношения с одной их крупнейших экономик мира - самая "отличная" стратегия. В общем, Прибалтика в своем репертуаре. Продолжает деградировать.
🇻🇪🇬🇾 Продолжает развиваться ситуация вокруг конфликта между Венесуэлой и Гайаной за территорию Гайана-Эссекибо. Мадуро настроен более чем решительно и открыто заявляет о серьезности своих намерений. Сегодня Каракас проводит общенациональный референдум о возвращении исторически принадлежащей им земли. Сомнений в его результатах почти нет. Самый главный вопрос состоит в том, что будет дальше.
Однако судя по формулировкам вынесенных на голосование положений, Венесуэла стремится раз и навсегда распутать клубок правовой неразберихи, которым опутан регион Гайаны-Эссекибо.
❓Итак, первый и третий вопросы референдума касаются согласия с исторической позицией Венесуэлы, не признающей юрисдикцию т.н. "Парижского арбитражного решения 1899 года". Напомню, что спор между двумя странами насчитывает почти два столетия и является плодом колониальной политики англосаксов в регионе. Более подробно историческую канву я разбирал здесь.
Каракас никогда не признавал вышеупомянутое постановление, которое определило землю к западу от реки Эссекибо в пользу Британии, чьей колонией на тот момент была Гайана. Однако на конец XIX века Венесуэла не обладала достаточными силами пойти на обострение конфликта и выразила лишь дипломатический протест.
❓Второй вопрос касается актуализации Женевского соглашения 1968 года. Так, после распада Британской колониальной империи получила независимость и Гайана. Тогда Каракас вновь поднял вопрос о территории Гайаны-Эссекибо. Стороны подписали трехстороннее соглашение о готовности разрешить конфликт путем совместного проведения границы. Однако т.к. англосаксам конфликты выгодно лишь создавать, а не заниматься их распутыванием, то вопрос был отложен в долгий ящик.
Тем не менее, спустя 20 лет Каракас и Джорджтаун подписали уже двустороннюю конвенцию о мирном рассмотрении спора. Но на этот раз в процесс влезли США и настояли на рассмотрения дела в Генеральной Ассамблее ООН. Сначала тянули бюрократически. Ну а затем в Гайане-Эссекибо была найдена нефть, и стало понятно, что никто Венесуэле от полностью подконтрольной Вашингтону Гайаны территорию не отдаст.
❓Но вернемся к вопросам. Итак, четвертый вопрос в текущем противостоянии - ключевой. Полная формулировка звучит так: "Согласны ли вы всеми законными средствами противостоять требованию Гайаны об одностороннем распоряжении морем до делимитации, незаконно и в нарушение международного права?" Речь идёт о том, что некоторое время назад власти Гайаны, несмотря на протест Каракаса, предоставили американской компании Exxon Mobile концессию на добычу нефти на морском шельфе.
Собственно, острейшая конфликтность региона как раз и определяется внушительными запасами "черного золота". Так, крошечная Гайана может похвастаться запасами нефти по меньшей мере в 11 млрд баррелей, что на душу населения больше, чем в Брунее, Кувейте или Объединенных Арабских Эмиратах. Там уже обнаружено 46 нефтяных месторождений. И разведка ещё не окончена. К примеру, последнее открытие было сделано всего два месяца назад, к октябре 2023 года.
Кроме того, в данной ситуации важен не только сам факт наличия нефти, сколько её характеристика. Напомню, что Венесуэла вообще-то и сама является страной с самыми большими нефтяными запасами. Однако, как говорится, есть нюанс. Дело в том, что венесуэльские месторождения преимущественно относятся к ТРИЗ, т.е. трудноизвлекаемым. Это тяжелая нефть. Поэтому им так непросто "по мановению палочки" нарастить просевшую после американских санкций добычу.
А вот на спорном шельфе Гайаны нефть легкая. На мировых рынках она и ценится больше, и стоит дороже, т.к. НПЗ проще и дешевле её перерабатывать. Другой вопрос в том, что для получения полной корзины нефтепродуктов нужны разные сорта. И у тех же США, к примеру, дефицит именно тяжелой нефти. Однако в американском контексте сейчас острее стоит вопрос прохудившегося в два раза нефтяного резерва, который Байдену нужно если не восполнить, то хотя бы обеспечить контрактами.
продолжение 🔽
Однако судя по формулировкам вынесенных на голосование положений, Венесуэла стремится раз и навсегда распутать клубок правовой неразберихи, которым опутан регион Гайаны-Эссекибо.
❓Итак, первый и третий вопросы референдума касаются согласия с исторической позицией Венесуэлы, не признающей юрисдикцию т.н. "Парижского арбитражного решения 1899 года". Напомню, что спор между двумя странами насчитывает почти два столетия и является плодом колониальной политики англосаксов в регионе. Более подробно историческую канву я разбирал здесь.
Каракас никогда не признавал вышеупомянутое постановление, которое определило землю к западу от реки Эссекибо в пользу Британии, чьей колонией на тот момент была Гайана. Однако на конец XIX века Венесуэла не обладала достаточными силами пойти на обострение конфликта и выразила лишь дипломатический протест.
❓Второй вопрос касается актуализации Женевского соглашения 1968 года. Так, после распада Британской колониальной империи получила независимость и Гайана. Тогда Каракас вновь поднял вопрос о территории Гайаны-Эссекибо. Стороны подписали трехстороннее соглашение о готовности разрешить конфликт путем совместного проведения границы. Однако т.к. англосаксам конфликты выгодно лишь создавать, а не заниматься их распутыванием, то вопрос был отложен в долгий ящик.
Тем не менее, спустя 20 лет Каракас и Джорджтаун подписали уже двустороннюю конвенцию о мирном рассмотрении спора. Но на этот раз в процесс влезли США и настояли на рассмотрения дела в Генеральной Ассамблее ООН. Сначала тянули бюрократически. Ну а затем в Гайане-Эссекибо была найдена нефть, и стало понятно, что никто Венесуэле от полностью подконтрольной Вашингтону Гайаны территорию не отдаст.
❓Но вернемся к вопросам. Итак, четвертый вопрос в текущем противостоянии - ключевой. Полная формулировка звучит так: "Согласны ли вы всеми законными средствами противостоять требованию Гайаны об одностороннем распоряжении морем до делимитации, незаконно и в нарушение международного права?" Речь идёт о том, что некоторое время назад власти Гайаны, несмотря на протест Каракаса, предоставили американской компании Exxon Mobile концессию на добычу нефти на морском шельфе.
Собственно, острейшая конфликтность региона как раз и определяется внушительными запасами "черного золота". Так, крошечная Гайана может похвастаться запасами нефти по меньшей мере в 11 млрд баррелей, что на душу населения больше, чем в Брунее, Кувейте или Объединенных Арабских Эмиратах. Там уже обнаружено 46 нефтяных месторождений. И разведка ещё не окончена. К примеру, последнее открытие было сделано всего два месяца назад, к октябре 2023 года.
Кроме того, в данной ситуации важен не только сам факт наличия нефти, сколько её характеристика. Напомню, что Венесуэла вообще-то и сама является страной с самыми большими нефтяными запасами. Однако, как говорится, есть нюанс. Дело в том, что венесуэльские месторождения преимущественно относятся к ТРИЗ, т.е. трудноизвлекаемым. Это тяжелая нефть. Поэтому им так непросто "по мановению палочки" нарастить просевшую после американских санкций добычу.
А вот на спорном шельфе Гайаны нефть легкая. На мировых рынках она и ценится больше, и стоит дороже, т.к. НПЗ проще и дешевле её перерабатывать. Другой вопрос в том, что для получения полной корзины нефтепродуктов нужны разные сорта. И у тех же США, к примеру, дефицит именно тяжелой нефти. Однако в американском контексте сейчас острее стоит вопрос прохудившегося в два раза нефтяного резерва, который Байдену нужно если не восполнить, то хотя бы обеспечить контрактами.
продолжение 🔽
❓Ну и, наконец, пятый вопрос заключается в согласии с созданием нового штата "Гайана-Эссекибо" и разработке его включения в территорию Венесуэлы. Таким образом, Мадуро настроен вполне решительно. По разным сообщениям войска Венесуэлы уже приводятся в боевую готовность. Разумеется, без постороннего вмешательства у Гайаны не было бы никаких шансов (соотношение ВС 1:35, т.е. 3,5 тыс. против 123 тыс).
Но, конечно, Exxon Mobile просто так не бросят. В защиту Гайаны выступили Бразилия, Британия и США. Последние и вовсе намереваются поставить там свою военную базу. Однако отделаться блицкригом Штатам вряд ли не удастся. Если уж военное обострение и начнется, то Мадуро скорее всего выберет тактику максимального затягивания конфликта с целью дальнейшего растаскивания сил "гегемона".
Кстати, довольно показательно, что референдум в Венесуэле был назначен на 3 декабря, т.е. почти одновременно с 200-летним юбилеем т.н. "Доктрины Монро", которая оформила претензии Вашингтона на контроль над Латинской Америкой. Вот и посмотрим, работает она или нет.
Но, конечно, Exxon Mobile просто так не бросят. В защиту Гайаны выступили Бразилия, Британия и США. Последние и вовсе намереваются поставить там свою военную базу. Однако отделаться блицкригом Штатам вряд ли не удастся. Если уж военное обострение и начнется, то Мадуро скорее всего выберет тактику максимального затягивания конфликта с целью дальнейшего растаскивания сил "гегемона".
Кстати, довольно показательно, что референдум в Венесуэле был назначен на 3 декабря, т.е. почти одновременно с 200-летним юбилеем т.н. "Доктрины Монро", которая оформила претензии Вашингтона на контроль над Латинской Америкой. Вот и посмотрим, работает она или нет.
🏘️ Тема индивидуального жилищного строительства собирает вокруг себя огромное количество мифов и стереотипов. Когда речь идет о необходимости массового строительства частных домов, неожиданно появляются скептики, начинающие воспроизводить весьма странные аргументы.
Одни считают, что из частных домов неудобно добираться до работы/школ/больниц, другие считают, что покупка собственного дома - дело очень дорогое и неподъемное для большинства граждан, третьи заявляют либо об отсутствии, либо о дороговизне инфраструктуры ЖКХ и т.д. Читая подобные аргументы, думаешь, что развитие ИЖС неизменно означает возведение коробок из фанеры в голом поле за 500 километров до ближайшего города.
Конечно вышеуказанные проблемы могут иметь место, но ровно точно также, как и при строительстве многоквартирных домов. А если говорить о стоимости, то индивидуальное жилищное строительство индустриальным способом делает стоимость дома сопоставимой с квартирой при значительно большем количестве квадратных метров. В целом, все, конечно, зависит от конкретного случая.
Думаю, граждане сами должны разбираться, где им жить, какое жилье покупать. Люди сами оценят аргументы за и против, после чего примут решение. Другое дело, что задачей государства является предоставление равных условий и возможностей как для покупки квартиры, так и для покупки собственного дома. До недавнего времени такого, увы, не было. Льготные программы распространялись исключительно на квартиры в новостройках, что лишь разогнало цены.
Так, за последние три года стоимость одного квадратного метра в среднем по России выросла в 2 (!) раза. Очевидно, что ни о каких улучшениях жилищных условий граждан, когда за те же деньги приходится покупать меньшее количество квадратных метров, речи не идет.
Однако некоторое время назад правительство начало постепенно распространять льготные программы и на индивидуальное жилищное строительство. Я уже приводил данные социологических исследований, согласно которым более 70% граждан хотят жить в собственном доме, а 56% тех, кто сейчас живет в квартире, переехали бы в свой дом, будь у них такая возможность.
Темпы выдачи ипотечных кредитов по мере распространения льготных условий подтверждают эти цифры. Так, на днях пришли данные за октябрь. Согласно которым за месяц было выдано 15,6 тысяч ипотечных кредитов на общую сумму в 72,4 млрд рублей. Для сравнения, год назад цифры составили 4,2 тысяч и 17 млрд рублей соответственно. Всего же доля ипотеки на ИЖС в общем объеме кредитов выросла за год с 4% до 9,4%. Подобное прекрасно показывает высокую востребованность программ стимулирования индивидуального жилищного строительства.
Впрочем, нельзя сказать, что потенциал раскрыт даже на пятую часть. Рынок ИЖС находится ещё далеко до окончательной стадии своего формирования. Например, банки и застройщики начинают массово заходить в сектор только сейчас. Индустриальным способом и по типовым проектам частные дома строятся ещё не так активно. А ведь именно это позволяет, с одной стороны, сформировать доступную цену на жилье, а с другой - распространить на ИЖС все программы поддержки. Плюс практика эскроу-счетов на ИЖС также вводится только сейчас.
Тем не менее, даже на не самых больших (пока ещё) цифрах мы видим результат. Главное - это стремительные темпы (в 4 раза к прошлому году).
продолжение 🔽
Одни считают, что из частных домов неудобно добираться до работы/школ/больниц, другие считают, что покупка собственного дома - дело очень дорогое и неподъемное для большинства граждан, третьи заявляют либо об отсутствии, либо о дороговизне инфраструктуры ЖКХ и т.д. Читая подобные аргументы, думаешь, что развитие ИЖС неизменно означает возведение коробок из фанеры в голом поле за 500 километров до ближайшего города.
Конечно вышеуказанные проблемы могут иметь место, но ровно точно также, как и при строительстве многоквартирных домов. А если говорить о стоимости, то индивидуальное жилищное строительство индустриальным способом делает стоимость дома сопоставимой с квартирой при значительно большем количестве квадратных метров. В целом, все, конечно, зависит от конкретного случая.
Думаю, граждане сами должны разбираться, где им жить, какое жилье покупать. Люди сами оценят аргументы за и против, после чего примут решение. Другое дело, что задачей государства является предоставление равных условий и возможностей как для покупки квартиры, так и для покупки собственного дома. До недавнего времени такого, увы, не было. Льготные программы распространялись исключительно на квартиры в новостройках, что лишь разогнало цены.
Так, за последние три года стоимость одного квадратного метра в среднем по России выросла в 2 (!) раза. Очевидно, что ни о каких улучшениях жилищных условий граждан, когда за те же деньги приходится покупать меньшее количество квадратных метров, речи не идет.
Однако некоторое время назад правительство начало постепенно распространять льготные программы и на индивидуальное жилищное строительство. Я уже приводил данные социологических исследований, согласно которым более 70% граждан хотят жить в собственном доме, а 56% тех, кто сейчас живет в квартире, переехали бы в свой дом, будь у них такая возможность.
Темпы выдачи ипотечных кредитов по мере распространения льготных условий подтверждают эти цифры. Так, на днях пришли данные за октябрь. Согласно которым за месяц было выдано 15,6 тысяч ипотечных кредитов на общую сумму в 72,4 млрд рублей. Для сравнения, год назад цифры составили 4,2 тысяч и 17 млрд рублей соответственно. Всего же доля ипотеки на ИЖС в общем объеме кредитов выросла за год с 4% до 9,4%. Подобное прекрасно показывает высокую востребованность программ стимулирования индивидуального жилищного строительства.
Впрочем, нельзя сказать, что потенциал раскрыт даже на пятую часть. Рынок ИЖС находится ещё далеко до окончательной стадии своего формирования. Например, банки и застройщики начинают массово заходить в сектор только сейчас. Индустриальным способом и по типовым проектам частные дома строятся ещё не так активно. А ведь именно это позволяет, с одной стороны, сформировать доступную цену на жилье, а с другой - распространить на ИЖС все программы поддержки. Плюс практика эскроу-счетов на ИЖС также вводится только сейчас.
Тем не менее, даже на не самых больших (пока ещё) цифрах мы видим результат. Главное - это стремительные темпы (в 4 раза к прошлому году).
продолжение 🔽
Правда, имеется и некоторая угроза, связанная с повышением ключевой ставки. В Центробанке считают, что ипотечный рынок перегрет, а льготная ипотека лишь ухудшает ситуацию. Если смотреть с примитивной монетарной точки зрения, то такой вывод, действительно, можно сделать. И имеется даже доказательство в виде уже упомянутого роста цен на квадратный метр в новостройках (в 2 раза за три года).
Однако необходимо более тщательно анализировать вопрос, разбираясь в причинах и определяя неудовлетворенный спрос. На индивидуальное жилищное строительство, имеющее огромный потенциал, таковой имеется. И если заниматься охлаждением рынка, то необходимо ужесточать условия льготного кредитования на МКД, но не лезть в ИЖС, которое только начинает раскрывать свой потенциал.
Уверен, что в правительстве Мишустина это прекрасно понимают и не позволят ведомству Набиуллиной настоять на полном сворачивание программы льготной ипотеки. В конце концов, даже если оперировать сугубо экономическими понятиями, то активное развитие ИЖС даст значительный мультипликативный эффект, который потянет за собой ряд других отраслей.
А любое строительство, начиная от жилищного, заканчивая инфраструктурным, это то, что нам сейчас необходимо.
Однако необходимо более тщательно анализировать вопрос, разбираясь в причинах и определяя неудовлетворенный спрос. На индивидуальное жилищное строительство, имеющее огромный потенциал, таковой имеется. И если заниматься охлаждением рынка, то необходимо ужесточать условия льготного кредитования на МКД, но не лезть в ИЖС, которое только начинает раскрывать свой потенциал.
Уверен, что в правительстве Мишустина это прекрасно понимают и не позволят ведомству Набиуллиной настоять на полном сворачивание программы льготной ипотеки. В конце концов, даже если оперировать сугубо экономическими понятиями, то активное развитие ИЖС даст значительный мультипликативный эффект, который потянет за собой ряд других отраслей.
А любое строительство, начиная от жилищного, заканчивая инфраструктурным, это то, что нам сейчас необходимо.
Регулярно пользуюсь услугами доставки. Это, действительно, удобно и экономит время. Но в конце ноября в Москве начались снегопады. По понятными причинам это сказалось и на курьерских услугах. Количество мигрантов, желающих работать в такую погоду, кратно сократилось. Значительно выросла и стоимость доставки, и её время. В общем, все преимущества были утеряны.
Однако произошло ли что-то критичное? Вообще нет. Абсолютно никакого дискомфорта лично мне подобное не доставляет. Только в Москве работает порядка 60 тысяч курьеров, большинство из которых составляют мигранты. В последние годы сервис курьерских услуг резко вырос, что требует привлечения всё большего количества работников. Предполагается, что в скором времени их цифра вырастет до 100 тысяч человек.
И здесь встает вопрос о приоритетах. Насколько нам действительно необходимы курьеры-мигранты? Ведь кто является главным бенефициаром? В первую очередь, компании розничной торговли, которые таким образом повышают свой уровень продаж. А также "Яндекс", расширяющий использование своей экосистемы. Простые граждане в моменте тоже в плюсе.
Однако с другой стороны речь идет о дополнительном источнике замещающей миграции. 100 тысяч курьеров-мигрантов - это уже практически 1% населения Москвы. Хоть в данной сфере и трудится значительно меньше, чем в такси или в строительном комплексе.
Впрочем, я бы не ставил вопрос "или/или". Есть отличное решение - переходить к активному использованию роботов-курьеров. Сейчас у "Яндекса" таковых 130 единиц. В следующем году будет 260. Пока что роботов используют в тестовом режиме, однако результаты проводимых экспериментов показывают высокую эффективность. Да, ещё существует ряд моментов, которые необходимо дорабатывать.
На днях, к примеру, в сети разошлись кадры, как прохожие вытаскивают роботов, застрявших в снегу. Но и, как написал в самом начале, количество курьеров, желающих работать в метель, сократилось кратно, а доставка практически встала. Ну а спуститься на улицу для того, чтобы забрать свой заказ - это не такая большая проблема.
🤖 Думаю, лет через 10 курьерскую доставку будут осуществлять в большинстве своем роботы, а такси в массе своей станет беспилотным.
Однако произошло ли что-то критичное? Вообще нет. Абсолютно никакого дискомфорта лично мне подобное не доставляет. Только в Москве работает порядка 60 тысяч курьеров, большинство из которых составляют мигранты. В последние годы сервис курьерских услуг резко вырос, что требует привлечения всё большего количества работников. Предполагается, что в скором времени их цифра вырастет до 100 тысяч человек.
И здесь встает вопрос о приоритетах. Насколько нам действительно необходимы курьеры-мигранты? Ведь кто является главным бенефициаром? В первую очередь, компании розничной торговли, которые таким образом повышают свой уровень продаж. А также "Яндекс", расширяющий использование своей экосистемы. Простые граждане в моменте тоже в плюсе.
Однако с другой стороны речь идет о дополнительном источнике замещающей миграции. 100 тысяч курьеров-мигрантов - это уже практически 1% населения Москвы. Хоть в данной сфере и трудится значительно меньше, чем в такси или в строительном комплексе.
Впрочем, я бы не ставил вопрос "или/или". Есть отличное решение - переходить к активному использованию роботов-курьеров. Сейчас у "Яндекса" таковых 130 единиц. В следующем году будет 260. Пока что роботов используют в тестовом режиме, однако результаты проводимых экспериментов показывают высокую эффективность. Да, ещё существует ряд моментов, которые необходимо дорабатывать.
На днях, к примеру, в сети разошлись кадры, как прохожие вытаскивают роботов, застрявших в снегу. Но и, как написал в самом начале, количество курьеров, желающих работать в метель, сократилось кратно, а доставка практически встала. Ну а спуститься на улицу для того, чтобы забрать свой заказ - это не такая большая проблема.
🤖 Думаю, лет через 10 курьерскую доставку будут осуществлять в большинстве своем роботы, а такси в массе своей станет беспилотным.
Forwarded from Грубо? Простите!
‼️Верна ли стратегия ЦБ? Сегодня в 19:00 МСК проводим дебаты Александра Роджерса и Никиты Комарова: обсуждаем ЦБ и будущее экономики России
Дебаты будут проходит в видео-формате.
🥊 В левом углу ринга — экономист, автор блога @rogers_kitchen Александр Роджерс
🥊 В правом углу ринга — ведущий телеканала «Царьград» и автор канала @Kdvinsky Никита Комаров
🫣 Где-то посередине — я, которая буду бегать между гостями и говорить: «Господа, давайте жить дружно!»
Уважаемые гости проведут дебаты, где обсудят следующие вопросы:
✅ Повышение ключевой ставки и на что оно влияет
✅ Скачки курса валют
✅ Стратегия ЦБ, ее преимущества и недостатки
Обязательно присоединяйтесь и задавайте вопросы по ходу эфира!
В ходе стрима мы также поговорим друг с другом и можно задавать вопросы.
Ссылочку выложу незадолго до эфира ☝️А пока можно задавать ваши вопросы уважаемым гостям прямо в комментариях к этому посту!
@gruboprostiite
Дебаты будут проходит в видео-формате.
🥊 В левом углу ринга — экономист, автор блога @rogers_kitchen Александр Роджерс
🥊 В правом углу ринга — ведущий телеканала «Царьград» и автор канала @Kdvinsky Никита Комаров
🫣 Где-то посередине — я, которая буду бегать между гостями и говорить: «Господа, давайте жить дружно!»
Уважаемые гости проведут дебаты, где обсудят следующие вопросы:
✅ Повышение ключевой ставки и на что оно влияет
✅ Скачки курса валют
✅ Стратегия ЦБ, ее преимущества и недостатки
Обязательно присоединяйтесь и задавайте вопросы по ходу эфира!
В ходе стрима мы также поговорим друг с другом и можно задавать вопросы.
Ссылочку выложу незадолго до эфира ☝️А пока можно задавать ваши вопросы уважаемым гостям прямо в комментариях к этому посту!
@gruboprostiite