Forwarded from Пул N3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Патриарх Кирилл – о том, как увеличить население «по движению волшебной палочки»: Мы нуждаемся в большем количестве людей. Это факт очевидный. Его все признают: политики, социологи. Но для того, чтобы это было так, кто-то должен реально работать для того, чтобы увеличивалось население. А население может увеличиться по движению волшебной палочки. Если эту проблему решим, если научимся отговаривать женщин от совершения абортов, сразу статистика пойдет вверх.
На днях Банк России опубликовал доклад "Обзор финансовых рынков" за октябрь месяц. Представленные цифры меня не удивили, зато, наверняка, удивили защитников ведомства Набиуллиной. Ведь они показывают, что в предыдущие месяцы глава ЦБ, мягко говоря, лукавила, заявляя о бесперспективности возврата правил по обязательной продаже и репатриации валютной выручки.
В качестве примера приведу цитату от 15 сентября:
💬 "Что обсуждается больше всего - это вернуться, например, к обязательной продаже валютной выручки. Значительная часть выручки уже рублевая. Доля продажи валютной выручки экспортерами практически постоянна. Продав свою валютную выручку, экспортеры имеют возможность ее купить обратно в тех объемах, которые сочтут нужными.
В итоге возрастет только оборот на валютном рынке, но баланс спроса этой валюты не изменится, и это создаст неудобства для компаний, которым выручка нужна для покупки импортного оборудования, и издержки на дополнительную конвертацию. Но эффекта на курс это не окажет значимого"
В начале октября Набиуллина, комментируя указ Путина о возврате правила обязательной продажи и репатриации валютной выручки отметила, что в январе-августа экспортеры продавали аж 87% от общего объема валютной выручки. Не знаю, где глава ЦБ берет такие данные, постоянно заявляя о каких-то масштабных продажах. Ведь тот же Банк России в своих официальных докладах приводит совершенно другие цифры.
Итак, согласно новому докладу ЦБ, в октябре экспортеры нарастили чистые продажи валютной выручки с 9,2 до 12,5 млрд долларов. То есть, мы имеем рост на 35%.
Вряд ли за один месяц рост общего объема экспорта составил сопоставимую цифру. Иначе как объяснить, что после введения правила о необходимости возврата 80% валютной выручки (из них продажа должна составлять 90%) мы имеем резкий рост объемов? Причем, если в первой половине октября экспортеры продавали в среднем по 388 млн долларов в сутки, то во второй половине (когда начал действовать указ) - уже по 717 млн долларов.
Да, здесь имеется вклад ещё одного фактора - налогового периода в конце месяца. Однако если проанализировать косвенную статистику (объем торгов на валютном рынке) начала ноября, то станет очевидно, что наращивание продажи валюты - уже системный процесс, а не разовый.
В июне-августе объемы продаж составляли всего лишь около 7 млрд долларов. По итогам октября - больше на три четверти. Причем нельзя говорить о неком существенном росте профицита торгового баланса. Напомню, именно проблемами торгового баланса Набиуллина объясняла девальвацию рубля. Цитата от того же 15 сентября:
💬 "Валютная выручка сократилась из-за значительного снижения стоимостных объемов экспорта в течение этого года. Одновременно вырос спрос на импорт. Во многом это отражение проинфляционного роста внутреннего спроса, который стал следствием стимулирующей бюджетной политики и сильного ускорения кредитования. Расширение рублевого спроса на импорт при ограниченном поступлении экспортной выручки привело к ослаблению рубля"
Умных слов много, но реальности они не соответствуют. В сентябре профицит торгового баланса составил 13,1 млрд долларов, а в августе - 11 млрд. Для сравнения - в апреле показатель составлял практически столько же - 11,3 млрд долларов. Но какой курс был тогда и какой в конце третьего квартала?
В общем, как показывают сухие цифры статистики, экспортеры, действительно, не возвращали значительную часть валютной выручки. Если исключить рублевую часть, то продажи (от валютной) составляли не более 35-40%. По итогам октября они возросли примерно до 60-65%, однако здесь необходимо отметить, что соответствующий указ начал действовать только с 16 октября. Посмотрим, что будет в ноябре.
🔽
В качестве примера приведу цитату от 15 сентября:
💬 "Что обсуждается больше всего - это вернуться, например, к обязательной продаже валютной выручки. Значительная часть выручки уже рублевая. Доля продажи валютной выручки экспортерами практически постоянна. Продав свою валютную выручку, экспортеры имеют возможность ее купить обратно в тех объемах, которые сочтут нужными.
В итоге возрастет только оборот на валютном рынке, но баланс спроса этой валюты не изменится, и это создаст неудобства для компаний, которым выручка нужна для покупки импортного оборудования, и издержки на дополнительную конвертацию. Но эффекта на курс это не окажет значимого"
В начале октября Набиуллина, комментируя указ Путина о возврате правила обязательной продажи и репатриации валютной выручки отметила, что в январе-августа экспортеры продавали аж 87% от общего объема валютной выручки. Не знаю, где глава ЦБ берет такие данные, постоянно заявляя о каких-то масштабных продажах. Ведь тот же Банк России в своих официальных докладах приводит совершенно другие цифры.
Итак, согласно новому докладу ЦБ, в октябре экспортеры нарастили чистые продажи валютной выручки с 9,2 до 12,5 млрд долларов. То есть, мы имеем рост на 35%.
Вряд ли за один месяц рост общего объема экспорта составил сопоставимую цифру. Иначе как объяснить, что после введения правила о необходимости возврата 80% валютной выручки (из них продажа должна составлять 90%) мы имеем резкий рост объемов? Причем, если в первой половине октября экспортеры продавали в среднем по 388 млн долларов в сутки, то во второй половине (когда начал действовать указ) - уже по 717 млн долларов.
Да, здесь имеется вклад ещё одного фактора - налогового периода в конце месяца. Однако если проанализировать косвенную статистику (объем торгов на валютном рынке) начала ноября, то станет очевидно, что наращивание продажи валюты - уже системный процесс, а не разовый.
В июне-августе объемы продаж составляли всего лишь около 7 млрд долларов. По итогам октября - больше на три четверти. Причем нельзя говорить о неком существенном росте профицита торгового баланса. Напомню, именно проблемами торгового баланса Набиуллина объясняла девальвацию рубля. Цитата от того же 15 сентября:
💬 "Валютная выручка сократилась из-за значительного снижения стоимостных объемов экспорта в течение этого года. Одновременно вырос спрос на импорт. Во многом это отражение проинфляционного роста внутреннего спроса, который стал следствием стимулирующей бюджетной политики и сильного ускорения кредитования. Расширение рублевого спроса на импорт при ограниченном поступлении экспортной выручки привело к ослаблению рубля"
Умных слов много, но реальности они не соответствуют. В сентябре профицит торгового баланса составил 13,1 млрд долларов, а в августе - 11 млрд. Для сравнения - в апреле показатель составлял практически столько же - 11,3 млрд долларов. Но какой курс был тогда и какой в конце третьего квартала?
В общем, как показывают сухие цифры статистики, экспортеры, действительно, не возвращали значительную часть валютной выручки. Если исключить рублевую часть, то продажи (от валютной) составляли не более 35-40%. По итогам октября они возросли примерно до 60-65%, однако здесь необходимо отметить, что соответствующий указ начал действовать только с 16 октября. Посмотрим, что будет в ноябре.
🔽
В связи с этим возникает вопрос: зачем тогда Эльвира Набиуллина заявляла то, что не соответствовало действительности? Ведь это открытая информационная манипуляция. Я сомневаюсь, что Набиуллина не знала реальную картину. В общем, объяснить подобное я не могу.
При этом я бы хотел обратить внимание на один негативный фактор. В октябре физические лица значительно нарастили покупку валюты. По итогу доллары и евро были закуплены на 120,9 млрд рублей против 40,7 млрд в сентябре. Необходимо смотреть на дальнейшую динамику, однако покупка валюты - де-факто и де-юре вывод капитала, что также оказывает негативное влияние на курс.
По-хорошему Центробанк должен вернуть правило, согласно которому физ лица могут приобретать не более 10 тысяч (максимум - 20 тысяч) долларов в месяц. Сейчас такого лимита нет (он составляет 1 млн долларов). Но данное правило зарекомендовало себя эффективно в первой половине 2022 года, после зачем-то (как и другие лимиты) было отменено.
Абсолютное большинство граждан России не располагает такими деньгами, чтобы закупать до 1 млн долларов в месяц. Фактическая отмена лимита была принята в интересах толстосумов. Лимиты необходимо возвращать.
При этом я бы хотел обратить внимание на один негативный фактор. В октябре физические лица значительно нарастили покупку валюты. По итогу доллары и евро были закуплены на 120,9 млрд рублей против 40,7 млрд в сентябре. Необходимо смотреть на дальнейшую динамику, однако покупка валюты - де-факто и де-юре вывод капитала, что также оказывает негативное влияние на курс.
По-хорошему Центробанк должен вернуть правило, согласно которому физ лица могут приобретать не более 10 тысяч (максимум - 20 тысяч) долларов в месяц. Сейчас такого лимита нет (он составляет 1 млн долларов). Но данное правило зарекомендовало себя эффективно в первой половине 2022 года, после зачем-то (как и другие лимиты) было отменено.
Абсолютное большинство граждан России не располагает такими деньгами, чтобы закупать до 1 млн долларов в месяц. Фактическая отмена лимита была принята в интересах толстосумов. Лимиты необходимо возвращать.
Forwarded from Константин Малофеев
РУССКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ В ЧЕЛЯБИНСКЕ
Русская экономика должна быть суверенной. Только за счёт внутренних ресурсов она может расти на 6-8% в год. Для этого совсем не нужны "иностранные инвесторы", десятилетиями спекулировавшие на нашем финансовом рынке и выкачивавшие из России колоссальные ресурсы. Но необходимо отказаться от либеральных догм, изменив саму экономическую идеологию.
Эти и многие другие мысли были озвучены сегодня в Челябинске, где состоялся Русский экономический форум. Организованный комиссией Госсовета по направлению "Экономика и финансы" и Всемирным Русским Народным Собором. С участием ведущих экспертов и представителей власти. Помощника главы государства Игоря Левитина, полпреда Президента в Уральском федеральном округе Владимира Якушева, губернатора Челябинской области Алексея Текслера, замсекретаря Общественной палаты России Александра Галушки, председателя комитета Госдумы по экономической политике Максима Топилина, академика Сергея Глазьева и многих других отечественных специалистов.
Словом, это был первый экономический форум, прошедший исключительно на русском языке и представивший экономическую программу ВРНС. В которой нет места валютным спекуляциям и жонглированию ключевой ставкой в интересах банкиров. Но есть инвестиции в реальный сектор, поддержка промышленников и предпринимателей, связавших свою судьбу и будущее своих семей с Россией. И конечно, где экономическая деятельность не оторвана от наших традиционных ценностей, которым в корне противоречат спекуляция и ростовщичество.
Надеюсь, эта программа, озвученная сегодня академиком Глазьевым, станет частью стратегии государственного развития. Вариантов нет. Только без западного вмешательства и с опорой на внутренние силы и ресурсы, которых у нас предостаточно, возможен Русский экономический прорыв.
Русская экономика должна быть суверенной. Только за счёт внутренних ресурсов она может расти на 6-8% в год. Для этого совсем не нужны "иностранные инвесторы", десятилетиями спекулировавшие на нашем финансовом рынке и выкачивавшие из России колоссальные ресурсы. Но необходимо отказаться от либеральных догм, изменив саму экономическую идеологию.
Эти и многие другие мысли были озвучены сегодня в Челябинске, где состоялся Русский экономический форум. Организованный комиссией Госсовета по направлению "Экономика и финансы" и Всемирным Русским Народным Собором. С участием ведущих экспертов и представителей власти. Помощника главы государства Игоря Левитина, полпреда Президента в Уральском федеральном округе Владимира Якушева, губернатора Челябинской области Алексея Текслера, замсекретаря Общественной палаты России Александра Галушки, председателя комитета Госдумы по экономической политике Максима Топилина, академика Сергея Глазьева и многих других отечественных специалистов.
Словом, это был первый экономический форум, прошедший исключительно на русском языке и представивший экономическую программу ВРНС. В которой нет места валютным спекуляциям и жонглированию ключевой ставкой в интересах банкиров. Но есть инвестиции в реальный сектор, поддержка промышленников и предпринимателей, связавших свою судьбу и будущее своих семей с Россией. И конечно, где экономическая деятельность не оторвана от наших традиционных ценностей, которым в корне противоречат спекуляция и ростовщичество.
Надеюсь, эта программа, озвученная сегодня академиком Глазьевым, станет частью стратегии государственного развития. Вариантов нет. Только без западного вмешательства и с опорой на внутренние силы и ресурсы, которых у нас предостаточно, возможен Русский экономический прорыв.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
И вот это недоразумение называется "демократией".
Всё больше убеждаюсь во мнение, что всё это - искусственно созданный цирк для части общества (на самом деле, небольшой), которая хочет почувствовать себя важной и полезной. Прошлись по улице, помитинговали, покричали - якобы выполнили свой "гражданский долг". Такое же развлечение, как для другой части общества кино или туризм.
Настоящая же политика происходит в кабинетах за закрытыми дверями, а не на улицах и сценах.
Всё больше убеждаюсь во мнение, что всё это - искусственно созданный цирк для части общества (на самом деле, небольшой), которая хочет почувствовать себя важной и полезной. Прошлись по улице, помитинговали, покричали - якобы выполнили свой "гражданский долг". Такое же развлечение, как для другой части общества кино или туризм.
Настоящая же политика происходит в кабинетах за закрытыми дверями, а не на улицах и сценах.
Программа_Россия_27.10.docx
223.3 KB
Экономическая программа ВРНС "Социальная справедливость и экономический рост", представленная её автором академиком РАН Сергеем Глазьевым на Русском экономическом форуме в г. Челябинск
Действительно, сложно понять, как ведомство Набиуллиной может с одной стороны заявлять, что хочет привести инфляцию к уровню в 4%, а с другой стороны совершенно не борется с истинными причинами роста цен, повышая вместо этого ключевую ставку. Ведь инфляция возникает не сама по себе, она может быть нескольких видов: монетарной, импортной, инфляцией издержек и т.д. В нашем случае мы имеем в чистом виде инфляцию издержек, которая вызвана не только девальвацией рубля, но невозможностью предприятий активно наращивать выпуск товаров и услуг из-за нехватки инвестиционных ресурсов.
Таким образом, Центробанк нанес двойной удар по ценовой стабильности. Одно дело, если бы он просто попустительствовал девальвации, но сохранил ставку хотя бы на уровне в 7,5%. Тогда ещё имелась вероятность сохранения объема инвестиций хотя бы на уровне второго квартала. Ведь восстановившейся спрос при существенном простаивании производственных мощностей даёт отличную возможность для наращивания выпуска товаров и услуг. Но даже если инвестиционный цикл длится 2-3 года - это все равно плюс, поскольку долгосрочно закладываются дефляционные факторы.
Некоторые говорят, что ведомство Набиуллиной не отвечает за экономический рост и главной его задачей является сохранение т.н. макроэкономической стабильности. Во-первых, четко не ясно, что означает это определение. Если посмотреть на курс рубля, то здесь никакой стабильности не видно. Во-вторых, как написано выше, именно наращивание инвестиций и развитие реального сектора экономики являются лучшим рецептом для борьбы с инфляцией. Невозможно таргетировать рост цен при значительной доле импорта (особенно - потребительского). И ключевая ставка имеет здесь очень и очень косвенное влияние.
Однако необходимо отметить, что на Русском экономическом форуме присутствовали десятки представителей исполнительной власти. Как федеральной, так и региональной. Все всё понимают, что внушает оптимизм на решение проблемы Центробанка. Давление на регулятор нарастает, после того, что ЦБ натворил летом, не выдержали даже банкиры. Единственным защитником ведомства Набиуллиной на РЭФ был один из авторов т.н. "пенсионной реформы", экс-министр труда и социальной защиты Максим Топилин. Никто другой поддерживать действия ЦБ не захотел.
Таким образом, Центробанк нанес двойной удар по ценовой стабильности. Одно дело, если бы он просто попустительствовал девальвации, но сохранил ставку хотя бы на уровне в 7,5%. Тогда ещё имелась вероятность сохранения объема инвестиций хотя бы на уровне второго квартала. Ведь восстановившейся спрос при существенном простаивании производственных мощностей даёт отличную возможность для наращивания выпуска товаров и услуг. Но даже если инвестиционный цикл длится 2-3 года - это все равно плюс, поскольку долгосрочно закладываются дефляционные факторы.
Некоторые говорят, что ведомство Набиуллиной не отвечает за экономический рост и главной его задачей является сохранение т.н. макроэкономической стабильности. Во-первых, четко не ясно, что означает это определение. Если посмотреть на курс рубля, то здесь никакой стабильности не видно. Во-вторых, как написано выше, именно наращивание инвестиций и развитие реального сектора экономики являются лучшим рецептом для борьбы с инфляцией. Невозможно таргетировать рост цен при значительной доле импорта (особенно - потребительского). И ключевая ставка имеет здесь очень и очень косвенное влияние.
Однако необходимо отметить, что на Русском экономическом форуме присутствовали десятки представителей исполнительной власти. Как федеральной, так и региональной. Все всё понимают, что внушает оптимизм на решение проблемы Центробанка. Давление на регулятор нарастает, после того, что ЦБ натворил летом, не выдержали даже банкиры. Единственным защитником ведомства Набиуллиной на РЭФ был один из авторов т.н. "пенсионной реформы", экс-министр труда и социальной защиты Максим Топилин. Никто другой поддерживать действия ЦБ не захотел.
Пока европейские цены на газ "барахтаются" в районе 500-600 долларов за тысячу кубометров, что позволяет евробюрократам рассказывать о "сокрушительной победе" над энергетическим кризисом (нет, но сейчас не об этом), новоиспеченный кандидат на вступление в "райский сад" смотрит на это округлившимися глазами.
В четвертом квартале 2023 года "Газпром" будет поставлять Молдавии "голубое топливо" по цене порядка 820 долларов за тысячу кубов. Где же снова просчитался Кишинев?
В ноябре 2021 года между "Газпромом" и Молдавией был подписан новый контракт (на 5 лет до 2026 года) о поставках "голубого топлива". Помимо боданий относительно исторического долга перед российским газовым гигантом, решался вопрос и о формуле цены. Так, одним их пожеланий молдавской стороны было учитывать спотовую составляющую. Однако не привычной голландской биржи TTF, а немецкого газового хаба THE.
Немного поясню. Когда мы говорим про "цены на газ в Европе", мы почти всегда имеем ввиду котировки на крупнейшем местном хабе - голландской бирже газа TTF. Вышеупомянутый же немецкий THE (Trading Hub Europe) был создан в октябре 2021 года и является своего рода символом краха Германии как потенциального нового газового центра Европы. Ведь в случае запуска "Северного потока - 2" объемы торгов на THE стали бы кратно превышать торги на TTF.
Однако, благодаря американским "союзникам", эти мечты теперь похоронены на дне Балтийского моря. Германия свой шанс упустила навсегда.
Но вернемся к молдаванам. Итак, они мало того, что пожелали ориентироваться на немецкую биржу, так ещё и в формуле цены "привязались" к ситуации на рынке дизельного топлива и мазута. Что в данный момент происходит с мировыми ценами на вышеупомянутые нефтепродукты - пояснять, полагаю, не стоит. Если кратко, то они, как дефицитный товар (и особенно после эмбарго России на экспорт) бьют всё новые рекорды.
А я напомню, что дизельное топливо - это самая настоящая "кровь экономики", которая "питает" весь транспорт - от грузовиков до кораблей. И снова от экстремальных цен Запад "спасает" лишь катастрофическое сокращение спроса. К слову, такая же история с дизелем и в США.
Получил, как мы видим, "побочный эффект" и "хитроумный" Кишинев. В этом месте ещё хочется отметить, что сам факт того, что мы в принципе знаем о контрактных ценах - результат "слива" с молдавской стороны. Даже глава "Молдовагаза" (который, кстати, ранее также отрицал и "независимый" аудит западных контор, не разглядевших многомиллиардный долг Кишинева перед Россией) был возмущен "демонстрацией непрофессионализма" Минэнерго Молдавии. Аналогичная реакция от попадания в прессу конфиденциальной информации была и от представителя "Газпрома".
На фоне всего этого довольно странно звучит недавнее обещание молдавских властей о грядущем (без уточнения когда) понижении тарифов на газ и электроэнергию на 30-35%. При этом, напомню, что в прошлом году стоимость газа увеличилась в 7 (!) раз, а цена на электроэнергию - в 4 (!) раза. Очень похоже на уловку с "огромными скидками" на крупных жёлтых ценниках в магазинах, где за день до этого кратно повысили цены.
продолжение 🔽
В четвертом квартале 2023 года "Газпром" будет поставлять Молдавии "голубое топливо" по цене порядка 820 долларов за тысячу кубов. Где же снова просчитался Кишинев?
В ноябре 2021 года между "Газпромом" и Молдавией был подписан новый контракт (на 5 лет до 2026 года) о поставках "голубого топлива". Помимо боданий относительно исторического долга перед российским газовым гигантом, решался вопрос и о формуле цены. Так, одним их пожеланий молдавской стороны было учитывать спотовую составляющую. Однако не привычной голландской биржи TTF, а немецкого газового хаба THE.
Немного поясню. Когда мы говорим про "цены на газ в Европе", мы почти всегда имеем ввиду котировки на крупнейшем местном хабе - голландской бирже газа TTF. Вышеупомянутый же немецкий THE (Trading Hub Europe) был создан в октябре 2021 года и является своего рода символом краха Германии как потенциального нового газового центра Европы. Ведь в случае запуска "Северного потока - 2" объемы торгов на THE стали бы кратно превышать торги на TTF.
Однако, благодаря американским "союзникам", эти мечты теперь похоронены на дне Балтийского моря. Германия свой шанс упустила навсегда.
Но вернемся к молдаванам. Итак, они мало того, что пожелали ориентироваться на немецкую биржу, так ещё и в формуле цены "привязались" к ситуации на рынке дизельного топлива и мазута. Что в данный момент происходит с мировыми ценами на вышеупомянутые нефтепродукты - пояснять, полагаю, не стоит. Если кратко, то они, как дефицитный товар (и особенно после эмбарго России на экспорт) бьют всё новые рекорды.
А я напомню, что дизельное топливо - это самая настоящая "кровь экономики", которая "питает" весь транспорт - от грузовиков до кораблей. И снова от экстремальных цен Запад "спасает" лишь катастрофическое сокращение спроса. К слову, такая же история с дизелем и в США.
Получил, как мы видим, "побочный эффект" и "хитроумный" Кишинев. В этом месте ещё хочется отметить, что сам факт того, что мы в принципе знаем о контрактных ценах - результат "слива" с молдавской стороны. Даже глава "Молдовагаза" (который, кстати, ранее также отрицал и "независимый" аудит западных контор, не разглядевших многомиллиардный долг Кишинева перед Россией) был возмущен "демонстрацией непрофессионализма" Минэнерго Молдавии. Аналогичная реакция от попадания в прессу конфиденциальной информации была и от представителя "Газпрома".
На фоне всего этого довольно странно звучит недавнее обещание молдавских властей о грядущем (без уточнения когда) понижении тарифов на газ и электроэнергию на 30-35%. При этом, напомню, что в прошлом году стоимость газа увеличилась в 7 (!) раз, а цена на электроэнергию - в 4 (!) раза. Очень похоже на уловку с "огромными скидками" на крупных жёлтых ценниках в магазинах, где за день до этого кратно повысили цены.
продолжение 🔽
Шок энергетического кризиса, который евробюрократы якобы "успешно победили", продолжает бить немецкую промышленность. Особенно досталось энергоемким отраслям. Разберем трагедию немецкой экономики на сухих цифрах статистики от Федерального статистического агенства Германии Destatis.
Итак, более четверти (29%) всего количества энергии, используемой в Германии, потребляет промышленность. Из них энергоемкие отрасли "съедают" 77%. Основным источником энергии для промышленности является природный газ (30%, т.е. почти треть). Смотрим на сокращение его потребления (относительно средних показателей за 2019-2021).
📉 -18% за 2022 год
📉 -21% первый квартал 2023 года
📉 -22% второй квартал 2023 года
📉 -25% сентябрь 2023 года
Тренд, как говорится, налицо. Ожидается, что в этом году Германия будет потреблять наименьшее количество энергии за более чем три десятилетия.
Итог - производство энергоемких отраслей практически непрерывно снижалось с начала 2022 года. С декабря 2021 по сентябрь 2023 - минус 18,4%. На их фоне сокращение в целом по промышленности выглядит даже "оптимистично".
При этом больше всего пострадала именно химическая промышленность, которая занимает наибольшую долю от общего потребления природного газа (36,7% по данным за 2021 год). "Голубое топливо" используется здесь не только для получения энергии, но и более чем на треть служит сырьем для производства химических продуктов, таких как, например, удобрения. Обстановка в химпроме следующая - с декабря 2021 по сентябрь 2023 минус 20,9%.
При этом "победа" над ценами наблюдается лишь в относительных величинах. Кстати, интересно, что официальное статистическое агентство Германии в своем отчете причиной роста цен называет "санкции против России с марта 2022 года". Обычно западная пресса обвиняет в энергетическом кризисе только нашу страну, которая якобы "использует энергию как оружие".
Хотя здесь все равно необходимо поправить немцев. Рост цен на "голубое топливо" после введения санкций лишь ускорился, т.к. распространившийся на весь мир энергокризис в Европе к нашей стране не имеет ни малейшего отношения. Оголтелая "зеленая повестка" и "мудрая" энергетическая политика евробюрократов начала давать свои плоды уже в конце лета 2021 года.
Что касается текущего состояния, то, да, от прошлогодних аномальных пиков цены действительно упали. Однако во-первых, какими жертвами? Во-вторых, относительно того, что было раньше (за 100% Destatis берет 2015 год), цены все равно выше более, чем в 2,2 раза.
Поэтому неудивительно, что немецкие химики теперь устраивают масштабные акции протеста. Так, пару дней назад рядом со штаб-квартирой крупнейшего нефтехимического концерна BASF в Германии демонстрация собрала более 8000 участников. Рабочие требуют повышения доступности электроэнергии для немецкой промышленности. В феврале этого года BASF сообщил, что сократит 2,6 тыс. рабочих мест по всему миру, и закроет ряд производств в Европе для оптимизации затрат. Существенно сокращается и инвестиционная программа.
Для понимания размаха проблемы. Энергоемкие отрасли составляют примерно 17% от ВВП и обеспечивают занятость 15% в промышленности (почти миллион человек (929 599) на 6986 предприятиях Германии).
Однако немецкий бизнес никаких перспектив в собственной стране уже давно не видит. К примеру, согласно опросу Немецкой ассоциации автомобильной промышленности (VDA) каждый третий участник рассматривает возможность переноса запланированных инвестиций в другую страну. 14% опрошенных заявили, что вообще откажутся от всех прошлых планов.
Тем временем Siemens инвестирует 510 миллионов долларов в новые производственные мощности в США, включая завод электрооборудования в Техасе, что создаст 1700 дополнительных высококвалифицированных рабочих мест. В Европе же компания офисы закрывает, а производства сворачивает. Интересно, почему? Может по той причине, что энергия в Штатах стоит в 1,5-2 раза меньше, чем в ЕС, включая Германию?
продолжение 🔽
Итак, более четверти (29%) всего количества энергии, используемой в Германии, потребляет промышленность. Из них энергоемкие отрасли "съедают" 77%. Основным источником энергии для промышленности является природный газ (30%, т.е. почти треть). Смотрим на сокращение его потребления (относительно средних показателей за 2019-2021).
📉 -18% за 2022 год
📉 -21% первый квартал 2023 года
📉 -22% второй квартал 2023 года
📉 -25% сентябрь 2023 года
Тренд, как говорится, налицо. Ожидается, что в этом году Германия будет потреблять наименьшее количество энергии за более чем три десятилетия.
Итог - производство энергоемких отраслей практически непрерывно снижалось с начала 2022 года. С декабря 2021 по сентябрь 2023 - минус 18,4%. На их фоне сокращение в целом по промышленности выглядит даже "оптимистично".
При этом больше всего пострадала именно химическая промышленность, которая занимает наибольшую долю от общего потребления природного газа (36,7% по данным за 2021 год). "Голубое топливо" используется здесь не только для получения энергии, но и более чем на треть служит сырьем для производства химических продуктов, таких как, например, удобрения. Обстановка в химпроме следующая - с декабря 2021 по сентябрь 2023 минус 20,9%.
При этом "победа" над ценами наблюдается лишь в относительных величинах. Кстати, интересно, что официальное статистическое агентство Германии в своем отчете причиной роста цен называет "санкции против России с марта 2022 года". Обычно западная пресса обвиняет в энергетическом кризисе только нашу страну, которая якобы "использует энергию как оружие".
Хотя здесь все равно необходимо поправить немцев. Рост цен на "голубое топливо" после введения санкций лишь ускорился, т.к. распространившийся на весь мир энергокризис в Европе к нашей стране не имеет ни малейшего отношения. Оголтелая "зеленая повестка" и "мудрая" энергетическая политика евробюрократов начала давать свои плоды уже в конце лета 2021 года.
Что касается текущего состояния, то, да, от прошлогодних аномальных пиков цены действительно упали. Однако во-первых, какими жертвами? Во-вторых, относительно того, что было раньше (за 100% Destatis берет 2015 год), цены все равно выше более, чем в 2,2 раза.
Поэтому неудивительно, что немецкие химики теперь устраивают масштабные акции протеста. Так, пару дней назад рядом со штаб-квартирой крупнейшего нефтехимического концерна BASF в Германии демонстрация собрала более 8000 участников. Рабочие требуют повышения доступности электроэнергии для немецкой промышленности. В феврале этого года BASF сообщил, что сократит 2,6 тыс. рабочих мест по всему миру, и закроет ряд производств в Европе для оптимизации затрат. Существенно сокращается и инвестиционная программа.
Для понимания размаха проблемы. Энергоемкие отрасли составляют примерно 17% от ВВП и обеспечивают занятость 15% в промышленности (почти миллион человек (929 599) на 6986 предприятиях Германии).
Однако немецкий бизнес никаких перспектив в собственной стране уже давно не видит. К примеру, согласно опросу Немецкой ассоциации автомобильной промышленности (VDA) каждый третий участник рассматривает возможность переноса запланированных инвестиций в другую страну. 14% опрошенных заявили, что вообще откажутся от всех прошлых планов.
Тем временем Siemens инвестирует 510 миллионов долларов в новые производственные мощности в США, включая завод электрооборудования в Техасе, что создаст 1700 дополнительных высококвалифицированных рабочих мест. В Европе же компания офисы закрывает, а производства сворачивает. Интересно, почему? Может по той причине, что энергия в Штатах стоит в 1,5-2 раза меньше, чем в ЕС, включая Германию?
продолжение 🔽
Тем временем экономика Еврозоны, в первую очередь трех её крупнейших стран, утопает в болоте рецессии. А "мотор Европы" и вовсе выглядит хуже всех остальных. По третьему кварталу Германия показала -0,1% ВВП. Предыдущие три квартала "веселей" не были: -0,4%, 0.0%, 0.1%. Это если де-факто не рецессия (ещё посмотрим на четвертый квартал), то уже однозначно стагнация. Индекс деловой активности в производственном секторе (Manufacturing PMI) хуже, чем у всей остальной Европы и по последним данным составляет 40,8. Напомню, что показатель ниже 50, означает замедление экономики.
В общем, немцы уверенно "справились" с энергошоком за счет уничтожения главных отраслей промышленности. Да ещё и США помогли как путем бегства за океан европейских предприятий и капитала, так и продажей дорогого СПГ. И не только. Неделю назад Штаты гордо отчитались о росте экспорта угля в Европу на 22% после эмбарго на российский в августе 2022 года. Ну а что, немец за все уплатит. И никакая "зелёная повестка" здесь не важна.
В общем, немцы уверенно "справились" с энергошоком за счет уничтожения главных отраслей промышленности. Да ещё и США помогли как путем бегства за океан европейских предприятий и капитала, так и продажей дорогого СПГ. И не только. Неделю назад Штаты гордо отчитались о росте экспорта угля в Европу на 22% после эмбарго на российский в августе 2022 года. Ну а что, немец за все уплатит. И никакая "зелёная повестка" здесь не важна.
Американцы начинают сворачивать свое полномасштабное присутствие в Ираке. Так, о выходе из страны объявила нефтяная компания ExxonMobil, которая контролировала одно из крупнейших в мире месторождений - Западную Курну-1. Exxon являлась оператором проекта, хотя формально имела около трети от всего акционерного пакета (до 2022 года). Впрочем, это абсолютно нормальная концессионная схема работы в Ираке, когда иностранные компании являются операторами, но не владеют контрольным пакетом, который принадлежит государственной Basra Oil Company.
Однако здесь интересно другое. Доля ExxonMobil переходит китайской PetroChina, которая теперь также будет и оператором проекта.
Для понимания масштабов. Добыча на Западной Курне-1 составляет 560 тыс б/с. Это 0,55% от общемировой добычи всего лишь на одном месторождении. К 2026 году добыча вырастет уже до 800 тыс б/с. Актив не просто привлекательный, а по-настоящему "золотой".
Впрочем, это не единственный передел иракской нефти. Помимо Западной Курны-1 в Ираке имеется ещё и Западная Курна-2, которую контролирует наш "Лукойл". Причем российской компании принадлежит в проекте 75%. Правда, все инвестиционные затраты ложатся на "Лукойл". Иракская Basra Oil Company имеет пассивный доход, получая свои 25%.
На днях между "Лукойлом" и иракской стороной было подписано соглашение о продлении срока концессии до 2045 года, а также о значительном росте добычи нефти. Если сейчас после запуска двух кустовых площадок в июне 2023 года добыча составляет 480 тыс б/с, то в планах увеличить эту цифру практически в два раза - до 800 тыс б/с. Западная Курна-2 также является одним из крупнейших в мире месторождений нефти с общими запасами в 14 млрд баррелей.
Контроль над энергетическими ресурсами Ближнего Востока является одной из главных причин присутствия англосаксов в регионе. Можно даже сказать, что так было всегда с момента начала Холодной войны. Применительно к Ираку доступ к разработке богатых месторождений также был одной из причин американской интервенции. И, собственно говоря, эту цель Вашингтону и Лондону во многом удалось достичь.
Впрочем, сейчас приоритеты англосаксов меняются. Распылять усилия они больше не готовы, несмотря на всё желание. Сохранение присутствия на Ближнем Востоке в том объеме, который был до настоящего момента, нереалистично. Это требует огромных ресурсов при достижении скромных целей. Сейчас ещё и внезапная ситуация вокруг Израиля дополнительно отвлекает Вашингтон.
Если говорить упрощенно, то принято решение о сокращении присутствия в Ираке. Тем более, демократы (нынешняя администрация Байдена) всегда скептически относились к авантюрам Бушей. Несколько лет назад легко было принято решение о выводе военного контингента из Афганистана. Приоритеты демократической администрации Байдена другие - Россия, Китай и Иран (именно в таком порядке). От противоположного крыла (трампистов) приоритет отличается лишь в том порядке, что Россия перемещается с первого места на третье.
Конечно, можно сказать, что англосаксам достаточно удобно вести противостояние с тем же Ираном и отчасти Россией через Ирак, а с Китаем - через Афганистан. Однако это устаревшая логика, которая опирается на то, что американцы обладают практически неограниченным количеством ресурсов, благодаря которым возможно организовать эффективное присутствие в вышеназванных точках. Такового нет. Ресурсы в широком смысле слова, начиная от финансовых, заканчивая, что важнее, управленческими пожирает северное Причерноморье. Теперь к нему добавился Израиль. На очереди Тайвань.
Напомню, что решение о выводе американских войск из Афганистана было принято за полгода до начала известных событий в феврале 2022 г. И в первую очередь Афганистан экстренно покинули западные компании, разрабатывавшие природные богатства страны. С Ираком предполагается то же самое. Понятно, что никто не может однозначно говорить о начале тайваньского конфликта. Но ясно одно - у Пекина желание вернуть свою территорию есть. У американцев потерять важнейшую точку опоры в Юго-Восточной Азии желания уж точно нет. А ресурсов на всё не хватит.
Однако здесь интересно другое. Доля ExxonMobil переходит китайской PetroChina, которая теперь также будет и оператором проекта.
Для понимания масштабов. Добыча на Западной Курне-1 составляет 560 тыс б/с. Это 0,55% от общемировой добычи всего лишь на одном месторождении. К 2026 году добыча вырастет уже до 800 тыс б/с. Актив не просто привлекательный, а по-настоящему "золотой".
Впрочем, это не единственный передел иракской нефти. Помимо Западной Курны-1 в Ираке имеется ещё и Западная Курна-2, которую контролирует наш "Лукойл". Причем российской компании принадлежит в проекте 75%. Правда, все инвестиционные затраты ложатся на "Лукойл". Иракская Basra Oil Company имеет пассивный доход, получая свои 25%.
На днях между "Лукойлом" и иракской стороной было подписано соглашение о продлении срока концессии до 2045 года, а также о значительном росте добычи нефти. Если сейчас после запуска двух кустовых площадок в июне 2023 года добыча составляет 480 тыс б/с, то в планах увеличить эту цифру практически в два раза - до 800 тыс б/с. Западная Курна-2 также является одним из крупнейших в мире месторождений нефти с общими запасами в 14 млрд баррелей.
Контроль над энергетическими ресурсами Ближнего Востока является одной из главных причин присутствия англосаксов в регионе. Можно даже сказать, что так было всегда с момента начала Холодной войны. Применительно к Ираку доступ к разработке богатых месторождений также был одной из причин американской интервенции. И, собственно говоря, эту цель Вашингтону и Лондону во многом удалось достичь.
Впрочем, сейчас приоритеты англосаксов меняются. Распылять усилия они больше не готовы, несмотря на всё желание. Сохранение присутствия на Ближнем Востоке в том объеме, который был до настоящего момента, нереалистично. Это требует огромных ресурсов при достижении скромных целей. Сейчас ещё и внезапная ситуация вокруг Израиля дополнительно отвлекает Вашингтон.
Если говорить упрощенно, то принято решение о сокращении присутствия в Ираке. Тем более, демократы (нынешняя администрация Байдена) всегда скептически относились к авантюрам Бушей. Несколько лет назад легко было принято решение о выводе военного контингента из Афганистана. Приоритеты демократической администрации Байдена другие - Россия, Китай и Иран (именно в таком порядке). От противоположного крыла (трампистов) приоритет отличается лишь в том порядке, что Россия перемещается с первого места на третье.
Конечно, можно сказать, что англосаксам достаточно удобно вести противостояние с тем же Ираном и отчасти Россией через Ирак, а с Китаем - через Афганистан. Однако это устаревшая логика, которая опирается на то, что американцы обладают практически неограниченным количеством ресурсов, благодаря которым возможно организовать эффективное присутствие в вышеназванных точках. Такового нет. Ресурсы в широком смысле слова, начиная от финансовых, заканчивая, что важнее, управленческими пожирает северное Причерноморье. Теперь к нему добавился Израиль. На очереди Тайвань.
Напомню, что решение о выводе американских войск из Афганистана было принято за полгода до начала известных событий в феврале 2022 г. И в первую очередь Афганистан экстренно покинули западные компании, разрабатывавшие природные богатства страны. С Ираком предполагается то же самое. Понятно, что никто не может однозначно говорить о начале тайваньского конфликта. Но ясно одно - у Пекина желание вернуть свою территорию есть. У американцев потерять важнейшую точку опоры в Юго-Восточной Азии желания уж точно нет. А ресурсов на всё не хватит.