"Новатэк" по праву можно назвать одним из звёзд прошедшего на днях Восточного экономического форума. Хотя, стоит отметить, что в позитивном ключе отличился весь энергетический сектор. "Газпром", например, отчитался о запуске первых двух линий для получения гелия на Амурском ГПЗ, а также о подписании дорожных карт по развитию газификации с Иркутской и Амурской областями.
Глава же "Новатэка" в своём выступлении представил отличные результаты работы и презентовал ещё более амбициозные планы. В целом, большой вклад в результаты компании внёс, назову его так, "СПГ ренессанс". Который стал закономерным следствием энергокризиса и санкционной политики Запада по отказу от труб и здравого смысла.
Однако с нашей стороны проложить новый газопровод в рамках "разворота на Восток" - задача не столь быстрая. Трубопровод - не гибкий шланг и его невозможно столь же оперативно развернуть в другую сторону, как поменяли свои маршруты танкеры с нефтью и СПГ.
Поэтому ориентированный на трубопроводное "голубое топливо" "Газпром" закономерно по показателям "просел". С примерно 200 млрд куб. м экспортных объемов до 122 млрд куб. м. в 2022 году. В этом году ожидается всего лишь около 80 млрд. Монополия газового гиганта на экспорт трубопроводного газа сыграла с ним злую шутку. Сложив все "яйца в одну корзину", "Газпром" по сути проспал революцию СПГ. А просыпать было что. Так, производство сжиженного природного газа в мире выросло с 2,2 млн тонн в 1970 году до 372 млн тонн в 2022 году.
Около 15 лет назад Запад пугал Россию двумя страшилками: началом эпохи сланцевой нефти и сжиженного природного газа. Что касается "сланца", то здесь американцы прогадали, себестоимость добычи вышла слишком дорогой. А вот по СПГ прогнозы сбылись полностью. Да, в том числе, и за счет политического проталкивания американского продукта на европейский рынок. Но в геоэкономике необходимо учитывать все факторы и, в особенности, политические.
Что касается России, то в настоящий момент у нас действуют два крупнотоннажных СПГ-завода: "Ямал СПГ" "Новатэка" мощностью 17,4 млн тонн в год (хотя реальные показатели выше, в 2022 году завод произвел 21 млн тонн) и "Сахалин-2" "Газпрома" (11,5 млн тонн). Плюс имеются небольшие "Криогаз-Высоцк" и СПГ "Портовая". Совокупно по всем проектам около 33,5 млн тонн (чуть более 9% от общемирового объема).
И вот если для "Газпрома" строительство всех запланированных экспортных газопроводов и прочих проектов ("Сила Сибири - 2", газовый хаб в Турции и трубопроводы для поставки в Узбекистан транзитом через Казахстан) позволят нарастить поставки примерно на 80 млрд куб. м газа, то у "Новатэка" в этом вопросе имеется более широкий простор для работы. Что и было отражено в вышеупомянутом впечатляющем докладе на ВЭФ.
Итак, в настоящий момент Новатэк строит "Арктик СПГ-2" годовой мощностью 19,8 млн тонн (три линии). Сообщается, что первые коммерческие партии отгрузят уже в январе 2024 года. Чуть позднее ожидается ввод в эксплуатацию второй линии, что удвоит объем поставок. А в 2026 году должно произойти утроение, так как планируется запуск третьей и выход на проектную мощность.
В этом месте напомню, что именно "Новатэк" запатентовал первую в России крупнотоннажную технологию "Арктический микс". Также компания успешно "докрутила" свой среднетоннажный "Арктический каскад", на которой успешно работает четвертая линия завода "Ямал СПГ".
Кроме того, в планах компании имеется недавно анонсированный проект "Мурманский СПГ" (20,4 млн тонн). Плюс "Арктик СПГ-1" мощностью 19,8 млн тонн в год и "Обский СПГ" (около 5 млн тонн). По последнему инвестиционное решение планируется принять в следующем году.
продолжение 🔽
Глава же "Новатэка" в своём выступлении представил отличные результаты работы и презентовал ещё более амбициозные планы. В целом, большой вклад в результаты компании внёс, назову его так, "СПГ ренессанс". Который стал закономерным следствием энергокризиса и санкционной политики Запада по отказу от труб и здравого смысла.
Однако с нашей стороны проложить новый газопровод в рамках "разворота на Восток" - задача не столь быстрая. Трубопровод - не гибкий шланг и его невозможно столь же оперативно развернуть в другую сторону, как поменяли свои маршруты танкеры с нефтью и СПГ.
Поэтому ориентированный на трубопроводное "голубое топливо" "Газпром" закономерно по показателям "просел". С примерно 200 млрд куб. м экспортных объемов до 122 млрд куб. м. в 2022 году. В этом году ожидается всего лишь около 80 млрд. Монополия газового гиганта на экспорт трубопроводного газа сыграла с ним злую шутку. Сложив все "яйца в одну корзину", "Газпром" по сути проспал революцию СПГ. А просыпать было что. Так, производство сжиженного природного газа в мире выросло с 2,2 млн тонн в 1970 году до 372 млн тонн в 2022 году.
Около 15 лет назад Запад пугал Россию двумя страшилками: началом эпохи сланцевой нефти и сжиженного природного газа. Что касается "сланца", то здесь американцы прогадали, себестоимость добычи вышла слишком дорогой. А вот по СПГ прогнозы сбылись полностью. Да, в том числе, и за счет политического проталкивания американского продукта на европейский рынок. Но в геоэкономике необходимо учитывать все факторы и, в особенности, политические.
Что касается России, то в настоящий момент у нас действуют два крупнотоннажных СПГ-завода: "Ямал СПГ" "Новатэка" мощностью 17,4 млн тонн в год (хотя реальные показатели выше, в 2022 году завод произвел 21 млн тонн) и "Сахалин-2" "Газпрома" (11,5 млн тонн). Плюс имеются небольшие "Криогаз-Высоцк" и СПГ "Портовая". Совокупно по всем проектам около 33,5 млн тонн (чуть более 9% от общемирового объема).
И вот если для "Газпрома" строительство всех запланированных экспортных газопроводов и прочих проектов ("Сила Сибири - 2", газовый хаб в Турции и трубопроводы для поставки в Узбекистан транзитом через Казахстан) позволят нарастить поставки примерно на 80 млрд куб. м газа, то у "Новатэка" в этом вопросе имеется более широкий простор для работы. Что и было отражено в вышеупомянутом впечатляющем докладе на ВЭФ.
Итак, в настоящий момент Новатэк строит "Арктик СПГ-2" годовой мощностью 19,8 млн тонн (три линии). Сообщается, что первые коммерческие партии отгрузят уже в январе 2024 года. Чуть позднее ожидается ввод в эксплуатацию второй линии, что удвоит объем поставок. А в 2026 году должно произойти утроение, так как планируется запуск третьей и выход на проектную мощность.
В этом месте напомню, что именно "Новатэк" запатентовал первую в России крупнотоннажную технологию "Арктический микс". Также компания успешно "докрутила" свой среднетоннажный "Арктический каскад", на которой успешно работает четвертая линия завода "Ямал СПГ".
Кроме того, в планах компании имеется недавно анонсированный проект "Мурманский СПГ" (20,4 млн тонн). Плюс "Арктик СПГ-1" мощностью 19,8 млн тонн в год и "Обский СПГ" (около 5 млн тонн). По последнему инвестиционное решение планируется принять в следующем году.
продолжение 🔽
В общем, "золотые годы" СПГ играют "Новатэку" на руку. И в 2023 году компания планирует увеличить чистую прибыль и выручку на 25% к уровню 2021 года. Тогда как у "Газпрома", напротив, снижение показателей предполагается значительно.
Разумеется, всегда можно сказать "знал бы где упасть - соломку подстелил". И никто не рассчитывал, что страны Европы массово начнут стрелять себе по ногам. Однако вот итог. Более гибкий частный "Новатэк" (хотя и в тесном партнерстве в государством) и государственный Газпром, который в вопросе экспорта "засел" на европейскую трубу и "пригрелся". Хотя стоит отметить, что в настоящий момент "Газпром" также осуществляет строительство крупного СПГ завода в Усть-Луге мощностью в 13 млн тонн.
С другой же стороны "Газпром" платит повышенный НДПИ (в отличие от "Новатэка"), экспортную пошлину и ещё дивиденды государству как акционеру. Плюс выполняет социальные функции внутри России, в частности, занимается газификацией регионов, поддерживает нормальное состояние системы энергоснабжения. Тарифы ему устанавливает ФАС, индексируя их на уровень ниже инфляции.
"Новатэк" же, напротив, имеет огромное количество налоговых льгот, что позволяет ему активно инвестировать в новые проекты, которые, несмотря на санкции, позволяют нам вернуться на мировой рынок газа, восстановив прежние объемы.
Ситуация в газовой отрасли (а, точнее, в экспортной составляющей) является ярким примером необходимости использования комбинированного подхода в управлении экономикой. Главное - чтобы работающие в данной отрасли (как и в любой другой) принадлежали российским акционерам, не выводили капитал в офшоры и инвестировали значительные ресурсы в новые проекты развития.
Разумеется, всегда можно сказать "знал бы где упасть - соломку подстелил". И никто не рассчитывал, что страны Европы массово начнут стрелять себе по ногам. Однако вот итог. Более гибкий частный "Новатэк" (хотя и в тесном партнерстве в государством) и государственный Газпром, который в вопросе экспорта "засел" на европейскую трубу и "пригрелся". Хотя стоит отметить, что в настоящий момент "Газпром" также осуществляет строительство крупного СПГ завода в Усть-Луге мощностью в 13 млн тонн.
С другой же стороны "Газпром" платит повышенный НДПИ (в отличие от "Новатэка"), экспортную пошлину и ещё дивиденды государству как акционеру. Плюс выполняет социальные функции внутри России, в частности, занимается газификацией регионов, поддерживает нормальное состояние системы энергоснабжения. Тарифы ему устанавливает ФАС, индексируя их на уровень ниже инфляции.
"Новатэк" же, напротив, имеет огромное количество налоговых льгот, что позволяет ему активно инвестировать в новые проекты, которые, несмотря на санкции, позволяют нам вернуться на мировой рынок газа, восстановив прежние объемы.
Ситуация в газовой отрасли (а, точнее, в экспортной составляющей) является ярким примером необходимости использования комбинированного подхода в управлении экономикой. Главное - чтобы работающие в данной отрасли (как и в любой другой) принадлежали российским акционерам, не выводили капитал в офшоры и инвестировали значительные ресурсы в новые проекты развития.
Доллар вновь выше 97 рублей
Готовят обоснование завтрашнему повышению ставки? 🤬
Готовят обоснование завтрашнему повышению ставки? 🤬
Forwarded from DELYAGIN's special
Абсолютно прав тов.Двинский: чтоб обвалить рубль повышением ставки, надо сначала создать обоснование для этого повышения - а для безграмотных имитаторов это ослабление рубля.
https://t.iss.one/Kdvinsky/9221
https://t.iss.one/Kdvinsky/9221
Telegram
Константин Двинский
Доллар вновь выше 97 рублей
Готовят обоснование завтрашнему повышению ставки? 🤬
Готовят обоснование завтрашнему повышению ставки? 🤬
Больше не друзья. Силуанов ополчился на Набиуллину
Расшифровка
Завтра, 15 сентября, состоится заседание Совета директоров Банка России по ключевой ставке. Так уж, к сожалению, получилось, что от данного решения зависят многие процессы, происходящие в нашей экономике. Ведь те инструменты, которые имеются в руках ЦБ, в определенной степени важнее тех, которыми пользуется правительство. Поэтому утверждение о том, что Центробанк отвечает исключительно за финансовый сектор экономики, действительности не соответствует.
С момента экстренного внеочередного заседания 15 августа, таким образом, пройдет ровно месяц. Тогда, как мы помним, спешка была обусловлена девальвацией рубля и небольшой паникой на рынке. Курс доллара пробил отметку в 100 рублей и даже доходил до 102. Напомню, что в ЦБ сначала утверждали, что рисков макроэкономической стабильности они не видят. Однако буквально через несколько часов резко повысили ключевую ставку. Не иначе осознали риски и решили их "лечить" своим любимым инструментом - ключевой ставкой.
После этого курс даже несколько укрепился. Хотя главной причиной этого была вовсе не ключевая ставка, как нам пытались преподнести. Это, кстати, примерно то же самое, как утверждение, что цены на топливо зависят от количества выданных автокредитов, а не от объёма производства бензина/дизеля или налогового регулирования отрасли.
Да, конечно, ключевая ставка какое-то влияние всё же имеет. Например, замедляется выдача кредитов, граждане покупают меньше импортных товаров, это оказывает меньшее давление на курс национальной валюты, и он укрепляется. Но влияние это довольно косвенное и начинает действовать уж точно не мгновенно. Впрочем, я об этом и так уже неоднократно писал.
Теперь что касается завтрашнего заседания. Прогнозировать я тут точно не берусь. Шансы "поднимут или оставят как есть", на мой взгляд, 50 на 50. С одной стороны, Центробанк ещё в начале сентября намекал на то, что собирается ещё больше ужесточать ДКП. Хотя, казалось бы, куда уже больше. Тем не менее, после этого на регулятора было оказано довольно мощное словесное давление. В том числе и от банкиров.
Против повышения ключевой ставки выступил и глава ВТБ Андрей Костин, и глава Сбербанка Герман Греф. По их мнению курс рубля в настоящий момент находится на неадекватном значении, которое не соответствует его реальной цене. Реальная стоимость доллара к рублю это 80-85 с максимальным коридором до 90.
🔗 Ситуация ненормальная. Греф выступил против Набиуллиной
Конечно, не хочу сказать, что они оказывают или могут оказать какое-то влияние на политику ЦБ. Тем не менее, уж очень они уверенно заявили, что ожидать дальнейшего ужесточения ДКП вряд ли стоит. Так что, может быть, они что-то и знают. В общем, посмотрим, что будет. Но довольно интересно, что против повышения ключевой ставки выступают не только представители реального сектора (их позицию объяснять, полагаю, лишний раз не следует), но и банкиры. Хотя непосредственно по банковскому сектору решения ЦБ бьют в меньшую очередь.
Таким образом, за последнее время на ЦБ ополчились буквально все. Политика, которую проводит ведомство Набиуллиной, не устраивает абсолютно никого. Даже её коллег по либеральному лагерю из Минфина. Так, ведомство жёстко выступило против позиции ЦБ по вопросу обязательной репатриации и продажи валютной выручки. Сегодня подобное заявил заместитель Силуанова Чебесков.
Кроме того, вчера я говорил о новом прогнозе Министерства экономического развития, которое на следующий год закладывает средний курс доллара к рублю в 90. А заместитель Решетникова и вовсе заявлял, что они разработали план укрепления курса рубля.
🔗 Разбор нового прогноза от Минэка
В общем, посмотрим, что скажет завтра Набиуллина. Вопрос обязательной репатриации валютной выручки в ходе пресс-конференции обязательно будет затронут. Потому что эта тема основная и более важная, чем так называемые "проинфляционные факторы", которых вообще нет, но которыми нас постоянно пугает ЦБ.
продолжение 🔽
Расшифровка
Завтра, 15 сентября, состоится заседание Совета директоров Банка России по ключевой ставке. Так уж, к сожалению, получилось, что от данного решения зависят многие процессы, происходящие в нашей экономике. Ведь те инструменты, которые имеются в руках ЦБ, в определенной степени важнее тех, которыми пользуется правительство. Поэтому утверждение о том, что Центробанк отвечает исключительно за финансовый сектор экономики, действительности не соответствует.
С момента экстренного внеочередного заседания 15 августа, таким образом, пройдет ровно месяц. Тогда, как мы помним, спешка была обусловлена девальвацией рубля и небольшой паникой на рынке. Курс доллара пробил отметку в 100 рублей и даже доходил до 102. Напомню, что в ЦБ сначала утверждали, что рисков макроэкономической стабильности они не видят. Однако буквально через несколько часов резко повысили ключевую ставку. Не иначе осознали риски и решили их "лечить" своим любимым инструментом - ключевой ставкой.
После этого курс даже несколько укрепился. Хотя главной причиной этого была вовсе не ключевая ставка, как нам пытались преподнести. Это, кстати, примерно то же самое, как утверждение, что цены на топливо зависят от количества выданных автокредитов, а не от объёма производства бензина/дизеля или налогового регулирования отрасли.
Да, конечно, ключевая ставка какое-то влияние всё же имеет. Например, замедляется выдача кредитов, граждане покупают меньше импортных товаров, это оказывает меньшее давление на курс национальной валюты, и он укрепляется. Но влияние это довольно косвенное и начинает действовать уж точно не мгновенно. Впрочем, я об этом и так уже неоднократно писал.
Теперь что касается завтрашнего заседания. Прогнозировать я тут точно не берусь. Шансы "поднимут или оставят как есть", на мой взгляд, 50 на 50. С одной стороны, Центробанк ещё в начале сентября намекал на то, что собирается ещё больше ужесточать ДКП. Хотя, казалось бы, куда уже больше. Тем не менее, после этого на регулятора было оказано довольно мощное словесное давление. В том числе и от банкиров.
Против повышения ключевой ставки выступил и глава ВТБ Андрей Костин, и глава Сбербанка Герман Греф. По их мнению курс рубля в настоящий момент находится на неадекватном значении, которое не соответствует его реальной цене. Реальная стоимость доллара к рублю это 80-85 с максимальным коридором до 90.
🔗 Ситуация ненормальная. Греф выступил против Набиуллиной
Конечно, не хочу сказать, что они оказывают или могут оказать какое-то влияние на политику ЦБ. Тем не менее, уж очень они уверенно заявили, что ожидать дальнейшего ужесточения ДКП вряд ли стоит. Так что, может быть, они что-то и знают. В общем, посмотрим, что будет. Но довольно интересно, что против повышения ключевой ставки выступают не только представители реального сектора (их позицию объяснять, полагаю, лишний раз не следует), но и банкиры. Хотя непосредственно по банковскому сектору решения ЦБ бьют в меньшую очередь.
Таким образом, за последнее время на ЦБ ополчились буквально все. Политика, которую проводит ведомство Набиуллиной, не устраивает абсолютно никого. Даже её коллег по либеральному лагерю из Минфина. Так, ведомство жёстко выступило против позиции ЦБ по вопросу обязательной репатриации и продажи валютной выручки. Сегодня подобное заявил заместитель Силуанова Чебесков.
Кроме того, вчера я говорил о новом прогнозе Министерства экономического развития, которое на следующий год закладывает средний курс доллара к рублю в 90. А заместитель Решетникова и вовсе заявлял, что они разработали план укрепления курса рубля.
🔗 Разбор нового прогноза от Минэка
В общем, посмотрим, что скажет завтра Набиуллина. Вопрос обязательной репатриации валютной выручки в ходе пресс-конференции обязательно будет затронут. Потому что эта тема основная и более важная, чем так называемые "проинфляционные факторы", которых вообще нет, но которыми нас постоянно пугает ЦБ.
продолжение 🔽
Теперь, что касается инфляции и почему ЦБ всё-таки может поднять ключевую ставку. Вчера вышли новые данные Росстата, согласно которым официальная инфляция на 11 сентября составила 5,5%. Недельный прирост цен составил 0,13%. То есть мы видим некоторое ускорение. Этим аргументом Набиуллина вполне может воспользоваться. Она часто указывает на проинфляционные факторы, но бороться с ними даже не пытается.
Потому что если зарплата в номинальном выражении растет, к примеру, на 10-12%, а инфляция 6-7%, то это лучше, чем рост зарплаты на 5-6% при инфляции в 4%, т.е. таргета Банка России. Который, кстати, они сами себе придумали в условиях совершенно иной экономической ситуации. Годы идут, но адаптироваться к реальности регулятор совершенно, судя по всему, не собирается.
И это при том, что даже вышеупомянутые цифры по инфляции во многом такие же искусственно созданные. Общий рост цен во многом связан с продолжающимся ростом цен на топливо. Что находится в зоне ответственности как Минфина, как и Минэнерго. Более подробно данную ситуацию я разбирал здесь:
🔗 Новый итог девальвации. Стоимость бензина бьёт очередной рекорд
Да, давление на рынок топлива оказывают не только регуляторные (налоговый маневр), но и ситуативные причины. Так, на плановые ремонты встал ряд НПЗ. Но об этом тоже стало известно не внезапно, а за несколько месяцев. Но Минэнерго на тактическом уровне не среагировало.
Тем временем, цены на оптовом рынке как по дизелю, так и по бензину бьют всё новые рекорды. От 20% до 35% от индикативной цены (в зависимости от вида топлива) при лимите в 10-20%. При этом к самим нефтяникам вопросов нет. Они работают в тех условиях, которые им создаёт правительство.
И, наконец, что касается обязательной репатриации валютной выручки. На мой взгляд, рано или поздно Центробанк все-таки "дожмут". Вопрос на самом деле только в уровне. Сейчас на валютном рынке продаётся примерно 30-35% от валютной выручки. Необходимо вернуть хотя бы до 70%, как это было до 2022 года. В начале прошлого года вообще было 80%. Тогда курс не просто стабилизируется, а уйдёт на нормальные значения, которые всех устраивают, т.е. 80-85.
В общем, валютный вопрос продолжает оставаться основным. И я полагаю, что он не безнадёжен. Решение может и не близко, но оно хотя бы имеется. Надеюсь, что в течение нескольких недель оно всё-таки будет принято.
Потому что если зарплата в номинальном выражении растет, к примеру, на 10-12%, а инфляция 6-7%, то это лучше, чем рост зарплаты на 5-6% при инфляции в 4%, т.е. таргета Банка России. Который, кстати, они сами себе придумали в условиях совершенно иной экономической ситуации. Годы идут, но адаптироваться к реальности регулятор совершенно, судя по всему, не собирается.
И это при том, что даже вышеупомянутые цифры по инфляции во многом такие же искусственно созданные. Общий рост цен во многом связан с продолжающимся ростом цен на топливо. Что находится в зоне ответственности как Минфина, как и Минэнерго. Более подробно данную ситуацию я разбирал здесь:
🔗 Новый итог девальвации. Стоимость бензина бьёт очередной рекорд
Да, давление на рынок топлива оказывают не только регуляторные (налоговый маневр), но и ситуативные причины. Так, на плановые ремонты встал ряд НПЗ. Но об этом тоже стало известно не внезапно, а за несколько месяцев. Но Минэнерго на тактическом уровне не среагировало.
Тем временем, цены на оптовом рынке как по дизелю, так и по бензину бьют всё новые рекорды. От 20% до 35% от индикативной цены (в зависимости от вида топлива) при лимите в 10-20%. При этом к самим нефтяникам вопросов нет. Они работают в тех условиях, которые им создаёт правительство.
И, наконец, что касается обязательной репатриации валютной выручки. На мой взгляд, рано или поздно Центробанк все-таки "дожмут". Вопрос на самом деле только в уровне. Сейчас на валютном рынке продаётся примерно 30-35% от валютной выручки. Необходимо вернуть хотя бы до 70%, как это было до 2022 года. В начале прошлого года вообще было 80%. Тогда курс не просто стабилизируется, а уйдёт на нормальные значения, которые всех устраивают, т.е. 80-85.
В общем, валютный вопрос продолжает оставаться основным. И я полагаю, что он не безнадёжен. Решение может и не близко, но оно хотя бы имеется. Надеюсь, что в течение нескольких недель оно всё-таки будет принято.
Brent выше $94
В это же время Argus сегодня объявил, что стоимость Urals превысила 75$
В это же время Argus сегодня объявил, что стоимость Urals превысила 75$
Какое решение примет сегодня ЦБ по ключевой ставке
Anonymous Poll
4%
<12%
26%
Сохранит 12%
48%
Повысит до 13-14%
18%
Повысит до 15%
4%
Другой вариант
Визит Ким Чен Ына в Россию вызвал оживлённое обсуждение. Наряду с энтузиазмом по поводу усиления военно-технического сотрудничества, столь важного для нашей страны сейчас, среди отдельных экспертов присутствует скепсис. Дескать, Москва, ранее выдерживавшая нейтралитет в корейском вопросе, по сути солидаризировалась с Пхеньяном.
А значит, отношениям с Сеулом нанесён громадный ущерб. Кремль собственными руками "похоронил" относительно дружественные отношения с Южной Кореей, говорят критики нынешнего внешнеполитического курса. Так ли это?
Как говорил классик, прежде чем объединяться, нужно сначала решительно и определенно размежеваться. Давайте будем честны: мир стремительно катится к третьей мировой. Возможно, она будет не в той форме, как две предыдущие, возможно, в ней будут преобладать гибридные компоненты.
Скажем, серия конфликтов наподобие Кореи 1950-1953 гг., Вьетнама 1959-1975 гг. или Ирано-Иракской войны 1980-1988 гг. без прямого столкновения ядерных держав. Первый конфликт такого рода уже идёт и мы в нём принимаем самое непосредственное участие.
Как перед Первой и Второй мировой складываются противоборствующие блоки. С одной стороны – коллективный Запад (США и союзники по НАТО, Япония, Австралия, Новая Зеландия, Тайвань), с другой – Россия и Китай, к которым примыкают такие страны, как Белоруссия, Сирия, Иран, Мьянма.
Ещё пару лет назад говорить об этом было рано, поскольку наш блок был весьма размыт и нестроен. Теперь же процесс сплочения в наших рядах значительно интенсифицировался. И Корейский полуостров в любом случае будет разделён между этими блоками. С этим придётся смириться и благодарить высшие силы за то, что против нас хотя бы не весь корейский народ.
Северная Корея – развитая в военном отношении страна, к тому же член ядерного клуба. Она решительно поддерживает нас на международных площадках. Нейтральное отношение Южной Кореи кануло в Лету в 2022 году. Сеул поддержал рестрикции против России, в том числе отключение нас от SWIFT, прервал режим наибольшего благоприятствования в торговле, запретил поставки полупроводников, чипов, микросхем, компьютеров. Республика Корея (РК) пляшет под американскую дудку.
Более того, ещё в августе Financial Times сообщила о том, что американцы продавили корейцев на поставку 155-мм артиллерийских снарядов для "нэзалэжнoй". Официальные власти отрицают поставки летального оружия, но здесь следует вспомнить, что и Иран не признаёт поставки БПЛА для нужд нашей армии.
Да и странно представить себе, чтобы Сеул сказал Вашингтону "нет". В РК расположен крупный американский воинский контингент – 23,5 тысячи человек. США проводят регулярные учения с участием стратегической авиации в данном районе. Южнокорейская государственность – такой же результат творчества Дяди Сэма, как нынешняя ФРГ или Япония.
И выросла прямиком из USAMGIK – Американского военного правительства в Корее (оккупационной администрации). Политическая элита в РК тотально американизирована. Как отмечает известный кореевед Андрей Ланьков, для неё США – это пример для подражания и восхищения. Особенно это касается консерваторов, ныне пребывающих у руля 🔽
А значит, отношениям с Сеулом нанесён громадный ущерб. Кремль собственными руками "похоронил" относительно дружественные отношения с Южной Кореей, говорят критики нынешнего внешнеполитического курса. Так ли это?
Как говорил классик, прежде чем объединяться, нужно сначала решительно и определенно размежеваться. Давайте будем честны: мир стремительно катится к третьей мировой. Возможно, она будет не в той форме, как две предыдущие, возможно, в ней будут преобладать гибридные компоненты.
Скажем, серия конфликтов наподобие Кореи 1950-1953 гг., Вьетнама 1959-1975 гг. или Ирано-Иракской войны 1980-1988 гг. без прямого столкновения ядерных держав. Первый конфликт такого рода уже идёт и мы в нём принимаем самое непосредственное участие.
Как перед Первой и Второй мировой складываются противоборствующие блоки. С одной стороны – коллективный Запад (США и союзники по НАТО, Япония, Австралия, Новая Зеландия, Тайвань), с другой – Россия и Китай, к которым примыкают такие страны, как Белоруссия, Сирия, Иран, Мьянма.
Ещё пару лет назад говорить об этом было рано, поскольку наш блок был весьма размыт и нестроен. Теперь же процесс сплочения в наших рядах значительно интенсифицировался. И Корейский полуостров в любом случае будет разделён между этими блоками. С этим придётся смириться и благодарить высшие силы за то, что против нас хотя бы не весь корейский народ.
Северная Корея – развитая в военном отношении страна, к тому же член ядерного клуба. Она решительно поддерживает нас на международных площадках. Нейтральное отношение Южной Кореи кануло в Лету в 2022 году. Сеул поддержал рестрикции против России, в том числе отключение нас от SWIFT, прервал режим наибольшего благоприятствования в торговле, запретил поставки полупроводников, чипов, микросхем, компьютеров. Республика Корея (РК) пляшет под американскую дудку.
Более того, ещё в августе Financial Times сообщила о том, что американцы продавили корейцев на поставку 155-мм артиллерийских снарядов для "нэзалэжнoй". Официальные власти отрицают поставки летального оружия, но здесь следует вспомнить, что и Иран не признаёт поставки БПЛА для нужд нашей армии.
Да и странно представить себе, чтобы Сеул сказал Вашингтону "нет". В РК расположен крупный американский воинский контингент – 23,5 тысячи человек. США проводят регулярные учения с участием стратегической авиации в данном районе. Южнокорейская государственность – такой же результат творчества Дяди Сэма, как нынешняя ФРГ или Япония.
И выросла прямиком из USAMGIK – Американского военного правительства в Корее (оккупационной администрации). Политическая элита в РК тотально американизирована. Как отмечает известный кореевед Андрей Ланьков, для неё США – это пример для подражания и восхищения. Особенно это касается консерваторов, ныне пребывающих у руля 🔽
Если кто и виноват в том, что связи Москвы и Сеула оказались по сути разрушены, так это правительство Южной Кореи. И многие в Республике Корея это прекрасно понимают.
💬 "Главным создателем саммита между Россией и Северной Кореей является президент Юн Сок Ёль. Идеологическая дипломатия и фракционная дипломатия правительства Юн Сок Ёля привела к военному сотрудничеству между Северной Кореей и Россией. Президент на площадках международной дипломатии открыто провоцировал Россию и привел к тому, что та сосредоточилась на отношениях с Северной Кореей",
– заявил на днях представитель главной оппозиционной Объединённой демократической партии Южной Кореи (167 депутатов из 300) Квон Чхиль Сын. С ним солидарен и лидер парламентской фракции Пак Кван Он:
💬 "Это поражение несбалансированной внешней политики правительства Юн Сок Ёля и ужесточенного санкционного давления на Север"
Но следует помнить: ограничения против нас вводил отнюдь не Юн Сок Ёль, а как раз демократ Мун Чжэ Ин. Как бы то ни было, в сегодняшней ситуации американцы спуску Сеулу не дадут. И любую попытку его дистанцироваться от антирусского внешнеполитического курса Белого Дома будут жесточайшим образом пресекаться. Поэтому перед Россией стоит дилемма: либо созерцать, как американцы выкачивают все необходимые им ресурсы из РК и передают в жoвто-блaкитные руки, либо попытаться сравнять счёт и наладить взаимодействие с КНДР. Владимир Путин выбрал второй вариант – и он определённо прав.
💬 "Северная Корея управляет обширной сетью заводов по производству боеприпасов, включая 100 заводов, на каждом из которых занято более 10 000 рабочих",
– утверждает Хонг Мин, эксперт по северокорейским военным в Корейском институте национального объединения в Сеуле. И производит он снаряды как раз для советских артиллерийских систем. Кроме того, у КНДР есть ряд интересных типов вооружения, таких как РСЗО KN-09, своеобразный корейский аналог HIMARS. Установка способна бить на 220 км. А обновлённый вариант KN-25 добивает до 380 км.
💬 "Главным создателем саммита между Россией и Северной Кореей является президент Юн Сок Ёль. Идеологическая дипломатия и фракционная дипломатия правительства Юн Сок Ёля привела к военному сотрудничеству между Северной Кореей и Россией. Президент на площадках международной дипломатии открыто провоцировал Россию и привел к тому, что та сосредоточилась на отношениях с Северной Кореей",
– заявил на днях представитель главной оппозиционной Объединённой демократической партии Южной Кореи (167 депутатов из 300) Квон Чхиль Сын. С ним солидарен и лидер парламентской фракции Пак Кван Он:
💬 "Это поражение несбалансированной внешней политики правительства Юн Сок Ёля и ужесточенного санкционного давления на Север"
Но следует помнить: ограничения против нас вводил отнюдь не Юн Сок Ёль, а как раз демократ Мун Чжэ Ин. Как бы то ни было, в сегодняшней ситуации американцы спуску Сеулу не дадут. И любую попытку его дистанцироваться от антирусского внешнеполитического курса Белого Дома будут жесточайшим образом пресекаться. Поэтому перед Россией стоит дилемма: либо созерцать, как американцы выкачивают все необходимые им ресурсы из РК и передают в жoвто-блaкитные руки, либо попытаться сравнять счёт и наладить взаимодействие с КНДР. Владимир Путин выбрал второй вариант – и он определённо прав.
💬 "Северная Корея управляет обширной сетью заводов по производству боеприпасов, включая 100 заводов, на каждом из которых занято более 10 000 рабочих",
– утверждает Хонг Мин, эксперт по северокорейским военным в Корейском институте национального объединения в Сеуле. И производит он снаряды как раз для советских артиллерийских систем. Кроме того, у КНДР есть ряд интересных типов вооружения, таких как РСЗО KN-09, своеобразный корейский аналог HIMARS. Установка способна бить на 220 км. А обновлённый вариант KN-25 добивает до 380 км.
Дорогие читатели! Мой канал преодолел отметку в 30 тысяч подписчиков. Благодарю за доверие. Пользуясь данным поводом, хотел бы сказать спасибо всем нашим друзьям, на которых я всячески рекомендую подписаться )
Чёрный Лебедь @swaneconomy - уникальный авторский взгляд на экономику
Царьград ТВ @tsargradtv - первый русский телеканал и этим всё сказано
Константин Малофеев @kvmalofeev - личный телегам-канал учредителя "Царьграда", заместителя главы ВРНС
Батальон "Москва" @VDV106Moskva - телеграм-канал батальона "Москва" 106-й дивизии ВДВ
Сергей Глазьев @glazieview - академик РАН, русский экономист
Михаил Делягин @delyagin - депутат ГД, русский экономист
Олег Царев @olegtsarov - политик и общественный деятель, глубокий анализ происходящих событий
Кирилл Кабанов @kabanovkv - председатель Национального антикоррупционного комитета, член СПЧ, гроза нелегальной миграции
Алексей Живов @zhivoff - военный волонтер, честно про СВО
Сергей "Лыня" @Lunay14 - военный волонтер, лучший РЭБ
Сергей Мардан @mardanaka - журналист, ведущий авторской программы на Соловьёв Live
Юрий Баранчик @barantchik - качественная аналитика и экспертиза происходящих событий
Россия не Европа @RossiyaNeEvropa - канал директора Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского
Елена Панина @EvPanina - канал директора Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ
МЭФ @inforMEF - канал Московского экономического форума
Артем Шейнин @GardeZ66 - телеграм-канал ведущего программы "Время покажет"
Жаба и гадюка @zhabaigaduka - канал о коррупции, грязных делишках большого бизнеса и политических играх
Чёрный Лебедь @swaneconomy - уникальный авторский взгляд на экономику
Царьград ТВ @tsargradtv - первый русский телеканал и этим всё сказано
Константин Малофеев @kvmalofeev - личный телегам-канал учредителя "Царьграда", заместителя главы ВРНС
Батальон "Москва" @VDV106Moskva - телеграм-канал батальона "Москва" 106-й дивизии ВДВ
Сергей Глазьев @glazieview - академик РАН, русский экономист
Михаил Делягин @delyagin - депутат ГД, русский экономист
Олег Царев @olegtsarov - политик и общественный деятель, глубокий анализ происходящих событий
Кирилл Кабанов @kabanovkv - председатель Национального антикоррупционного комитета, член СПЧ, гроза нелегальной миграции
Алексей Живов @zhivoff - военный волонтер, честно про СВО
Сергей "Лыня" @Lunay14 - военный волонтер, лучший РЭБ
Сергей Мардан @mardanaka - журналист, ведущий авторской программы на Соловьёв Live
Юрий Баранчик @barantchik - качественная аналитика и экспертиза происходящих событий
Россия не Европа @RossiyaNeEvropa - канал директора Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского
Елена Панина @EvPanina - канал директора Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ
МЭФ @inforMEF - канал Московского экономического форума
Артем Шейнин @GardeZ66 - телеграм-канал ведущего программы "Время покажет"
Жаба и гадюка @zhabaigaduka - канал о коррупции, грязных делишках большого бизнеса и политических играх
Средняя цена на нефть Urals за период 15 августа - 14 сентября года составила 77,03 долларов за баррель
Тезисы Набиуллиной на пресс-конференции ЦБ:
- Понадобится продолжительный период жесткой ДКП
- ЦБ повысил ставку в том числе и в ответ на ослабление рубля и будет её удерживать на высоком уровне достаточно долгое время, пока не убедится в том, что инфляция начала снижаться
- Особое опасение ЦБ вызывает возможное закрепление инфляционных ожиданий населения на повышенных уровнях
- Темпы роста российской экономики во II полугодии будут более умеренными
- Компании брали рублевые кредиты, чтобы не трогать валютную ликвидность
- Не видим рисков для финансовой стабильности
- Резкие движения курса рубля не создали рисков для финансовой стабильности, но увеличили проинфляционное давление
- Ситуация на рынке труда по-прежнему напряженная, особенно в металлургии, машиностроении
- ЦБ ожидает ускорения перетока средств граждан со счетов на срочные вклады
- Сохраняется вероятность более жесткого "приземления" мировой экономики
- Дискуссия по валютным ограничениям продолжается
- Влиять на потоки капитала надо экономически, повышая привлекательность рубля, а не административно
- Обязательная продажа валютной выручки неэффективна. Возрастет только оборот на валютном рынке, но баланс спроса не изменится
- Административные ограничения на валютном рынке эффективны ограниченное время, сейчас они помешали бы участникам ВЭД
- Доля продажи валютной выручки экспортерами остается стабильно высокой
- Перевод валюты из зарубежных банков в Россию неэффективен и не окажет влияния на курс
- 42% экспортной выручки уже в рублях
- Отток капитала из России - один из факторов ослабления рубля, но незначительный. Отток был значительно ниже, чем в прошлом году
- Компании продолжают продавать порядка 90% возвращенной валютной выручки
- У ЦБ нет психологической отметки курса рубля. Курс плавающий
🔽 2 часть
- Понадобится продолжительный период жесткой ДКП
- ЦБ повысил ставку в том числе и в ответ на ослабление рубля и будет её удерживать на высоком уровне достаточно долгое время, пока не убедится в том, что инфляция начала снижаться
- Особое опасение ЦБ вызывает возможное закрепление инфляционных ожиданий населения на повышенных уровнях
- Темпы роста российской экономики во II полугодии будут более умеренными
- Компании брали рублевые кредиты, чтобы не трогать валютную ликвидность
- Не видим рисков для финансовой стабильности
- Резкие движения курса рубля не создали рисков для финансовой стабильности, но увеличили проинфляционное давление
- Ситуация на рынке труда по-прежнему напряженная, особенно в металлургии, машиностроении
- ЦБ ожидает ускорения перетока средств граждан со счетов на срочные вклады
- Сохраняется вероятность более жесткого "приземления" мировой экономики
- Дискуссия по валютным ограничениям продолжается
- Влиять на потоки капитала надо экономически, повышая привлекательность рубля, а не административно
- Обязательная продажа валютной выручки неэффективна. Возрастет только оборот на валютном рынке, но баланс спроса не изменится
- Административные ограничения на валютном рынке эффективны ограниченное время, сейчас они помешали бы участникам ВЭД
- Доля продажи валютной выручки экспортерами остается стабильно высокой
- Перевод валюты из зарубежных банков в Россию неэффективен и не окажет влияния на курс
- 42% экспортной выручки уже в рублях
- Отток капитала из России - один из факторов ослабления рубля, но незначительный. Отток был значительно ниже, чем в прошлом году
- Компании продолжают продавать порядка 90% возвращенной валютной выручки
- У ЦБ нет психологической отметки курса рубля. Курс плавающий
🔽 2 часть
Сегодня материалов на тему действий Банка России во главе с Эльвирой Набиуллиной будет много. Прямо сейчас проходит её пресс-конференция, на которой транслируются все мифические тезисы, придуманные в недрах самого же ЦБ и им воспроизводимые с регулярной периодичностью.
Полный разбор заявлений Набиуллиной я подготовлю вечером. Сейчас же обращу внимание на ряд моментов, которые имеются в пресс-релизе Банка России, опубликованном сразу же после решения о повышении ключевой ставки.
💬 "Реализовались существенные проинфляционные риски: рост внутреннего спроса, опережающий возможности расширения выпуска, и ослабление рубля в летние месяцы"
ЦБ в очередной раз подтвердил непосредственное влияние девальвации на уровень инфляции. И снова возникает вопрос: если это очевидно, почему вы тогда не боролись с девальвацией в самом начале, когда её ещё можно было избежать?
💬 "Возвращение инфляции к цели и ее дальнейшая стабилизация вблизи 4% также предполагают продолжительный период поддержания жестких денежно-кредитных условий в экономике"
Ведомство Набиуллиной подтверждает, что намерено душить экономику на протяжении долгого времени. Пожалуй, это самый негативный момент из всего пресс-релиза Банка России. Подобное означает, что в ближайшие месяцы значительное смягчение денежно-кредитной политики ЦБ исключается.
Регулятор продолжает обосновывать свои действия надуманной целью по достижению инфляции на уровне в 4%. Этот таргет был утвержден ещё в 2015 году. Однако во-первых, никто так внятно и не объяснил, почему для нашей экономики уровень инфляции в 4% является оптимальным. И, во-вторых, за прошедшие 8 лет как внешние, так и внутренние условия претерпели серьезные изменения.
В нынешних условиях уровень инфляции в 6-8% неизбежен и ЦБ практически никак не в состоянии на него повлиять, поскольку причины не носят монетарный характер. Если говорить о средне и долгосрочных перспективах, то одним из главных условий, снижающих инфляционное давление, является расширение выпуска товаров и услуг т.е. насыщение ими внутреннего рынка.
Но для этого нужна ровно противоположная денежно-кредитная политика, которая перераспределяла бы ресурсы от банковского сектора в реальный, снижала бы темпы потребительского кредитования в пользу корпоративного. Нынешнее ужесточение ДКП, наоборот, не позволит предприятиям получать столь необходимые инвестиционные ресурсы для расширения производств и создания новых.
В том числе, для повышения производительности труда (автоматизация/роботизация). Это означает, что средне и долгосрочным последствием роста ключевой ставки будет не снижение уровня инфляции, а, наоборот, его рост, так как предприятия будут вынуждены повышать отпускные цены из-за высокой стоимости кредитов.
Для оперативного комментария пока что всё. Полный и подробный разбор подготовлю вечером.
Полный разбор заявлений Набиуллиной я подготовлю вечером. Сейчас же обращу внимание на ряд моментов, которые имеются в пресс-релизе Банка России, опубликованном сразу же после решения о повышении ключевой ставки.
💬 "Реализовались существенные проинфляционные риски: рост внутреннего спроса, опережающий возможности расширения выпуска, и ослабление рубля в летние месяцы"
ЦБ в очередной раз подтвердил непосредственное влияние девальвации на уровень инфляции. И снова возникает вопрос: если это очевидно, почему вы тогда не боролись с девальвацией в самом начале, когда её ещё можно было избежать?
💬 "Возвращение инфляции к цели и ее дальнейшая стабилизация вблизи 4% также предполагают продолжительный период поддержания жестких денежно-кредитных условий в экономике"
Ведомство Набиуллиной подтверждает, что намерено душить экономику на протяжении долгого времени. Пожалуй, это самый негативный момент из всего пресс-релиза Банка России. Подобное означает, что в ближайшие месяцы значительное смягчение денежно-кредитной политики ЦБ исключается.
Регулятор продолжает обосновывать свои действия надуманной целью по достижению инфляции на уровне в 4%. Этот таргет был утвержден ещё в 2015 году. Однако во-первых, никто так внятно и не объяснил, почему для нашей экономики уровень инфляции в 4% является оптимальным. И, во-вторых, за прошедшие 8 лет как внешние, так и внутренние условия претерпели серьезные изменения.
В нынешних условиях уровень инфляции в 6-8% неизбежен и ЦБ практически никак не в состоянии на него повлиять, поскольку причины не носят монетарный характер. Если говорить о средне и долгосрочных перспективах, то одним из главных условий, снижающих инфляционное давление, является расширение выпуска товаров и услуг т.е. насыщение ими внутреннего рынка.
Но для этого нужна ровно противоположная денежно-кредитная политика, которая перераспределяла бы ресурсы от банковского сектора в реальный, снижала бы темпы потребительского кредитования в пользу корпоративного. Нынешнее ужесточение ДКП, наоборот, не позволит предприятиям получать столь необходимые инвестиционные ресурсы для расширения производств и создания новых.
В том числе, для повышения производительности труда (автоматизация/роботизация). Это означает, что средне и долгосрочным последствием роста ключевой ставки будет не снижение уровня инфляции, а, наоборот, его рост, так как предприятия будут вынуждены повышать отпускные цены из-за высокой стоимости кредитов.
Для оперативного комментария пока что всё. Полный и подробный разбор подготовлю вечером.
Тезисы Набиуллиной на пресс-конференции ЦБ (продолжение):
- ЦБ снизил верхнюю планку по росту ВВП на 2024 из-за ожидания более сдержанного роста внутреннего спроса и пересмотра динамики экспорта
- Ипотека растет ускоренными темпами г/г. На 1 сентября рост около 30%. Ускорение происходит за счет льготных программ и вовлечением рискованных групп клиентов
- ЦБ приветствует решение правительства по ужесточению требований к льготным ипотечным программам
- Ослабление курса на 10% дают 0.5%-0.6% к инфляции
- Совет директоров ЦБ в пятницу обсуждал три варианта - сохранение ставки, повышение на 100 б.п. и выше
- Введение лимита на вывод рублей за рубеж, на наш взгляд, не повлияет на курс
- Необходимо стимулировать эмитентов выходить на IPO
- ЦБ снизил верхнюю планку по росту ВВП на 2024 из-за ожидания более сдержанного роста внутреннего спроса и пересмотра динамики экспорта
- Ипотека растет ускоренными темпами г/г. На 1 сентября рост около 30%. Ускорение происходит за счет льготных программ и вовлечением рискованных групп клиентов
- ЦБ приветствует решение правительства по ужесточению требований к льготным ипотечным программам
- Ослабление курса на 10% дают 0.5%-0.6% к инфляции
- Совет директоров ЦБ в пятницу обсуждал три варианта - сохранение ставки, повышение на 100 б.п. и выше
- Введение лимита на вывод рублей за рубеж, на наш взгляд, не повлияет на курс
- Необходимо стимулировать эмитентов выходить на IPO
Audio
Константин Двинский:
📈 Набиуллина наносит ответный удар
00:00 В чём цель?
03:11 "Отклонение от траектории"
05:28 "Рост спроса превышает возможности предложения"
09:30 Смягчения ДКП не будет
11:19 Девальвация вносит вклад в инфляцию
12:08 Валютная выручка сократилась, а спрос на импорт вырос
16:29 Ускорение кредитования
20:05 Упрёк в сторону правительства
21:37 И опять "инфляционные ожидания"
24:43 Геополитические риски
28:07 Что ждать дальше
📈 Набиуллина наносит ответный удар
00:00 В чём цель?
03:11 "Отклонение от траектории"
05:28 "Рост спроса превышает возможности предложения"
09:30 Смягчения ДКП не будет
11:19 Девальвация вносит вклад в инфляцию
12:08 Валютная выручка сократилась, а спрос на импорт вырос
16:29 Ускорение кредитования
20:05 Упрёк в сторону правительства
21:37 И опять "инфляционные ожидания"
24:43 Геополитические риски
28:07 Что ждать дальше
Набиуллина повышает ставку (1)
Расшифровка
Вчера Банк России поднял ключевую ставку до 13%. Таким образом, за 2 месяца её рост составил порядка 73%. Если в начале июля у нас было 7,5%, то теперь 13%. Плюс 5,5 п.п. Это, конечно, не может не вызвать серьёзный удар по экономике, последствия которого начинают проявляться уже сейчас. А со временем, и особенно в 1 квартале 2024 года, проявятся ещё больше.
Самое главное - совершенно непонятно, какую цель пытается достичь ЦБ. С одной стороны, они официально заявляют, что всеми силами стремятся снизить инфляцию, достичь пресловутого "таргета в 4%". Однако те действия, которые они демонстрируют, способны повлиять на инфляцию только весьма и весьма косвенно.
Да и вообще, что это за таргет такой в 4%? Почему мы в обязательном порядке должны его достигать? Напомню, что придуман он был в 2015 году. И до сих пор нам никто внятно так и не объяснил, почему он должен быть именно на таком уровне. Ведь даже если тогда он, допустим, был введён абсолютно верно, то за 8 лет все многое поменялось. Поэтому сейчас необходимо, прежде всего, определиться с целями, которые должны быть адаптированы под текущие реалии.
Прежде чем я перейду к разбору основных тезисов, озвученный в ходе пресс-конференции, хотел бы отметить, что Эльвира Набиуллина в своём докладе упустила ряд моментов, которые содержатся в итоговом пресс-релизе Банка России. А они, между прочим, вполне ясно демонстрируют намерение Центробанка нанести удар по развитию экономики. Может именно поэтому глава ЦБ предпочла данные тезисы упустить.
Итак, первое. Вновь было использовано выражение "отклонение экономики от траектории сбалансированного роста". Что, говоря русским языком, означает, что если наша экономика растёт темпами выше некого, придуманного Банком России "сбалансированного роста", то они считают данную ситуацию ненормальной и намерены этот рост заглушить. А сбалансированный рост, по их мнению, это 1,5-2,5%. Напомню, что Министерство экономического развития определило (и с этим прогнозом я согласен) рост экономики в этом году в 2,7%.
Но самое главное даже не этот, а следующий год. Так, Центробанк считает, что "сбалансированный рост" составит 0,5-1,5%. Минэк же предполагает иную цифру в 2,3%. То есть в 2 раза выше Банка России. Что это означает? Если наша экономика будет расти темпами больше 2%, то Центробанк этот рост намерен глушить. Во всяком случае такой вывод можно сделать из нынешнего пресс-релиза банка. И это не просто слова. Регулятор, действительно, намерен придерживаться именно такой тактики. Или уже даже, к сожалению, стратегии.
Второй момент. Центробанк постоянно обращает внимание на то, что рост спроса на внутреннем рынке превышает возможности предложения. Что в конечном счёте выливается в инфляцию. В этом месте возникает вопрос. А для чего в этом случае повышать ключевую ставку и ужесточать условия денежно-кредитной политики? Если у вас предложение не поспевает за спросом, то необходимо это самое предложение поддержать, чтобы предприятия смогли нарастить выпуск товаров и услуг. А для этого им нужны нормальные условия по кредитам.
Потому что чем дороже инвестиционные ресурсы, тем больше предприятиям требуется увеличивать себестоимость. Которую они закладывают в ценах для потребителей. Поскольку если не будет расти достаточными темпами предложение, то будет расти стоимость товаров. Так как предприятия хотят зарабатывать и сохранять свою рентабельность. Таким образом, ужесточение ДКП никак не способно привести к снижению цен.
И тем более, что по официальным данным, инфляция в годовом выражении у нас составляет 5,5%. По итогам года будет где-то 7-7,5%. Это абсолютно нормальное значение. У нас никакой повышенной инфляции. То, что Центробанк определил таргет в 4%, только его проблемы. Для людей разницы между 4% или 6% нет. Они смотрят, как доходы растут в номинальном выражении. И если они растут на 10% при инфляции в 6-7%, то это лучше, чем они растут на 3% при инфляции в 4%.
продолжение 🔽
Расшифровка
Вчера Банк России поднял ключевую ставку до 13%. Таким образом, за 2 месяца её рост составил порядка 73%. Если в начале июля у нас было 7,5%, то теперь 13%. Плюс 5,5 п.п. Это, конечно, не может не вызвать серьёзный удар по экономике, последствия которого начинают проявляться уже сейчас. А со временем, и особенно в 1 квартале 2024 года, проявятся ещё больше.
Самое главное - совершенно непонятно, какую цель пытается достичь ЦБ. С одной стороны, они официально заявляют, что всеми силами стремятся снизить инфляцию, достичь пресловутого "таргета в 4%". Однако те действия, которые они демонстрируют, способны повлиять на инфляцию только весьма и весьма косвенно.
Да и вообще, что это за таргет такой в 4%? Почему мы в обязательном порядке должны его достигать? Напомню, что придуман он был в 2015 году. И до сих пор нам никто внятно так и не объяснил, почему он должен быть именно на таком уровне. Ведь даже если тогда он, допустим, был введён абсолютно верно, то за 8 лет все многое поменялось. Поэтому сейчас необходимо, прежде всего, определиться с целями, которые должны быть адаптированы под текущие реалии.
Прежде чем я перейду к разбору основных тезисов, озвученный в ходе пресс-конференции, хотел бы отметить, что Эльвира Набиуллина в своём докладе упустила ряд моментов, которые содержатся в итоговом пресс-релизе Банка России. А они, между прочим, вполне ясно демонстрируют намерение Центробанка нанести удар по развитию экономики. Может именно поэтому глава ЦБ предпочла данные тезисы упустить.
Итак, первое. Вновь было использовано выражение "отклонение экономики от траектории сбалансированного роста". Что, говоря русским языком, означает, что если наша экономика растёт темпами выше некого, придуманного Банком России "сбалансированного роста", то они считают данную ситуацию ненормальной и намерены этот рост заглушить. А сбалансированный рост, по их мнению, это 1,5-2,5%. Напомню, что Министерство экономического развития определило (и с этим прогнозом я согласен) рост экономики в этом году в 2,7%.
Но самое главное даже не этот, а следующий год. Так, Центробанк считает, что "сбалансированный рост" составит 0,5-1,5%. Минэк же предполагает иную цифру в 2,3%. То есть в 2 раза выше Банка России. Что это означает? Если наша экономика будет расти темпами больше 2%, то Центробанк этот рост намерен глушить. Во всяком случае такой вывод можно сделать из нынешнего пресс-релиза банка. И это не просто слова. Регулятор, действительно, намерен придерживаться именно такой тактики. Или уже даже, к сожалению, стратегии.
Второй момент. Центробанк постоянно обращает внимание на то, что рост спроса на внутреннем рынке превышает возможности предложения. Что в конечном счёте выливается в инфляцию. В этом месте возникает вопрос. А для чего в этом случае повышать ключевую ставку и ужесточать условия денежно-кредитной политики? Если у вас предложение не поспевает за спросом, то необходимо это самое предложение поддержать, чтобы предприятия смогли нарастить выпуск товаров и услуг. А для этого им нужны нормальные условия по кредитам.
Потому что чем дороже инвестиционные ресурсы, тем больше предприятиям требуется увеличивать себестоимость. Которую они закладывают в ценах для потребителей. Поскольку если не будет расти достаточными темпами предложение, то будет расти стоимость товаров. Так как предприятия хотят зарабатывать и сохранять свою рентабельность. Таким образом, ужесточение ДКП никак не способно привести к снижению цен.
И тем более, что по официальным данным, инфляция в годовом выражении у нас составляет 5,5%. По итогам года будет где-то 7-7,5%. Это абсолютно нормальное значение. У нас никакой повышенной инфляции. То, что Центробанк определил таргет в 4%, только его проблемы. Для людей разницы между 4% или 6% нет. Они смотрят, как доходы растут в номинальном выражении. И если они растут на 10% при инфляции в 6-7%, то это лучше, чем они растут на 3% при инфляции в 4%.
продолжение 🔽
Набиуллина повышает ставку (2)
Но давайте перейдём к заявлениям Набиуллиной. Итак, что она сказала в самом начале:
💬 ”Предпринятые с июля шаги по повышению ключевой ставки - это ответ на реализацию инфляционных рисков, в том числе из-за влияния валютного курса. Мы обновили макроэкономический прогноз и на его основе уточняем уровень ключевой ставки, который необходим для достижения цели по инфляции в 4% к концу следующего года. В текущих условиях для возврата к цели потребуется продолжительный период жесткой денежно-кредитной политики”
То есть ожидать смягчения ДКП в течение "продолжительного периода" (кстати, хотелось бы узнать, что значит) нам не стоит. К чему это приведёт? А к "сбалансированному", как говорят в ЦБ, темпу роста экономики в 0,5-1%, в лучшем случае 1,5%. В то время, как даже консервативный прогноз правительства определяет, что наша экономика может расти минимум на 2,3%, а в лучшем случай на 3-3,5%.
Кроме того, обращаю внимание, что в Банке России в очередной раз открыто признают, что девальвация внесла и вносит значительный вклад в инфляцию. И здесь самое время вновь задать вопрос - если вы это понимаете, то почему тогда вы с ней не боретесь? В чем проблема увеличить предложение валютной выручки на внутреннем рынке, когда у вас имеются для этого все возможности?
Далее Набиуллина говорит про валютный курс:
💬 ”Ослабление рубля отражает результат одновременного действия нескольких факторов. Остановлюсь на них подробнее. Валютная выручка сократилась из-за значительного снижения стоимостных объемов экспорта в течение этого года. Одновременно вырос спрос на импорт. Во многом это отражение проинфляционного роста внутреннего спроса, который стал следствием стимулирующей бюджетной политики и сильного ускорения кредитования. Расширение рублевого спроса на импорт при ограниченном поступлении экспортной выручки привело к ослаблению рубля”
Итак, валютная выручка сократилась из-за значительного снижения стоимостных объёмов экспорта. И одновременно вырос спрос на импорт. Это всё так. Но смотреть нужно не на торговлю, а на финансовые платежи, которые в идут в одну и другую сторону. Это называется счётом текущих операций. И тут у нас по августу профицит составил 2,8 млрд долларов. Да, это не самое большое значение и далеко не рекорд. Но тем не менее.
Кроме того, если бы ЦБ занимался регулированием валютного рынка, то никаких проблем с валютой у нас бы не было. А сейчас наши экспортёры в достаточном количестве валютную выручку не продают. Набиуллина, кстати, заявила, что продаётся 90%. Но это противоречит статистике от самого Центробанка. За июнь-август ежемесячно продавалось плюс-минус 7 млрд долларов. Это при том, что общий объём валютного экспорта составляет примерно 20-22 млрд. То есть продаётся только треть. Конечно, не знаю, может быть, в сентябре, действительно, стало 90%. Но тогда почему у нас нет укрепления рубля?
Далее. "Проинфляционным фактором выступил рост внутреннего спроса, который стал следствием стимулирующей бюджетной политики и сильного ускорения кредитования". Опять смотрим на цифры. С января по июль включительно по корпоративным кредитам у нас +13,6%, а по потребительским +11,3%. Темп, конечно, не слабый, но и не сильный. Перекредитования у нас нет. Но даже если определённый перегрев и имеется, то только в потребительском кредитовании. И для корректировки этого Центробанк имеет массу инструментов помимо повышения ключевой ставки.
"Стимулирующая бюджетная политика" - это, конечно, упрёк в сторону правительства. Которое делает все возможное для того, чтобы вытащить нашу экономику из кризиса. Но это, по мнению ЦБ, "проинфляционный фактор". А значит срочно необходимо задирать ключевую ставку.
продолжение 🔽
Но давайте перейдём к заявлениям Набиуллиной. Итак, что она сказала в самом начале:
💬 ”Предпринятые с июля шаги по повышению ключевой ставки - это ответ на реализацию инфляционных рисков, в том числе из-за влияния валютного курса. Мы обновили макроэкономический прогноз и на его основе уточняем уровень ключевой ставки, который необходим для достижения цели по инфляции в 4% к концу следующего года. В текущих условиях для возврата к цели потребуется продолжительный период жесткой денежно-кредитной политики”
То есть ожидать смягчения ДКП в течение "продолжительного периода" (кстати, хотелось бы узнать, что значит) нам не стоит. К чему это приведёт? А к "сбалансированному", как говорят в ЦБ, темпу роста экономики в 0,5-1%, в лучшем случае 1,5%. В то время, как даже консервативный прогноз правительства определяет, что наша экономика может расти минимум на 2,3%, а в лучшем случай на 3-3,5%.
Кроме того, обращаю внимание, что в Банке России в очередной раз открыто признают, что девальвация внесла и вносит значительный вклад в инфляцию. И здесь самое время вновь задать вопрос - если вы это понимаете, то почему тогда вы с ней не боретесь? В чем проблема увеличить предложение валютной выручки на внутреннем рынке, когда у вас имеются для этого все возможности?
Далее Набиуллина говорит про валютный курс:
💬 ”Ослабление рубля отражает результат одновременного действия нескольких факторов. Остановлюсь на них подробнее. Валютная выручка сократилась из-за значительного снижения стоимостных объемов экспорта в течение этого года. Одновременно вырос спрос на импорт. Во многом это отражение проинфляционного роста внутреннего спроса, который стал следствием стимулирующей бюджетной политики и сильного ускорения кредитования. Расширение рублевого спроса на импорт при ограниченном поступлении экспортной выручки привело к ослаблению рубля”
Итак, валютная выручка сократилась из-за значительного снижения стоимостных объёмов экспорта. И одновременно вырос спрос на импорт. Это всё так. Но смотреть нужно не на торговлю, а на финансовые платежи, которые в идут в одну и другую сторону. Это называется счётом текущих операций. И тут у нас по августу профицит составил 2,8 млрд долларов. Да, это не самое большое значение и далеко не рекорд. Но тем не менее.
Кроме того, если бы ЦБ занимался регулированием валютного рынка, то никаких проблем с валютой у нас бы не было. А сейчас наши экспортёры в достаточном количестве валютную выручку не продают. Набиуллина, кстати, заявила, что продаётся 90%. Но это противоречит статистике от самого Центробанка. За июнь-август ежемесячно продавалось плюс-минус 7 млрд долларов. Это при том, что общий объём валютного экспорта составляет примерно 20-22 млрд. То есть продаётся только треть. Конечно, не знаю, может быть, в сентябре, действительно, стало 90%. Но тогда почему у нас нет укрепления рубля?
Далее. "Проинфляционным фактором выступил рост внутреннего спроса, который стал следствием стимулирующей бюджетной политики и сильного ускорения кредитования". Опять смотрим на цифры. С января по июль включительно по корпоративным кредитам у нас +13,6%, а по потребительским +11,3%. Темп, конечно, не слабый, но и не сильный. Перекредитования у нас нет. Но даже если определённый перегрев и имеется, то только в потребительском кредитовании. И для корректировки этого Центробанк имеет массу инструментов помимо повышения ключевой ставки.
"Стимулирующая бюджетная политика" - это, конечно, упрёк в сторону правительства. Которое делает все возможное для того, чтобы вытащить нашу экономику из кризиса. Но это, по мнению ЦБ, "проинфляционный фактор". А значит срочно необходимо задирать ключевую ставку.
продолжение 🔽
Набиуллина повышает ставку (3)
Но идём дальше:
💬 ”Но, помимо временных лагов, есть факторы, которые ослабляют эффект от наших решений. Прежде всего это повышенные инфляционные ожидания, которые уменьшают степень жесткости денежно-кредитных условий.
Кроме того, наличие масштабных льготных программ, прежде всего по ипотеке, поддерживает высокие темпы кредитования. И чтобы повышение ставки сработало в нужном масштабе, требуется повышать ее сильнее, чем если бы таких программ не было.
Мы повысили ключевую ставку из-за реализации инфляционных рисков. И будем удерживать ее на высоких уровнях достаточно продолжительное время - до тех пор, пока не убедимся в устойчивом характере замедления инфляции”
Опять камень в огород правительства. Вот вы свои льготные программы ввели, и теперь требуется повышать ставку сильнее. ЦБ стоило бы понимать, что если бы этих программ не было, то мы бы в 2022 году рухнули на 8-10% по ВВП. Кстати, как и прогнозировал Банк России.
💬 ”Кроме того, сохраняются геополитические риски и вероятность более жесткого приземления мировой экономики, что может сказаться на спросе на российский экспорт и динамике валютного курса. Остаются в поле зрения и факторы со стороны бюджетной политики”
По мировой экономике тезисы не совсем понятные. С одной стороны, она говорит, что будет замедление, соответственно, упадут цены на товары российского экспорта. С другой стороны, если смотреть конкретно по отраслям, например, оперировать данными ОПЕК, то дефицит на рынке нефти в 4 квартале этого года ожидается в 3,3 млн б/с. Это значит, что стоимость нефти вполне возможно вырастет до 100 долларов за баррель, а может ещё и выше. ОПЕК великолепно регулирует и цены, и этот самый дефицит. Из-за чего в таком случае наша экспортная выручка будет снижаться?
Опять мы видим полностью западоцентричное мышление, когда под мировой экономикой подразумевается то, что происходит в Европе и США. Хотя сейчас ситуация совершенно другая. Мир фрагментируется на макрорегионы. И кризис в одном макрорегионе, например, в Европе совершенно не обязательно означает кризис, например, в Индии, в Китае или на Ближнем Востоке. Да, безусловно, определённые связи, все равно сохраняются, но эффект весьма и весьма косвенный. Поэтому зачем оперировать понятием "мировая экономика" - совершенно неясно. Если уж хочет Центробанк учитывать внешние экономические факторы, то пусть даёт расклад по каждому региону.
Ну и итог. Что нам ожидать в следующем году?
💬 ”В базовом сценарии средняя за остаток текущего года ключевая ставка составит 13,0-13,6%, в следующем году - 11,5-12,5% годовых. Это подразумевает, что мы будем удерживать ключевую ставку на повышенном уровне в течение достаточно продолжительного времени, необходимого для устойчивого снижения инфляции и инфляционных ожиданий. Наша денежно-кредитная политика нацелена на возвращение инфляции к 4% к концу следующего года и ее закрепление на этом уровне”
А если к концу следующего года инфляция не достигнет уровня в 4%, что тогда будем делать? Ведь те решения, которые принимает сейчас Банк России, назад не отмотаешь. Если у нас по итогам следующего года будет 6-8% инфляции, то это не страшно. А вот денежно-кредитная политика "съест" рост экономики на 1-1,5% ВВП. Инфляцию к цели не вернём и возможности упустим.
Но, видимо, весь 2024 год мы будем жить при жёсткой ДКП. Если ранее это мы могли только предполагать, то теперь в ЦБ об этом заявляют открыто. К сожалению, спасти нас смогут только действия правительства. Ну и дополнительные нефтегазовые доходы бюджета, которые будут направлены на поддержку экономики. При такой политике регулятора выше, чем на 2% в год мы расти не будем. Ну а их это устраивает. Это для них "сбалансированный рост", от которого экономика вверх отклоняться не должна ни в коем случае.
Но идём дальше:
💬 ”Но, помимо временных лагов, есть факторы, которые ослабляют эффект от наших решений. Прежде всего это повышенные инфляционные ожидания, которые уменьшают степень жесткости денежно-кредитных условий.
Кроме того, наличие масштабных льготных программ, прежде всего по ипотеке, поддерживает высокие темпы кредитования. И чтобы повышение ставки сработало в нужном масштабе, требуется повышать ее сильнее, чем если бы таких программ не было.
Мы повысили ключевую ставку из-за реализации инфляционных рисков. И будем удерживать ее на высоких уровнях достаточно продолжительное время - до тех пор, пока не убедимся в устойчивом характере замедления инфляции”
Опять камень в огород правительства. Вот вы свои льготные программы ввели, и теперь требуется повышать ставку сильнее. ЦБ стоило бы понимать, что если бы этих программ не было, то мы бы в 2022 году рухнули на 8-10% по ВВП. Кстати, как и прогнозировал Банк России.
💬 ”Кроме того, сохраняются геополитические риски и вероятность более жесткого приземления мировой экономики, что может сказаться на спросе на российский экспорт и динамике валютного курса. Остаются в поле зрения и факторы со стороны бюджетной политики”
По мировой экономике тезисы не совсем понятные. С одной стороны, она говорит, что будет замедление, соответственно, упадут цены на товары российского экспорта. С другой стороны, если смотреть конкретно по отраслям, например, оперировать данными ОПЕК, то дефицит на рынке нефти в 4 квартале этого года ожидается в 3,3 млн б/с. Это значит, что стоимость нефти вполне возможно вырастет до 100 долларов за баррель, а может ещё и выше. ОПЕК великолепно регулирует и цены, и этот самый дефицит. Из-за чего в таком случае наша экспортная выручка будет снижаться?
Опять мы видим полностью западоцентричное мышление, когда под мировой экономикой подразумевается то, что происходит в Европе и США. Хотя сейчас ситуация совершенно другая. Мир фрагментируется на макрорегионы. И кризис в одном макрорегионе, например, в Европе совершенно не обязательно означает кризис, например, в Индии, в Китае или на Ближнем Востоке. Да, безусловно, определённые связи, все равно сохраняются, но эффект весьма и весьма косвенный. Поэтому зачем оперировать понятием "мировая экономика" - совершенно неясно. Если уж хочет Центробанк учитывать внешние экономические факторы, то пусть даёт расклад по каждому региону.
Ну и итог. Что нам ожидать в следующем году?
💬 ”В базовом сценарии средняя за остаток текущего года ключевая ставка составит 13,0-13,6%, в следующем году - 11,5-12,5% годовых. Это подразумевает, что мы будем удерживать ключевую ставку на повышенном уровне в течение достаточно продолжительного времени, необходимого для устойчивого снижения инфляции и инфляционных ожиданий. Наша денежно-кредитная политика нацелена на возвращение инфляции к 4% к концу следующего года и ее закрепление на этом уровне”
А если к концу следующего года инфляция не достигнет уровня в 4%, что тогда будем делать? Ведь те решения, которые принимает сейчас Банк России, назад не отмотаешь. Если у нас по итогам следующего года будет 6-8% инфляции, то это не страшно. А вот денежно-кредитная политика "съест" рост экономики на 1-1,5% ВВП. Инфляцию к цели не вернём и возможности упустим.
Но, видимо, весь 2024 год мы будем жить при жёсткой ДКП. Если ранее это мы могли только предполагать, то теперь в ЦБ об этом заявляют открыто. К сожалению, спасти нас смогут только действия правительства. Ну и дополнительные нефтегазовые доходы бюджета, которые будут направлены на поддержку экономики. При такой политике регулятора выше, чем на 2% в год мы расти не будем. Ну а их это устраивает. Это для них "сбалансированный рост", от которого экономика вверх отклоняться не должна ни в коем случае.
Наиболее авторитетные прогнозы и аналитику по мировому рынку нефти до недавнего времени давали две крупнейшие организации: ОПЕК и Международное энергетическое агентство (МЭА). Примерно до середины 2010-х годов их оценки мирового рынка примерно совпадали и были достаточно объективными.
Тем не менее, по мере роста геополитической напряженности, распада однополярной системы мироустройства и формирования макрорегионов, оценки МЭА и ОПЕК стали всё больше не совпадать. И это неудивительно. Нефтяной фронт играет значимую роль в происходящих процессах. Биржевая система торговли нефтью до сих пор остается одним из столпов Бреттон-Вудской системы:
🔗 Сделка века расторгнута
Однако англосаксы во второй половине 2010-х годов утратили контроль над мировым рынком нефти, лишившись рычага давления на ОПЕК. Ситуацию ещё больше ухудшил Байден со своей Демократической партией, окончательно рассорившись с Саудовской Аравией.
Международное энергетическое агентство (МЭА) сбросило маски и начало использоваться глобалистами как информационно-идеологическое оружие. Впрочем, зная историю МЭА, это было ожидаемо:
🔗 АнтиОПЕК на службе глобалистов
Пару лет назад МЭА начало пропагандировать так называемую "зеленую повестку". То есть, не просто необходимость, а неизбежный отказ мира от ископаемого топлива. Подобное вызывает ожидаемо резкую реакцию в ОПЕК:
💬 "Подобные повествования только приводят к эффектному сбою глобальной энергетической системы. Это привело бы к энергетическому хаосу потенциально беспрецедентных масштабов с тяжелыми последствиями для экономик и миллиардов людей по всему миру",
- заявил на днях генеральный секретарь ОПЕК Хайтам аль-Гайс.
Но в чем же смысл для англосаксов, ведь нефтедоллар, как написано выше, является столпом Бреттон-Вудской системы?
Важны не физические объемы торгуемой нефти, а денежные. Если Brent/WTI будет стоить условно 200$, а объемы количественных продаж будут вдвое меньше, то для долларовой ликвидности ничего не изменится.
При этом США, несмотря на все заявления по "защите" климата не собираются снижать инвестиции в добычу. Да, показательно от вложений отказываются крупнейшие компании вроде ExxonMobile, однако американская нефтяная отрасль устроена таким образом, что значительную часть добычи осуществляют небольшие частные компании, сдавая далее эту нефть трейдерам, которые уже поставляют её либо по США, либо на мировой рынок.
И эти частные компании не собираются сокращать добычу. Наоборот, они вкладывают в поддержание профицита добывающих мощностей.
В ОПЕК прекрасно осознают, что англосаксы реализуют план снижения влияния организации на мировой рынок нефти. Так называемая "зеленая повестка" преследует в том числе и эту цель. Отсюда мы имеем столь консолидированную позицию России и Саудовской Аравии по балансировке мирового предложения нефти. Отсюда же исходит вступление Саудовской Аравии и ОАЭ в БРИКС.
Сейчас задачей ОПЕК является нанесение удара по западной экономике через поддержание высоких цен на энергоносители и создание на рынке искусственного дефицита. Пока западные государства не перешли к добровольному сокращению потребления нефти и не продвинулись в "зеленой повестке" до определенного уровня, имеется окно возможностей для воздействия на экономику этих стран. Наиболее яркий и простой для понимания пример - через рост цен на энергоносители, что в случае Европы ведет к инфляции и к сокращению объемов промышленного производства.
Таким образом, пока Запад теряет геоэкономические ресурсы и отвлекается на решение возникших проблем, страны БРИКС поддерживают достаточный уровень энергетической безопасности и получают возможность догнать, а, в ряде случаев - увеличить отрыв от своих противников.
И ОПЕК с этой задачей великолепно справляется. Это отлично можно увидеть по 2023 году. В первом квартале на мировом рынке имелся профицит предложения нефти в 270 тыс б/с. Однако уже во втором квартале, благодаря резкому сокращению добычи ОПЕК на 570 тыс б/с (в среднем за квартал) на мировом рынке удалось вызвать небольшой дефицит в 80 тыс б/с.
продолжение 🔽
Тем не менее, по мере роста геополитической напряженности, распада однополярной системы мироустройства и формирования макрорегионов, оценки МЭА и ОПЕК стали всё больше не совпадать. И это неудивительно. Нефтяной фронт играет значимую роль в происходящих процессах. Биржевая система торговли нефтью до сих пор остается одним из столпов Бреттон-Вудской системы:
🔗 Сделка века расторгнута
Однако англосаксы во второй половине 2010-х годов утратили контроль над мировым рынком нефти, лишившись рычага давления на ОПЕК. Ситуацию ещё больше ухудшил Байден со своей Демократической партией, окончательно рассорившись с Саудовской Аравией.
Международное энергетическое агентство (МЭА) сбросило маски и начало использоваться глобалистами как информационно-идеологическое оружие. Впрочем, зная историю МЭА, это было ожидаемо:
🔗 АнтиОПЕК на службе глобалистов
Пару лет назад МЭА начало пропагандировать так называемую "зеленую повестку". То есть, не просто необходимость, а неизбежный отказ мира от ископаемого топлива. Подобное вызывает ожидаемо резкую реакцию в ОПЕК:
💬 "Подобные повествования только приводят к эффектному сбою глобальной энергетической системы. Это привело бы к энергетическому хаосу потенциально беспрецедентных масштабов с тяжелыми последствиями для экономик и миллиардов людей по всему миру",
- заявил на днях генеральный секретарь ОПЕК Хайтам аль-Гайс.
Но в чем же смысл для англосаксов, ведь нефтедоллар, как написано выше, является столпом Бреттон-Вудской системы?
Важны не физические объемы торгуемой нефти, а денежные. Если Brent/WTI будет стоить условно 200$, а объемы количественных продаж будут вдвое меньше, то для долларовой ликвидности ничего не изменится.
При этом США, несмотря на все заявления по "защите" климата не собираются снижать инвестиции в добычу. Да, показательно от вложений отказываются крупнейшие компании вроде ExxonMobile, однако американская нефтяная отрасль устроена таким образом, что значительную часть добычи осуществляют небольшие частные компании, сдавая далее эту нефть трейдерам, которые уже поставляют её либо по США, либо на мировой рынок.
И эти частные компании не собираются сокращать добычу. Наоборот, они вкладывают в поддержание профицита добывающих мощностей.
В ОПЕК прекрасно осознают, что англосаксы реализуют план снижения влияния организации на мировой рынок нефти. Так называемая "зеленая повестка" преследует в том числе и эту цель. Отсюда мы имеем столь консолидированную позицию России и Саудовской Аравии по балансировке мирового предложения нефти. Отсюда же исходит вступление Саудовской Аравии и ОАЭ в БРИКС.
Сейчас задачей ОПЕК является нанесение удара по западной экономике через поддержание высоких цен на энергоносители и создание на рынке искусственного дефицита. Пока западные государства не перешли к добровольному сокращению потребления нефти и не продвинулись в "зеленой повестке" до определенного уровня, имеется окно возможностей для воздействия на экономику этих стран. Наиболее яркий и простой для понимания пример - через рост цен на энергоносители, что в случае Европы ведет к инфляции и к сокращению объемов промышленного производства.
Таким образом, пока Запад теряет геоэкономические ресурсы и отвлекается на решение возникших проблем, страны БРИКС поддерживают достаточный уровень энергетической безопасности и получают возможность догнать, а, в ряде случаев - увеличить отрыв от своих противников.
И ОПЕК с этой задачей великолепно справляется. Это отлично можно увидеть по 2023 году. В первом квартале на мировом рынке имелся профицит предложения нефти в 270 тыс б/с. Однако уже во втором квартале, благодаря резкому сокращению добычи ОПЕК на 570 тыс б/с (в среднем за квартал) на мировом рынке удалось вызвать небольшой дефицит в 80 тыс б/с.
продолжение 🔽