Курс рубля не станет прежним
Сегодня помощник Президента Максим Орешкин в кулуарах Восточного экономического форума озвучил ряд важных тезисов сразу по нескольким темам. Но, главное, подвел черту прошедшей летом девальвации:
💬 "Курс рубля является плавающим, поэтому будет изменяться. Он может изменяться в сторону укрепления и в сторону ослабления. Но если смотреть историю, каким есть - таким и останется. То, что курс будет более стабильным на среднесрочном горизонте - это очевидно"
Подобное заявление можно трактовать как достижение договоренности между правительством и ЦБ о недопущении дальнейшей девальвации. Однако и об укреплении рубля хотя бы до прежних уровней (80-85 р за доллар) речь, увы, не идет.
На девальвации только за первые шесть месяцев этого года банки заработали порядка 800 млрд рублей. Это означает, что Центробанку, который ответственен именно за финансовый сектор, нет никакой необходимости предотвращать ослабление рубля. Более того, используя этот фактор, можно перейти к повышению ключевой ставки (что и было сделано). Чтобы финансовые ресурсы, не дай Бог, не перешли из финансового сектора в реальный.
💬 "Было несколько причин ослабления. С одной стороны, это было связано с ухудшением цен на нефть, в первом полугодии они довольно серьезно падали, импорт, с другой стороны, восстановился по мере того, как налаживались торговые потоки, произошла переориентация потоков с западных рынков на южный и восточный, поэтому импорт восстановился"
С первой частью заявления Орешкина я согласиться не могу. Уже с апреля стоимость нефти Urals начала восстанавливаться. Если по итогу марта значение было равно 47,85$ за баррель, то по итогам августа - 74$. Тем не менее, пик девальвации пришелся именно на летние месяцы. Основная причина - отток капитала, связанный с невозвратом значительной части экспортной выручки.
Как отчитался недавно ЦБ, в августе экспортеры вернули только 7,2 млрд долларов из заработанных 20-22 млрд в валюте. В июле значение равнялось 6,9 млрд. Однако по какой-то необъяснимой причине этот фактор упорно не хотят называть ни в ЦБ, ни в других ведомствах.
Но теперь о положительных моментах:
💬 "Понятно - отток капитала, поэтому так много говорится о различных мерах, которые будут способствовать его ограничению. Очевидно, здесь эти меры в ближайшем будущем будут применены. Здесь сейчас правительство и Центральный банк над этим работают, часть решений уже принимается"
Надеюсь, определенные меры, действительно, будут приняты. В том числе, по возвращению правила по обязательной продаже экспортной выручки. Помимо этого необходимо запретить выплачивать долг в валюте перед кредиторами из недружественных государств (деньги должны поступать в рублях на счета типа "С"), а также запретить физическим лицам перечислять за рубеж более 50 тыс долларов в месяц (сейчас лимит - 1 млн долларов, что приводит к существенному оттоку капитала по этой статье).
И о бюджете:
💬 "Ситуация с доходами бюджета развивается по верхней границе ожиданий. По итогам года бюджет сложится с дефицитом 2% ВВП или меньше, что лучше параметров, заложенных на этот год. Наибольший позитив демонстрирует динамика ненефтегазовых доходов"
С бюджетом, действительно, дела обстоят довольно неплохо:
🔗 Совещание по вопросу подготовки проекта федерального бюджета
Ненефтегазовые доходы по августу на 57,5% выше, чем в августе прошлого года. Однако здесь же нельзя не упомянуть рост нефтегазовых доходов, что стало возможным как благодаря росту стоимости на Urals, так и благодаря девальвации.
Хотя даже при курсе в 80-85 рублей за доллар нефтегазовые доходы также постепенно приходили бы в норму.
Сегодня помощник Президента Максим Орешкин в кулуарах Восточного экономического форума озвучил ряд важных тезисов сразу по нескольким темам. Но, главное, подвел черту прошедшей летом девальвации:
💬 "Курс рубля является плавающим, поэтому будет изменяться. Он может изменяться в сторону укрепления и в сторону ослабления. Но если смотреть историю, каким есть - таким и останется. То, что курс будет более стабильным на среднесрочном горизонте - это очевидно"
Подобное заявление можно трактовать как достижение договоренности между правительством и ЦБ о недопущении дальнейшей девальвации. Однако и об укреплении рубля хотя бы до прежних уровней (80-85 р за доллар) речь, увы, не идет.
На девальвации только за первые шесть месяцев этого года банки заработали порядка 800 млрд рублей. Это означает, что Центробанку, который ответственен именно за финансовый сектор, нет никакой необходимости предотвращать ослабление рубля. Более того, используя этот фактор, можно перейти к повышению ключевой ставки (что и было сделано). Чтобы финансовые ресурсы, не дай Бог, не перешли из финансового сектора в реальный.
💬 "Было несколько причин ослабления. С одной стороны, это было связано с ухудшением цен на нефть, в первом полугодии они довольно серьезно падали, импорт, с другой стороны, восстановился по мере того, как налаживались торговые потоки, произошла переориентация потоков с западных рынков на южный и восточный, поэтому импорт восстановился"
С первой частью заявления Орешкина я согласиться не могу. Уже с апреля стоимость нефти Urals начала восстанавливаться. Если по итогу марта значение было равно 47,85$ за баррель, то по итогам августа - 74$. Тем не менее, пик девальвации пришелся именно на летние месяцы. Основная причина - отток капитала, связанный с невозвратом значительной части экспортной выручки.
Как отчитался недавно ЦБ, в августе экспортеры вернули только 7,2 млрд долларов из заработанных 20-22 млрд в валюте. В июле значение равнялось 6,9 млрд. Однако по какой-то необъяснимой причине этот фактор упорно не хотят называть ни в ЦБ, ни в других ведомствах.
Но теперь о положительных моментах:
💬 "Понятно - отток капитала, поэтому так много говорится о различных мерах, которые будут способствовать его ограничению. Очевидно, здесь эти меры в ближайшем будущем будут применены. Здесь сейчас правительство и Центральный банк над этим работают, часть решений уже принимается"
Надеюсь, определенные меры, действительно, будут приняты. В том числе, по возвращению правила по обязательной продаже экспортной выручки. Помимо этого необходимо запретить выплачивать долг в валюте перед кредиторами из недружественных государств (деньги должны поступать в рублях на счета типа "С"), а также запретить физическим лицам перечислять за рубеж более 50 тыс долларов в месяц (сейчас лимит - 1 млн долларов, что приводит к существенному оттоку капитала по этой статье).
И о бюджете:
💬 "Ситуация с доходами бюджета развивается по верхней границе ожиданий. По итогам года бюджет сложится с дефицитом 2% ВВП или меньше, что лучше параметров, заложенных на этот год. Наибольший позитив демонстрирует динамика ненефтегазовых доходов"
С бюджетом, действительно, дела обстоят довольно неплохо:
🔗 Совещание по вопросу подготовки проекта федерального бюджета
Ненефтегазовые доходы по августу на 57,5% выше, чем в августе прошлого года. Однако здесь же нельзя не упомянуть рост нефтегазовых доходов, что стало возможным как благодаря росту стоимости на Urals, так и благодаря девальвации.
Хотя даже при курсе в 80-85 рублей за доллар нефтегазовые доходы также постепенно приходили бы в норму.
Рубль занимает уже более 50% в расчетах за российский экспорт. В целом во внешней торговле - составляет более трети - ФТС
Зеленский признал, что контрнаступление украинской армии в любом случае не будет иметь "хеппи-энда" для Киева, так как вооруженные силы страны, в частности, потеряли на поле боя много военнослужащих
📈⛽️ Новый итог девальвации. Стоимость бензина бьёт очередной рекорд
Вчера Министр энергетики России Николай Шульгинов заявил, что текущий топливный кризис вызван, скорее, девальвацией рубля и внеплановой остановкой ряда НПЗ, "ушедших" на ремонт, чем сокращением выплат по демпферу.
Частично согласиться можно, хотя девальвация и сокращение выплат по демпферу имеют примерно равный эффект.
Девальвация рубля сделала экспортное направление ещё более выгодным для нефтяников. Естественно, они хотят больше заработать, это нормальное поведение для любой коммерческой компании. Другое дело, как внутренние и экспортные потоки регулируют власти. А здесь мы, увы, так и не видим работу по созданию эффективного механизма.
Впрочем, ничего придумывать не нужно. До 2019 года, пока Минфин не задумал провести так называемый налоговый маневр в нефтяной отрасли, экспортная пошлина, в целом, справлялась с задачей стабилизации внутреннего рынка. Во всяком случае, в руках государства имелся простой и понятный инструмент регулирования внутренних цен. Но, нет. Ведомству Силуанова зачем-то потребовалось повышать НДПИ и обнулять экспортную пошлину.
Таким образом, уравнивая стоимость топлива на внутреннем и внешнем рынке, Минфин лишал нашу страну конкурентного преимущества в виде полного самообеспечения дешевыми энергоресурсами. Придуманный в 2019 году демпфер не является гарантией обеспечения стабильного ценообразования. Он постоянно пересматривается и с каждым годом требует всё больший объем средств из бюджета.
В общем, выход один - возвращать налоговое регулирование, существовавшее до 2019 года. Тем более, есть яркий пример. Экспортная пошлина на зерно справляется с задачей стабилизации внутренних цен. Да, аграрии иногда жалуются на недополученную прибыль, но первоочередной задачей нашего АПК является обеспечение внутреннего рынка доступной продукцией, а заработок на мировом рынке - уже задача второго порядка. Тем более, при наших объемах производства зерна первое нисколько не противоречит второму.
Ситуация на рынке топлива также отлично показывает полный провал Банка России по борьбе с инфляцией. Учитывая опыт предыдущих лет, в ведомстве Набиуллиной не могли не понимать, что девальвация вызовет значительный рост цен на бензин и дизель, что повлечет за собой кумулятивный эффект для других отраслей. И никакое повышение ключевой ставки здесь не способно исправить ситуацию. Если возникает физический дефицит топлива в связи с ростом экспорта, то это уже отнюдь не монетарный характер инфляции.
На торгах 8 сентября биржевая стоимость дизеля побила очередной рекорд, достигнув 70 071 рублей за тонну. АИ-92 - 66 942 рубля, АИ-95 - 76 797 рублей (небольшое снижение).
Какие меры собирается предпринимать правительство? Шульгинов заявил о необходимости донастройки топливного демпфера. Новак провел совещание с нефтяниками, после которого объявил, что перебоев с поставками топлива для аграрных предприятий Юга России больше не будет. Однако всё это работа в ручном режиме. От кризиса к кризису.
Теоретически Министерство энергетики может предложить возвратить налоговое регулирование, действовавшее до 2019 года, но решать всё равно будет Минфин. А ведь необходимо бороться именно с фундаментальными причинами сложившейся ситуации, а не бить по хвостам.
Иначе подобное будет повторяться с завидной регулярностью.
Вчера Министр энергетики России Николай Шульгинов заявил, что текущий топливный кризис вызван, скорее, девальвацией рубля и внеплановой остановкой ряда НПЗ, "ушедших" на ремонт, чем сокращением выплат по демпферу.
Частично согласиться можно, хотя девальвация и сокращение выплат по демпферу имеют примерно равный эффект.
Девальвация рубля сделала экспортное направление ещё более выгодным для нефтяников. Естественно, они хотят больше заработать, это нормальное поведение для любой коммерческой компании. Другое дело, как внутренние и экспортные потоки регулируют власти. А здесь мы, увы, так и не видим работу по созданию эффективного механизма.
Впрочем, ничего придумывать не нужно. До 2019 года, пока Минфин не задумал провести так называемый налоговый маневр в нефтяной отрасли, экспортная пошлина, в целом, справлялась с задачей стабилизации внутреннего рынка. Во всяком случае, в руках государства имелся простой и понятный инструмент регулирования внутренних цен. Но, нет. Ведомству Силуанова зачем-то потребовалось повышать НДПИ и обнулять экспортную пошлину.
Таким образом, уравнивая стоимость топлива на внутреннем и внешнем рынке, Минфин лишал нашу страну конкурентного преимущества в виде полного самообеспечения дешевыми энергоресурсами. Придуманный в 2019 году демпфер не является гарантией обеспечения стабильного ценообразования. Он постоянно пересматривается и с каждым годом требует всё больший объем средств из бюджета.
В общем, выход один - возвращать налоговое регулирование, существовавшее до 2019 года. Тем более, есть яркий пример. Экспортная пошлина на зерно справляется с задачей стабилизации внутренних цен. Да, аграрии иногда жалуются на недополученную прибыль, но первоочередной задачей нашего АПК является обеспечение внутреннего рынка доступной продукцией, а заработок на мировом рынке - уже задача второго порядка. Тем более, при наших объемах производства зерна первое нисколько не противоречит второму.
Ситуация на рынке топлива также отлично показывает полный провал Банка России по борьбе с инфляцией. Учитывая опыт предыдущих лет, в ведомстве Набиуллиной не могли не понимать, что девальвация вызовет значительный рост цен на бензин и дизель, что повлечет за собой кумулятивный эффект для других отраслей. И никакое повышение ключевой ставки здесь не способно исправить ситуацию. Если возникает физический дефицит топлива в связи с ростом экспорта, то это уже отнюдь не монетарный характер инфляции.
На торгах 8 сентября биржевая стоимость дизеля побила очередной рекорд, достигнув 70 071 рублей за тонну. АИ-92 - 66 942 рубля, АИ-95 - 76 797 рублей (небольшое снижение).
Какие меры собирается предпринимать правительство? Шульгинов заявил о необходимости донастройки топливного демпфера. Новак провел совещание с нефтяниками, после которого объявил, что перебоев с поставками топлива для аграрных предприятий Юга России больше не будет. Однако всё это работа в ручном режиме. От кризиса к кризису.
Теоретически Министерство энергетики может предложить возвратить налоговое регулирование, действовавшее до 2019 года, но решать всё равно будет Минфин. А ведь необходимо бороться именно с фундаментальными причинами сложившейся ситуации, а не бить по хвостам.
Иначе подобное будет повторяться с завидной регулярностью.
🚢 Глава ВТБ Андрей Костин в сегодняшнем интервью РБК рассказал о первых впечатлениях работы с "Объединенной судостроительной корпорацией" (ОСК). Напомню, в августе было принято решение о передаче государственного пакета ОСК в доверительное управление госбанку ВТБ:
🔗 Костин получил добровольно-принудительную нагрузку
Отмечу, что речь не идет о смене собственника. Им по-прежнему остаётся государство. Банк ВТБ будет осуществлять оперативное управление ОСК. И, фактически, всей судостроительной отраслью, ведь ОСК контролирует порядка 80% мощностей в секторе.
Итак, разберем основные тезисы Костина.
Глава ВТБ дал текущему состоянию ОСК следующую характеристику:
💬 "Это, наверное, одна из наименее эффективных компаний, которыми владеет государство. Проблем достаточно: и корпоративное управление, и огромная финансовая дыра, и глубокое технологическое отставание. Особенно в зоне гражданского судостроения.
Практически все контракты убыточные. И отрасль все время на подсосе государства. Мы хотим это убрать. Нам дали полгода на проведение анализа финансовой деятельности. Почему полгода и почему тот аудит, который был сделан раньше, правительство и нас не очень устраивает? Потому что мы поняли, что у ОСК отсутствует единая реальная финансовая отчетность, что она не является достоверной, то есть надо брать каждое предприятие и каждое судно в производстве и смотреть на эффективность этой деятельности"
Действительно, с финансами у ОСК имеются огромные проблемы. Эффективность управления компанией предыдущим руководством мне оценить сложно. Однако финансовые проблемы связаны, в том числе, и со спецификой отрасли судостроения.
Если сравнивать судостроение с авиапромом, который в настоящий момент переживает второе рождение, но в самолетостроении определенные компетенции у нас были сохранены. Плюс мировой авиапром развивается не такими бурными темпами, как отрасль гражданского судостроения. Соответственно, можно было частично выехать на багаже Советского Союза, что и произошло.
Со строительством судов ситуация совершенно обратная. Компетенции и навыки, доставшиеся в наследство от СССР, безнадежно устарели. Что выражается как в характеристиках самих судов, так и в скорости их строительства.
Помимо этого сохраняется практически полная зависимость от импорта по электронике и приборам. Правда, данную проблему сейчас пытаются решить ударными темпами, но результат пока не очевиден. Нужно ждать.
Всё это делает строительство отечественных судов чрезвычайно дорогим и с коммерческой точки зрения убыточным делом. Особенностью судостроения является необходимость обеспечения серийного производства. Каждое новое спущенное на воду судно серии имеет меньшую себестоимость и реальный заработок начинается в среднем с 10-ой, а иногда - и с 15-ой машины.
Собственно, финансовые проблемы ОСК не удивительны. Другое дело, что если аудит, который проводит Банк ВТБ, выявит ещё и коррупционную составляющую, то, естественно, необходимо предпринимать меры.
продолжение 🔽
🔗 Костин получил добровольно-принудительную нагрузку
Отмечу, что речь не идет о смене собственника. Им по-прежнему остаётся государство. Банк ВТБ будет осуществлять оперативное управление ОСК. И, фактически, всей судостроительной отраслью, ведь ОСК контролирует порядка 80% мощностей в секторе.
Итак, разберем основные тезисы Костина.
Глава ВТБ дал текущему состоянию ОСК следующую характеристику:
💬 "Это, наверное, одна из наименее эффективных компаний, которыми владеет государство. Проблем достаточно: и корпоративное управление, и огромная финансовая дыра, и глубокое технологическое отставание. Особенно в зоне гражданского судостроения.
Практически все контракты убыточные. И отрасль все время на подсосе государства. Мы хотим это убрать. Нам дали полгода на проведение анализа финансовой деятельности. Почему полгода и почему тот аудит, который был сделан раньше, правительство и нас не очень устраивает? Потому что мы поняли, что у ОСК отсутствует единая реальная финансовая отчетность, что она не является достоверной, то есть надо брать каждое предприятие и каждое судно в производстве и смотреть на эффективность этой деятельности"
Действительно, с финансами у ОСК имеются огромные проблемы. Эффективность управления компанией предыдущим руководством мне оценить сложно. Однако финансовые проблемы связаны, в том числе, и со спецификой отрасли судостроения.
Если сравнивать судостроение с авиапромом, который в настоящий момент переживает второе рождение, но в самолетостроении определенные компетенции у нас были сохранены. Плюс мировой авиапром развивается не такими бурными темпами, как отрасль гражданского судостроения. Соответственно, можно было частично выехать на багаже Советского Союза, что и произошло.
Со строительством судов ситуация совершенно обратная. Компетенции и навыки, доставшиеся в наследство от СССР, безнадежно устарели. Что выражается как в характеристиках самих судов, так и в скорости их строительства.
Помимо этого сохраняется практически полная зависимость от импорта по электронике и приборам. Правда, данную проблему сейчас пытаются решить ударными темпами, но результат пока не очевиден. Нужно ждать.
Всё это делает строительство отечественных судов чрезвычайно дорогим и с коммерческой точки зрения убыточным делом. Особенностью судостроения является необходимость обеспечения серийного производства. Каждое новое спущенное на воду судно серии имеет меньшую себестоимость и реальный заработок начинается в среднем с 10-ой, а иногда - и с 15-ой машины.
Собственно, финансовые проблемы ОСК не удивительны. Другое дело, что если аудит, который проводит Банк ВТБ, выявит ещё и коррупционную составляющую, то, естественно, необходимо предпринимать меры.
продолжение 🔽
Следующее заявление Костина:
💬 "Я считаю, что за 5-7 лет в эту отрасль нужно вложить от 0,5 до 1 трлн руб. Я уверен, что мы создадим эффективную систему, которая будет пользоваться поддержкой государства только на первом этапе. Далее - при правильной работе - нужно выровнять ценовую политику и работать только на рыночных условиях. Еще одна из больных тем для ОСК - это сроки строительства. Технологии очень старые, придется перевооружать отрасль и строить по-другому. Вот "Роснефть" построила "Звезду" уже по новым технологиям - это пример правильного технологического решения.
Для меня KPI - это создать конкурентоспособную, современную судостроительную отрасль, как военную, так и гражданскую. Большая задача. Я не думаю, что мы сразу сможем конкурировать на мировом рынке гражданского судостроения, потому что, допустим, китайцы, по моим данным, 30% стоимости любого судна компенсируют за счет правительственных средств, и ценник там другой. Но у нас есть все возможности, есть внутренний спрос, просто ОСК с ним пока не справляется"
В общем, всё логично. Для ускоренного развития отрасли требуются немалые инвестиции и поддержка со стороны государства. Собственно, именно для обеспечения инвестиционной составляющей правительство и решило передать ОСК в доверительное управление ВТБ. Финансовое положение банка позволяет закрыть все финансовые потребность предприятия. Только в этом году предполагается рекордная прибыль в размере более 400 млрд рублей. На ОСК денег точно хватит.
Другое дело, что правительство также не должно оставаться в стороне. Правильно Костин привел пример Китая, где понимают всю важность судостроения даже сугубо с экономической точки зрения, не говоря уже о вопросе обеспечения суверенитета. Судостроение, как и любое другое транспортное машиностроение, является одной из наиболее высокотехнологичных секторов экономики. И, соответственно, генерирует существенный мультипликативный эффект.
Объем даже внутреннего российского рынка позволяет создать эффективно работающую отрасль, которая находится на самообеспечении. Не знаю, справится ли банк ВТБ с задачей или нет. Но как минимум его участие закрывает финансовый вопрос для ОСК. Иначе передавать компанию в доверительное управление госбанку не было бы никакого смысла.
💬 "Я считаю, что за 5-7 лет в эту отрасль нужно вложить от 0,5 до 1 трлн руб. Я уверен, что мы создадим эффективную систему, которая будет пользоваться поддержкой государства только на первом этапе. Далее - при правильной работе - нужно выровнять ценовую политику и работать только на рыночных условиях. Еще одна из больных тем для ОСК - это сроки строительства. Технологии очень старые, придется перевооружать отрасль и строить по-другому. Вот "Роснефть" построила "Звезду" уже по новым технологиям - это пример правильного технологического решения.
Для меня KPI - это создать конкурентоспособную, современную судостроительную отрасль, как военную, так и гражданскую. Большая задача. Я не думаю, что мы сразу сможем конкурировать на мировом рынке гражданского судостроения, потому что, допустим, китайцы, по моим данным, 30% стоимости любого судна компенсируют за счет правительственных средств, и ценник там другой. Но у нас есть все возможности, есть внутренний спрос, просто ОСК с ним пока не справляется"
В общем, всё логично. Для ускоренного развития отрасли требуются немалые инвестиции и поддержка со стороны государства. Собственно, именно для обеспечения инвестиционной составляющей правительство и решило передать ОСК в доверительное управление ВТБ. Финансовое положение банка позволяет закрыть все финансовые потребность предприятия. Только в этом году предполагается рекордная прибыль в размере более 400 млрд рублей. На ОСК денег точно хватит.
Другое дело, что правительство также не должно оставаться в стороне. Правильно Костин привел пример Китая, где понимают всю важность судостроения даже сугубо с экономической точки зрения, не говоря уже о вопросе обеспечения суверенитета. Судостроение, как и любое другое транспортное машиностроение, является одной из наиболее высокотехнологичных секторов экономики. И, соответственно, генерирует существенный мультипликативный эффект.
Объем даже внутреннего российского рынка позволяет создать эффективно работающую отрасль, которая находится на самообеспечении. Не знаю, справится ли банк ВТБ с задачей или нет. Но как минимум его участие закрывает финансовый вопрос для ОСК. Иначе передавать компанию в доверительное управление госбанку не было бы никакого смысла.
Forwarded from Укол Zонтиком
⚡️инсайд
В структурах так называемого «международного» ФБК* плодятся панические настроения на фоне внутренних разговоров о грядущем сокращении бюджетов.
Слухи ходят весь летний период, но после провалов акций 20 августа (в поддержку Навального) стало ясно, что скоро денег станет значительно меньше.
Бонусом теперь идёт и тотальный неуспех проекта «Умное голосование», который снова громко анонсировался из-за рубежа, но даже малейших следов в прошедшем голосовании оставить не смог.
Сокращения прежде всего коснуться рядовых и технических сотрудников. Учитывая возросшую там «клановость», стоит ожидать, что будут спасать прежде всего «своих». Здесь, меньше всего стоит переживать людям Певчих. Остальных ждёт либо сокращение, либо значительное уменьшение зарплаты.
Тот же Леонид Волков, уже предупредил своих людей (из коллектива сотрудников ФБК), что ожидается чуть ли не 50% урезание бюджетов и надо готовиться к сложностям.
Чувствуется, что бомжей в Прибалтике скоро может поприбавиться.
*экстремистская организация
🌂 @ukol_z
В структурах так называемого «международного» ФБК* плодятся панические настроения на фоне внутренних разговоров о грядущем сокращении бюджетов.
Слухи ходят весь летний период, но после провалов акций 20 августа (в поддержку Навального) стало ясно, что скоро денег станет значительно меньше.
Бонусом теперь идёт и тотальный неуспех проекта «Умное голосование», который снова громко анонсировался из-за рубежа, но даже малейших следов в прошедшем голосовании оставить не смог.
Сокращения прежде всего коснуться рядовых и технических сотрудников. Учитывая возросшую там «клановость», стоит ожидать, что будут спасать прежде всего «своих». Здесь, меньше всего стоит переживать людям Певчих. Остальных ждёт либо сокращение, либо значительное уменьшение зарплаты.
Тот же Леонид Волков, уже предупредил своих людей (из коллектива сотрудников ФБК), что ожидается чуть ли не 50% урезание бюджетов и надо готовиться к сложностям.
Чувствуется, что бомжей в Прибалтике скоро может поприбавиться.
*экстремистская организация
🌂 @ukol_z
В настоящий момент во Владивостоке проходит Восточный экономический форум. На полях саммита Министр экономического развития Максим Решетников осмелился покритиковать процесс так называемой деприватизации, который начался в этом году в России, назвав его "путем в никуда":
💬 ”Это путь в никуда, и он очень многих демотивирует, и очень многие начинают задаваться вопросом, а где те красные линии
Можно долго ковыряться в прошлом и разбираться, все ли было сделано идеально, или все было не очень идеально, и с точки зрения каких законов сделано это идеально, тех или этих, или каких-то мифических и так далее”
Удивительно, что Министр экономического развития не понимает тех процессов, которые наконец-то запущены высшим руководством России. Ждать пришлось долго, однако на протяжении двадцати лет действовал "договор" с олигархами. Его суть заключалась в том, что олигархи не лезут в политику и геополитику, а государство не лезет в их бизнес.
Однако в 2022 году "договору" под кардинальным изменением внешних и внутренних обстоятельств пришел конец. Об этом я писал ещё в феврале этого года, аккурат перед очередным съездом РСПП.
🔗 Договор с олигархами расторгнут
Тогда имелось много скептицизма. Мало кто верил, что процесс, действительно, будет запущен. Однако, как показали последующие события, мои тезисы оказались полностью верными.
Представители крупного бизнеса отныне делятся на две группы: офшорные олигархи и национально-ориентированные предприниматели.
Критерии простые. Бизнес должен обеспечивать функционирование и развитие подконтрольных ему предприятий, инвестировать в реальный сектор экономики, не выводить деньги в офшоры, заниматься социальными проектами. И, естественно, занимать прогосударственную (а не прозападную и/или либеральную) общественно-политическую позицию. Последнее не менее важно, чем отсутствие офшорной прописки. Идеология либерализма несет даже больше вреда, чем сугубо вывод средств из экономики. Поскольку второе напрямую следует из первого.
Если вышеприведенные условия соблюдается, до государство гарантирует право собственности на принадлежащие бизнесу активы и если считает нужным, то помогает в развитии. Если нет - то активы ожидает национализации.
В настоящий момент идёт формирование двух групп. К примеру, к национально-ориентированным предпринимателям относятся Шишкарев, Алтушкин, Малофеев, Рашников, Бабкин, Евтушенков, Козицын, Богданов, Гурьев и др.
К офшорным олигархам, в отношении которых государство приняло соответствующие решения, относятся Минц, Рустамов, Мельниченко, чуть ранее - братья Магомедовы. Активы, связанные с данными личностями, либо национализированы, либо проходят процедуру национализации. Надеюсь, в очереди стоят Волож, Лисин, Фридман, Авен и другие.
🔗 Пересмотр итогов приватизации продолжается
🔗 Олигарх Минц лишится стратегического предприятия
🔗 Государство национализирует активы "первого" олигарха России
2023 год дан представителям крупного и крупнейшего бизнеса для того, чтобы принять решение и выбрать сторону. Сейчас идёт процесс массовой перерегистрации бизнеса из офшоров в Россию. И речь идёт именно о крупнейших компаниях, обладающих триллионными активами:
🔗 Путин проводит деофшоризацию
Посмотрим, какие компании в итоге "вернутся" на Родину, а какие останутся в офшорах. Судьба последних предсказуема.
Поэтому не понимаю, чему здесь удивляется господин Решетников. Все "красные линии" предельно просты и понятны. Работай здесь, развивай страну, не выводи деньги в офшоры - и будет тебе счастье.
💬 ”Это путь в никуда, и он очень многих демотивирует, и очень многие начинают задаваться вопросом, а где те красные линии
Можно долго ковыряться в прошлом и разбираться, все ли было сделано идеально, или все было не очень идеально, и с точки зрения каких законов сделано это идеально, тех или этих, или каких-то мифических и так далее”
Удивительно, что Министр экономического развития не понимает тех процессов, которые наконец-то запущены высшим руководством России. Ждать пришлось долго, однако на протяжении двадцати лет действовал "договор" с олигархами. Его суть заключалась в том, что олигархи не лезут в политику и геополитику, а государство не лезет в их бизнес.
Однако в 2022 году "договору" под кардинальным изменением внешних и внутренних обстоятельств пришел конец. Об этом я писал ещё в феврале этого года, аккурат перед очередным съездом РСПП.
🔗 Договор с олигархами расторгнут
Тогда имелось много скептицизма. Мало кто верил, что процесс, действительно, будет запущен. Однако, как показали последующие события, мои тезисы оказались полностью верными.
Представители крупного бизнеса отныне делятся на две группы: офшорные олигархи и национально-ориентированные предприниматели.
Критерии простые. Бизнес должен обеспечивать функционирование и развитие подконтрольных ему предприятий, инвестировать в реальный сектор экономики, не выводить деньги в офшоры, заниматься социальными проектами. И, естественно, занимать прогосударственную (а не прозападную и/или либеральную) общественно-политическую позицию. Последнее не менее важно, чем отсутствие офшорной прописки. Идеология либерализма несет даже больше вреда, чем сугубо вывод средств из экономики. Поскольку второе напрямую следует из первого.
Если вышеприведенные условия соблюдается, до государство гарантирует право собственности на принадлежащие бизнесу активы и если считает нужным, то помогает в развитии. Если нет - то активы ожидает национализации.
В настоящий момент идёт формирование двух групп. К примеру, к национально-ориентированным предпринимателям относятся Шишкарев, Алтушкин, Малофеев, Рашников, Бабкин, Евтушенков, Козицын, Богданов, Гурьев и др.
К офшорным олигархам, в отношении которых государство приняло соответствующие решения, относятся Минц, Рустамов, Мельниченко, чуть ранее - братья Магомедовы. Активы, связанные с данными личностями, либо национализированы, либо проходят процедуру национализации. Надеюсь, в очереди стоят Волож, Лисин, Фридман, Авен и другие.
🔗 Пересмотр итогов приватизации продолжается
🔗 Олигарх Минц лишится стратегического предприятия
🔗 Государство национализирует активы "первого" олигарха России
2023 год дан представителям крупного и крупнейшего бизнеса для того, чтобы принять решение и выбрать сторону. Сейчас идёт процесс массовой перерегистрации бизнеса из офшоров в Россию. И речь идёт именно о крупнейших компаниях, обладающих триллионными активами:
🔗 Путин проводит деофшоризацию
Посмотрим, какие компании в итоге "вернутся" на Родину, а какие останутся в офшорах. Судьба последних предсказуема.
Поэтому не понимаю, чему здесь удивляется господин Решетников. Все "красные линии" предельно просты и понятны. Работай здесь, развивай страну, не выводи деньги в офшоры - и будет тебе счастье.
Forwarded from Colonelcassad (Boris Rozhin)
Погиб известный военкор Геннадий Дубовой. Особо памятны его репортажи 2014 года, которые составляют существенную часть исторической летописи Донбасса и создания ДНР. Особенно бои лета 2014 года.
С 2022 года после начала СВО снова на фронте.
По обстоятельствам смерти - сбила машина в Донецке. Вражеское железо миновало и так...
Мир праху.
С 2022 года после начала СВО снова на фронте.
По обстоятельствам смерти - сбила машина в Донецке. Вражеское железо миновало и так...
Мир праху.
Константин Двинский
В настоящий момент во Владивостоке проходит Восточный экономический форум. На полях саммита Министр экономического развития Максим Решетников осмелился покритиковать процесс так называемой деприватизации, который начался в этом году в России, назвав его "путем…
Надежнее и лучше вкладывать капиталы в Россию — Путин
Пленарное заседание ВЭФ. Выступление Владимира Путина:
- Страны Запада своими же руками разрушают систему торговых и финансовых связей, которые сами же и создавали
- Товарооборот со странами Азиатско-Тихоокеанского региона вырос в прошлом году на 13,7%, а за первое полугодие увеличился еще на 18,3%
- Дальний Восток для России является стратегическим приоритетом на весь XXI век
- Динамика инвестиций на Дальнем Востоке в три раза опережает общероссийский показатель
- Процент изученности недр на Дальнем Востоке в среднем составляет всего 35%, есть все возможности кратного роста для добывающих отраслей
- Большинство регионов в ДФО все еще сталкиваются с нехваткой энергетических мощностей, и это проблема, нужно масштабное обновление этой отрасли
- Нужно связать газопроводы "Сила Сибири" и Сахалин-Хабаровск-Владивосток, включить их в единую систему
- К 2030 году производство СПГ в Арктической зоне должно вырасти втрое, принято решение создать новые линии, это укрепит технологический суверенитет
- В России будут построены скоростные автомобильные магистрали через Сибирь и Дальний Восток до Тихого океана
- К 1 марта 2024 года подготовить план развития и модернизации авиации на Дальнем Востоке, пассажиропоток на внутренних авиарейсах на Дальнем Востоке нужно нарастить минимум до 4 млн человек в год
- Страны Запада своими же руками разрушают систему торговых и финансовых связей, которые сами же и создавали
- Товарооборот со странами Азиатско-Тихоокеанского региона вырос в прошлом году на 13,7%, а за первое полугодие увеличился еще на 18,3%
- Дальний Восток для России является стратегическим приоритетом на весь XXI век
- Динамика инвестиций на Дальнем Востоке в три раза опережает общероссийский показатель
- Процент изученности недр на Дальнем Востоке в среднем составляет всего 35%, есть все возможности кратного роста для добывающих отраслей
- Большинство регионов в ДФО все еще сталкиваются с нехваткой энергетических мощностей, и это проблема, нужно масштабное обновление этой отрасли
- Нужно связать газопроводы "Сила Сибири" и Сахалин-Хабаровск-Владивосток, включить их в единую систему
- К 2030 году производство СПГ в Арктической зоне должно вырасти втрое, принято решение создать новые линии, это укрепит технологический суверенитет
- В России будут построены скоростные автомобильные магистрали через Сибирь и Дальний Восток до Тихого океана
- К 1 марта 2024 года подготовить план развития и модернизации авиации на Дальнем Востоке, пассажиропоток на внутренних авиарейсах на Дальнем Востоке нужно нарастить минимум до 4 млн человек в год
Константин Двинский
Пленарное заседание ВЭФ. Выступление Владимира Путина: - Страны Запада своими же руками разрушают систему торговых и финансовых связей, которые сами же и создавали - Товарооборот со странами Азиатско-Тихоокеанского региона вырос в прошлом году на 13,7%,…
- Изъятие законно заработанных средств за рубежом переходит все границы
- Россия уже заработала в два раза больше, чем у нее заморозили золотовалютных резервов
- Сегодня практически восстановились логистические цепочки поставки товаров, это связано и с курсом валюты
- Не согласен с утверждениями, что в экономике России становится "слишком много государства"
- Мы должны договориться с бизнесом, чтобы они поняли, что в России работать надежнее
- ЦБ вынужден был поднять ключевую ставку до 12%. Рост ключевой ставки сдерживает экономику, но зато снижает инфляцию, все нужно делать своевременно
- Ключевая ставка ЦБ сдерживает кредитование экономики, но в целом кредитование в стране сейчас находится на достаточно высоком уровне
- В борьбе с инфляцией нет "хороших" и "очень хороших решений", но нельзя упускать ситуацию
- О курсе рубля: не думаю, что есть непреодолимые проблемы и сложности
- О мерах административного воздействия на валютный рынок: резких движений не будет
- Видим "сдержанный" возврат валютной выручки экспортерами, российскому бизнесу не надо наступать на те же грабли
- Правительство не видит необходимости поднимать налоги для бизнеса
- Правительству нужно будет увеличивать фонды на поддержку кредитования бизнеса, если кредиты будут дорожать
- Риски перегрева на рынке ипотечного кредитования есть, мы их видим и купируем
- Россия уже заработала в два раза больше, чем у нее заморозили золотовалютных резервов
- Сегодня практически восстановились логистические цепочки поставки товаров, это связано и с курсом валюты
- Не согласен с утверждениями, что в экономике России становится "слишком много государства"
- Мы должны договориться с бизнесом, чтобы они поняли, что в России работать надежнее
- ЦБ вынужден был поднять ключевую ставку до 12%. Рост ключевой ставки сдерживает экономику, но зато снижает инфляцию, все нужно делать своевременно
- Ключевая ставка ЦБ сдерживает кредитование экономики, но в целом кредитование в стране сейчас находится на достаточно высоком уровне
- В борьбе с инфляцией нет "хороших" и "очень хороших решений", но нельзя упускать ситуацию
- О курсе рубля: не думаю, что есть непреодолимые проблемы и сложности
- О мерах административного воздействия на валютный рынок: резких движений не будет
- Видим "сдержанный" возврат валютной выручки экспортерами, российскому бизнесу не надо наступать на те же грабли
- Правительство не видит необходимости поднимать налоги для бизнеса
- Правительству нужно будет увеличивать фонды на поддержку кредитования бизнеса, если кредиты будут дорожать
- Риски перегрева на рынке ипотечного кредитования есть, мы их видим и купируем
Чубайс в Израиле даже перешел на нелегальное положение, нафига ему это нужно, я не знаю. Он удрал, в Роснано идут сложные процессы, там большая финансовая дыра — Путин
Ну он (Волож) живет в Израиле, ну вот и вынужден сделать заявления, дай Бог ему здоровья, нас это не задевает — Путин
Ну он (Волож) живет в Израиле, ну вот и вынужден сделать заявления, дай Бог ему здоровья, нас это не задевает — Путин
Константин Двинский
В России продолжается постепенный процесс пересмотра итогов приватизации. Сейчас государство сосредоточено на национализации и выведении из-под контроля офшорных компаний предприятий, работающих в стратегических отраслях экономики. К примеру, к подобным относятся…
Кошмарить никого не будут, но все должны соблюдать законы России — Путин
С такой политикой ЦБ даже Герман Греф скоро станет государственником. На проходящем сейчас Восточном экономическом форуме глава "Сбербанка" раскритиковал политику ЦБ как по вопросу ключевой ставки, так и по валютному курсу.
Здесь же отмечу, что вчера заместитель Министра экономического развития Илья Торосов заявил, что его ведомство работает над возвращением курса рубля в диапазон в 70-80 рублей за доллар:
💬 "Экспорт восстанавливается медленнее импорта, происходит замедление мировой экономики в целом. У нас есть план, как вернуть валюту в нормальный коридор, - это от 70 до 80 рублей. Будем работать. Инфляцию мы прогнозируем на уровне 5,3 до конца года"
Как видим, против того хаоса на валютном рынке, которому попустительствует Центробанк, выступают все. Что касается Торосова, то он является более компетентным специалистом, чем его начальник Максим Решетников. Вообще удивительно, что важнейшее экономическое ведомство до сих пор возглавляет Решетников, когда есть более профессиональные специалисты.
Но вернемся к Грефу.
Для начала следует обратить внимание на то, что вчера "Сбербанк" представил финансовые результаты за 8 месяцев работы (январь-август). Чистая прибыль за этот период составила 999 млрд рублей (в том числе в августе - 141 млрд). По итогам года ожидается рекорд в размере порядка 1,5 трлн рублей (предыдущий рекорд был установлен в 2021 году - 1,25 трлн.
На этом фоне на следующий день Греф фактически раскритиковал политику Банка России, заявив, что "курс рубля не соответствует фундаментальным уровням, нужно искать причины этого и принимать меры". Также Греф выразил надежду, что Центробанк в скором времени начнет снижать ключевую ставку.
В это же время в ведомстве Набиуллиной неоднократно давали понять, что не собираются смягчать денежно-кредитную политику и, более того, намерены и дальше её ужесточать. Будет ли повышение ключевой ставки на ближайшем заседании 15 сентября - вопрос открытый, сейчас шансы 50 на 50. Но снижение вряд ли произойдет.
Однако почему же Греф фактически выступил против политики, которую проводит Центробанк? С одной стороны ведомство Набиуллиной не предпринимает шагов, которые напрямую не выгодны банковскому сектору. Ведь на девальвации банки смогли заработать порядка 800 млрд рублей за январь-июль. А повышение ключевой ставки, конечно, притормаживает объем кредитования, но банки забирают свою прибыль через увеличение дельты между процентной ставкой и ключевой.
Тем не менее со "Сбербанком" ситуация не такая линейная. Успех крупнейшего банка напрямую зависит от положения дел в российской экономике. В какой-то степени "Сбер" является её отражением, что хорошо знают участники фондового рынка. Растет российская экономика - растут финансовые и другие показатели "Сбербанка". Рекордные результаты этого года обусловлены, в том числе, хорошим темпом, который набрала наша экономика в первом полугодии.
Исходя из этого заявления Грефа не удивительны. Руководитель "Сбера" в девальвации и ужесточении ДКП видит прямую угрозу работе и его организации.
В общем, дело дошло до того, что политика Набиуллиной не устраивает даже банки.
Здесь же отмечу, что вчера заместитель Министра экономического развития Илья Торосов заявил, что его ведомство работает над возвращением курса рубля в диапазон в 70-80 рублей за доллар:
💬 "Экспорт восстанавливается медленнее импорта, происходит замедление мировой экономики в целом. У нас есть план, как вернуть валюту в нормальный коридор, - это от 70 до 80 рублей. Будем работать. Инфляцию мы прогнозируем на уровне 5,3 до конца года"
Как видим, против того хаоса на валютном рынке, которому попустительствует Центробанк, выступают все. Что касается Торосова, то он является более компетентным специалистом, чем его начальник Максим Решетников. Вообще удивительно, что важнейшее экономическое ведомство до сих пор возглавляет Решетников, когда есть более профессиональные специалисты.
Но вернемся к Грефу.
Для начала следует обратить внимание на то, что вчера "Сбербанк" представил финансовые результаты за 8 месяцев работы (январь-август). Чистая прибыль за этот период составила 999 млрд рублей (в том числе в августе - 141 млрд). По итогам года ожидается рекорд в размере порядка 1,5 трлн рублей (предыдущий рекорд был установлен в 2021 году - 1,25 трлн.
На этом фоне на следующий день Греф фактически раскритиковал политику Банка России, заявив, что "курс рубля не соответствует фундаментальным уровням, нужно искать причины этого и принимать меры". Также Греф выразил надежду, что Центробанк в скором времени начнет снижать ключевую ставку.
В это же время в ведомстве Набиуллиной неоднократно давали понять, что не собираются смягчать денежно-кредитную политику и, более того, намерены и дальше её ужесточать. Будет ли повышение ключевой ставки на ближайшем заседании 15 сентября - вопрос открытый, сейчас шансы 50 на 50. Но снижение вряд ли произойдет.
Однако почему же Греф фактически выступил против политики, которую проводит Центробанк? С одной стороны ведомство Набиуллиной не предпринимает шагов, которые напрямую не выгодны банковскому сектору. Ведь на девальвации банки смогли заработать порядка 800 млрд рублей за январь-июль. А повышение ключевой ставки, конечно, притормаживает объем кредитования, но банки забирают свою прибыль через увеличение дельты между процентной ставкой и ключевой.
Тем не менее со "Сбербанком" ситуация не такая линейная. Успех крупнейшего банка напрямую зависит от положения дел в российской экономике. В какой-то степени "Сбер" является её отражением, что хорошо знают участники фондового рынка. Растет российская экономика - растут финансовые и другие показатели "Сбербанка". Рекордные результаты этого года обусловлены, в том числе, хорошим темпом, который набрала наша экономика в первом полугодии.
Исходя из этого заявления Грефа не удивительны. Руководитель "Сбера" в девальвации и ужесточении ДКП видит прямую угрозу работе и его организации.
В общем, дело дошло до того, что политика Набиуллиной не устраивает даже банки.
К сожалению, приходится дополнительно разъяснять некоторые очевидные вещи. Сегодня в рамках пленарного заседания Восточного экономического форума Владимир Путин заявил, что "деприватизации не будет". На просторах интернета разошлась именно это фраза, выдернутая из контекста. На самом деле цитата Президента звучала следующим образом:
💬 "То, что прокуратура активно работает по отдельным направлениям, компаниям, - правоохранительные органы имеют право оценивать то, что происходит в экономике в конкретных случаях. Но это не связано с какими-то решениями по поводу деприватизации. <...> Кошмарить никого не будут, но все должны соблюдать законы Российской Федерации. <...> Преследовать кого-то только по факту того, что человек бизнесом занимается, никто не собирается"
Здесь мы видим уже совершенно другой смысл. Путин сказал, что речь не идет о национализации/деприватизации абсолютно всех активов частного бизнеса, от крупного до малого ("Преследовать кого-то только по факту того, что человек бизнесом занимается, никто не собирается"). Что, в принципе, и так очевидно.
Однако Путин фактически поддержал работу прокуратуры, заявив, что все должны соблюдать законы. А что будет в том случае, если законность процедуры приватизации соблюдена не было? Последние иски Генеральной прокуратуры дают нам однозначный ответ. В качестве примера можно привести национализацию крупнейшего предприятия "Метафракс Кемикал":
🔗 Пересмотр итогов приватизации продолжается
Напомню, Генеральная прокуратура установила, что приватизация в 1992-1993 годах была проведена вне закона.
Более того Путин добавил, что "Игорь Викторович (прим - генеральный прокурор Краснов) мою позицию знает". Что это за позиция, я объяснял здесь:
🔗 Запущен пересмотр итогов приватизации
Разумеется, процедуры национализации крупнейших предприятий, которые инициировала Генеральная прокуратура, являются не исключением из правил, а системной работой. В качестве примера приведу следующие предприятия, попавшие под деприватизацию: Fesco, ТГК-2, СИБЭКО, Дальнегорский ГОК, Метафракс, Калининградский морской порт и т.д.
Это действительно крупнейшие предприятия, имеющие десятки, а иногда - и сотни миллиардов рублей выручки. К тому же, они работают в стратегически важных отраслях экономики. Также отмечу, что вышеназванные случае - только те, которые нам известны. Сколько ещё проходит судебных процессов, в том числе, по более мелким компаниям - мы не знаем.
💬 "То, что прокуратура активно работает по отдельным направлениям, компаниям, - правоохранительные органы имеют право оценивать то, что происходит в экономике в конкретных случаях. Но это не связано с какими-то решениями по поводу деприватизации. <...> Кошмарить никого не будут, но все должны соблюдать законы Российской Федерации. <...> Преследовать кого-то только по факту того, что человек бизнесом занимается, никто не собирается"
Здесь мы видим уже совершенно другой смысл. Путин сказал, что речь не идет о национализации/деприватизации абсолютно всех активов частного бизнеса, от крупного до малого ("Преследовать кого-то только по факту того, что человек бизнесом занимается, никто не собирается"). Что, в принципе, и так очевидно.
Однако Путин фактически поддержал работу прокуратуры, заявив, что все должны соблюдать законы. А что будет в том случае, если законность процедуры приватизации соблюдена не было? Последние иски Генеральной прокуратуры дают нам однозначный ответ. В качестве примера можно привести национализацию крупнейшего предприятия "Метафракс Кемикал":
🔗 Пересмотр итогов приватизации продолжается
Напомню, Генеральная прокуратура установила, что приватизация в 1992-1993 годах была проведена вне закона.
Более того Путин добавил, что "Игорь Викторович (прим - генеральный прокурор Краснов) мою позицию знает". Что это за позиция, я объяснял здесь:
🔗 Запущен пересмотр итогов приватизации
Разумеется, процедуры национализации крупнейших предприятий, которые инициировала Генеральная прокуратура, являются не исключением из правил, а системной работой. В качестве примера приведу следующие предприятия, попавшие под деприватизацию: Fesco, ТГК-2, СИБЭКО, Дальнегорский ГОК, Метафракс, Калининградский морской порт и т.д.
Это действительно крупнейшие предприятия, имеющие десятки, а иногда - и сотни миллиардов рублей выручки. К тому же, они работают в стратегически важных отраслях экономики. Также отмечу, что вышеназванные случае - только те, которые нам известны. Сколько ещё проходит судебных процессов, в том числе, по более мелким компаниям - мы не знаем.
Forwarded from DELYAGIN's special
Правительство Мишустина полностью стабилизировало бюджет: предпосылки для роста выше 7% в год созданы
Благодаря усилиям правительства Мишустина по стимулированию деловой активности эффективным использованием бюджетных средств последствия санкционного удара в целом компенсированы, а страна готова к переходу к уверенному экономическому росту выше 7% в год.
Пока, по итогам первых семи месяцев 2023 года он превысил 2%, что в условиях либеральной политики удушения России искусственно созданным денежным голодом - прекрасный результат. Промышленное производство увеличено на 7.7%, инвестиционный рост, остановленный было санкциями во II квартале прошлого – I квартале этого года на уровне 0,7-3.3%, во II квартале 2023 года достиг фантастических 12,6% (выше было только в I квартале 2022, при восстановлении после коронавируса - 13,8%).
Понятно, что официальная статистика уже давно вызывает даже больше ответов, чем вопросов, - но исполнение бюджета (а качество бюджетной статистики абсолютно) подтверждает успехи правительства Мишустина.
И дело даже не в том, что с сентября динамика нефтегазовых доходов уверенно опережает прошлогоднюю (с учетом внешней конъюнктуры в этом и в прошлом годах это не сложно), что уже в августе профицит федерального бюджета восстановился и достиг 240 млрд.руб., а дефицит 2023 года ожидается на заложенном год назад в бюджет уровне в 2% ВВП.
Главное – динамика ненефтегазовых доходов бюджета: в январе-августе они превысили уровень аналогичного периода 2021 года на 18.8%, сократившись в реальном выражении чуть более, чем на 1%.
Бюджетная ситуация в первой половине 2023 года была исключительно напряженной, но практика показала правоту премьера Мишустина, с января обеспечившего, пусть даже ценой высокого дефицита бюджета, ударное финансирование развития. Деньги, как и бывает при разумном управлении, начали возвращаться сторицей, - и в августе доходы федерального бюджета превзошли прошлогодний уровень на 34,6%. При этом незначительное сокращение нефтегазовых доходов (на 3,4%) сопровождалось оглушительным ростом доходов ненефтегазовых – почти в 1,6 раза! В результате сокращение расходов удалось зафиксировать на незначительной половине процента.
Конечно, это отнюдь не извиняет либералов Минфина и Банка России. Первые, резко сократив субсидирование НПЗ (сделанных ими убыточными «налоговым маневром»), обеспечили скачок цен на бензин и создали реальную угрозу осенне-полевым работам, а вторые постарались погасить развитие, подстегнув рост цен разрушительными ослаблением рубля и повышением процентной ставки.
Более того: Минфин с невероятным даже для него упрямством (объяснимым, вероятно, лишь интересами олигархии) использует для расчета нефтегазовых доходов фантазийные данные британского агентства Argus, что, по оценкам, лишает бюджет сотен миллиардов рублей каждый месяц.
Правда, с 1 января это агентство покидает Россию, - так что, возможно, в 2024 году бюджет вновь станет профицитным.
Но главное в том, что уверенный рост ненефтегазовых доходов (поскольку налоговая нагрузка ненефтегазовых олигархических компаний значительно ниже газовой и тем более нефтяной отраслей) – признак восстановления реального сектора.
Как и в прошлые подобные периоды, стабилизация экономики создает предпосылки для модернизации. Механизмы давно известны: запрет вывода капитала и крупного обналичивания, ликвидация экономической базы офшорной аристократии принудительной деофшоризацией, ограничение произвола монополий и финансовых спекуляций, налоговая и таможенная революция, переориентирующая госрегулирование со стимулирования вывоза сырья на стимулирование производства добавленной стоимости.
Премьер Мишустин обеспечил объективные предпосылки для комплексной, повсеместной модернизации, но их реализация – вопрос уже не хозяйственный, а политический, требующий объединения усилий всех здоровых политических сил нашей Родины.
Подробнее по ссылке
❗️Поставь лайк, сделай репост, напиши комментарий.
Подпишись на свои новости на :
✔️Дзен: https://dzen.ru/delyagin
✔️ТГ: https://t.iss.one/delyagin
Благодаря усилиям правительства Мишустина по стимулированию деловой активности эффективным использованием бюджетных средств последствия санкционного удара в целом компенсированы, а страна готова к переходу к уверенному экономическому росту выше 7% в год.
Пока, по итогам первых семи месяцев 2023 года он превысил 2%, что в условиях либеральной политики удушения России искусственно созданным денежным голодом - прекрасный результат. Промышленное производство увеличено на 7.7%, инвестиционный рост, остановленный было санкциями во II квартале прошлого – I квартале этого года на уровне 0,7-3.3%, во II квартале 2023 года достиг фантастических 12,6% (выше было только в I квартале 2022, при восстановлении после коронавируса - 13,8%).
Понятно, что официальная статистика уже давно вызывает даже больше ответов, чем вопросов, - но исполнение бюджета (а качество бюджетной статистики абсолютно) подтверждает успехи правительства Мишустина.
И дело даже не в том, что с сентября динамика нефтегазовых доходов уверенно опережает прошлогоднюю (с учетом внешней конъюнктуры в этом и в прошлом годах это не сложно), что уже в августе профицит федерального бюджета восстановился и достиг 240 млрд.руб., а дефицит 2023 года ожидается на заложенном год назад в бюджет уровне в 2% ВВП.
Главное – динамика ненефтегазовых доходов бюджета: в январе-августе они превысили уровень аналогичного периода 2021 года на 18.8%, сократившись в реальном выражении чуть более, чем на 1%.
Бюджетная ситуация в первой половине 2023 года была исключительно напряженной, но практика показала правоту премьера Мишустина, с января обеспечившего, пусть даже ценой высокого дефицита бюджета, ударное финансирование развития. Деньги, как и бывает при разумном управлении, начали возвращаться сторицей, - и в августе доходы федерального бюджета превзошли прошлогодний уровень на 34,6%. При этом незначительное сокращение нефтегазовых доходов (на 3,4%) сопровождалось оглушительным ростом доходов ненефтегазовых – почти в 1,6 раза! В результате сокращение расходов удалось зафиксировать на незначительной половине процента.
Конечно, это отнюдь не извиняет либералов Минфина и Банка России. Первые, резко сократив субсидирование НПЗ (сделанных ими убыточными «налоговым маневром»), обеспечили скачок цен на бензин и создали реальную угрозу осенне-полевым работам, а вторые постарались погасить развитие, подстегнув рост цен разрушительными ослаблением рубля и повышением процентной ставки.
Более того: Минфин с невероятным даже для него упрямством (объяснимым, вероятно, лишь интересами олигархии) использует для расчета нефтегазовых доходов фантазийные данные британского агентства Argus, что, по оценкам, лишает бюджет сотен миллиардов рублей каждый месяц.
Правда, с 1 января это агентство покидает Россию, - так что, возможно, в 2024 году бюджет вновь станет профицитным.
Но главное в том, что уверенный рост ненефтегазовых доходов (поскольку налоговая нагрузка ненефтегазовых олигархических компаний значительно ниже газовой и тем более нефтяной отраслей) – признак восстановления реального сектора.
Как и в прошлые подобные периоды, стабилизация экономики создает предпосылки для модернизации. Механизмы давно известны: запрет вывода капитала и крупного обналичивания, ликвидация экономической базы офшорной аристократии принудительной деофшоризацией, ограничение произвола монополий и финансовых спекуляций, налоговая и таможенная революция, переориентирующая госрегулирование со стимулирования вывоза сырья на стимулирование производства добавленной стоимости.
Премьер Мишустин обеспечил объективные предпосылки для комплексной, повсеместной модернизации, но их реализация – вопрос уже не хозяйственный, а политический, требующий объединения усилий всех здоровых политических сил нашей Родины.
Подробнее по ссылке
❗️Поставь лайк, сделай репост, напиши комментарий.
Подпишись на свои новости на :
✔️Дзен: https://dzen.ru/delyagin
✔️ТГ: https://t.iss.one/delyagin
Дзен | Статьи
Правительство Мишустина полностью стабилизировало бюджет: предпосылки для роста выше 7% в год созданы
Статья автора «Mikhail DELYAGIN» в Дзене ✍: Благодаря усилиям правительства Мишустина по стимулированию деловой активности эффективным использованием бюджетных средств последствия санкционного удара в
Отмена бюджетного правила: ключевая реформа Мишустина
Расшифровка
На днях были традиционно подведены итоги исполнения бюджета за предыдущий месяц. Отчитался об объёме ожидаемых сверхдоходов за сентябрь и Минфин. Цифра получилась весьма приличная - 276 млрд рублей. Что в годовом выражении примерно 3,3 трлн рублей. В общем, нефтегазовые сверхдоходы снова вернулись - это плюс.
Однако, чтобы сбавить оптимизм, напомню, что ключевая "заслуга" тут принадлежит девальвации рубля. Да, по итогам августа цена на нефть Urals также существенно выросла и составила 74 доллара за баррель. Но основной вклад всё же внесла именно девальвация. Впрочем, судя по всему, и Центробанк, и правительство смирились с нынешним курсом в 95-100. И нам придется теперь с этим жить.
🔗 Курс рубля не станет прежним
Но вернемся к нефтегазовым сверхдоходам бюджета. В этом месте кратко напомню историю до 2020 года. Тогда у нас и юридически, и фактически существовало бюджетное правило, согласно которому все нефтегазовые доходы направлялись в ФНБ. Там на них закупалась иностранная валюта. Раньше это были, преимущественно, доллары и евро, потом корзину разбавили юанем и золотом. Но, тем не менее, до 2020 года они просто складировались.
О том, какая это была порочная практика, я писал неоднократно. Если кратко, то теоретически правительству вообще по сути не нужны резервы. Тем более, когда они изымаются из бюджета. При суверенной финансовой системе в кризисные моменты Центробанк должен предоставлять правительству необходимую ликвидность сам. Естественно, при соблюдении определённых правил безопасности. У нас же за рубли зачем-то покупалась валюта, которая направлялась на хранение в ЦБ.
Все поменялось с приходом правительства Мишустина. И на деньги ФНБ наконец-то стали финансироваться перспективные капиталоёмкие проекты развития экономики. Тем не менее, чисто формально бюджетное правило существовать продолжило, хотя фактически в полной мере больше не соблюдалось. Т.е. с точки зрения закона никаких принципиальных изменений в положение о бюджетном правиле внесено не было.
Взять хотя бы пример августа, где мы видим существенные инвестиции из ФНБ, направленные на инфраструктурные проекты, в проекты поддержки самолётостроения, транспортного машиностроения, развития инфраструктуры ЖКХ и т.д. Можно зайти на сайт Минфина и посмотреть, сколько всего запланировано.
Тем не менее, с формальной юридической точки зрения коррективы в бюджетное правило также необходимо внести. А также в принципы и целеполагание существования самого ФНБ. Сейчас он подконтролен Минфину. Да, премьер-министр может принять решение о выделении средств на тот или иной проект. Однако, на мой взгляд, управление средствами Фонда нужно напрямую переподчинить главе правительства.
И я здесь говорю даже не столько про проекты, в которые вкладываются деньги, сколько про управление ликвидной частью. Ведь что происходит сейчас? Ликвидная часть лежит мёртвым грузом на счетах, где деньги просто копятся, сгорая в инфляции. Ими необходимо управлять более эффективно. Как минимум так, чтобы в номинальном выражении сумма росла темпами не ниже инфляции.
Что для этого можно делать? Как вариант - закупать ОФЗ. Сейчас Минфин сталкивается с довольно-таки существенными проблемами при размещении нового госдолга. Центробанк для этого сделал всё возможное. Ставка уже поднята до 12%. 15 сентября, скорее всего, поднимут ещё сильнее. Поэтому, конечно, при таких ставках Минфин понимает, что занимать сейчас на рынке для бюджета не просто не выгодно, а попросту убийственно.
В этой ситуации покупка ОФЗ даже по 8-9% все равно будет выгоднее, чем то, что происходит сейчас, когда деньги лежат мёртвым грузом и обесценится. Во-первых, будут покрыты потребности федерального бюджета. Госдолг будет размещён. А по нему у нас пока что имеется недобор. Согласно закону о бюджете, к концу года необходимо занять примерно в 1,4 трлн рублей. Во-вторых, защитить ликвидную часть фонда от обесценения.
продолжение 🔽
Расшифровка
На днях были традиционно подведены итоги исполнения бюджета за предыдущий месяц. Отчитался об объёме ожидаемых сверхдоходов за сентябрь и Минфин. Цифра получилась весьма приличная - 276 млрд рублей. Что в годовом выражении примерно 3,3 трлн рублей. В общем, нефтегазовые сверхдоходы снова вернулись - это плюс.
Однако, чтобы сбавить оптимизм, напомню, что ключевая "заслуга" тут принадлежит девальвации рубля. Да, по итогам августа цена на нефть Urals также существенно выросла и составила 74 доллара за баррель. Но основной вклад всё же внесла именно девальвация. Впрочем, судя по всему, и Центробанк, и правительство смирились с нынешним курсом в 95-100. И нам придется теперь с этим жить.
🔗 Курс рубля не станет прежним
Но вернемся к нефтегазовым сверхдоходам бюджета. В этом месте кратко напомню историю до 2020 года. Тогда у нас и юридически, и фактически существовало бюджетное правило, согласно которому все нефтегазовые доходы направлялись в ФНБ. Там на них закупалась иностранная валюта. Раньше это были, преимущественно, доллары и евро, потом корзину разбавили юанем и золотом. Но, тем не менее, до 2020 года они просто складировались.
О том, какая это была порочная практика, я писал неоднократно. Если кратко, то теоретически правительству вообще по сути не нужны резервы. Тем более, когда они изымаются из бюджета. При суверенной финансовой системе в кризисные моменты Центробанк должен предоставлять правительству необходимую ликвидность сам. Естественно, при соблюдении определённых правил безопасности. У нас же за рубли зачем-то покупалась валюта, которая направлялась на хранение в ЦБ.
Все поменялось с приходом правительства Мишустина. И на деньги ФНБ наконец-то стали финансироваться перспективные капиталоёмкие проекты развития экономики. Тем не менее, чисто формально бюджетное правило существовать продолжило, хотя фактически в полной мере больше не соблюдалось. Т.е. с точки зрения закона никаких принципиальных изменений в положение о бюджетном правиле внесено не было.
Взять хотя бы пример августа, где мы видим существенные инвестиции из ФНБ, направленные на инфраструктурные проекты, в проекты поддержки самолётостроения, транспортного машиностроения, развития инфраструктуры ЖКХ и т.д. Можно зайти на сайт Минфина и посмотреть, сколько всего запланировано.
Тем не менее, с формальной юридической точки зрения коррективы в бюджетное правило также необходимо внести. А также в принципы и целеполагание существования самого ФНБ. Сейчас он подконтролен Минфину. Да, премьер-министр может принять решение о выделении средств на тот или иной проект. Однако, на мой взгляд, управление средствами Фонда нужно напрямую переподчинить главе правительства.
И я здесь говорю даже не столько про проекты, в которые вкладываются деньги, сколько про управление ликвидной частью. Ведь что происходит сейчас? Ликвидная часть лежит мёртвым грузом на счетах, где деньги просто копятся, сгорая в инфляции. Ими необходимо управлять более эффективно. Как минимум так, чтобы в номинальном выражении сумма росла темпами не ниже инфляции.
Что для этого можно делать? Как вариант - закупать ОФЗ. Сейчас Минфин сталкивается с довольно-таки существенными проблемами при размещении нового госдолга. Центробанк для этого сделал всё возможное. Ставка уже поднята до 12%. 15 сентября, скорее всего, поднимут ещё сильнее. Поэтому, конечно, при таких ставках Минфин понимает, что занимать сейчас на рынке для бюджета не просто не выгодно, а попросту убийственно.
В этой ситуации покупка ОФЗ даже по 8-9% все равно будет выгоднее, чем то, что происходит сейчас, когда деньги лежат мёртвым грузом и обесценится. Во-первых, будут покрыты потребности федерального бюджета. Госдолг будет размещён. А по нему у нас пока что имеется недобор. Согласно закону о бюджете, к концу года необходимо занять примерно в 1,4 трлн рублей. Во-вторых, защитить ликвидную часть фонда от обесценения.
продолжение 🔽
Помимо этого необходимо отменить порочную практику, согласно которой доход от размещения средств Фонда зачисляется не в сам Фонд, а федеральный бюджет. Для чего было такое распоряжение подписано ещё до 2020 года, мне совершенно непонятно. Ведь что происходит по факту. За счёт средств ФНБ приобретаются, скажем, облигации компании "Автодор", на которые госкомпания строит дорогу. Облигации размещаются на долгий срок, доходность у них небольшая. Но получение прибыли и не является задачей ФНБ. Главное - это профинансировать необходимый проект.
Тем не менее, доходность в 5, 6 или 7% всё же есть. Однако эти деньги зачем-то зачисляются в федеральный бюджет. Для чего это сделано? Ведь на эти средства можно было бы покупать все новые и новые ценные бумаги. Таким образом, Фонд национального благосостояния мог бы выйти на так называемое самообеспечение.
И тогда он уже точно перестанет быть исключительно "нефтегазовой кубышкой", а начнёт самостоятельно генерировать доход, который далее можно направлять на новые новые проекты развития.
Далее. Совершенно непонятно, почему за счёт средств ФНБ не идёт докапитализация институтов развития. Сейчас она происходит за счёт средств федерального бюджета. Но в нём недостаточно средств, чтобы направить, к примеру, 300-400 млрд рублей в тот же Фонд развития промышленности. В нем постоянно не хватает средств. Тот же Мантуров вынужден был "пробивать" распоряжение, согласно которому средства от продажи иностранцами бизнеса в России были зачислены в Фонд развития промышленности. А речь идёт о "жалких" 20-30-40 млрд рублей, что для ФНБ - абсолютно небольшие деньги. Тем не менее, вот за эти суммы бились.
Хотя для того, чтобы выйти технологический суверенитет нашего реального сектора даже 200 или же 300 млрд рублей совсем недостаточно. На недавнем совещании у Путина по развитию промышленности был один очень интересный момент. Так, компания Трансмашхолдинг получила из ФНБ что-то около 30 млрд рублей. Так это оказалось чуть ли не единственным исключением. Поскольку сумма займов имеет лимит в 3-5 млрд рублей.
Как мы собираемся развивать промышленность, если наш опорный институт развития имеет такой небольшой лимит? Кстати сказать, у нас большое количество институтов развития, и они работают эффективно. Но требуют дополнительного финансирования.
Вообще, очень часто можно услышать мнение, что Фонд развития промышленности нам в принципе не нужен. Пусть все деньги поступают в федеральный бюджет. Так рассуждать неверно. Если мы говорим об инвестиционных расходах казны, то они должны носить проектный характер. А те деньги, которые идут на поддержку экономики непосредственно из федерального бюджета, зачастую расходуются не так эффективно. Тогда как производительность средств в случае проектного финансирования мы можем чётко отсмотреть и проанализировать. В федеральном же бюджете всё смешано в кучу.
Поэтому такой своеобразный бюджет развития, которым может стать реорганизованный ФНБ, нам необходим. Главное - целеполагание. Нужно переподчинить Фонд напрямую главе правительства. И тогда мы действительно получим важный инструмент развития экономики, который уже на таком нулевом этапе в своей "демо-версии" показал свою необходимость.
Тем не менее, доходность в 5, 6 или 7% всё же есть. Однако эти деньги зачем-то зачисляются в федеральный бюджет. Для чего это сделано? Ведь на эти средства можно было бы покупать все новые и новые ценные бумаги. Таким образом, Фонд национального благосостояния мог бы выйти на так называемое самообеспечение.
И тогда он уже точно перестанет быть исключительно "нефтегазовой кубышкой", а начнёт самостоятельно генерировать доход, который далее можно направлять на новые новые проекты развития.
Далее. Совершенно непонятно, почему за счёт средств ФНБ не идёт докапитализация институтов развития. Сейчас она происходит за счёт средств федерального бюджета. Но в нём недостаточно средств, чтобы направить, к примеру, 300-400 млрд рублей в тот же Фонд развития промышленности. В нем постоянно не хватает средств. Тот же Мантуров вынужден был "пробивать" распоряжение, согласно которому средства от продажи иностранцами бизнеса в России были зачислены в Фонд развития промышленности. А речь идёт о "жалких" 20-30-40 млрд рублей, что для ФНБ - абсолютно небольшие деньги. Тем не менее, вот за эти суммы бились.
Хотя для того, чтобы выйти технологический суверенитет нашего реального сектора даже 200 или же 300 млрд рублей совсем недостаточно. На недавнем совещании у Путина по развитию промышленности был один очень интересный момент. Так, компания Трансмашхолдинг получила из ФНБ что-то около 30 млрд рублей. Так это оказалось чуть ли не единственным исключением. Поскольку сумма займов имеет лимит в 3-5 млрд рублей.
Как мы собираемся развивать промышленность, если наш опорный институт развития имеет такой небольшой лимит? Кстати сказать, у нас большое количество институтов развития, и они работают эффективно. Но требуют дополнительного финансирования.
Вообще, очень часто можно услышать мнение, что Фонд развития промышленности нам в принципе не нужен. Пусть все деньги поступают в федеральный бюджет. Так рассуждать неверно. Если мы говорим об инвестиционных расходах казны, то они должны носить проектный характер. А те деньги, которые идут на поддержку экономики непосредственно из федерального бюджета, зачастую расходуются не так эффективно. Тогда как производительность средств в случае проектного финансирования мы можем чётко отсмотреть и проанализировать. В федеральном же бюджете всё смешано в кучу.
Поэтому такой своеобразный бюджет развития, которым может стать реорганизованный ФНБ, нам необходим. Главное - целеполагание. Нужно переподчинить Фонд напрямую главе правительства. И тогда мы действительно получим важный инструмент развития экономики, который уже на таком нулевом этапе в своей "демо-версии" показал свою необходимость.