Forwarded from Пул N3
«Вторая часть обращения» скоро будет на совещании с силовиками. Не уходите далеко от ваших голубых экранов.
Константин Двинский
Похоже, готовится очередной срыв поручения Президента. В конце мая Путин поручил правительству до 30 июня уточнить существующие и дополнительные индикаторы при определении уровня налогообложения на нефть, исходя из её цены. Осталось четыре дня. И вот сегодня…
В пресс-службе правительства сообщили, что доклад Путину (до 30 июня, видимо) по уточнению ценовых индикаторов всё же готовится. Надеюсь, это, действительно, так.
Зачем тогда Сазанов со своими двумя абсурдными вариантами выступал - непонятно. Особенно с тем, что обсуждение (!) перехода на Dubai с меньшим дисконтом можно начать аж осенью.
А, вообще, ситуация абсурдна. Тем, что должны были разрулить Минфин и, в меньшей степени, Минэк на своем уровне, вынужден заниматься Президент.
Зачем тогда Сазанов со своими двумя абсурдными вариантами выступал - непонятно. Особенно с тем, что обсуждение (!) перехода на Dubai с меньшим дисконтом можно начать аж осенью.
А, вообще, ситуация абсурдна. Тем, что должны были разрулить Минфин и, в меньшей степени, Минэк на своем уровне, вынужден заниматься Президент.
Чубайс объявился. Призвал к поражению России
Вчера объявился уже всеми забытый Анатолий Чубайс. Сделал он два заявления. Во-первых, не согласился с речью Владимира Путина на ПМЭФ-2023, в ходе которой был объявлен переход от экономики потребления к экономике предложения:
🔗 Конец экономики потребления. Путин обозначил новый курс
▶️ Переориентацию на рынки быстрорастущих неевропейских государств Чубайс назвал риском. Действительно, нефтегазовая зависимость от Европы, в которую втянули нас системные либералы, это ведь был надежный вариант.
Сейчас они нас пугают зависимостью от Китая. Однако даже простые цифры опровергают эти бредни. Если в Европу в былые годы шло порядка 90% нашего нефтегазового экспорта, то в КНР сейчас направляется около 45%. Чуть меньше - в Индию. Остальное - на другие рынки. То есть, мы видим самую настоящую диверсификацию поставок.
Но главное даже не это. Переход к экономике предложения означает ставку на внутренний рынок, развитие собственных производственных мощностей и, как следствие, конец примитивной экономической модели, когда мы гнали за границу природные ресурсы, а на полученную валютную выручку закупали все необходимое.
Более того, системные либералы придумали механизм, согласно которому "лишние" деньги мы возвращали на Запад. Чтобы, не дай Бог, не вложить их в собственную экономику. Подробнее об этом я писал здесь:
🔗 Прощай, либерал. Кудрин покидает политический олимп
▶️ Однако следующее заявление Чубайса отличилось куда большим цинизмом. Бывший главный сислиб призвал замириться с Западом, что фактически означает поражение России.
По мнению Чубайса, западные санкции вредят экономике страны и, чтобы их сняли, необходимо отказаться от суверенитета и замириться с Западом на любых условиях.
Особо комментировать я это не буду. Западные санкции не вредят, а, наоборот, помогают нашей экономике развиваться. Внедряются совершенно новые подходы, методы управления, уделяется приоритетное внимание ключевым отраслям. Сейчас Россия наконец-то начала использовать внутренние ресурсы для собственного развития, а не полагаться на дядюшку Сэма.
❓Вопрос в другом: почему вдруг объявился Чубайс и зачем он делает подобные заявления, которые, казалось, потеряли свою актуальность еще давно?
Чубайс выступает рупором компрадорской "элиты". Как беглых политиков, так и олигархата, пострадавших от западных рестрикций. Англосаксы требуют от них предпринять меры, чтобы вернуть ситуацию в России даже не на уровень нулевых, а на уровень девяностых годов. Собственно говоря, именно с этой целью тридцать лет назад их и ставили. Через компрадорскую олигархию англосаксы планировали контролировать Россию, что им, в общем-то, до определенного момента удавалось.
Однако отличительной особенностью "российского" олигархата и системных либералов является трусливость. Они не готовы идти на риски, не готовы начинать открытую борьбу против государственников во главе с Путиным. Мелко гадить - да, некоторые из них занимаются этим и до сих пор, имитируя перед своими хозяевами бурную деятельность. Но черту не преступят никогда, помня горький урок Ходарковского.
Поэтому при малейшей угрозе все они бегут за границу. Раньше возвращались. Сейчас, надеюсь, не вернутся никогда.
Вчера объявился уже всеми забытый Анатолий Чубайс. Сделал он два заявления. Во-первых, не согласился с речью Владимира Путина на ПМЭФ-2023, в ходе которой был объявлен переход от экономики потребления к экономике предложения:
🔗 Конец экономики потребления. Путин обозначил новый курс
▶️ Переориентацию на рынки быстрорастущих неевропейских государств Чубайс назвал риском. Действительно, нефтегазовая зависимость от Европы, в которую втянули нас системные либералы, это ведь был надежный вариант.
Сейчас они нас пугают зависимостью от Китая. Однако даже простые цифры опровергают эти бредни. Если в Европу в былые годы шло порядка 90% нашего нефтегазового экспорта, то в КНР сейчас направляется около 45%. Чуть меньше - в Индию. Остальное - на другие рынки. То есть, мы видим самую настоящую диверсификацию поставок.
Но главное даже не это. Переход к экономике предложения означает ставку на внутренний рынок, развитие собственных производственных мощностей и, как следствие, конец примитивной экономической модели, когда мы гнали за границу природные ресурсы, а на полученную валютную выручку закупали все необходимое.
Более того, системные либералы придумали механизм, согласно которому "лишние" деньги мы возвращали на Запад. Чтобы, не дай Бог, не вложить их в собственную экономику. Подробнее об этом я писал здесь:
🔗 Прощай, либерал. Кудрин покидает политический олимп
▶️ Однако следующее заявление Чубайса отличилось куда большим цинизмом. Бывший главный сислиб призвал замириться с Западом, что фактически означает поражение России.
По мнению Чубайса, западные санкции вредят экономике страны и, чтобы их сняли, необходимо отказаться от суверенитета и замириться с Западом на любых условиях.
Особо комментировать я это не буду. Западные санкции не вредят, а, наоборот, помогают нашей экономике развиваться. Внедряются совершенно новые подходы, методы управления, уделяется приоритетное внимание ключевым отраслям. Сейчас Россия наконец-то начала использовать внутренние ресурсы для собственного развития, а не полагаться на дядюшку Сэма.
❓Вопрос в другом: почему вдруг объявился Чубайс и зачем он делает подобные заявления, которые, казалось, потеряли свою актуальность еще давно?
Чубайс выступает рупором компрадорской "элиты". Как беглых политиков, так и олигархата, пострадавших от западных рестрикций. Англосаксы требуют от них предпринять меры, чтобы вернуть ситуацию в России даже не на уровень нулевых, а на уровень девяностых годов. Собственно говоря, именно с этой целью тридцать лет назад их и ставили. Через компрадорскую олигархию англосаксы планировали контролировать Россию, что им, в общем-то, до определенного момента удавалось.
Однако отличительной особенностью "российского" олигархата и системных либералов является трусливость. Они не готовы идти на риски, не готовы начинать открытую борьбу против государственников во главе с Путиным. Мелко гадить - да, некоторые из них занимаются этим и до сих пор, имитируя перед своими хозяевами бурную деятельность. Но черту не преступят никогда, помня горький урок Ходарковского.
Поэтому при малейшей угрозе все они бегут за границу. Раньше возвращались. Сейчас, надеюсь, не вернутся никогда.
Самолёты "Байкал" и "Ладога" могут начать собирать в Белоруссии. Соответствующее предложение Минску сделал вице-премьер Денис Мантуров в ходе выставке Иннопром, проходящей в Екатеринбурге.
"Байкал" и "Ладога" являются самолетами малой авиации.
🛩️ "Байкал" (рассчитан на 9 мест) должен прийти на замену легендарному "кукурузнику" АН-2. Начало серийного выпуска запланировано на первые месяцы 2024 года.
🛩️ "Ладога" - самолёт, созданный на базе чешского (а, с недавних пор, российского) L-610. Рассчитан на 44 места и должен занять нишу между L-410 (19 мест) и турбовинтовым Ил-114 (64 места). Коммерческие поставки предполагается начать в 2027 году.
Естественно, Россия имеет возможность выпускать и "Ладогу", и "Байкал" своими силами. Тем более, речь идет о сборке из уже произведенных нашими заводами комплектующих. Тем не менее, участие белорусской стороны в проекте можно расценить позитивно.
➖Во-первых, укрепляются союзные кооперационные связи, что дает основание на расширение списка совместных проектов.
➖Во-вторых, Белоруссия получает возможность развивать перевозки малой авиацией на собственной территории.
Это важно, поскольку здесь Минск может быть более мобильным и эффективным, чем российская государственная махина, которая будет по тысяче раз проводить межведомственные согласования перед активным запуском местных и межрегиональных перевозок. Соответственно, можно будет посмотреть на белорусский опыт и взять его за основу.
Ведь малая авиация для России, учитывая наши расстояния, просто необходима. И речь идет не только о межрегиональных перевозках, но и перевозках внутри одного субъекта, причем не только на Дальнем Востоке и в Сибири. Например, развитие малой авиации просто необходимо в Вологодской, Архангельской, Костромской областях. И таких регионов десятки.
"Байкал" и "Ладога" являются самолетами малой авиации.
🛩️ "Байкал" (рассчитан на 9 мест) должен прийти на замену легендарному "кукурузнику" АН-2. Начало серийного выпуска запланировано на первые месяцы 2024 года.
🛩️ "Ладога" - самолёт, созданный на базе чешского (а, с недавних пор, российского) L-610. Рассчитан на 44 места и должен занять нишу между L-410 (19 мест) и турбовинтовым Ил-114 (64 места). Коммерческие поставки предполагается начать в 2027 году.
Естественно, Россия имеет возможность выпускать и "Ладогу", и "Байкал" своими силами. Тем более, речь идет о сборке из уже произведенных нашими заводами комплектующих. Тем не менее, участие белорусской стороны в проекте можно расценить позитивно.
➖Во-первых, укрепляются союзные кооперационные связи, что дает основание на расширение списка совместных проектов.
➖Во-вторых, Белоруссия получает возможность развивать перевозки малой авиацией на собственной территории.
Это важно, поскольку здесь Минск может быть более мобильным и эффективным, чем российская государственная махина, которая будет по тысяче раз проводить межведомственные согласования перед активным запуском местных и межрегиональных перевозок. Соответственно, можно будет посмотреть на белорусский опыт и взять его за основу.
Ведь малая авиация для России, учитывая наши расстояния, просто необходима. И речь идет не только о межрегиональных перевозках, но и перевозках внутри одного субъекта, причем не только на Дальнем Востоке и в Сибири. Например, развитие малой авиации просто необходимо в Вологодской, Архангельской, Костромской областях. И таких регионов десятки.
Массовый завоз мигрантов в Россию обосновывают, как правило, необходимостью привлечения трудовых ресурсов. Некоторые же персонажи вообще договариваются до того, что за счет мигрантов мы можем решить демографическую проблему.
В России, действительно, имеется дефицит трудовых ресурсов. Однако вопрос необходимо решать абсолютно другими методами: а, именно, массовой автоматизацией и роботизацией производств, что сокращает потребность в низкоквалифицированном труде.
❗️Обоснование завоза мигрантов для решения демографической проблемы и вовсе должно быть запрещено.
Однако все эти деятели, сторонники миграции, намеренно забывают о наших соотечественниках. Ещё в 2020 году, по данным ООН, за пределами России проживало 10,65 млн русских и русскоязычных эмигрантов и их потомков. Отмечу, что речь идет именно об эмигрантах, а не о русских, проживающих, например, в Белоруссии.
Более 10 млн человек - огромный демографический ресурс, за счет которого пусть временно, но можно закрыть и кадровый вопрос, и хотя бы замедлить естественную убыль населения. Понятно, что репатриация русских и русскоязычных стратегически не решит проблему демографии. Для этого необходимо предпринимать совершенно иные меры. Однако в моменте мы выиграем время, чтобы окончательно не провалиться в пропасть.
В России, действительно, имеется дефицит трудовых ресурсов. Однако вопрос необходимо решать абсолютно другими методами: а, именно, массовой автоматизацией и роботизацией производств, что сокращает потребность в низкоквалифицированном труде.
❗️Обоснование завоза мигрантов для решения демографической проблемы и вовсе должно быть запрещено.
Однако все эти деятели, сторонники миграции, намеренно забывают о наших соотечественниках. Ещё в 2020 году, по данным ООН, за пределами России проживало 10,65 млн русских и русскоязычных эмигрантов и их потомков. Отмечу, что речь идет именно об эмигрантах, а не о русских, проживающих, например, в Белоруссии.
Более 10 млн человек - огромный демографический ресурс, за счет которого пусть временно, но можно закрыть и кадровый вопрос, и хотя бы замедлить естественную убыль населения. Понятно, что репатриация русских и русскоязычных стратегически не решит проблему демографии. Для этого необходимо предпринимать совершенно иные меры. Однако в моменте мы выиграем время, чтобы окончательно не провалиться в пропасть.
🇵🇰⛽️ Торговля нефтью с Пакистаном набирает обороты. Так, уже была поставлена вторая партия нефти объемом 55 тыс. тонн. Да, с одной стороны - это не так и много. Но с другой, и Пакистан - не Китай. Плюс имеет собственную добычу.
Если судить по данным 2021 года, то совокупный импорт нефти составил 8,8 млн тонн (или примерно 24 тыс тонн в сутки). Изначально планировалось, что Россия будет обеспечивать порядка 35%, т.е. 8,5 тонн. Таким образом, упомянутые 55 тыс тонн - это приблизительно недельный объем.
Расчеты прошли ещё в начале июня. Тогда Пакистан сразу оплатил две поставки на 100 тыс тонн. Валюта - юань. У Исламабада вообще большие проблемы с долларовой ликвидностью. И это при том, что импорт энергоносителей - бОльшая часть внешних платежей страны. Валютные резервы прохудились до 4 млрд долларов. А этого едва хватит на покрытие месячного объема. Поэтому и было принято решение о переходе на "китайца".
Как решение на первом этапе - хорошо. Рост использования юаня является естественным процессом, когда нужно было в момент избавиться от евродоллара и найти что-то взамен. Однако в идеале нам, разумеется, необходимо переводить торговлю углеводородами за рубли и на основе собственного рублевого индикатора. Но пока у нас программа минимум - хотя бы отвязаться от Аргуса.
Ну и по поводу дисконтов. Никаких официальных данных нет. Однако с нашей стороны неоднократно подчеркивалось отсутствие неких специальных условий. Более того, если помните, то переговоры о торговле нефтью с Пакистаном шли с осени прошлого года. И тогда заявлялось, что Исламабад просит скидку аж в 16-18 долларов к Brent. Мы тогда ответили, что свободных объемов нет.
В январе переговоры возобновились. И там уже разговоров про скидки вообще не было. Собственно, даже если она и имеет место - то, скорее всего, аналогична индийской. Поэтому никакой принципиальной проблемы тут нет. Все-таки надо понимать, что должны же быть какие-то основания для замещения Саудовской Аравии и ОАЭ на нефтяном рынке Пакистана.
Если судить по данным 2021 года, то совокупный импорт нефти составил 8,8 млн тонн (или примерно 24 тыс тонн в сутки). Изначально планировалось, что Россия будет обеспечивать порядка 35%, т.е. 8,5 тонн. Таким образом, упомянутые 55 тыс тонн - это приблизительно недельный объем.
Расчеты прошли ещё в начале июня. Тогда Пакистан сразу оплатил две поставки на 100 тыс тонн. Валюта - юань. У Исламабада вообще большие проблемы с долларовой ликвидностью. И это при том, что импорт энергоносителей - бОльшая часть внешних платежей страны. Валютные резервы прохудились до 4 млрд долларов. А этого едва хватит на покрытие месячного объема. Поэтому и было принято решение о переходе на "китайца".
Как решение на первом этапе - хорошо. Рост использования юаня является естественным процессом, когда нужно было в момент избавиться от евродоллара и найти что-то взамен. Однако в идеале нам, разумеется, необходимо переводить торговлю углеводородами за рубли и на основе собственного рублевого индикатора. Но пока у нас программа минимум - хотя бы отвязаться от Аргуса.
Ну и по поводу дисконтов. Никаких официальных данных нет. Однако с нашей стороны неоднократно подчеркивалось отсутствие неких специальных условий. Более того, если помните, то переговоры о торговле нефтью с Пакистаном шли с осени прошлого года. И тогда заявлялось, что Исламабад просит скидку аж в 16-18 долларов к Brent. Мы тогда ответили, что свободных объемов нет.
В январе переговоры возобновились. И там уже разговоров про скидки вообще не было. Собственно, даже если она и имеет место - то, скорее всего, аналогична индийской. Поэтому никакой принципиальной проблемы тут нет. Все-таки надо понимать, что должны же быть какие-то основания для замещения Саудовской Аравии и ОАЭ на нефтяном рынке Пакистана.
Судя по всему Банк России готовится к повышению ключевой ставки. Во всяком случае заместитель Набиуллиной Алексей Заботкин допустил подобный сценарий уже на ближайшем заседании Совета директоров ЦБ, которое состоится 21 июля.
Аргументировал он это тем, что необходимо добиться уровня инфляции в 4%. Это соответствует придуманному самим же ЦБ таргету. Правда, никто за эти годы так и не объяснил, почему кровь из носу необходимо именно 4% и как это будет влиять на остальные макроэкономические показатели и доходы населения.
В общем, готовимся к повышению, что в условиях дефицита бюджета лишает казну ещё больших ресурсов для поддержки экономики.
Аргументировал он это тем, что необходимо добиться уровня инфляции в 4%. Это соответствует придуманному самим же ЦБ таргету. Правда, никто за эти годы так и не объяснил, почему кровь из носу необходимо именно 4% и как это будет влиять на остальные макроэкономические показатели и доходы населения.
В общем, готовимся к повышению, что в условиях дефицита бюджета лишает казну ещё больших ресурсов для поддержки экономики.
Александр Лукашенко, конечно, является политиком крупного масштаба. Однако скромные геополитические и геоэкономические ресурсы не позволяют ему развернуться. Уровень Белоруссии он, конечно, перерос давно.
При этом Лукашенко никогда не оставлял попыток выйти далеко за границы своей страны. В качестве наиболее яркого примера можно вспомнить зарождавшееся сотрудничество с Венесуэлой. Белоруссия готова была поставлять в страну свою транспортную и сельскохозяйственную технику, обучать венесуэльских военных, торговать венесуэльской нефтью. И намечавшийся характер взаимодействия между Минском и Каракасом, конечно, был не экономический, а в чистом виде геополитический. Но по объективным причинам не сложилось.
Сейчас Лукашенко получил отличный инструмент для работы с африканскими странами. С нуля начинать не нужно. Имеются готовые механизмы, выстроенные схемы и т.д. Посмотрим, как Лукашенко развернет свою Ост-Индскую компанию. Конечно, не сразу. Но не сомневаюсь, что он непременно захочет это сделать. Теперь наконец-то выпал отличный шанс.
При этом Лукашенко никогда не оставлял попыток выйти далеко за границы своей страны. В качестве наиболее яркого примера можно вспомнить зарождавшееся сотрудничество с Венесуэлой. Белоруссия готова была поставлять в страну свою транспортную и сельскохозяйственную технику, обучать венесуэльских военных, торговать венесуэльской нефтью. И намечавшийся характер взаимодействия между Минском и Каракасом, конечно, был не экономический, а в чистом виде геополитический. Но по объективным причинам не сложилось.
Сейчас Лукашенко получил отличный инструмент для работы с африканскими странами. С нуля начинать не нужно. Имеются готовые механизмы, выстроенные схемы и т.д. Посмотрим, как Лукашенко развернет свою Ост-Индскую компанию. Конечно, не сразу. Но не сомневаюсь, что он непременно захочет это сделать. Теперь наконец-то выпал отличный шанс.
С идеологической точки зрения массовый завоз в Россию мигрантов является глобалистским леволиберальным пережитком. В мировой системе разделения труда роль России заключалась в поставке природных ресурсов для так называемых "развитых" стран. Интересы коренного населения страны, естественно, никто учитывать не собирался.
А, значит, с точки зрения системных либералов население страны является лишь обезличенным экономическим ресурсом. И без разницы, какие у нашего народа корни, традиции и культурные особенности. Если коммерческая выгода диктует необходимость массового завоза дешевой рабочей силы, то именно этим и нужно заниматься, следуя "лучшему" опыту других государств.
На деле мы видим все более усугубляющуюся ситуацию.
❗️Только по официальным данным МВД в 2022 году на учет было поставлено практически 13 млн граждан Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Армении и Азербайджана. Это порядка 8,5% населения страны.
По количеству мигрантов Россия находится на четвертом месте в мире. При этом данная цифра не учитывает тех, кто уже получил российское гражданство. А таких, как минимум, несколько миллионов.
Обретение Россией полного суверенитета означает избавление и от леволиберальных глобалистских догм, одной из которых является максимальная свобода миграции. России необходимо полностью пересматривать политику в данном вопросе.
А, значит, с точки зрения системных либералов население страны является лишь обезличенным экономическим ресурсом. И без разницы, какие у нашего народа корни, традиции и культурные особенности. Если коммерческая выгода диктует необходимость массового завоза дешевой рабочей силы, то именно этим и нужно заниматься, следуя "лучшему" опыту других государств.
На деле мы видим все более усугубляющуюся ситуацию.
❗️Только по официальным данным МВД в 2022 году на учет было поставлено практически 13 млн граждан Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Армении и Азербайджана. Это порядка 8,5% населения страны.
По количеству мигрантов Россия находится на четвертом месте в мире. При этом данная цифра не учитывает тех, кто уже получил российское гражданство. А таких, как минимум, несколько миллионов.
Обретение Россией полного суверенитета означает избавление и от леволиберальных глобалистских догм, одной из которых является максимальная свобода миграции. России необходимо полностью пересматривать политику в данном вопросе.
Наверняка многие помнят такого персонажа как Олег Калугин. Это бывший генерал-майор КГБ, бежавший в США в 1995 году и приговоренный в России к 15 годам тюрьмы за государственную измену.
В первой половине 90-х годов был активным участником движения "Демократическая Россия". Выступал с "обличительными" заявлениями в адрес КГБ. А когда перебрался в США, где получил гражданство, выступал на судебных процессах против выявленных агентов КГБ и СВР.
Но Калугин интересен другим. Ещё находясь на службе в КГБ он занимался американским направлением. В 1959 году проходил стажировку в Колумбийском университете, где, скорее всего, и был завербован. А в 1973-1979 гг занимал такой высокий пост как руководитель управления внешней контрразведки.
В 1980 году Калугин был переведен в Ленинград, став первым заместителем начальника УКГБ. В его обязанности входил, в том числе, и присмотр за разного рода студенческими и диссидентскими кружками. В поле зрения Калугина находился и так называемый "кружок Чубайса" в инженерно-экономическом институте.
По своим служебным обязанностям Калугин не мог не входить в контакт с Чубайсом. Либо лично, либо через сотрудников. Как минимум должна была состояться попытка вербовки. Только вот, судя по дальнейшей судьбе Калугина, возникает закономерный вопрос: вербовка была осуществлена в пользу ЦРУ?
В первой половине 90-х годов был активным участником движения "Демократическая Россия". Выступал с "обличительными" заявлениями в адрес КГБ. А когда перебрался в США, где получил гражданство, выступал на судебных процессах против выявленных агентов КГБ и СВР.
Но Калугин интересен другим. Ещё находясь на службе в КГБ он занимался американским направлением. В 1959 году проходил стажировку в Колумбийском университете, где, скорее всего, и был завербован. А в 1973-1979 гг занимал такой высокий пост как руководитель управления внешней контрразведки.
В 1980 году Калугин был переведен в Ленинград, став первым заместителем начальника УКГБ. В его обязанности входил, в том числе, и присмотр за разного рода студенческими и диссидентскими кружками. В поле зрения Калугина находился и так называемый "кружок Чубайса" в инженерно-экономическом институте.
По своим служебным обязанностям Калугин не мог не входить в контакт с Чубайсом. Либо лично, либо через сотрудников. Как минимум должна была состояться попытка вербовки. Только вот, судя по дальнейшей судьбе Калугина, возникает закономерный вопрос: вербовка была осуществлена в пользу ЦРУ?
Строительная отрасль в течение двух-трех лет может погрузиться в серьезный кризис. В настоящий момент наметились очевидные признаки кризиса спроса. Программа льготной ипотеки в России действует с 2020 года. До недавнего времени действовала она исключительно на квартиры в новостройках. Введение данной меры в 2020 году было вполне обоснованным: стройка создает огромный мультипликативный эффект для всей экономики. В тогдашних условиях кризиса во многом именно строительный сектор не позволил экономике обвалиться.
Однако время шло, льготная ипотека продолжала действовать. К настоящему моменту все те, кто хотели и могли приобрести квартиры в МКД, это сделали. В ряде регионов за первые месяцы этого года фиксируется падение спроса на 30-40% (г/г). А это означает следующее. Застройщики, как правило, для строительства объектов привлекают заёмные средства. Покрывают тело кредита и проценты по нему после продажи возведенных жилых единиц. Но если спрос проваливается, то деньги застройщики вернуть не смогут. То есть, объекты недвижимости перейдут банкам, а застройщики начнут банкротится, либо сокращать объемы строительства.
Впрочем, плюс здесь имеется. Похоже процесс безудержного строительства человейников, где средняя площадь квартиры составляет всего лишь 47 кв метров, подходит к концу. Однако резкое замедление строительной отрасли повлечет за собой существенные проблемы и в других секторах.
Но выход есть. Правительство должно переориентировать предложение с МКД на ИЖС, где имеется огромный неудовлетворенный спрос. Так, более 70% граждан России хотят жить в собственных домах, а 55% проживающих в квартирах готовы переехать в свой дом, будь у них такая возможность. Соответственно, правительственные программы и всевозможные льготы теперь должны быть направлены на ИЖС и иные формы малоэтажного строительства.
Однако время шло, льготная ипотека продолжала действовать. К настоящему моменту все те, кто хотели и могли приобрести квартиры в МКД, это сделали. В ряде регионов за первые месяцы этого года фиксируется падение спроса на 30-40% (г/г). А это означает следующее. Застройщики, как правило, для строительства объектов привлекают заёмные средства. Покрывают тело кредита и проценты по нему после продажи возведенных жилых единиц. Но если спрос проваливается, то деньги застройщики вернуть не смогут. То есть, объекты недвижимости перейдут банкам, а застройщики начнут банкротится, либо сокращать объемы строительства.
Впрочем, плюс здесь имеется. Похоже процесс безудержного строительства человейников, где средняя площадь квартиры составляет всего лишь 47 кв метров, подходит к концу. Однако резкое замедление строительной отрасли повлечет за собой существенные проблемы и в других секторах.
Но выход есть. Правительство должно переориентировать предложение с МКД на ИЖС, где имеется огромный неудовлетворенный спрос. Так, более 70% граждан России хотят жить в собственных домах, а 55% проживающих в квартирах готовы переехать в свой дом, будь у них такая возможность. Соответственно, правительственные программы и всевозможные льготы теперь должны быть направлены на ИЖС и иные формы малоэтажного строительства.
В биографии шпиона Олега Калугина есть ещё один примечательный момент. Как я писал в предыдущей публикации, в 1958-1959 годах Калугин проходил стажировку в Колумбийском университете (США), где и был, предположительно, завербован американскими спецслужбами.
В одной группе с Калугиным стажировку проходил будущий "архитектор перестройки" и соратник Горбачева Александр Яковлев. А их куратором по учебе был сотрудник управления стратегических служб ЦРУ Эдвард Баррет.
Позже в 1960-е годы, генерал-лейтенант КГБ Евгений Питовранов получил сведения о сотрудничестве тогдашнего посла в Канаде Александра Яковлева с западными спецслужбами. Информация легла на стол Брежневу, однако по неизвестным причинам была проигнорирована. Яковлев продолжил свою партийную карьеру, став одним из авторов развала СССР.
На фото выше Олег Калугин (второй слева) и Александр Яковлев (крайний справа) во время стажировки в Колумбийском университете (США).
В одной группе с Калугиным стажировку проходил будущий "архитектор перестройки" и соратник Горбачева Александр Яковлев. А их куратором по учебе был сотрудник управления стратегических служб ЦРУ Эдвард Баррет.
Позже в 1960-е годы, генерал-лейтенант КГБ Евгений Питовранов получил сведения о сотрудничестве тогдашнего посла в Канаде Александра Яковлева с западными спецслужбами. Информация легла на стол Брежневу, однако по неизвестным причинам была проигнорирована. Яковлев продолжил свою партийную карьеру, став одним из авторов развала СССР.
На фото выше Олег Калугин (второй слева) и Александр Яковлев (крайний справа) во время стажировки в Колумбийском университете (США).
📉 Похоже в правительстве не нашли ничего лучше, чем провести очередную девальвацию для покрытия дефицита бюджета. По итогам января-мая дефицит составил 3,4 трлн рублей. При том, что согласно закону о бюджете в этом году дефицит установлен на уровне в 2,9 трлн. То есть, уже по итогам пяти месяцев мы имеем превышение годового плана на 500 млрд.
Естественно, самый простой вариант - девальвация. Однако это замкнутый круг. Да, в прошлом году курс был неадекватно переукреплен из-за резкого роста нефтегазовых котировок (больше валюты) и резкого схлопывания импорта. Я писал, что оптимальный курс, который был бы комфортен для всех (от бюджета до населения) составляет диапазон 70-80 рублей за доллар. Если ниже - неизбежен рост цен.
Да, в моменте доходы бюджета могут увеличиться, однако при незапланированном росте цен правительство вынуждено на каком-то этапе увеличивать расходы. Как проводить индексацию социальных выплат, так и направлять дополнительные ресурсы, скажем, на инфраструктурные проекты.
🔄 В результате схема такая: девальвация - инфляция - рост расходов бюджета - новая девальвация и всё по новой.
Ещё раз повторю. Решить проблему дефицита бюджета можно другим способом, разобравшись с выпадающими нефтегазовыми доходами. Но по какой-то необъяснимой причине Минфин при сборе налогов продолжает использовать искусственно заниженные котировки Argus вместо того, чтобы оперировать данными СПБ Биржи или же ФТС.
Новые предложения ведомства Силуанова (уменьшение предельного дисконта с 25$ до 20$, сокращение объема выплат по демпферу и перенос льготы по НДД) никак кардинально ситуацию не изменят. Одним из последствий будет рост цен на топливо. Боятся в Минфине признать свою ошибку и отменить так называемый налоговый маневр в нефтяной отрасли, вернув полноценную экспортную пошлину.
Также не забываем о ЦБ. 21 июля состоится очередное заседание Совета директоров, на котором планируется повышение ключевой ставки. И уже даже обоснование есть: девальвация рубля, значит, рост инфляции, значит, необходимо повышение.
Вот такой мы получаем эффект домино. Провал в одном направлении повлек за собой негативные последствия для всей экономики.
Естественно, самый простой вариант - девальвация. Однако это замкнутый круг. Да, в прошлом году курс был неадекватно переукреплен из-за резкого роста нефтегазовых котировок (больше валюты) и резкого схлопывания импорта. Я писал, что оптимальный курс, который был бы комфортен для всех (от бюджета до населения) составляет диапазон 70-80 рублей за доллар. Если ниже - неизбежен рост цен.
Да, в моменте доходы бюджета могут увеличиться, однако при незапланированном росте цен правительство вынуждено на каком-то этапе увеличивать расходы. Как проводить индексацию социальных выплат, так и направлять дополнительные ресурсы, скажем, на инфраструктурные проекты.
🔄 В результате схема такая: девальвация - инфляция - рост расходов бюджета - новая девальвация и всё по новой.
Ещё раз повторю. Решить проблему дефицита бюджета можно другим способом, разобравшись с выпадающими нефтегазовыми доходами. Но по какой-то необъяснимой причине Минфин при сборе налогов продолжает использовать искусственно заниженные котировки Argus вместо того, чтобы оперировать данными СПБ Биржи или же ФТС.
Новые предложения ведомства Силуанова (уменьшение предельного дисконта с 25$ до 20$, сокращение объема выплат по демпферу и перенос льготы по НДД) никак кардинально ситуацию не изменят. Одним из последствий будет рост цен на топливо. Боятся в Минфине признать свою ошибку и отменить так называемый налоговый маневр в нефтяной отрасли, вернув полноценную экспортную пошлину.
Также не забываем о ЦБ. 21 июля состоится очередное заседание Совета директоров, на котором планируется повышение ключевой ставки. И уже даже обоснование есть: девальвация рубля, значит, рост инфляции, значит, необходимо повышение.
Вот такой мы получаем эффект домино. Провал в одном направлении повлек за собой негативные последствия для всей экономики.
Forwarded from МЭФ. Экономика для людей
Почему путешествовать по России так дорого, и что с этим делать?
🦢 Специально для МЭФ –
Телеграм-канал Чёрный Лебедь
Формально, за прошлый год число туристов в коллективных объектах размещения заметно выросло — на 16,7%, о чём недавно говорил президент РФ Владимир Путин. Но в абсолютных цифрах — это менее 10 млн человек, а сам прирост оказался высоким на фоне низкой пандемийной базы.
Минэкономразвития утверждает, что за год в туротрасль пришло на 14% больше инвестиций, а глава ведомства говорит правильные слова: «туризм – один из драйверов экономики». В Минэкономразвития ставят цель: через семь лет получить внутренний турпоток в 140 млн человек.
Но каковы реалии? Путешествовать по стране очень дорого. На автомобилях в 2022 году ездили 22 млн туристов, планируется, что их число удвоится через семь лет. Но это вряд ли, если только:
- бензин не перестанет дорожать быстрее, чем большинство других компонентов инфляции;
- не снизится оплата за проезд на платных трассах;
- не появится удобный отдых для водителей в виде недорогих гостиниц.
Сейчас поездка из Москвы в Сочи только по бензину обойдется минимум в 7 тыс. рублей, плюс ещё оплата проезда на платных участках дороги (иначе путь удлиняется на несколько суток) и ещё остановка на ночлег. На круг выйдет не менее 13 тыс. рублей.
Если бронировать заранее билеты на самолёт, а также дневать и ночевать на сайтах в поиске выгодных тарифов на проезд плацкартом, то можно найти вариант подешевле. Но ведь до аэропорта и ж/д вокзала надо добраться и от них же доехать до места пребывания, а это тоже траты. При этом есть вопрос к логистике: спрос большой, а поездов в тот же Крым недостаточно.
Если посчитать, сколько стоит сейчас поесть в Сочи, а также стоимость развлечений, то выйдет, что за год туристическая инфляция достигла огромных 40%: мало у кого в стране настолько выросли доходы за год. И что мы получаем? Наш человек всё больше сокращает время на отдыхе. Безумной роскошью для большинства сейчас становится летний отдых всей семьёй на юге месяца на два. А ведь в советское время это могли себе позволить рядовые бюджетники, в частности, учителя, у которых традиционно большой отпускной период. Сейчас самое типичное время отпуска на юге — это неделя, мало кто может позволить себе даже удвоить этот срок.
Но развитие внутреннего туризма — это не только поездки на юг. К сожалению, большинство россиян из европейской части России не бывали на озере Байкал, на Сахалине, во Владивостоке и наоборот.
Есть идея ввести безвозвратные тарифы на проживание в гостиницах — по тому же принципу, что и по билетам на самолёт. Это сможет снизить стоимость проживания в среднем на 25%.
Но к вопросу нужно подходить комплексно. Хорошо, что правительство сегодня приняло решение задним числом ввести обнуление ставки НДС при продаже турпродуктов туроператорами, и действовать это положение будет на протяжении 4,5 лет. Но можно было бы подумать о том, чтобы для гармоничного развития туризма по всей территории России ввести стимулирующую меру: обнуление налога на прибыль для туркомпаний, если более половины своей выручки за отчётный период у них формируется за счёт направления туристов в разные регионы.
Подобная мера вводилась ранее для туркомпаний, ориентированных на турпоток на Дальний Восток. Было бы здорово распространить эту практику и на другие регионы, чтобы перераспределить турпотоки и не допускать какой-то бесполезно высокой концентрации в одном или нескольких местах.
И, конечно, вопрос стимулирования спроса. Сбержения у населения есть, но должна быть мотивация к тому, чтобы их тратить, а не копить в банке или под подушкой. Нужно равным образом развивать разные виды туризма: пляжный, экскурсионный, гастрономический, медицинский, сельский, спортивный, морской и речной. Каждый из них по-своему интересен и нужен практически каждому — главное, заинтересовать.
Хороший туризм — это получение положительных эмоций, которые потом с человеком остаются на всю оставшуюся жизнь. И именно за это люди готовы платить, но не переплачивать, даже если у них есть сбережения.
Телеграм-канал Чёрный Лебедь
Формально, за прошлый год число туристов в коллективных объектах размещения заметно выросло — на 16,7%, о чём недавно говорил президент РФ Владимир Путин. Но в абсолютных цифрах — это менее 10 млн человек, а сам прирост оказался высоким на фоне низкой пандемийной базы.
Минэкономразвития утверждает, что за год в туротрасль пришло на 14% больше инвестиций, а глава ведомства говорит правильные слова: «туризм – один из драйверов экономики». В Минэкономразвития ставят цель: через семь лет получить внутренний турпоток в 140 млн человек.
Но каковы реалии? Путешествовать по стране очень дорого. На автомобилях в 2022 году ездили 22 млн туристов, планируется, что их число удвоится через семь лет. Но это вряд ли, если только:
- бензин не перестанет дорожать быстрее, чем большинство других компонентов инфляции;
- не снизится оплата за проезд на платных трассах;
- не появится удобный отдых для водителей в виде недорогих гостиниц.
Сейчас поездка из Москвы в Сочи только по бензину обойдется минимум в 7 тыс. рублей, плюс ещё оплата проезда на платных участках дороги (иначе путь удлиняется на несколько суток) и ещё остановка на ночлег. На круг выйдет не менее 13 тыс. рублей.
Если бронировать заранее билеты на самолёт, а также дневать и ночевать на сайтах в поиске выгодных тарифов на проезд плацкартом, то можно найти вариант подешевле. Но ведь до аэропорта и ж/д вокзала надо добраться и от них же доехать до места пребывания, а это тоже траты. При этом есть вопрос к логистике: спрос большой, а поездов в тот же Крым недостаточно.
Если посчитать, сколько стоит сейчас поесть в Сочи, а также стоимость развлечений, то выйдет, что за год туристическая инфляция достигла огромных 40%: мало у кого в стране настолько выросли доходы за год. И что мы получаем? Наш человек всё больше сокращает время на отдыхе. Безумной роскошью для большинства сейчас становится летний отдых всей семьёй на юге месяца на два. А ведь в советское время это могли себе позволить рядовые бюджетники, в частности, учителя, у которых традиционно большой отпускной период. Сейчас самое типичное время отпуска на юге — это неделя, мало кто может позволить себе даже удвоить этот срок.
Но развитие внутреннего туризма — это не только поездки на юг. К сожалению, большинство россиян из европейской части России не бывали на озере Байкал, на Сахалине, во Владивостоке и наоборот.
Есть идея ввести безвозвратные тарифы на проживание в гостиницах — по тому же принципу, что и по билетам на самолёт. Это сможет снизить стоимость проживания в среднем на 25%.
Но к вопросу нужно подходить комплексно. Хорошо, что правительство сегодня приняло решение задним числом ввести обнуление ставки НДС при продаже турпродуктов туроператорами, и действовать это положение будет на протяжении 4,5 лет. Но можно было бы подумать о том, чтобы для гармоничного развития туризма по всей территории России ввести стимулирующую меру: обнуление налога на прибыль для туркомпаний, если более половины своей выручки за отчётный период у них формируется за счёт направления туристов в разные регионы.
Подобная мера вводилась ранее для туркомпаний, ориентированных на турпоток на Дальний Восток. Было бы здорово распространить эту практику и на другие регионы, чтобы перераспределить турпотоки и не допускать какой-то бесполезно высокой концентрации в одном или нескольких местах.
И, конечно, вопрос стимулирования спроса. Сбержения у населения есть, но должна быть мотивация к тому, чтобы их тратить, а не копить в банке или под подушкой. Нужно равным образом развивать разные виды туризма: пляжный, экскурсионный, гастрономический, медицинский, сельский, спортивный, морской и речной. Каждый из них по-своему интересен и нужен практически каждому — главное, заинтересовать.
Хороший туризм — это получение положительных эмоций, которые потом с человеком остаются на всю оставшуюся жизнь. И именно за это люди готовы платить, но не переплачивать, даже если у них есть сбережения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Очередная популистская инициатива
В Государственной Думе депутат от ЛДПР Борис Чернышов предложил поднять ставку НДФЛ до 20% для тех, кто зарабатывает более 25 миллионов рублей в год (или же чуть более 2 млн рублей в месяц). Причем Чернышов явно решил сыграть на региональных эмоциях, заявив, что под данную меру попадут, в основном "богатые москвичи":
💬 "Будет лукавством не признать, что новые ставки коснутся в основном богатых жителей Москвы. Считаю справедливым, если "налог на "Патрики" будет направляться на развитие не таких популярных, но от этого не менее значимых для нас районов, как Бутово, Текстильщики, Печатники, Гольяново, Капотня, Бирюлево и Новая Москва, а также других районов столицы"
Так-то я введение нормальной прогрессивной шкалы НДФЛ поддерживаю. Однако не понимаю, как может депутат Государственной Думе не знать работу налоговой системы России. Повышенная ставка НДФЛ будет применяться для абсолютно всех граждан России с соответствующим доходом. Вне зависимости от региона проживания.
Сбор идет в региональный (85%) и федеральный (15%) бюджет. Конечно, правительство Москвы теоретически может затем перечислить эти деньги на счета муниципалитетов Печатники или Капотни, но какой в этом смысл? Правительство Москвы обладает достаточным количеством финансовых ресурсов, чтобы развивать все территории в черте города. Что, в принципе, и происходит.
Вопрос здесь не в Текстильщиках и Гольяново. А повышении ресурсной базы депрессивных регионов. Именно им нужны дополнительные финансовые ресурсы. Это совершенно другой вопрос, который уж точно не решается введением прогрессивной шкалы НДФЛ.
В Государственной Думе депутат от ЛДПР Борис Чернышов предложил поднять ставку НДФЛ до 20% для тех, кто зарабатывает более 25 миллионов рублей в год (или же чуть более 2 млн рублей в месяц). Причем Чернышов явно решил сыграть на региональных эмоциях, заявив, что под данную меру попадут, в основном "богатые москвичи":
💬 "Будет лукавством не признать, что новые ставки коснутся в основном богатых жителей Москвы. Считаю справедливым, если "налог на "Патрики" будет направляться на развитие не таких популярных, но от этого не менее значимых для нас районов, как Бутово, Текстильщики, Печатники, Гольяново, Капотня, Бирюлево и Новая Москва, а также других районов столицы"
Так-то я введение нормальной прогрессивной шкалы НДФЛ поддерживаю. Однако не понимаю, как может депутат Государственной Думе не знать работу налоговой системы России. Повышенная ставка НДФЛ будет применяться для абсолютно всех граждан России с соответствующим доходом. Вне зависимости от региона проживания.
Сбор идет в региональный (85%) и федеральный (15%) бюджет. Конечно, правительство Москвы теоретически может затем перечислить эти деньги на счета муниципалитетов Печатники или Капотни, но какой в этом смысл? Правительство Москвы обладает достаточным количеством финансовых ресурсов, чтобы развивать все территории в черте города. Что, в принципе, и происходит.
Вопрос здесь не в Текстильщиках и Гольяново. А повышении ресурсной базы депрессивных регионов. Именно им нужны дополнительные финансовые ресурсы. Это совершенно другой вопрос, который уж точно не решается введением прогрессивной шкалы НДФЛ.
📈 Вчера Владимир Путин заявил, что в мае российская экономика выросла на 5,4% (г/г), а обрабатывающая промышленность - на 12,8% (г/г). Причем, подчеркнул Президент, сделано это не только за счет оборонки.
Цифры, действительно, достойные. Даже несмотря на низкую базу предыдущего года. Как я писал ранее, ненефтегазовый сектор российской экономики полностью восстановился ещё в первом квартале. Теперь начался рост, причем уже не восстановительный. В целом, особо сомневаться в цифрах выше не приходится. Абсолютно все индикаторы, начиная от денежной массы, заканчивая выпуском в отдельных отраслях, говорят именно об этом.
Например, подобное ярко показывает рынок стали, которая востребована во многих секторах экономики. Так, в мае производство стали в России выросло на 8,8% (г/г) до 6,8 млн тонн. А всего за пять месяцев (январь-май) выпуск увеличился на 1,9% (до 32,1 млн тонн) при достаточно высокой базе января-февраля 2022 года.
Я уже писал, но повторю ещё раз. Можно с уверенностью констатировать, что правительство, несмотря на отдельные шероховатости, полностью справилось с выводом российской экономики из кризиса. Да и, впрочем, никакого кризиса по сути не было. Минус 2% с небольшим по итогам 2022 года - наименьшие потери, которые могли бы быть.
Но и петь дифирамбы правительству Мишустина уже смысла нет. Да, справились. Результат все оценили. Теперь перед кабмином стоит куда более сложная задача - сохранить траекторию намечающегося роста и выйти по году хотя бы на 2-3% с перспективой выхода на 3-5% в 2024-2025 году. И, главное, полностью перестроить экономику, перейдя от экономики потребления к экономике предложения. Цель непростая, но безальтернативная.
Скажу так: имеется много факторов, которые не зависят от Мишустина-Белоусова и справиться с которыми будет непросто. Проблемы, объективно есть. Начиная от ограниченности финансовых ресурсов, заканчивая отсутствием необходимого количества квалифицированных управленческих кадров.
Конечно необходимы экономические реформы, главной из которых должно стать изменение устава Центробанка. Однако реформы можно проводить лишь в спокойное время. Даже при самых гениальных руководителях результат реформ не гарантирован. Это всегда метод проб и ошибок, которые мы сейчас позволить не можем. Поэтому правительство должно выжимать максимум из ныне действующих механизмов. Другого варианта на ближайшие 2-3 года нет.
Цифры, действительно, достойные. Даже несмотря на низкую базу предыдущего года. Как я писал ранее, ненефтегазовый сектор российской экономики полностью восстановился ещё в первом квартале. Теперь начался рост, причем уже не восстановительный. В целом, особо сомневаться в цифрах выше не приходится. Абсолютно все индикаторы, начиная от денежной массы, заканчивая выпуском в отдельных отраслях, говорят именно об этом.
Например, подобное ярко показывает рынок стали, которая востребована во многих секторах экономики. Так, в мае производство стали в России выросло на 8,8% (г/г) до 6,8 млн тонн. А всего за пять месяцев (январь-май) выпуск увеличился на 1,9% (до 32,1 млн тонн) при достаточно высокой базе января-февраля 2022 года.
Я уже писал, но повторю ещё раз. Можно с уверенностью констатировать, что правительство, несмотря на отдельные шероховатости, полностью справилось с выводом российской экономики из кризиса. Да и, впрочем, никакого кризиса по сути не было. Минус 2% с небольшим по итогам 2022 года - наименьшие потери, которые могли бы быть.
Но и петь дифирамбы правительству Мишустина уже смысла нет. Да, справились. Результат все оценили. Теперь перед кабмином стоит куда более сложная задача - сохранить траекторию намечающегося роста и выйти по году хотя бы на 2-3% с перспективой выхода на 3-5% в 2024-2025 году. И, главное, полностью перестроить экономику, перейдя от экономики потребления к экономике предложения. Цель непростая, но безальтернативная.
Скажу так: имеется много факторов, которые не зависят от Мишустина-Белоусова и справиться с которыми будет непросто. Проблемы, объективно есть. Начиная от ограниченности финансовых ресурсов, заканчивая отсутствием необходимого количества квалифицированных управленческих кадров.
Конечно необходимы экономические реформы, главной из которых должно стать изменение устава Центробанка. Однако реформы можно проводить лишь в спокойное время. Даже при самых гениальных руководителях результат реформ не гарантирован. Это всегда метод проб и ошибок, которые мы сейчас позволить не можем. Поэтому правительство должно выжимать максимум из ныне действующих механизмов. Другого варианта на ближайшие 2-3 года нет.
📉 Спецоперация против рубля
Сегодня с утра курс рубля продолжил свое падение. В настоящий момент курс опустился ниже 88 рублей за доллар. Таким образом, всего лишь за месяц мы имеем обвал на 10%, а за полтора месяца - на 17%. И это при том, что никаких объективных предпосылок к подобной тенденции нет. Сейчас ситуация на валютном рынке ничем не отличается от той, которая была в феврале-апреле, а экономика в целом стала даже более устойчивой.
Тем не менее, национальная валюта продолжает падение. И это падение имеет явно искусственный характер. Увы, но повторяется ситуация, когда проблему дефицита бюджета вновь хотят решить самым примитивным и самым вредным способом - через девальвацию.
Наверняка мои читатели помнят лето прошлого года, когда я выступал с активной критикой курса по 50-60 р. Такие значения были вредны для нашей экономики, поскольку вели к потере конкурентоспособности отечественных производств и насыщения рынка дешевым импортом. Некоторые могут подумать, что это хорошо, ведь зарубежные товары, занимающие прямо и косвенно порядка 55-60% в потребительской корзине, станут более доступными.
В моменте это, действительно, так. Однако при дешевом импорте закрываются или сокращают выпуск отечественные предприятия. Это ведет к потере рабочих мест и снижению общего объема добавленной стоимости. Реальных денег в экономике, обеспеченных внутренним производством, становится меньше. Следовательно, на определенном этапе падает уровень реальных доходов, и продолжать столь же активную скупку дешевых импортных товаров становится невозможно.
Везде должен быть баланс. В том числе, и на валютном рынке.
После некоторого анализа для себя я определил, что оптимальным курсом является диапазон 70-80 рублей за доллар. В этом случае исключен рост цен (т.к. экономика адаптировалась к этому диапазону еще в 2021 году), бюджет получает достаточный уровень доходов, с хорошей рентабельностью работают экспортеры, а производители не сталкиваются с непреодолимой конкуренцией со стороны импорта.
Однако куда более важным моментом является то, что курс должен быть стабильным. И находиться в указанном диапазоне на протяжении, как минимум, трех лет. Абсолютно все участники экономических процессов должны понимать перспективы и планировать свою деятельность, в т.ч. инвестиционную.
Вместо этого мы видим совершенно обратную ситуацию. В Центробанке заявляют, что вмешиваться в "рыночное" ценообразование рубля недопустимо. Однако именно этим занимаются в ЦБ и Минфине. В качестве примера можно вспомнить разрешение экспортерам оставлять все свою выручку в зарубежных банках. Что это, как не вмешательство, если вы искусственно ограничиваете приток валюты в страну?
Или же вспомним так называемое "бюджетное правило", по которому государство либо продает, либо покупает валюту в ФНБ. Опять, это искусственное вмешательство в функционирование валютного рынка.
Но вернемся к сегодняшнему дню. В обвале рубля заинтересованы и в Минфине, и в ЦБ. Силуанову необходимо выполнить плановые показатели бюджета. Как сейчас уже стало окончательно ясно, разобраться с нефтяными доходами его ведомство не в состоянии. Очередное поручение Путина (а сегодня уже 30 июня) успешно провалено.
Для Центробанка девальвация рубля - отличный аргумент, чтобы 21 июля повысить ключевую ставку. Кроме этого фактора нет абсолютно никаких аргументов за ужесточение денежно-кредитной политики. А без регулярного повышения ключевой ставки наш ЦБ не был бы тем, кем он является.
В общем, финансовые власти заинтересованы в девальвации. А что будет с экономикой и доходами граждан - им все равно. Главное - выполнить свои планы.
Сегодня с утра курс рубля продолжил свое падение. В настоящий момент курс опустился ниже 88 рублей за доллар. Таким образом, всего лишь за месяц мы имеем обвал на 10%, а за полтора месяца - на 17%. И это при том, что никаких объективных предпосылок к подобной тенденции нет. Сейчас ситуация на валютном рынке ничем не отличается от той, которая была в феврале-апреле, а экономика в целом стала даже более устойчивой.
Тем не менее, национальная валюта продолжает падение. И это падение имеет явно искусственный характер. Увы, но повторяется ситуация, когда проблему дефицита бюджета вновь хотят решить самым примитивным и самым вредным способом - через девальвацию.
Наверняка мои читатели помнят лето прошлого года, когда я выступал с активной критикой курса по 50-60 р. Такие значения были вредны для нашей экономики, поскольку вели к потере конкурентоспособности отечественных производств и насыщения рынка дешевым импортом. Некоторые могут подумать, что это хорошо, ведь зарубежные товары, занимающие прямо и косвенно порядка 55-60% в потребительской корзине, станут более доступными.
В моменте это, действительно, так. Однако при дешевом импорте закрываются или сокращают выпуск отечественные предприятия. Это ведет к потере рабочих мест и снижению общего объема добавленной стоимости. Реальных денег в экономике, обеспеченных внутренним производством, становится меньше. Следовательно, на определенном этапе падает уровень реальных доходов, и продолжать столь же активную скупку дешевых импортных товаров становится невозможно.
Везде должен быть баланс. В том числе, и на валютном рынке.
После некоторого анализа для себя я определил, что оптимальным курсом является диапазон 70-80 рублей за доллар. В этом случае исключен рост цен (т.к. экономика адаптировалась к этому диапазону еще в 2021 году), бюджет получает достаточный уровень доходов, с хорошей рентабельностью работают экспортеры, а производители не сталкиваются с непреодолимой конкуренцией со стороны импорта.
Однако куда более важным моментом является то, что курс должен быть стабильным. И находиться в указанном диапазоне на протяжении, как минимум, трех лет. Абсолютно все участники экономических процессов должны понимать перспективы и планировать свою деятельность, в т.ч. инвестиционную.
Вместо этого мы видим совершенно обратную ситуацию. В Центробанке заявляют, что вмешиваться в "рыночное" ценообразование рубля недопустимо. Однако именно этим занимаются в ЦБ и Минфине. В качестве примера можно вспомнить разрешение экспортерам оставлять все свою выручку в зарубежных банках. Что это, как не вмешательство, если вы искусственно ограничиваете приток валюты в страну?
Или же вспомним так называемое "бюджетное правило", по которому государство либо продает, либо покупает валюту в ФНБ. Опять, это искусственное вмешательство в функционирование валютного рынка.
Но вернемся к сегодняшнему дню. В обвале рубля заинтересованы и в Минфине, и в ЦБ. Силуанову необходимо выполнить плановые показатели бюджета. Как сейчас уже стало окончательно ясно, разобраться с нефтяными доходами его ведомство не в состоянии. Очередное поручение Путина (а сегодня уже 30 июня) успешно провалено.
Для Центробанка девальвация рубля - отличный аргумент, чтобы 21 июля повысить ключевую ставку. Кроме этого фактора нет абсолютно никаких аргументов за ужесточение денежно-кредитной политики. А без регулярного повышения ключевой ставки наш ЦБ не был бы тем, кем он является.
В общем, финансовые власти заинтересованы в девальвации. А что будет с экономикой и доходами граждан - им все равно. Главное - выполнить свои планы.
Константин Двинский
📉 Спецоперация против рубля Сегодня с утра курс рубля продолжил свое падение. В настоящий момент курс опустился ниже 88 рублей за доллар. Таким образом, всего лишь за месяц мы имеем обвал на 10%, а за полтора месяца - на 17%. И это при том, что никаких объективных…
Заботкин: ЦБ не видит рисков финастабильности в текущем ослаблении рубля, но учтет динамику курса и ее влияние на инфляцию на заседании СД по ДКП
По итогам 2022 года строительная отрасль показала рекорд
Было возведено 102,7 млн квадратных метров жилья. При этом превалирует мнение, что подобное стало возможным благодаря различным программам льготной ипотеки, главная из которых действует с 2020 года. Конечно, нельзя отрицать вклад данной меры в установление рекорда.
Но главным остается вопрос: что мы строим и зачем?
🏢 Однако если смотреть детали, то из рекордных 102,7 млн кв метров только 44,3% (45,5 млн) приходится на квартиры в новостройках.
🏘️ Остальные 55,7% (57,2 млн) - это площадь индивидуального жилищного строительства.
При этом меры поддержки ИЖС не развиты от слова "совсем". Например, доля ипотеки для МКД превышает 80%, в то время как доля ипотеки в ИЖС - около 5% (остальное - иные формы жилищного строительства). Средневзвешенная ставка по ипотеке для МКД составила 4,27% для новостроек (учитываются льготные программы под 2-3%). А для ИЖС - более 11%.
Таким образом, даже при обилии льготных программ для МКД, где ставка может доходить до 2-3%, доля жилплощади в новостройках не смогла превысить долю в частных домах. Понятно, что количество жилых единиц по 40-50 метров в разы превышает количество возведенных частных домов. Но, если смотреть по метрам, что куда важнее для строительной отрасли, то результат обратный.
Подобное говорит о колоссальном потенциале индивидуального жилищного строительства, на который сохраняется огромный неудовлетворенный спрос. Задача правительства - адаптировать ипотечные программы под ИЖС, дав гражданам возможность выбирать, в чём они хотят жить. А не заталкивать в человейники, в которых многие покупают квартиры от безысходности.
Было возведено 102,7 млн квадратных метров жилья. При этом превалирует мнение, что подобное стало возможным благодаря различным программам льготной ипотеки, главная из которых действует с 2020 года. Конечно, нельзя отрицать вклад данной меры в установление рекорда.
Но главным остается вопрос: что мы строим и зачем?
🏢 Однако если смотреть детали, то из рекордных 102,7 млн кв метров только 44,3% (45,5 млн) приходится на квартиры в новостройках.
🏘️ Остальные 55,7% (57,2 млн) - это площадь индивидуального жилищного строительства.
При этом меры поддержки ИЖС не развиты от слова "совсем". Например, доля ипотеки для МКД превышает 80%, в то время как доля ипотеки в ИЖС - около 5% (остальное - иные формы жилищного строительства). Средневзвешенная ставка по ипотеке для МКД составила 4,27% для новостроек (учитываются льготные программы под 2-3%). А для ИЖС - более 11%.
Таким образом, даже при обилии льготных программ для МКД, где ставка может доходить до 2-3%, доля жилплощади в новостройках не смогла превысить долю в частных домах. Понятно, что количество жилых единиц по 40-50 метров в разы превышает количество возведенных частных домов. Но, если смотреть по метрам, что куда важнее для строительной отрасли, то результат обратный.
Подобное говорит о колоссальном потенциале индивидуального жилищного строительства, на который сохраняется огромный неудовлетворенный спрос. Задача правительства - адаптировать ипотечные программы под ИЖС, дав гражданам возможность выбирать, в чём они хотят жить. А не заталкивать в человейники, в которых многие покупают квартиры от безысходности.