Рост ключевой ставки и отсуствие ликвидности. Набиуллина вернулась к либеральной политике

▪️По итогам 9 месяцев 2021 можно сделать окончательный вывод: после временных уступок, которые ЦБ сделал в 2020, ведомство возвращается к монетаризму. Причем в самом худшем его проявлении. Аналитики Bloomberg полагают, что до конца года ЦБ может повысить ключевую ставку до уровня в 7,25%. Сейчас, напомним, 6,5%. Это будет означать еще большее замедление темпов роста экономики. В последнее время мы обрушились с новой порцией критики на Минфин. Его ведомство хочет изъять из экономики 7 трлн руб. в 2022-2024. Подобное, вне всяких сомнений, является вредительством. Но куда большую угрозу представляет политика ЦБ. Посмотрим на уровень монетизации отечественной экономики. На 1 сентября денежная масса М2 составила 59,816 трлн руб. При этом объем ВВП на конец года прогнозируется в размере 124,4 трлн руб. Это означает, что монетизация отечественной экономики - всего лишь 48%!

▪️При таких значениях любое развитие исключено. Мы вообще удивляемся тому, как правительство показывает хоть какой-то результат в условия острого дефицита финансовых ресурсов. Обладая весьма скудными средствами, правительство сумело перераспределить денежные потоки так, что упор пришелся на наиболее перспективные отрасли, которые и обеспечивают весьма неплохие темпы роста. А теперь представим, что ресурсов у правительства хотя бы на 30-50% больше. Тогда наша экономика вполне способна выйти на рост ВВП в 5%. На эти два тезиса (о росте ключевой ставки и монетизации) в либерально-монетаристском ЦБ заявят:
• Рост ключевой ставки помогает бороться с инфляцией;
• Вкачивание в экономику ликвидности приведет к разгону инфляции.
Конечно, в это никто не верит. В т.ч. в самом ЦБ. Хотя в ведомстве Набиуллиной не верили в это с самого начала. А еще до того, как возглавить ЦБ, Набиуллина как раз заявляла, что регулятор для поддержания роста экономики должен вкачивать ликвидность в инвестиционные проекты. И сделать это проще простого.

▪️Например, у нас есть список проектов, по которым заключены СЗПК. Они прошли огромное количество экспертиз и анализа. Выдача им ликвидности через инструмент облигаций, которые выкупал бы ЦБ, является делом гарантированным и надежным. Хотя бы по этим проектам. Но на деле мы видим совершенно обратное. Сислибы воодушевились. ЦБ своей политикой хочет свести на нет все усилия правительства. Кабмин пока держится. В этом году рост (во многом, за счет восстановления) составит 4,2-4,5%. Но уже со следующего года, если ничего не изменится, потенциал составит 3%. И это при самых благоприятных обстоятельствах. Как поменять политику Центробанка, заставив его работать на благо отечественной, а не мировой экономики - никто не знает. Но наблюдаемые тенденции говорят, что нужно срочно что-то делать. В противном случае ЦБ так и будет «гасить» американскую инфляцию, жертвуя интересами национального хозяйства России. А экономика продолжит пребывать у условиях острого дефицита ликвидности.

Отвечаем на популярный вопрос. Почему Путин не уволит Силуанова и Набиуллину?

▪️Довольно часто можно встретить мнение, что Путину достаточно просто уволить Силуанова, Набиуллину, Кудрина, Грефа и посадить Чубайса. Тогда якобы все наши проблемы решатся, а экономика понесется вверх. Также, когда мы рассказываем об очередном вредном решении Минфина или ЦБ, в комментариях часто начинают обвинять Президента. Якобы он несет ответственность за действия вышеупомянутых персонажей. Ответ является достаточно простым: Россия не обладает ПОЛНЫМ экономическим суверенитетом. Если во внутренней политике и геополитике за 20 лет произошли тектонические изменения (влияние Запада на принятие решений сведено к минимуму), то в экономике борьба в самом разгаре. Глобалисты являются носителями троцкистской и, во многом, марксистской идеологии. Поэтому они уделяют первоочередное внимание экономике. Наиболее ярко это выразилось в знаменитой цитате Збигнева Бжезинского: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд долларов российской элиты лежат в наших банках, вы разберитесь: это ваша элита или уже наша?»

▪️Красной линией для Запада является именно зачистка сислибов. Сейчас глобалисты после 7 лет конфронтации снизили градус противостояния. По одной простой причине. Если вводить против России «убойные» санкции, то ответной реакцией станет полная зачистка сислибов. Это не выгодно США, т.к. они надеются, что в ходе грядущего трансфера власти именно сислибы смогут взять власть, вернув Россию в 1990-е. Далее отвечаем очень упрощенно. Давайте представим, что Путин увольняет Силуанова, который полностью устраивает Запад. На его место приходит государственник, который начинает активно вкладывать средства ФНБ в развитие несырьевых отраслей. В глобалистской системе мироустройства Россия должна играть роль поставщика дешевых природных ресурсов для западных стран. Поэтому глобалисты не могут нам дать развивать несырьевые сектора экономики. А тут государственник принялся за счет нефтегазовых сверхдоходов делать именно это. Логичным шагом лишить Россию этих самых сверхдоходов. Запад может это сделать легко, введя частичное эмбарго на импорт российской нефти. Например, на 2 млн б/с. Этот объем «развитые» страны могут компенсировать легко. Только у Саудовской Аравии имеется огромный потенциал по наращиванию добычи. Заметим, речь не о полном эмбарго, а именно о лишении страны сверхдоходов. Итог вполне предсказуем: ФНБ перестанет пополняться.

▪️Другой пример. Путин увольняет Набиуллину, на ее место приходит государственник. Опустим здесь момент, что нынешних полномочий у ЦБ для развития экономики не так много, необходимо менять колониальный устав ЦБ. Допустим, приходит Глазьев. ЦБ начинает кредитовать реальный сектор путем выдачи ликвидности предприятиям. Скажем, нефтегазохимическим производствам. Свое оборудование мы не производим. Например, для газохимического комплекса в Усть-Луге импортного оборудования предполагается закупить на 900 млрд руб. Но как только Глазьев начнет выдавать ликвидность реальному сектора, Запад введет эмбарго на поставку определенного типа оборудования. Следовательно, о развитии несырьевых секторов придется забыть до того момента, пока у нас не появится собственная производственная база. Но на это могут уйти десятилетия. Белоусов как-то «проговорился», что зависимость России от критически важного импортного оборудования можно оценить в 1 трлн руб. в год. И именно на это государственники планируют сделать упор. Стратегия Путина абсолютно понятна. Чтобы нанести по сислибам решающий удар, необходимо быть готовым к последствиям. Экономика - это не военная отрасль, где достаточно обладать ядерным оружием, которое является гарантией безопасности. Здесь все сложнее. Мы видим, как зависимость от Запада в экономике снижается, но на процесс может уйти огромное количество времени. Китаю для этого потребовалось 35-40 лет. К тому же, здесь не все зависит непосредственно от нас. Многое зависит и от силы глобалистов. Сейчас мы видим, что Америка отступает, происходит крушение однополярного мира.

Ловушка для России. Как Запад берёт под контроль русские компании

▪️Одним из главных успехов Запада в колонизации русской экономики в 1990-е стало повсеместное внедрение тезиса о том, что успешная компания в обязательном порядке должна должна торговаться на биржах. Причем, желательно, на западных. Или, как это называется, должна выходить на IPO. Однако данное правило, которое навязывается всему миру глобалистами, преследует лишь одну цель - получить контроль над компаниями национальных государств. В 90-е очень удачно была идеология так называемой рыночной экономики. Якобы государство не должно вмешиваться в экономику, должно максимально облегчать правила ведения предпринимательской деятельности, сокращать собственное участие в экономических процессах. На практике подобное ведет к тому, что транснациональные компании вытесняют с национальных рынков местных производителей, т.к. без господдержки они ни при каких обстоятельствах не могут составить конкуренцию тем фирмам, которые ведут свою деятельность на протяжении столетий.

▪️Отсутствие государственного контроля над финансовыми потоками ведет к оттоку капитала из развивающихся стран в развитые. Разумеется, все будут держать деньги там, где исключены экономические кризисы и потрясения. Т.е. в Швейцарии, Лондоне, Люксембурге и т.д. Ну или же в тех юрисдикциях, где правительства установили минимальные налоговые ставки. Которые невозможно принять в больших экономиках. Но особняком здесь стоит IPO. Национальным компаниям был внедрен тезис, что критерием успешности является обращение акций на иностранных биржах. Если компания прошла все условия отбора и Лондон или Нью-Йорк допустили ее ценные бумаги к себе на фондовый рынок, то она является супер эффективной.

▪️На деле все происходит следующим образом. Западный капитал получает возможность войти в капитал национальной компании и оказывать влияние на ее политику. БОльшую часть акций, размещенных в ходе IPO на иностранных биржах, скупают так называемые инвестфонды, контролирующиеся глоблистами. В качестве наиболее ярких примеров можно привести Black Rock или же Vanguard. Помимо этого компаниям выставляют так называемые рейтинги. S&P, Moody's, Fitch. В том случае, если им что-то не понравится, они снижают рейтинг и от ценных бумаг компаний начинают массово избавляться, что может привести к непоправимым последствиям. Вплоть до разорения. Исходя из этого правительству срочно нужно принимать меры по возвращению в России долей национальных компаний, которые были выведены на иностранные биржи. Здесь следует привести пример Китая. В КНР национальным компаниям запрещено размещать акции на иностранных биржах. В исключительных случаях подобное разрешение выдает специально созданный регулирующий орган. Вывод части акций на Запад приводит к следующим последствиям: увеличение капитала, потеря контроля над компанией, изменение политики компании в соответствии с западными требованиями. Также существует миф о том, что якобы выведение компаний на IPO помогает привлечь столь необходимый для развития капитала. Этот тезис мы разобьем в следующих материалах.

Отток капитала уже 59 млрд долларов. Либералов всё устраивает

▪️По итогам трех кварталов этого года зафиксирован огромный отток капитала из России. Рекордным он пока не является, но если тенденция продолжится, то такое несомненно произойдет. Все это происходит при пассивных действиях (а, точнее, при их полном отсутствии) со стороны ЦБ и Минфина. 59 млрд долл. составил отток капитала по итогам 9 месяцев. Скорее всего, по итогам года мы увидим антирекорд за последние 7 лет. В 2014 отток капитала составил 152,1 млрд долл. Конечно, до такого значения мы вряд ли дойдем, но все остальные цифры будут пройдены. Теперь обратимся к недавней цитате Кудрина: «Когда мы впервые освободили движение капитала, сняли все барьеры в 2006 году, масштаб притока капитала резко увеличился. Механизм работает так: если у вас есть свобода вывода капитала, то дальше это вопрос вашего планирования и риска. Вы заходите в экономику, инвестируете; не понравилось - переводите в другую отрасль или выводите. Если же у вас начинаются ограничения, то вы и меньше денег туда заведете. И еще напомню, что, когда я был министром, Россия была одной из стран с очень большим количеством соглашений об избежании двойного налогообложения. Мы считали, что эти соглашения как раз упрощают инвестиции в Россию».

▪️«Механизм работает так» только в учебниках по рыночной экономике 90-х. На деле обеспечение свободы движения капитала обращается для развивающихся стран его оттоком, а для развитых - притоком. Очевидно, что бизнес будет хранить деньги там, где банковская система имеет многовековую репутацию. Подобное не создается за годы и даже за десятилетия. Это сложный процесс. Но, разумеется, у национальных государств нет времени ждать, пока их банковская система настроится так, что бизнес вдруг откажется выводить деньги. Здесь государство обязано действовать административными методами. Если бы Китай не закрывал капиталу пути выхода за границу, то мы бы не увидели ускоренное развитие экономики КНР. И дело тут не в том, что Пекин создал какой-то мифический инвестиционный климат, честные суды, свободу предпринимательской деятельности и т.д. Китай оставил капитал внутри страны и от безысходности он автоматически стал искать пути своего размещения. Это были либо инвестиции, либо национальные банки. Но даже и в последнем случае имело место повышение капитализации банков, следствием которого является больший объем выдачи кредитов населению и бизнесу.

▪️У нас же сислибы руководствуются принципами либеральной экономики. Минфин провалил задачу, поставленную Президентом, по деофшоризации экономики. Для компаний, чьи акции обращаются на бирже, были сделаны исключения, согласно которым они по-прежнему могут выводить деньги по льготной ставке. А ведь именно эти компании: от металлургов до нефтяников, принялись платить огромные дивиденды с прибыли, полученной в результате сверхудачной конъюнктуры. В ЦБ и вовсе заявляют, что необходимо обеспечивать полную свободу движению капитала. Сислибы иногда даже говорят про иностранные инвестиции, которые идут в нашу страну. Например, по итогам 3 кварталов это 15,3 млрд долл. Но значительная часть этой суммы - наши деньги, которые были выведены в офшоры и возвращаются назад из Кипра или Нидерландов. Но получается, что вывели 59 млрд, а возвратили, в лучшем случае, 15. А где оставшиеся 44? Ясно где: в офшорах. В последнем абзаце мы бы, конечно, написали, что России нужно срочно возвращать экономический суверенитет, иначе все эти пагубные тенденции будут продолжены. Но мы прекрасно понимаем, что этот процесс медленный. Не знаем, сколько еще потребуется времени. По нашему субъективному мнению Россия прошла не более 30-40% этого пути. Надеяться на ускорение не нужно. Самое главное - чтобы мы с этого пути не свернули.

Это обман. Разоблачаем один из главных либеральных мифов

▪️«Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад». Эти строки, написанные А. С. Пушкиным лучше всего характеризуют владельцев многих успешных компаний. Причем со всего мира. Ежегодно тысячи компаний выходят на IPO - продают определенную долю своих акций розничным инвесторам. Происходит это через фондовую биржу. При этом правилом хорошего тона и критерием успешности является размещение акций на западных биржах (в Лондоне, Нью-Йорке…). Одним из главных мифов при выходе на IPO является тезис о том, что размещение акций является способом привлечения капитала для дальнейшего развития компании. Привлечение капитала в качестве обоснования для выхода на IPO может быть актуальным только, если контролирующий акционер/акционеры хотят в моменте заработать деньги. Но не для развития компании, а для себя.

▪️Например, компания находится на пике, имеет успешные финансовые показатели. Самое время вывести ее на IPO. «Заработанные» деньги распределяются среди акционеров, после чего владельцы теряют интерес к развитию компании. Они достигли своей цели, заработали одномоментно, но много. Логичным итогом становится угасание компании и снижение стоимости акций. Фактически участники IPO являются обманутыми: они купили акции, которые через некоторое время обесценились. Зато отцы-основатели фирмы радостно прекращают заниматься бизнесом и до конца жизни тратят честно заработанные деньги. А по закону они, действительно, заработали их честно. Однако давайте рассмотрим иную ситуацию. Компания является успешной и для дальнейшего развития ей нужны деньги. С целью их привлечения она выходит на IPO. Но размещение акций является самым дорогим видом привлечения средств. Фактически происходит отчуждения доли компании в пользу иных акционеров. Если владелец уверен, что подконтрольное ему предприятие будет показывать хорошие темпы роста, то логически ему нет никакого смысла делиться своей долей. Да, в моменте он заработает и получит столь необходимые средства, однако в средне и долгосрочной перспективе он только потеряет. Будет расти стоимость акций, увеличиваться дивидендные выплаты, часть из которых пойдет не мажоритарному, а миноритарным акционерам. Если компания, действительно, успешная, то ее легко прокредитует любой банк.

▪️Финансовые организации сами в первую очередь заинтересованы в том, чтобы размещать свободные средства в надежных и быстрорастущих бизнесах. В некоторых ситуация банковские кредиты могут оказаться дорогими. Но тогда имеет смысл прибегнуть к такому инструменту как облигации, которые также торгуются на биржах. Их может купить любой желающий, а проценты по облигациям куда ниже, чем по кредитам. К тому же, если облигации той или иной компании допущены к торгам на биржах, то это также, как и в случае с IPO, говорит о том, что предприятие соответствует определенным критериям качества. Примеров можно привести огромное количество. Скажем, акции Трансконтейнера или Металлоинвеста не торгуются на биржах, но компании активно выходят на фондовый рынок через размещение облигаций. Они являются достаточно успешными предприятиями и не видят смысла делиться своими долями с иными участниками рынка. Впрочем, большинство владельцев компаний понимает, что целью выхода на IPO не может быть привлечение средств. Для подобного существует масса иных более выгодных способов. «Привлечение средств» - это лишь красивый аргумент, который говорят, когда надо обосновать причины выхода на биржу. Истинная причина - либеральная глобалистская идеология, которая была навязана и России, и миру после окончания холодной войны. Запад написал красивую сказку, одной из глав которой является миф об успешных компаниях. А критерием успешности является не социальная ответственность или пусть даже прибыль, а выход на IPO и статус публичности. В последнем абзаце отметим, что не следует считать IPO абсолютным злом. В некоторых ситуациях можно использовать его на благо, заставив служить интересам государства. Но об этом в наших следующих материалах.

Ситуация в стране является тревожной. Вектор развития нашего государства и заданная Президентом цель (обретение экономического суверенитета) являются очевидными. Но только для тех, кто погружен в политическую повестку. Для широких масс подобное либо не интересно, либо все эти темы обходят их стороной.

При этом государство (в широком понимании) не может и не хочет предложить нации масштабный идеологический проект. Опасения политических администраторов понятны и обоснованы. Традиционно реклама и маркетинг (особенно, политический) не являлись и не являются сильной стороной русской действительности. На этом поле нас легко переиграет Запад со своим коллективным Голливудом. Любой идеологический проект, даже самый правильный и нужный, будет информационно разбит и уничтожен. Причем бить по нему будут не смыслами, а эмоциями.

С другой стороны, та неопределенность, которая все больше устанавливается в обществе, бьет по самому больному месту - по вере в будущее. Пусть далекое, мифическое и несбыточное, но главное слово здесь - вера. Если же у народа нет понимания образа будущего, то он легко становится объектом манипуляции разных сил, начиная от Запада, заканчивая частью местных элит, плетущих интриги.

Нам нужен большой идеологический проект. Но проблема не в том, чтобы его разработать, а в том, как его подать и реализовать.

Профицит федерального бюджета по итогам трех кварталов составил 1,443 трлн рублей

Геополитический проект. Шойгу построит новый БАМ

▪️Минобороны усиливает свое присутствие на Восточной полигоне. Сейчас на втором этапе расширения БАМа и Транссиба задействовано 1,5 тысячи военных из Желдорвойск. Предполагается увеличение их численности. Однако планы являются куда более амбициозными и совершенно очевидно, что планы Шойгу выходят далеко за второй этап расширения двух магистралей. В настоящий момент строят 340-км участок Улак - Февральск. Всего предполагает создать 19 объектов: 9 разъездов, 9 двухпутных вставок и один главный второй путь. Работы обещают завершить уже в 2022. Для Желдорвойск предполагают закрепить план строительства до 2030. Разумеется, планируется увеличение группировки. При этом отметим, что инвестиционная программа РЖД к настоящему моменту имеет более менее понятные очертания только до 2025 включительно. Куда же «денутся» еще 5 лет? Ответ здесь лежит на поверхности.

▪️Не так давно мы писали о геополитическом проекте Шойгу:
Шойгу бросил вызов системным либералам. В его основе лежит интенсивное развитие Сибири, однако это лишь «якорь». Главной задачей является кардинально изменить пространственную стратегию развития страны. С либерального курса на прогосударственный. Суть первого заключается в стягиванию людей в мегаполисы и агломерации. Его главным идеологом является Кудрин, исполнителем - Хуснуллин. Прогосударственный проект только обретает очертания. Его идеологом неожиданно стал Шойгу. Хотя, учитывая то, что проблемой пространственного развития фактически не занимается ни одно из министерств, что позволило сислибам прибрать эту тему к рукам, единственным вариантом «спасения» было именно неожиданное появление кого-либо из государственников. Разворот Желдорвойск на Восток - один из элементов зарождающейся стратегии Шойгу. Совершенно очевидно, что для ускоренного развития Сибири и Дальнего Востока необходимо строить инфраструктуру.

▪️Не так давно Шойгу обмолвился о проекте Сибирского тракта - маршрута, соединяющего Пекин с Москвой и с дальнейшим выходом на Европу. При этом маршрут должен быть мультимодальным, имеющим в своем составе и железные дороги, и автодороги, и воздушные коридоры. Железнодорожной частью является, как раз, БАМ и Транссиб. Также хотелось бы обратить внимание на следующий момент. Использование железнодорожных войск предполагается планово закрепить до 2030. Это означает, что расширение БАМа и Транссиба не остановится ни на второй, ни даже на третьем этапе. Восточный полигон ждет коренное переформатирование, превращение его из двух магистралей в самую настоящую паутину, наподобие той, которая находится в ЦФО. Мы внимательно будем следить за дальнейшими действиями Шойгу. Надеемся, что государственнический проект пространственного развития в скором времени обретет свои очертания. И не просто составит конкуренцию либеральному, а отправит его на свалку истории. Россия - слишком большая страна для того, чтобы загонять население в 20 мегаполисов или же 40 агломераций.

Профицит бюджета уже 1,4 трлн. Деньги пойдут в кубышку

▪️Сегодня Минфин отчитался об исполнении бюджета за 9 месяцев этого года. Сентябрьский профицит составил 366 млрд руб., а накопленный по итогам трех кварталов 1,443 трлн. Нельзя исключать, что по итогам года Минфин отчитается о рекордном профиците бюджета за последние годы. В это же время наша экономика буквально задыхается от недостатка инвестиций. Наверное, Силуанов был бы отличным финансовым директором в коммерческой фирме. Там где надо - доходов получил по максимуму, а новых инвестиционных проектов не нашел. В результате - отличный показатель прибыли. Но государство тем и отличается от коммерческой фирмы, что контролируемый дефицит является абсолютно нормальным и, более того, необходимым явлением. Плох тот чиновник, который не может найти применение деньгам.

▪️Конечно, самое простое - поднять уровень социальных выплат населению. Но мы все же не будем играть в популизм и отметим, что в текущей ситуации наиболее эффективным было бы наращивать инвестиционные расходы в несырьевые сектора экономики. Пока есть нефтегазовые сверхдоходы, нужно их вкладывать в экономику, а не проедать, как в нулевые годы. А то пожили неплохо несколько лет, а потом, как нефть рухнула, то реальные доходы населения резко сократились. Теперь переходим к анализу исполнения бюджета по итогам трех кварталов. Доходы: 17,922 трлн (95,5%)
• Нефтегазовые доходы: 6,184 трлн (103,3%)
• Ненефтегазовые доходы: 11,738 трлн (91,9%)
Расходы: 16,479 трлн (76,6%). Профицит: 1,443 трлн. Как видим, план по доходам выполнен уже на 95,5%. Учитывая то, что сейчас уже практически середина октября, план, скорее всего, к настоящему моменту выполнен на все 100%. По нефтегазовым доходам план уже превзойден, по ненефтегазовым показатель будет достигнут в начале ноября.

▪️Рост ненефтегазовых доходов является свидетельством полного восстановления и дальнейшего развития экономики. По ним, в целом, вопросом нет. Если возвращаться к теме повышения социальных выплат, то осуществлять это нужно как раз из ненефтегазовых доходов, которые не зависят от нефтяной конъюнктуры. Но куда интереснее ситуация выглядит по нефтегазовым доходам. Как было сказано выше, план уже исполнен на 103,3%. Т.е. изначально план составлял 5,951 трлн руб. При этом в самом плане имеется еще такой параметр, как «базовый уровень нефтегазовых доходов». Он считается по цене отсечения в размере 43,3$ за баррель. По этому базовому уровню за 3 квартала должны были собрать 4,406 трлн. Это те деньги, которые идут в федеральный бюджет. Все, что выше - в ФНБ. По итогу у нас получается, что за 9 месяцев этого года в резервы было изъято 1,545 трлн руб. Учитывая то, что начиная с октября фактически все нефтегазовые доходы бюджета пойдут в ФНБ (поскольку план уже выполнен), по итогам года мы увидим цифру в 2,7-3 трлн руб. Это даже больше, чем та сумма в 2,5 трлн, которая в 2022-2024 будет выделена на инвестиции в реальный сектор. Получается, что все нефтегазовые сверхдоходы в ближайшие 3 года уйдут в резервы, а тот «грандиозный» план распечатки ФНБ по факту был исполнен всего лишь за один «полукризисный» 2021.

Аресты продолжаются. Силовики зачищают русское образование от агентов влияния Запада

▪️Вчера был задержан директор Института общественных наук РАНХИГс, ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка) Сергей Зуев. Причина задержания банальна - подозрение в хищении десятков миллионов рублей, выделенных в рамках Национального проекта «Образование». Возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Однако при более пристальном изучении фигуранта дела, появляются весьма интересные подробности. Дело Зуева является продолжением истории вице-президента Сбера Марины Раковой. Об этом мы писали здесь. Как только Зуев узнал, что Ракова явилась с повинной, он внезапно слег в больницу. Да не куда-нибудь, а в знаменитую «Пироговку» на Ленинском проспекте. Впрочем, симулянту ничего не помогло: вчера задержание Зуева состоялось прямо в больнице. В коррупционной составляющей разберется следствие. А нам более интересны следующие подробности.

▪️Фактически Зуев являлся проводником западных интересов в отечественном образовании. Он возглавлял Московскую высшую школу социальных и экономических наук (Шанинка). Основан этот ВУЗ был в 1995. Создателем учебного заведения стал профессор Манчестерского университета Теодор Шанин. Первыми спонсорами «Шанинки»
стали знаменитый фонд «Открытое общество» (признан нежелательной организацией в РФ) Сороса и Центрально-Европейский университет из Будапешта, который также спонсировался Соросом. Сейчас среди учредителей «Шанинки» значатся такие организации как «Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара». Отметим, что председателем попечительского совета института Гайдара является Кудрин, а в совет организации входят Чубайс и Греф. Здесь же вспомним, что Европейский университет (Санкт-Петербург), членом попечительского совета которого является Кудрин, также получал деньги от структур Сороса.

▪️Возвращаясь к «Шанинке», следует отметить, что в 2018 у нее была на год отозвана лицензия, что прямо говорит о качестве данного учебного заведения. Но ведь истинной целью Московской высшей школы социальных и экономических наук было не заниматься качественным образованием, а пропагандировать среди учащихся либеральную идеологию. Наша образовательная система буквально напичкана западными агентами влияния, которые получают деньги от некоммерческих структур, созданных глобалистами. Чистку необходимо было проводить еще давно. Но лучше поздно, чем никогда. Нет сомнений, что дело Раковой и Зуева - только первые ласточки. Впереди нас ждет еще много чего интересного. Такого, о чем мы даже не могли догадываться. Главное - сислибы начали чувствовать страх. Помимо нескольких неприкосновенных фигур, они боятся, что скоро придут и за ними. А прийти всегда есть за что, ведь в 90-е Запад им позволил воровать. В обмен на геополитическую лояльность. Тогда никто не думал, что ситуация может измениться. Но такое произошло.

Виноваты растущие зарплаты и цена на газ в Европе. В Центробанке нашли новые причины инфляции

▪️Что делают чиновники и менеджеры частных компаний, если не справляются со своими обязанностями? Ищут причины, по которым они провалили поставленные задачи. Причем главной причиной всегда выбирают внешние обстоятельства. О собственном непрофессионализме они предпочитают умалчивать. Тоже самое сейчас происходит и в ЦБ. Новые причины роста цен, которые называют в ведомстве, смешны и нелогичны. Но что же еще остается делать Набиуллиной? Для начала опубликуем цитату: «В последние пару месяцев мы начали видеть ускорение роста зарплат, это признак вторичных эффектов высоких инфляционных ожиданий». Подобные слова Набиуллина произнесла не где-нибудь, а на мероприятии «Динамика инфляции и денежно-кредитные меры реагирования», которое проводится в рамках осенних встреч МВФ. Видимо, глобалисты дают новые рекомендации.

▪️Как трактовать заявление, решайте сами. Здесь две версии: 1)Номинальный рост зарплат привел к тому, что люди стали больше тратить, т.к. думают, что рост цен ускорится. Соответственно, граждане не откладывают деньги, а спешат их потратить. По логике Набиуллиной, это ведет к инфляции; 2)Ускорение инфляции повлекло за собой рост зарплат. Государство, как и многие компании, индексирует заработную плату по уровню инфляции. Соответственно, платить начинают больше (в номинальном выражении), а инфляция от этого только растет. В общем, свои комментарии мы даже не будем писать. А теперь перейдем к заместителю Набиуллиной - Алексею Заботкину. По его мнению, рост цен на газ в Европе также приведет к ускорению инфляции! Логика простая: у производителей растут издержки, следовательно, дорожает импорт. Итог - рост цен в России.

▪️Пожалуй, последние заявления Набиуллиной и Заботкина - самое смешное, что мы слышали от ЦБ за последние несколько месяцев. И ведь в руках этих людей находится управление нашей денежно-кредитной политикой. Они не делают ничего для реального снижения инфляции. Все, что может Набиуллина - повышать ключевую ставку и сжимать денежную массу. Как гласят лучшие заветы монетаризма. Проблема в том, что монетиристская политика была эффективна в иное время. А, именно, в 1980-х. Тогда ее успех вдохновил на кардинальный пересмотр образовательных программ по экономике. Многие нынешние управленцы - выходцы из 90-х. Их профессиональное становление пришлось на время тотального доминирования идеологии монетаризма. По-другому они не умеют и не хотят. МВФ даже не нужно что-то указывать ЦБ, просить его повышать/снижать ключевую ставку и т.д. В МВФ отчетливо понимают, кто сидит на Неглинной. Они могут и не являться прямыми агентами Запада. Но они очарованы им и либеральным монетаризмом. Любую рекомендацию, даже самую абсурдную, они воспринимают как безусловное благо. Они являются агентами влияния Запада, т.к. осознанно или неосознанно, но проводят политику, выгодную глобалистам. Причем, если они это делают неосознанно, то это еще страшнее, ведь в этой ситуации ЦБ проводит свою политику с особым энтузиазмом, охотно в нее веря.

Очень сильное выступление Владимира Путина на «Российской энергетической недели». Все аргументы прозападной части нашего истеблишмента опровергнуты. Вечером на нашем канале будет обзор

Важный прецедент. В России начался пересмотр итогов приватизации

▪️Наверняка многие слышали историю о Соликамском магниевом заводе. В настоящий момент проходит процедура возврата предприятия в госсобственность. Но дело выходит далеко за пределы истории СМЗ. Все гораздо серьезнее. Не будем в подробностях описывать ситуацию, сложившуюся с СМЗ. Если говорить вкратце, то абсолютно неэффективное управление предприятием привело к тому, что важнейшая отрасль (редкоземельные металлы), от которой напрямую зависит безопасность страны, оказалась под угрозой. Государство подумало и решило пересмотреть итоги приватизации СМЗ, которая произошла в 1994-1995. Кончено, всем ясно, как проходила приватизационная кампания 1990-х. Теоретически ее можно отменить на абсолютно законных основаниях. Но нужно ли это делать?

▪️Значительная часть предприятий управляется вполне эффективно: производится модернизация оборудования, расширяется рынок сбыта, сокращаются издержки производства. Некоторые предприятия вполне успешно реализуют программы по импортозамещению, выходят на экспорт, развивают высокие технологии. В качестве примера возьмем металлургическую отрасль. Основная претензия к металлургам заключается даже не в том, что они платят большие дивиденды, а в том, что выводят их в офшоры. Если бы деньги оставались в стране, то не так важно, шли бы они в госбюджет, или хранились на банковских счетах. И в одном, и в другом случае они автоматически работают на развитие страны. Просто по разным схемам.

▪️С усилением государственников у нас случилось 3 важных прецедента: национализация Башкирской содовой компании, фактическая национализация Владивостокского морского торгового порта и недавняя история с Соликамским магниевым заводом. Все эти прецеденты объединяет одна особенность: собственники предприятий выкачивали из них деньги, не вкладываясь в обновление и модернизацию производств. Например, после фактической национализации ВМТП компании пришлось даже отказаться от дивидендов на несколько лет вперед, т.к. имеется острая необходимость обновления флота. Все деньги будут пущены на инвестиции. При этом ситуация с СМЗ стоит особняком по той причине, что государство обратилось к сделке аж 26-27 летней давности. Т.е. всем наглядно демонстрируется пример того, что пересмотр итогов приватизации может быть осуществлен по закону. И срок давности здесь не играет роли. Мы видим новую стратегию государства. Если в ключевых секторах экономики от деятельности частных собственников имеется ущерб, но активы подлежат национализации. Переходу под госуправление. Этот маховик только раскручивается.

Зима близко. Путин разгромил европейских бюрократов и системных либералов

▪️Путин выступил на пленарной сессии «Российской энергетической недели». Сейчас, когда в Европе бушует энергетический кризис, слова Путина являются актуальными как никогда раньше. Именно на них реагируют европейские биржи. Например, неделю назад после встречи Президента с правительством по соответствующей тематике цены на европейских биржах рухнули вдвое. Сейчас же выделим наиболее важные тезисы Путина. Европа сама загнала себя в нынешнюю ситуацию. 10 лет назад ставка была сделана на развитие Возобновляемых источников энергии. Но, как показала практика, они оказались полностью неготовыми к сложным погодным условиям. Но проблему энергокризиса можно было решить. Если бы Европа вовремя закачивала газ в свои ПХК. Однако весной-летом ЕС почему-то этого не делал. Сейчас ПХК заполнены примерно на 75%, что на 15% ниже уровня предыдущего года. А зима близко.

▪️При этом все обвинения в адрес России являются абсурдными. Наша страна, наоборот, увеличила поставки газа по трубопроводам на 10%, а, если приплюсовать еще СПГ, то на 15%. Прокачка через украинскую ГТС по итогам года превысит 10% от контрактного объема. Также, если тенденция не изменится, Россия в 2021 может установить рекорд по поставкам газа в Европу. В целом, исходя из слов Президента, можно сделать вывод, что нынешняя ситуация Россию полностью устраивает. Мы продаем газ по долгосрочным контрактам, экспортная цена будет только расти. Дополнительную прибыль наша страна может извлекать как за счет постепенно растущей цены, так и за счет увеличения физических объемов поставки. Теперь о самом интересном. Согласно заявлению Путина, в течение 25 лет доля углеводородов в энергобалансе может сократиться с нынешних 80-85% до 60-65%. Сократится доля нефти и угля, а газа, наоборот, вырастет. В связи с этим Россия планирует ускоренно наращивать СПГ. К 2035 наша страна будет производить 140 млн т, занимая на мировом рынке долю в 20%.

▪️Здесь обратим внимание на цифры в 60-65% и 80-85%. Путин указал на снижение доли углеводородов в энергобалансе. Именно на это любят кивать сислибы, обосновывая необходимость еще большего накопления резервов. Но речь именно о доли углеводородов в энергобалансе, а не о сокращении физического объема потребления нефти. Неделю назад Путин привел следующие цифры. До 2045 мировое потребление нефти будет расти в среднем на 0,7%, газа - на 1%. Разумеется, активное развитие ВИЭ будет увеличивать долю солнечных электростанций и ветряков. Но вырастет также и общее потребление электроэнергии. Вместе с этим, отказ многих компаний от инвестиций в разработку нефтяных месторождений вызовет только рост цены на нефть. Путин допустил рост стоимости Brent до 100$. А о чем думают наши сислибы? Совершенно очевидно, что в ближайшие годы мы будем получать триллионы сверхдоходов, которые можно вкладывать в развитие несырьевых секторов. Своей абсурдной политикой Запад предоставляет нам уникальный шанс. Но вместо этого, по замыслу сислибов, мы должны изымать эти деньги из экономики и складировать в кубышке. А по факту, обменивая значительную часть на евро и фунты, спонсировать европейские государства, повышая спрос на их валюту. Как бы то ни было, курс, заданный Путиным, на обретение экономического суверенитета очевиден. Думаем, в скором времени Россия откажется от этой колониальной практики по изъятию средств из экономики.

Экономика не получит ничего. Офшорные олигархи и системные либералы обесценили эффект от высоких цен на нефть

▪️Мы уже писали, что вывоз капитала из России по итогам января-августа составил 59 млрд долл. Разберем цифру подробно. Если смотреть третий квартал, здесь и вовсе рекорд - 33,6 млрд долл. Это в 4 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года и в 6 раз больше, чем за второй квартал 2021. По итогам 12 месяцев накопленный отток капитала - 69,5 млрд долл. Причем сумма продолжит расти. Единственным положительным моментом при оттоке капитала может быть ситуация, при которой компании погашают внешний долг. На выплату займов они направляют валюту, что идет в статистику оттока капитала. Но в структуре нынешнего вывоза погашения внешнего долга нет. Он же по итогам трех кварталов, наоборот, вырос: 489,2 млрд долл. (+21,9 млрд с начала года).

▪️Сейчас отток капитала состоит, преимущественно, из прямых инвестиций в зарубежные компании, что по факту означает вывод прибыли. За эти же 9 месяцев профицит Счета текущих операций - 82,2 млрд. Из этой суммы вычитаем отток капитала 59 млрд. Получаем 23,2 млрд. Практически ровно на столько ЦБ в рамках бюджетного правила скупил валюты на внутреннем рынке. Здесь поясним, что скупка валюты в рамках бюджетного правила не записывается в отток капитала. Это 100% информация, которую автор данных строк специально уточнял в соответствующих ведомствах. В итоге весь положительный эффект от профицита СТО нивелирован офшорными олигархами и сислибами. Плюса наша экономика не получает. Мы можем сказать «спасибо» Кудрину, который в нулевых годах добился максимального упрощения беспрепятственного трансграничного движения капитала. Более того, он этим гордится.

▪️России необходимо в срочном порядке ввести ограничения на вывоз капитала. Это можно сделать, кардинально не меняя законодательство. Даже в рамках существующего законодательства достаточно пересмотреть СИДН с офшорами и ввести 30% налог на вывоз капитала. Примерно тоже самое делает Китай. Пекин заставляет деньги работать внутри своей экономики. Также необходимо пересматривать основные параметры бюджетного правила. Сам по себе механизм неплохой. Но только, если используется в качестве перераспределения ресурсов. Сначала средства из экономики изымаются и практически сразу же вкладываются в перспективные проекты развития, которые становятся драйвером роста всей экономики. Сислибы же, вводя бюджетное правило, частично этим аргументом и обосновывали его необходимость. Якобы нужно накопить сумму, эквивалентную 7% от ВВП, а уже потом вкладывать в экономику. Как видим, сейчас они хотят поднять планку ликвидной части с 7% до 10% от ВВП.

Банки стали богаче России. Активы финансового сектора превысили ВВП страны

▪️Впервые за всю историю объем активов 100 крупнейших банковских групп превысил ВВП страны. По итогам 2020 ВВП России - 106,967 трлн руб. В это же время объем активов банковского сектора - 113,6 трлн руб. В целом ничего удивительного. Банковский сектор является наиболее успешно развивающейся отраслью в России. Именно финансовые организации из года в год наращивают свою прибыль, которая по итогам 2021, скорее всего, составит ≈2,5 трлн руб. Около половины должен обеспечить Сбер. В свою очередь, примерно половина дивидендов Сбера уйдут на счета иностранных акционеров, коих насчитывается 44,37%. Но почему же финсектор показывает столь внушительную динамику в отличие от других отраслей? Ответ прост. Благодаря усилиям ЦБ.

▪️Либеральная политика ведомства Набиуллиной определяет «заботу» о финсекторе, столпом которого являются именно банки. ЦБ будет делать все, чтобы прибыль банков росла. Пускай и за счет иных отраслей экономики и населения. Поэтому мы видим дорогие кредиты бизнесу и населению. На вопрос о том, что подобное вредит всей экономике в целом в ЦБ отвечают: но ведь банкам это выгодно, а мы отвечаем за банки. В теории ничего плохого в том, что банки наращивают свою прибыль нет. В нелиберальной экономике это могло быть признаком успешного развития страны. Вопрос в том, как именно получена эта прибыль и куда она направляется. У нас, как было сказано выше, она получается за счет дорогих кредитов и банковских комиссий. Направляется на дивиденды. Кредитование реального сектора сведено к минимуму. Банки сами по себе не привыкли давать деньги предприятиям. Да и предприятия не хотят брать деньги под высокие проценты. Исключением являются случаи, когда процентная ставка субсидируется государством. Но подобное происходит в ограниченном списке отраслей. И, как правило, по субсидированию отраслей установлены соответствующие лимиты. На подобные цели государство тратит триллионы рублей ежегодно. Это огромные деньги. И совсем не нужные и не обязательные расходы. Их могло бы попросту не быть, если бы ЦБ проводил иной курс.

▪️Абсурдности ситуации добавляет то, что большая часть нашего банковского сектора контролируется государством. Т.е. для Минфина, который управляет Росимуществом и ФНБ, теоретически, согласно букве закона, нет препятствий, чтобы давать банкам ЦУ. «Подсказать» им как распоряжаться прибылью, какие сектора кредитовать, по какой ставке и т.д. Но на практике происходят такие ситуации, что госбанки выкупают облигации Минфина по ставке, которые существенно превышают инфляцию. Более того, госбанки еще рассматривают вопрос, стоит ли им покупать ценные бумаги правительства или нет. Но ведь по факту это перекладывание госденег из одного кармана в другой. При этом в процессе этого перекладывания «сгорает» определенная сумма. Этакий кэшбек, который один государственный карман возвращает другому. Можно сколько угодно пенять на банки и на их руководство. Наверное, они бы могли проводить иную политику. Но зачем? Они играют по тем правилам, которые задает ЦБ. Если ЦБ позволяет совершать определенные действия, они их будут выполнять. Поэтому корень всех проблем - именно в ЦБ и, чуть меньше, в Минфине, который боится давать ЦУ государственным же банкам. Пока политика ЦБ не изменится, у нас и дальше будет продолжаться ситуация при которой происходит ускоренное развитие финансового сектора, а реальному сектору достаются объедки. И то, только в лучшем для него случае.

Деприватизация - умный вид национализации. Как государство возвращает своё

▪️Продолжаем разбирать кейс по деприватизации. Помимо двух радикально противоположных сценариев, которые мы разбирали в предыдущих публикациях, имеется два промежуточных вида деприватизации.

▪️1)Государственно-частное партнерство. Здесь подразумевается совместное управление предприятиями. Например, имеется важная отрасль, но в ней уже существуют частные игроки, которые управляют компаниями весьма эффективно. Благодаря им отрасль успешно развивается и показывает хорошие результаты. С одной стороны, нет смысла что-либо менять. Но, с другой - государство не может рисковать: если сейчас все хорошо - это не значит, что такая ситуация будет продолжаться и впредь. Поэтому государство с помощью госкомпаний входит в уставной капитал предприятия, либо начинает косвенно его контролировать. Яркий пример - компания «Трансконтейнер». Управляется компания эффективно (учредитель - Сергей Шишкарев). А занимается чрезвычайно важной и перспективной отраслью - развитие контейнерных перевозок, перетягиванием транзита с Суэцкого канала. Пару лет назад в учредительный капитал «Трансконтейнера» вошел «Росатом» (сейчас владеет долей в 30%). Государство, не вмешиваясь в управление «Трансконтейнером», осуществляет над ним пассивный контроль и, в случае угрозы, готово оперативно их устранить.

▪️2)Деприватизация. Назовем этот случай так. Деприватизацию следует отличать от национализации, т.к. здесь не идет речь о том, что государство забирает предприятие, отменяя итоги 90-х. В случае деприватизации государство в добровольно-принудительном порядке выкупает предприятие у частных собственников. Платит за это деньги, но возвращает активы под свой контроль. Причин может быть много: и стратегическая значимость отрасли, и необходимость встраивания предприятия в производственную цепочку и другое. Пример - покупка «Роснефтью» компании ТНК-BP за 55 млрд долл. (если суммировать кэш, акции и т.д.). По итогу практически 10 лет, минувших с момента завершения сделки, можно сделать однозначный вывод: она себя полностью оправдала. Хотя тогда много скептиков критиковало эту покупку. Но государство не просто вернуло себе своё, но и возвратило затраты с лихвой. На наш взгляд, именно два подобных типа национализации/деприватизации будут наиболее распространенными в ближайшее время. Прямую национализацию по решению суда мы будем видеть не так часто. Как бы то ни было, тенденция на усиление влияния государства в экономике очевидна.

Отопительный сезон в Европе стартовал. Газа крайне мало

▪️Данные газовых хранилищ Европы говорят о том, что в ЕС стартовал отопительный сезон. Отбор газа из хранилищ на 50% превысил объем закачки. Запасы в ПХГ снизились на 0,05%. В целом, ничего удивительно нет. В прошлом году отопительный сезон в ЕС начался 13 октября. Т.е. примерно в это же время. Но сейчас Европа подошла к зиме с крайне низкими запасами газа. Здесь же пару слов скажем об украинских ПХГ. К настоящему моменту в них находится 18,7 млрд куб.м газа. Небольшими темпами отбор идет уже как больше недели. Но газ поступает не на внутренний рынок, а продается в Европу. Тем не менее, текущих объемов газа на Украине хватит, чтобы пройти отопительный сезон. Если не случится форс-мажора.

▪️Заполняемость европейских ПХГ к настоящему моменту - 78,09%. Это на 17% ниже, чем годом ранее. Проектный объем ПХГ составляет чуть более 100 млрд куб.м газа. Т.е. отставание по сравнению с прошлым годом - около 17 млрд куб.м. Согласно прогнозам зима будет холодной. Подобную вероятность синоптики оценивают в 70%. Разумеется, в этом случае Европе не хватит закаченных объемов. Причем ситуация может стать куда более тяжелой, чем прошлой зимой. Здесь все будет зависеть от азиатского рынка. Стремительное опустошение хранилищ, которое происходило в феврале-марте прошлого года было обусловлено тем, что СПГ внезапно направился на азиатский рынок. В некоторых провинциях Китая погода доходила до минус 40 градусов. Но сейчас с энергетическим кризисом Китай столкнулся уже сегодня. Пекину не то, что не хватает газа, он просит Россию увеличить поставки электроэнергии в 2 раза. Даже не газа, не нефти, не угля, а уже электроэнергии. Выход у Европы один - скорейшая сертификация и ввод в эксплуатацию СП-2.

▪️В месяц газопровод способен прокачивать чуть более 4,5 млрд куб.м газа. Т.е. за 4 месяца (декабрь-март) весь недостающий объем ПХГ как раз может быть восполнен. Тем не менее, если мы берем ситуацию на энергетическом рынке, то история с газом отвлекает нас от куда более важных событий. Это продолжающейся рост цен на нефть. От того, замерзнет Европа или нет, нам, в целом, бенефитов мало. Только моральное удовлетворение. От дефицита газа и от его высокой цены Россия особых прибылей не получит. Только от прокачки дополнительного объема. Нам куда важнее цена на нефть. Даже если мы смотрим на газ, то по долгосрочным контрактам цен на него все равно имеет привязку к нефти, пусть и с девятимесячным лагом. От высоких цен на газ бюджет России в 2021 получит ≈1 трлн руб. экспортной выручки, в 2021 - ≈1,5 трлн руб. Но все равно это не так много. От нынешних цен на нефть только за один октябрь в бюджет России поступит более 300 млрд руб. сверхдоходов. Именно сверхдоходов, а не всех доходов бюджета. В ноябре можно будет ожидать цифру в районе 350-400 млрд руб. А если цена вырастет до 100$ за баррель, как сейчас многие прогнозируют, то мы имеем все шансы увидеть пополнение ФНБ на 500 млрд руб. ежемесячно. В эту цифру закладываем рост объемов добычи в рамках сделки ОПЕК+. Так что ситуация на рынке газа в Европе - это, конечно, хорошо, но определяющим является ситуация на мировом рынке нефти. И здесь для России складывается все более, чем удачно.

Воскрешение северного города. Пенжинская ПЭС - не единственный проект Белоусова

▪️На севере России, в Архангельской области находится небольшой городок Мезень. Его население составляет чуть более 3 тысяч человек. Между тем, город был основан еще в конце XVIII века, а земли русского Севера осваивались начиная с древних времен. Разумеется, и Мезень, и окружающая его территория в настоящее время находится на стадии вымирания. Думаем, причины всем понятны. Но активное развитие водородной энергетики, куратором которой является Белоусов, может вдохнуть в территорию новую жизнь. В целом хотелось бы отметить, что потенциал Белого моря, на наш взгляд, остается нераскрытым. Белое море не рассматривается ни как транзитная артерия, ни как северные торговые ворота России. Ставка на Мурманск является абсолютно оправданной, но тот же Архангельск и другие действующие/потенциальные порты незаслуженно обделены вниманием.

▪️Рассмотрим три губы: Онежскую, Двинскую и Мезенскую. В последней высота приливов - 10 м, что делает ее идеальной для строительства приливной электростанции. Нового здесь ничего придумывать не нужно. Соответствующий проект строительства Мезенской ПЭС разрабатывался и в СССР, и в 2000-х. Предполагаемой мощность Мезенской ПЭС - 8 ГВт, стоимость строительства оценивалась в 10 млрд долл. Сейчас правительство предполагает увеличить мощность до 12 ГВт. Разумеется, ПЭС нужна для производства «зеленого» водорода. Ранее все проекты ПЭС, от Мезенской до Пенжинской, не реализовывались по двум причинам: 1)стоимость как производителей электроэнергии слишком высока. Учитывая то, что, как правило, они находятся в отдаленных районах, для доставки электроэнергии до потребителей необходимо строить еще и инфраструктуру передачи электроэнергии. Разумеется, куда проще построить газовую электростанцию рядом с потребителями; 2)ПЭС вырабатывают так много электроэнергии, что девать ее попросту некуда. А малые ПЭС строить также экономически нецелесообразно. В этом случае себестоимость электроэнергии (если учитывать капитальные затраты) будет высокой. Но сейчас, когда начала развиваться водородная энергетика, вновь появилась потребность в приливных электростанциях и строительстве рядом с ними заводов по производству водорода. Но вернемся к проекту Мезенской ПЭС.

▪️На ее базе предполагается производство 500 тыс. т водорода к 2030 и 1 млн т к 2033. Масштабы впечатляют. Если оперировать правительственными цифрами, согласно которым экспорт 1 млн т водорода будет приносить России 210 млрд руб. экспортной выручки, получается, что небольшой ныне умирающий городок Мезень будет генерировать 105 млрд руб. к 2030 и 210 млрд руб. к 2033. К слову, ВРП всей Архангельской области в 2018 - 514 млрд руб. В текущих ценах это ≈585 млрд руб. Получается, что Мезень будет создавать примерно треть ВРП всего региона. Как видим, развитие водородной энергетики, помимо всех известных целей, будет также решать и проблему депрессивных регионов и территорий. Дополнительные доходы, которые станет получать и Архангельская область, и Камчатский край, сделают эти субъекты самодостаточными единицами, которые решат все свои социально-экономические проблемы и, возможно, превратятся в регионы-реципиенты.

Запад выводит Силуанова из-под удара. Во всём якобы виноват Путин

▪️В конце сентября Путин провел совещание по экономическим вопросам. Стенограмма совещания не была опубликована в открытом доступе. Но через несколько дней на официальном сайте Кремля появилось поручение Президента правительству проработать вопрос целесообразности повышение планки ликвидной части ФНБ с 7% до 10%. Тем не менее практически сразу стало известно, что с подобной инициативой на совещании выступил Силуанов. Если министерства вносят какие-либо инициативы, то Президент обязан отдать их на проработку. Видимо, в Минфине не ожидали, что об их предложении станет известно практически сразу, понадеясь на то, что весь информационный удар будет направлен на Путина (ведь поручил то проработать инициативу он, а о том, кто ее внес - изначально умалчивалось).

▪️В ведомстве Силуанова в спешном порядке не смогли придумать ничего лучше кроме, как обосновать повышение планки ликвидной части ФНБ необходимостью формирования еще больших резервов. Якобы к началу 2030-х в мире произойдет сильнейшее падение спроса на нефть и Россия лишится существенной части нефтегазовых доходов. Мы внимательно проанализировали все авторитетные прогнозы международных организаций. Вероятность подобного близка к нулю. Неделю назад уже Путин заявил, что мировой спрос на нефть до 2045 будет расти средними темпами в 0,7%, а на газ - в 1%. Но, даже если представить, что спрос на нефть вдруг перестал расти и каким-то «чудом» начал сокращаться, то мир столкнется с дефицитом предложения. Ведущие транснациональные компании нефтегазового сектора сокращают инвестиции в добычу, подстраиваясь под «зеленую» повестку. 2020 еще больше ускорил этот процесс. Куда более вероятен сценарий, при котором на горизонте 7-10 лет мир столкнется не с падением спроса на нефть, а с недостатком предложений. Что будет с ценой - понятно. К слову, Россия имеет очень хорошие шансы занять высвободившиеся ниши, откуда уйдут западные нефтегазовые компании. Поэтому совершенно очевидно, что необходимость формирования резервов под нефтяной кризис, который случится аж через 10 лет - спешно придуманная отмазка Минфина. С какой целью ведомство Силуанова это делает - вопрос уже другой.

▪️Но самое интересное начинается сейчас. Инициативу Минфина Путин поручил проработать к 15 октября. Т.е. теоретически позавчера заключение правительства должно было быть готово. И вот аккурат позавчера утром в американском издании Bloomberg выходит публикация под заголовком «Путин хочет увеличить объем ФНБ, отложив деньги на черной день». В статье издание ссылается на некоего анонимного источника из правительства, который поведал американцам эту информацию. Также материал дополнен комментариями «за» ряда экспертов. Отметим, что изданию Bloomberg регулярно дают комментарии чиновники Минфина. В общем, что мы видим. Американцы день в день выпускают статью, которую массово тиражируют российские СМИ. В ней прямо указывается якобы инициатор увеличение планки ликвидной части ФНБ - Путин. О Минфине ни слова. Вот так американцы, видимо, защищая информационно «своих», перекладывают выводят из-под удара Силуанова. А наши СМИ подхватывают новость, с радостью ее перепечатывая. Повышение планки ликвидной части ФНБ с 7% до 10% приведет к тому, что в 2022-2024 из экономики будет изъято еще 7 трлн руб., которые отправятся в резервы, а не пойдут на развитие. Хотя целевое использование ФНБ как раз могло бы привести к ускорению экономики и к столь необходимому развитию ненефтегазового сектора.

Наступление на сислибов продолжается. Republic признан иностранным агентом вслед за Дождем

▪️Если в финансово-экономическом блоке противостояние государственников и либералов после активного наступления первых несколько затормозилось (в последние месяцы идет позиционная война), то в политическом поле сислибы все больше теряют свое влияние. Поворотным моментом стало признание иноагентом телеканала «Дождь», который создавался в конце нулевых при полной поддержке сислибов. Весной 2011 эфир «Дождя» и вовсе посетил тогдашний президент России Дмитрий Медведев. Стремительный взлет Дождя был обусловлен огромной административной поддержкой, которая оказывалась новому СМИ. Дождь, не являясь классическим телеканалом, был включен практически во все кабельные пакеты телевидения. А спустя несколько месяцев «отблагодарил» своих покровителей, начав информационно поддерживать протесты на Болотной площади.

▪️Впрочем, ничего удивительного не было. Сислибы, которые во время президентского срока Медведева впервые с 90-х получили практически неограниченное влияние, планировали не допустить возвращения Путина. Именно они являются авторами протестов 10-летней давности. С их помощью сислибы надеялись «уговорить» Медведева идти на второй срок. К чести Медведева следует отметить, что он не поддался на уговоры и не устроил им реинкарнацию 90-х. Мятеж сислибов был подавлен, а Россия обрела политический суверенитет. После 2012 в политике (не путать с экономикой) сислибы все больше стали лишаться влияния. К настоящему моменту оно сведено к минимуму. С разгромом фронды Навального у сислибов не осталось практически никаких рычагов влияния на политическую повестку.
Это привело к тому, что они (с подсказки Запада) даже пытаются заигрывать с коммунистами, рассчитывая сделать из КПРФ сначала еврокоммунистическую, а потом - леволиберальную партию. Но это пока что только в планах. Также сислибы лишаются своих информационных рупоров, чье финансирование идет как через западные гранты, так и через специально созданные фонды или же подконтрольных бизнесменов. На днях иноагентом было признано издание Republic. Издание входит в медиахолдинг «Дождь» (вместе с одноименным телеканалом и журналом «Большой город»). Ранее сам телеканал «Дождь» был признан иноагентом.

▪️А теперь самое интересное. Изначально (возможно - и до сих пор) «Дождь» финансировался экс-банкиром Александром Винокуровым (КИТ финанс). Около 10 лет назад «КИТ финанс» попал под санацию ЦБ. Регулятор выделил рекордную для того момента сумму на спасение банка - 135 млрд руб. Как стало известно позже, тогдашний Министр финансов Алексей Кудрин рекомендовал Банку России «предупредить» банкротство «КИТ финанс». В общем, в какое либерально СМИ или оппозиционную организацию не тыкни, везде торчат уши сислибов. Будь то Кудрин или же Чубайс. Тем не менее, в настоящий момент идет зачистка остатков их былого величия. Влияние информационных и политических активов сведено к минимуму. Как бы то ни было, пока что неприкосновенными остаются «Эхо Москвы» и «Новая газета». Да, они являются менее оппозиционными и полностью подконтрольными государству. Но вопрос заключается в том, какому именно государству они подконтрольны, ведь глупо представлять власть как единого и цельного актора. Это так называемые башни, каждая из которых старается проводить свой курс и свою политику. Но несмотря на то, что либеральный клан отступает, история показывает, что все может перевернуться в момент. Как это было и в Российской Империи, и в Советском Союзе.