Министр экономического развития Максим Решетников отметился в очередной раз. Выступая на дубайской конференции Всемирной торговой организации (ВТО) он заявил, что к 2030 (!) году российская экономика выйдет на устойчивые темпы роста в 3%. Такое впечатление, что Решетников как и многие его коллеги по финансово-экономическому блоку живут на другой планете.
Уже сейчас наша экономика выходит на "устойчивые" темпы роста. И если правительство будет продолжать придерживаться выбранного в 2020 году курса, то и в 2024, и в 2025 году мы получим эти самые "заветные" 3%. Даже в условиях жесткой денежно-кредитной политики выйти на такие темпы вполне возможно. И пока нет предпосылок утверждать обратное.
Другое дело, что и 3%, и 3,5%, и другие показатели - всего лишь цифры статистики. Понятно, что наша экономика должна расти темпами выше среднемировых. Однако конечные цели должны быть совершенно другими. Экономика дает ресурсы, которые можно использовать для решения стратегических задач.
Это и обеспечение обороноспособности и национальной безопасности страны, и решение демографической проблемы, и рост качества и уровня благосостояния граждан, и ускоренное высокотехнологичное развитие, и многое другое. Но об этом некоторые чиновники предпочитают забывать, гордясь, скажем, цифрами возведенных квадратных метров жилья (про качество и доступность не говорят).
Что касается Решетникова, то на 90% уверен, что в новом составе правительства его не будет. За прошедшие четыре года он не показал ничего. Настоящей опоры у Мишустина и Белоусова в лице сильного Минэкономразвития нет. Поэтому и приходится лично заниматься теми проектами, которые должны решаться на уровне замминистров.
Уже сейчас наша экономика выходит на "устойчивые" темпы роста. И если правительство будет продолжать придерживаться выбранного в 2020 году курса, то и в 2024, и в 2025 году мы получим эти самые "заветные" 3%. Даже в условиях жесткой денежно-кредитной политики выйти на такие темпы вполне возможно. И пока нет предпосылок утверждать обратное.
Другое дело, что и 3%, и 3,5%, и другие показатели - всего лишь цифры статистики. Понятно, что наша экономика должна расти темпами выше среднемировых. Однако конечные цели должны быть совершенно другими. Экономика дает ресурсы, которые можно использовать для решения стратегических задач.
Это и обеспечение обороноспособности и национальной безопасности страны, и решение демографической проблемы, и рост качества и уровня благосостояния граждан, и ускоренное высокотехнологичное развитие, и многое другое. Но об этом некоторые чиновники предпочитают забывать, гордясь, скажем, цифрами возведенных квадратных метров жилья (про качество и доступность не говорят).
Что касается Решетникова, то на 90% уверен, что в новом составе правительства его не будет. За прошедшие четыре года он не показал ничего. Настоящей опоры у Мишустина и Белоусова в лице сильного Минэкономразвития нет. Поэтому и приходится лично заниматься теми проектами, которые должны решаться на уровне замминистров.
⛽️ В феврале средняя стоимость нефти марки Urals, согласно данным британского агентства Argus, составила 66,3$ за баррель. Напомню, с этого года Минфин при расчете уровня налогов добавляет к цене Urals в европейских портах России стоимость виртуальной доставки и страховки (2-3 доллара) до Роттердама и Аугусты.
То, что с 5 декабря 2022 года наша нефть туда не поступает, ведомство Силуанова, судя по всему, не волнует. Однако по февралю эта самая виртуальная цена Urals практически была равна 70$. Именно такой уровень заложен в бюджетных проектировках.
Вместе с этим, согласно данным торгов на СПб Бирже, стоимость Urals в январе составила 72,76$ за баррель. И это без доставки и страховки даже не до Нидерландов или Италии. Логистика до российских портов также в это значение не входит.
Получается, что бюджет продолжает терять нефтегазовые доходы. Подробнее о том, какие потери уже случились и какие будут как минимум до 1 января 2025 года я рассказывал здесь.
То, что с 5 декабря 2022 года наша нефть туда не поступает, ведомство Силуанова, судя по всему, не волнует. Однако по февралю эта самая виртуальная цена Urals практически была равна 70$. Именно такой уровень заложен в бюджетных проектировках.
Вместе с этим, согласно данным торгов на СПб Бирже, стоимость Urals в январе составила 72,76$ за баррель. И это без доставки и страховки даже не до Нидерландов или Италии. Логистика до российских портов также в это значение не входит.
Получается, что бюджет продолжает терять нефтегазовые доходы. Подробнее о том, какие потери уже случились и какие будут как минимум до 1 января 2025 года я рассказывал здесь.
В пятницу 1 марта Михаил Мишустин провел заседание правительства. Главной темой стало исполнение инициатив Президента, озвученных днем ранее в ходе послания. Перечислять их в очередной раз не буду. Думаю, читатели хотя бы примерное представление о них имеют.
Важно здесь следующее. Контролировать исполнение послания будет вице-премьер Дмитрий Григоренко. В целом, это было ожидаемо. Григоренко является правой рукой Мишустина, выполняя особо важные поручения и контролируя ход реализации ключевых проектов. Важно отметить, что Мишустин знает Григоренко давно, еще по работе в налоговой, где нынешний вице-премьер занимал должность заместителя главы ФНС. За четыре года работы в правительстве Григоренко, возглавляя аппарат, подтвердил свой въедливый (в хорошем смысле) стиль управления, что дает результат.
Впрочем, здесь, как и во многих других вещах, важно не просто протокольное исполнение, а обеспечение фронтального развития страны. Ведь любой крупный проект или инициатива дают эффект для целого ряда отраслей. Поэтому работа профильных министерств и ведомств должна быть связана между собой.
В качестве примера можно привести программу семейной ипотеки, которая будет продлена до 2030 года. Здесь речь идет сразу о нескольких аспектах.
● Во-первых, данная программа (по идее) должна выполнять функцию повышения уровня жизни граждан. То есть, новое жилье должно по площади и качеству как минимум не уступать предыдущему.
● Во-вторых, семейная ипотека (по идее) должна по мере своих возможностей решать демографический вопрос. Ведь различные льготные программы существуют не просто потому, что должны быть, а с конкретными целями. Логично, что семейная ипотека должна стимулировать семьи на рождение детей, ведь одним из главных препятствий для этого, согласно социологическим исследованием, является именно стесненность в жилищных условиях.
● В-третьих, программа (по идее) должна являться хорошим драйвером развития строительного комплекса, что дает эффект для всей экономики. Ведь стройматериалы на 98% используются отечественные, постепенно идет импортозамещение строительной техники. Плюс отрасль обеспечивает миллионы рабочих мест, а зарплаты в ней растут.
Однако указанные выше пункты красиво звучат лишь на бумаге. По факту все далеко от того, как должно быть.
Так, с 2020 года, когда была запущена программа льготной ипотеки, цены на жилье (за квадратный метр) выросли в номинальном выражении более, чем в два раза. Способствует ли это реальному улучшению жилищных условий? Разумеется, нет. Когда цены растут в два раза, уже не так важно, какой процент ты должен платить по ипотеке. Все равно за одну и ту же сумму можно будет приобрести значительно меньшее количество квадратных метров. И назвать это улучшением жилищных условий нельзя.
Подобное, в свою очередь, приводит к тому, что небольшое количество квадратных метров в квартире новостройке дестимулирует семьи заводить новых детей. В 50-метровой квартире непросто ужиться даже семьям с двумя детьми, не говоря уже о многодетных. И получается такая ситуация, что строятся человейники с маленькими квартирами, которые приобретаются по льготным программам + можно направить на покупку семейный капитал. И в них преимущественно могут существовать лишь семьи с одним ребенком.
продолжение 🔽
Важно здесь следующее. Контролировать исполнение послания будет вице-премьер Дмитрий Григоренко. В целом, это было ожидаемо. Григоренко является правой рукой Мишустина, выполняя особо важные поручения и контролируя ход реализации ключевых проектов. Важно отметить, что Мишустин знает Григоренко давно, еще по работе в налоговой, где нынешний вице-премьер занимал должность заместителя главы ФНС. За четыре года работы в правительстве Григоренко, возглавляя аппарат, подтвердил свой въедливый (в хорошем смысле) стиль управления, что дает результат.
Впрочем, здесь, как и во многих других вещах, важно не просто протокольное исполнение, а обеспечение фронтального развития страны. Ведь любой крупный проект или инициатива дают эффект для целого ряда отраслей. Поэтому работа профильных министерств и ведомств должна быть связана между собой.
В качестве примера можно привести программу семейной ипотеки, которая будет продлена до 2030 года. Здесь речь идет сразу о нескольких аспектах.
● Во-первых, данная программа (по идее) должна выполнять функцию повышения уровня жизни граждан. То есть, новое жилье должно по площади и качеству как минимум не уступать предыдущему.
● Во-вторых, семейная ипотека (по идее) должна по мере своих возможностей решать демографический вопрос. Ведь различные льготные программы существуют не просто потому, что должны быть, а с конкретными целями. Логично, что семейная ипотека должна стимулировать семьи на рождение детей, ведь одним из главных препятствий для этого, согласно социологическим исследованием, является именно стесненность в жилищных условиях.
● В-третьих, программа (по идее) должна являться хорошим драйвером развития строительного комплекса, что дает эффект для всей экономики. Ведь стройматериалы на 98% используются отечественные, постепенно идет импортозамещение строительной техники. Плюс отрасль обеспечивает миллионы рабочих мест, а зарплаты в ней растут.
Однако указанные выше пункты красиво звучат лишь на бумаге. По факту все далеко от того, как должно быть.
Так, с 2020 года, когда была запущена программа льготной ипотеки, цены на жилье (за квадратный метр) выросли в номинальном выражении более, чем в два раза. Способствует ли это реальному улучшению жилищных условий? Разумеется, нет. Когда цены растут в два раза, уже не так важно, какой процент ты должен платить по ипотеке. Все равно за одну и ту же сумму можно будет приобрести значительно меньшее количество квадратных метров. И назвать это улучшением жилищных условий нельзя.
Подобное, в свою очередь, приводит к тому, что небольшое количество квадратных метров в квартире новостройке дестимулирует семьи заводить новых детей. В 50-метровой квартире непросто ужиться даже семьям с двумя детьми, не говоря уже о многодетных. И получается такая ситуация, что строятся человейники с маленькими квартирами, которые приобретаются по льготным программам + можно направить на покупку семейный капитал. И в них преимущественно могут существовать лишь семьи с одним ребенком.
продолжение 🔽
Соответственно, программы, которые, по задумке, должны поддерживать появление новых детей и многодетные семьи, наоборот, выполняют дестимулирующую демографическую функцию. А все потому, что развитие строительной отрасли не увязано с демографическим вопросом. Нет координации.
Если же говорить сугубо о строительном комплексе, то его разгон, который случился после 2020 года, привел лишь к появлению сверхприбылей девелоперских компаний. Тренд на возведение человейников усилился. Да, квадратных метров строится много, но дело не в количестве, а в качестве. Назвать большинство новостроек качественным жильем для жизни невозможно. Поскольку отрасль требует все больше ресурсов для своего поддержания, в качестве низкоквалифицированной рабочей силы завозятся мигранты, которые перевозят свои семьи, получают гражданство и всевозможные ВНЖ. И, говоря простыми словами, заселяются в те дома, которые строят.
Получается замкнутый круг. С одной стороны работа строительного комплекса через сокращение площади одной жилой единицы дестимулирует демографию коренного населения, с другой - стимулирует приток миллионов мигрантов. Все, повторю, потому, что решение одной проблемы не увязано с решением другой. Необходим комплексный подход и координация действий.
Сейчас в высших кабинетах власти много говорится о необходимости стратегического планирования. Кое-где оно уже реализовывается и дает результат. Надеюсь, инструменты стратегического планирования в новой шестилетке будут использоваться по полной программе.
Иначе вновь будут получаться такие ситуации как та, которую я описал выше.
Если же говорить сугубо о строительном комплексе, то его разгон, который случился после 2020 года, привел лишь к появлению сверхприбылей девелоперских компаний. Тренд на возведение человейников усилился. Да, квадратных метров строится много, но дело не в количестве, а в качестве. Назвать большинство новостроек качественным жильем для жизни невозможно. Поскольку отрасль требует все больше ресурсов для своего поддержания, в качестве низкоквалифицированной рабочей силы завозятся мигранты, которые перевозят свои семьи, получают гражданство и всевозможные ВНЖ. И, говоря простыми словами, заселяются в те дома, которые строят.
Получается замкнутый круг. С одной стороны работа строительного комплекса через сокращение площади одной жилой единицы дестимулирует демографию коренного населения, с другой - стимулирует приток миллионов мигрантов. Все, повторю, потому, что решение одной проблемы не увязано с решением другой. Необходим комплексный подход и координация действий.
Сейчас в высших кабинетах власти много говорится о необходимости стратегического планирования. Кое-где оно уже реализовывается и дает результат. Надеюсь, инструменты стратегического планирования в новой шестилетке будут использоваться по полной программе.
Иначе вновь будут получаться такие ситуации как та, которую я описал выше.
Страны ОПЕК+ ожидаемо договорились о продлении сокращения добычи и экспорта нефти и нефтепродуктов на второй квартал. По параметрам ничего не изменится. Квота России - (минус) 471 тыс б/с
В ходе послания Федеральному Собранию Владимир Путин объявил грядущие изменения в налоговой системе России:
💬 "Предлагаю продумать подходы к модернизации нашей фискальной системы, к более справедливому распределению налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы"
Позже глава Минфина Антон Силуанов подтвердил, что соответствующие законодательные инициативы уже готовы. Разумеется, в выступлении Президента выверяется каждое слово. И если о чем-то заявляется, значит вопрос либо уже проработан, либо находится на финальной стадии своей проработки.
Очевидно, что налоговое законодательство ожидают серьезные изменения. И, если исходить из слов Путина, то речь может идти о введении прогрессивной шкалы налогообложения, а также о повышении налога на сверхдоходы компаний. Тем более, соответствующий опыт у нас имеется. По первому вопросу - НДФЛ в 15% на доходы, превышающие 5 млн рублей в год. По второму - разовый налог на сверхприбыль, который крупнейшие компании заплатили в конце 2023 года (часть - в 2024).
И одно, и другое показало на практике свою эффективность. Сборы 15%-го НДФЛ и вовсе превысили на десятки миллиардов рублей первоначальные прогнозы.
Впрочем, необходимо дождаться более подробной информации. Сейчас же предлагаю обратить внимание на другой аспект, который мне представляется наиболее важным.
Стереотипным представлением является то, что главной целью налоговой политики является наполнение бюджета. Точнее, этот стереотип был навязан глобалистами как нам, так и большей части мира с целью разделить денежно-кредитную и бюджетную политику. Глобалисты более 100 лет назад определили для себя наиболее выгодный бизнес - сеньораж (доход от денежной эмиссии).
Соответственно, было необходимо максимально ограничить влияние национальных правительств (которые, зачастую, глобалистами и расставляются) на финансовую систему. В том числе, на денежную эмиссию. Отсюда идет практическое внедрение теорий, согласно которым центральные банки должны иметь "независимый" статус.
В суверенной системе бюджетная и денежно-кредитная политика должны быть неразрывным образом связаны друг с другом. Теоретически государство имеет монополию на эмиссию национальной валюты. Но по факту такое есть лишь в немногих государствах.
На этих словах либо ангажированные, либо некомпетентные экономисты начинают кричать, что нельзя печатать деньги. В том числе, под государственные расходы. Тем самым стараясь девальвировать вышеназванную точку зрения под возгласы о разгоне инфляции, необеспеченной эмиссии и т.д. Однако речь о необеспеченной эмиссии никогда не шла. Государство должно контролировать денежную массу таким образом, чтобы её уровень соответствовал объему производимых товаров и услуг + закладывались деньги на развитие, которое, в свою очередь, приведет к расширению количественного и качественного предложения.
Таким образом, государство и, в частности, бюджет в суверенной системе имеют лишь одно вышеназванное ограничение. Деньги через банковский мультипликатор "печатаются" ежесекундно. Вопрос только в том, кто использует доход от эмиссии. Сейчас главными бенефициарами являются банки.
Но вернемся к налоговой системе. Из ликбеза выше следует, что бюджет в теории не должен испытывать никаких проблем с наполнением и, соответственно, главной функцией налоговой системы не должно быть обеспечение бюджетных доходов (только косвенной).
❗️Главная цель налогов - регулирование и стимулирование социально-экономического развития, перераспределение финансовых ресурсов от самодостаточных отраслей к перспективным, от граждан с высоким уровнем дохода к малоимущим и т.д.
продолжение 🔽
💬 "Предлагаю продумать подходы к модернизации нашей фискальной системы, к более справедливому распределению налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие личные и корпоративные доходы"
Позже глава Минфина Антон Силуанов подтвердил, что соответствующие законодательные инициативы уже готовы. Разумеется, в выступлении Президента выверяется каждое слово. И если о чем-то заявляется, значит вопрос либо уже проработан, либо находится на финальной стадии своей проработки.
Очевидно, что налоговое законодательство ожидают серьезные изменения. И, если исходить из слов Путина, то речь может идти о введении прогрессивной шкалы налогообложения, а также о повышении налога на сверхдоходы компаний. Тем более, соответствующий опыт у нас имеется. По первому вопросу - НДФЛ в 15% на доходы, превышающие 5 млн рублей в год. По второму - разовый налог на сверхприбыль, который крупнейшие компании заплатили в конце 2023 года (часть - в 2024).
И одно, и другое показало на практике свою эффективность. Сборы 15%-го НДФЛ и вовсе превысили на десятки миллиардов рублей первоначальные прогнозы.
Впрочем, необходимо дождаться более подробной информации. Сейчас же предлагаю обратить внимание на другой аспект, который мне представляется наиболее важным.
Стереотипным представлением является то, что главной целью налоговой политики является наполнение бюджета. Точнее, этот стереотип был навязан глобалистами как нам, так и большей части мира с целью разделить денежно-кредитную и бюджетную политику. Глобалисты более 100 лет назад определили для себя наиболее выгодный бизнес - сеньораж (доход от денежной эмиссии).
Соответственно, было необходимо максимально ограничить влияние национальных правительств (которые, зачастую, глобалистами и расставляются) на финансовую систему. В том числе, на денежную эмиссию. Отсюда идет практическое внедрение теорий, согласно которым центральные банки должны иметь "независимый" статус.
В суверенной системе бюджетная и денежно-кредитная политика должны быть неразрывным образом связаны друг с другом. Теоретически государство имеет монополию на эмиссию национальной валюты. Но по факту такое есть лишь в немногих государствах.
На этих словах либо ангажированные, либо некомпетентные экономисты начинают кричать, что нельзя печатать деньги. В том числе, под государственные расходы. Тем самым стараясь девальвировать вышеназванную точку зрения под возгласы о разгоне инфляции, необеспеченной эмиссии и т.д. Однако речь о необеспеченной эмиссии никогда не шла. Государство должно контролировать денежную массу таким образом, чтобы её уровень соответствовал объему производимых товаров и услуг + закладывались деньги на развитие, которое, в свою очередь, приведет к расширению количественного и качественного предложения.
Таким образом, государство и, в частности, бюджет в суверенной системе имеют лишь одно вышеназванное ограничение. Деньги через банковский мультипликатор "печатаются" ежесекундно. Вопрос только в том, кто использует доход от эмиссии. Сейчас главными бенефициарами являются банки.
Но вернемся к налоговой системе. Из ликбеза выше следует, что бюджет в теории не должен испытывать никаких проблем с наполнением и, соответственно, главной функцией налоговой системы не должно быть обеспечение бюджетных доходов (только косвенной).
❗️Главная цель налогов - регулирование и стимулирование социально-экономического развития, перераспределение финансовых ресурсов от самодостаточных отраслей к перспективным, от граждан с высоким уровнем дохода к малоимущим и т.д.
продолжение 🔽
Приведу несколько примеров.
🔘 Пять лет назад был обнулен НДС на перелеты внутри России в облет Москвы. Подобное моментально привело к ускоренному развитию межрегиональных перевозок, увеличило пассажиропоток, обеспечило определенное улучшение уровня жизни граждан. Когда вместо полутора суток пути на поезде можно долететь на самолете за два часа, то высвободившееся время можно потратить на работу или отдых.
🔘 Два года назад был обнулен НДС (на 5 лет) для значительной части гостиниц. Перспективы внутреннего туризма стали очевидны еще в 2020 году, однако государственные меры поддержки полноценно заработали только два года спустя. Подобное стало хорошим стимулом взрывного роста инвестиций в туристскую отрасль. Впрочем, темпы ввода номерного фонда все равно пока недостаточны для удовлетворения резко выросшего спроса.
➖ Возьмем обратный пример - добывающую отрасль. Она практически уперлась в потолок своего развития. Больше нефти мы добывать не можем (в т.ч. из-за соглашения ОПЕК+). Суммарная налоговая нагрузка постоянно растет, поскольку у компаний и так достаточно финансовых ресурсов для осуществления инвестиций (при необходимости). Впрочем, т.н. "налоговый маневр" 2018 года обнулил экспортную пошлину в пользу увеличения НДПИ. Отсюда мы имеем искусственно спровоцированные кризисы на топливном рынке, которые у нас происходят постоянно. То есть, текущая налоговая система не выполняет своей функции - не обеспечивает внутренний рынок доступным топливом, что является важным драйвером всего экономического развития.
Как можно догадаться, таких нюансов много в значительной части отраслей. И, уверен, что к каждой должен быть индивидуальный подход. Не следует бояться усложнения налоговой системы. Уровень развития цифровых сервисов позволяет дать полное понимание субъектам экономической деятельности из всех секторов. Главное - чтобы налоговая система выполняла функцию обеспечения социально-экономического развития. А чем оно интенсивнее - тем больше доходов получает бюджет даже сугубо с бухгалтерской точки зрения.
🔘 Пять лет назад был обнулен НДС на перелеты внутри России в облет Москвы. Подобное моментально привело к ускоренному развитию межрегиональных перевозок, увеличило пассажиропоток, обеспечило определенное улучшение уровня жизни граждан. Когда вместо полутора суток пути на поезде можно долететь на самолете за два часа, то высвободившееся время можно потратить на работу или отдых.
🔘 Два года назад был обнулен НДС (на 5 лет) для значительной части гостиниц. Перспективы внутреннего туризма стали очевидны еще в 2020 году, однако государственные меры поддержки полноценно заработали только два года спустя. Подобное стало хорошим стимулом взрывного роста инвестиций в туристскую отрасль. Впрочем, темпы ввода номерного фонда все равно пока недостаточны для удовлетворения резко выросшего спроса.
➖ Возьмем обратный пример - добывающую отрасль. Она практически уперлась в потолок своего развития. Больше нефти мы добывать не можем (в т.ч. из-за соглашения ОПЕК+). Суммарная налоговая нагрузка постоянно растет, поскольку у компаний и так достаточно финансовых ресурсов для осуществления инвестиций (при необходимости). Впрочем, т.н. "налоговый маневр" 2018 года обнулил экспортную пошлину в пользу увеличения НДПИ. Отсюда мы имеем искусственно спровоцированные кризисы на топливном рынке, которые у нас происходят постоянно. То есть, текущая налоговая система не выполняет своей функции - не обеспечивает внутренний рынок доступным топливом, что является важным драйвером всего экономического развития.
Как можно догадаться, таких нюансов много в значительной части отраслей. И, уверен, что к каждой должен быть индивидуальный подход. Не следует бояться усложнения налоговой системы. Уровень развития цифровых сервисов позволяет дать полное понимание субъектам экономической деятельности из всех секторов. Главное - чтобы налоговая система выполняла функцию обеспечения социально-экономического развития. А чем оно интенсивнее - тем больше доходов получает бюджет даже сугубо с бухгалтерской точки зрения.
На 1 февраля 2024 года объем денежной массы М2 составил 97,817 трлн рублей. За год рост составил 15,6 трлн рублей в номинальном выражении (+18,97%). В реальном выражении мы имеем около 11,5%, что, теоретически, неплохо.
Однако уровень монетизации экономики по-прежнему низкий. На 1.02 он составил порядка 57%. Это всего лишь 3% роста к февралю 2023 года. Подобное до сих пор оставляет возможность денежным властям перейти к проектной эмиссии, поскольку разница между фактическим объемом выпуска и количеством денег в экономике велика. Планомерное и "умное" увеличение денежной массы через инвестиции (а не через банковский мультипликатор) может стать хорошим драйвером экономического развития.
С другой стороны вышеуказанные цифры в очередной раз подтверждают, что двузначные темпы роста денежной массы в реальном выражении являются обязательным фактором роста ВВП. Без этого по прошлому году мы вряд ли бы имели плюс 3,6%.
Однако уровень монетизации экономики по-прежнему низкий. На 1.02 он составил порядка 57%. Это всего лишь 3% роста к февралю 2023 года. Подобное до сих пор оставляет возможность денежным властям перейти к проектной эмиссии, поскольку разница между фактическим объемом выпуска и количеством денег в экономике велика. Планомерное и "умное" увеличение денежной массы через инвестиции (а не через банковский мультипликатор) может стать хорошим драйвером экономического развития.
С другой стороны вышеуказанные цифры в очередной раз подтверждают, что двузначные темпы роста денежной массы в реальном выражении являются обязательным фактором роста ВВП. Без этого по прошлому году мы вряд ли бы имели плюс 3,6%.
На днях в ОАЭ состоялась очередная министерская конференция ВТО. Ожидаемо она завершилась без результата и оказалась в чистом виде церемониальной. Некогда влиятельная глобалистская организация уже несколько лет представляет собой воплощение беспомощности. Причем блокируют работу её же главные инициаторы - США. Хотя было бы правильнее говорить о глобалистских элитах.
Вступление России в ВТО нанесло существенный вред нашему экономическому развитию. Но, как говорится, было бы счастье... Стремительное обострение геополитической обстановки с 2014 года не позволило максимизировать этот вред. Кто знает, в какой мы оказались бы ситуации, если бы Россия вступила в ВТО, скажем, в начале 2000-х годов.
❓В связи с этим возникает вопрос: нужно ли России выходить из ВТО? Особого смысла в этом я не вижу. Работа организации все равно парализована. Обязательства в отношении западных государств в одностороннем порядке мы и так не выполняем (которые Россия брала в рамках ВТО). Зато площадку этой глобалистской организации можно использовать в качестве отличного информационного инструмента для еще большей девальвации репутации Запада.
❓Увядание таких организаций как ВТО автоматически ставит вопрос: нужно ли создавать альтернативу? Например, в рамках БРИКС? Ответ здесь должен быть однозначным - никакой альтернативы не требуется. Само существование подобных организаций, которые ставят своей целью стирание любых национальных границ, в том числе экономических, несет вред для большинства стран мира.
ВТО - инструмент, который был создан англосаксами в ходе процесса глобализации. Основная цель заключалась в обеспечении и расширении влияния транснационального капитала и корпораций, которые захватывали целые континенты. Но как только глобализация повернула не туда, куда хотели её авторы, США моментально заблокировали работу ВТО, отказавшись назначать судей в апелляционный орган.
Хочу заметить, здесь не надо кричать о неких "двойных стандартах". Захотели англосаксы создать ВТО - создали, захотели заблокировать работу - заблокировали. Это с самого начала был их инструмент и происходящие сейчас события являются вполне логичными.
Соответственно, любая более-менее крупная наднациональная организация будет выражать интересы её фактических создателей. Учредителей может быть много, но круг реальных акторов ограничен. Нужен ли подобный механизм в рамках БРИКС? Нет, не нужен.
🔘 Во-первых, похожая по целям и задачам организация будет выражать преимущественно интересы самого крупного игрока - Китая. Объем экономики КНР несопоставим с другими членами альянса. И даже если Пекин пойдет на какие-то уступки, стратегически положения дел это не изменит. Таким образом торговая организация БРИКС станет дополнительным инструментом развития в первую очередь китайской экономики.
🔘 Во-вторых, сейчас мы не можем точно предсказать, какой расклад сил будет даже через 10 лет. Те условия, о которых мы договоримся сейчас, могут быть совсем не актуальны для одних и, наоборот, более привлекательными для других. Следовательно, первым придется либо отказаться от выполнения своих обязательств, либо пытаться передоговориться (что вряд ли получится), либо смириться с ухудшением своего положения. Первые два варианта чреваты возникновением уже политических и геополитических конфликтов, но а последнее - заранее определенная пораженческая позиция.
продолжение 🔽
Вступление России в ВТО нанесло существенный вред нашему экономическому развитию. Но, как говорится, было бы счастье... Стремительное обострение геополитической обстановки с 2014 года не позволило максимизировать этот вред. Кто знает, в какой мы оказались бы ситуации, если бы Россия вступила в ВТО, скажем, в начале 2000-х годов.
❓В связи с этим возникает вопрос: нужно ли России выходить из ВТО? Особого смысла в этом я не вижу. Работа организации все равно парализована. Обязательства в отношении западных государств в одностороннем порядке мы и так не выполняем (которые Россия брала в рамках ВТО). Зато площадку этой глобалистской организации можно использовать в качестве отличного информационного инструмента для еще большей девальвации репутации Запада.
❓Увядание таких организаций как ВТО автоматически ставит вопрос: нужно ли создавать альтернативу? Например, в рамках БРИКС? Ответ здесь должен быть однозначным - никакой альтернативы не требуется. Само существование подобных организаций, которые ставят своей целью стирание любых национальных границ, в том числе экономических, несет вред для большинства стран мира.
ВТО - инструмент, который был создан англосаксами в ходе процесса глобализации. Основная цель заключалась в обеспечении и расширении влияния транснационального капитала и корпораций, которые захватывали целые континенты. Но как только глобализация повернула не туда, куда хотели её авторы, США моментально заблокировали работу ВТО, отказавшись назначать судей в апелляционный орган.
Хочу заметить, здесь не надо кричать о неких "двойных стандартах". Захотели англосаксы создать ВТО - создали, захотели заблокировать работу - заблокировали. Это с самого начала был их инструмент и происходящие сейчас события являются вполне логичными.
Соответственно, любая более-менее крупная наднациональная организация будет выражать интересы её фактических создателей. Учредителей может быть много, но круг реальных акторов ограничен. Нужен ли подобный механизм в рамках БРИКС? Нет, не нужен.
🔘 Во-первых, похожая по целям и задачам организация будет выражать преимущественно интересы самого крупного игрока - Китая. Объем экономики КНР несопоставим с другими членами альянса. И даже если Пекин пойдет на какие-то уступки, стратегически положения дел это не изменит. Таким образом торговая организация БРИКС станет дополнительным инструментом развития в первую очередь китайской экономики.
🔘 Во-вторых, сейчас мы не можем точно предсказать, какой расклад сил будет даже через 10 лет. Те условия, о которых мы договоримся сейчас, могут быть совсем не актуальны для одних и, наоборот, более привлекательными для других. Следовательно, первым придется либо отказаться от выполнения своих обязательств, либо пытаться передоговориться (что вряд ли получится), либо смириться с ухудшением своего положения. Первые два варианта чреваты возникновением уже политических и геополитических конфликтов, но а последнее - заранее определенная пораженческая позиция.
продолжение 🔽
В условиях, когда мир стремительно фрагментируется, каждый макрорегион должен иметь, в том числе, финансовую, экономическую и технологическую независимость. Обеспечить это можно исключительно применяя инструменты протекционизма.
При этом создание региональных экономических и торговых союзов под руководством страны-лидера макрорегиона не просто допустимо, а полезно. Здесь у России есть определенное преимущество перед другими в виде ЕАЭС. Да, работу Евразийского экономического союза необходимо существенным образом трансформировать и адаптировать её под новые реалии, но другие в большинстве своем не проходили даже начальные этапы.
Ну а что касается ВТО, то, надеюсь, в ближайшее время она ещё больше покажет свою несостоятельность (хотя, куда уж больше?), что станет очередным репутационным ударом по леволибералам и глобалистской системе.
При этом создание региональных экономических и торговых союзов под руководством страны-лидера макрорегиона не просто допустимо, а полезно. Здесь у России есть определенное преимущество перед другими в виде ЕАЭС. Да, работу Евразийского экономического союза необходимо существенным образом трансформировать и адаптировать её под новые реалии, но другие в большинстве своем не проходили даже начальные этапы.
Ну а что касается ВТО, то, надеюсь, в ближайшее время она ещё больше покажет свою несостоятельность (хотя, куда уж больше?), что станет очередным репутационным ударом по леволибералам и глобалистской системе.
Правительство опубликовало первый список экономически значимых организаций. Вошедшие в него компании имеют возможность перерегистрировать активы из офшоров в Россию, минуя правовые процедуры иностранных юрисдикций. Всего в первый перечень вошли шесть предприятий: "Разрез Аршановский", "Городской супермаркет" (управляет "Азбукой Вкуса"), "Акрон Групп", X5 Group (супермаркеты "Пятерочка", "Перекресток", "Чижик"), "АБ-Холдинг" (владеет "Альфа-банком"), "ЮНС-Холдинг" (главный бенефициар "Альфастрахования").
По форме новость положительная. Ещё несколько крупнейших компаний возвратят свои активы в Россию, не будут выводить капитал (в теории) и станут платить все налоги здесь. Однако бенефициаром последних трех предприятий является олигарх Михаил Фридман, общественно-политическая позиция которого хорошо известна. Несколько месяцев назад Фридмана выгнали из Лондона и если бы не разгоревшийся палестино-израильский конфликт, он с удовольствием уехал бы в Израиль. Что, собственно говоря, сам и не скрывает.
То, что будет теперь платить налоги здесь - это, конечно, хорошо. Но ведь дело совсем не в налогах.
По форме новость положительная. Ещё несколько крупнейших компаний возвратят свои активы в Россию, не будут выводить капитал (в теории) и станут платить все налоги здесь. Однако бенефициаром последних трех предприятий является олигарх Михаил Фридман, общественно-политическая позиция которого хорошо известна. Несколько месяцев назад Фридмана выгнали из Лондона и если бы не разгоревшийся палестино-израильский конфликт, он с удовольствием уехал бы в Израиль. Что, собственно говоря, сам и не скрывает.
То, что будет теперь платить налоги здесь - это, конечно, хорошо. Но ведь дело совсем не в налогах.
Начинают появляться подробности существенной корректировки налогового законодательства, которая имеет все шансы стать полноценной налоговой реформой. Так, газета "Ведомости" сообщает, что основные изменения коснутся НДФЛ и налога на прибыль.
Что касается НДФЛ, то здесь будет совершенствоваться де-факто уже существующая с 2021 года прогрессивная шкала. Так, базовый уровень останется 13%, однако в зависимости от дохода физ лица процент, который необходимо уплатить в бюджет, будет повышаться.
Основная интрига заключается здесь в том, куда пойдет этот >13%. В настоящий момент 2% (от 15% >5 млн рублей в год) идут в фонд "Круг добра", который целевым образом закупает лекарства для детей с тяжелыми заболеваниями. Я писал в предыдущих публикациях, не лишним будет напомнить и сейчас. Реальные результаты сборов существенно превзошли прогнозные значения. Уже в первый год было собрано 80 млрд рублей при плане в 70 млрд. На 2024 год ожидается 130-140 млрд. Причем "Круг добра" в силу бюрократических процедур уже не в состоянии осваивать все средства, необходимо расширять список лекарств, которые фонд имеет право закупать. Либо думать об альтернативных механизмах использования средств.
Тем не менее тот опыт, который мы имеем на протяжении трех последних лет, доказал свою эффективность. Большой ошибкой будет оставлять весь объем НДФЛ в регионах. Логично, что граждане с большими доходами проживают, преимущественно, в Москве и Санкт-Петербурге. Таким образом произойдет лишь увеличение и без того крупных бюджетов этих городов. Поэтому та часть налога, которая превышает базовый уровень в 13%, должна идти в федеральный бюджет.
Дальнейшего использования средств может быть два.
🔘 Первый - финансировать целевые проекты наподобие закупки лекарств для детей с тяжелыми заболеваниями
🔘 Второй - использовать средства для покрытия налоговых вычетов для граждан с низкими доходами
Судя по приходящей информации, налоговые изменения коснутся также и этой группы. Для них базовая ставка НДФЛ останется на уровне в 13%, однако в зависимости от соответствующих условий (например, наличие нескольких детей или же молодой семьи) будут предоставляться масштабные налоговые вычеты. На практике это может быть (но пока есть сомнения) эффективнее, чем просто снижать ставку для граждан с невысокими доходами.
Основной целью налоговой политики для физических лиц должна быть поддержка демографии и уязвимых категорий граждан. Поэтому претендовать на нее должны семьи с детьми (в особенности - многодетные), инвалиды, пенсионеры и ряд других категорий. Просто понятие "малоимущие" является расплывчатым. Убежден, что государство не должно оказывать поддержку тунеядцам и алкашам, которые не хотят приносить пользу обществу и даже своим родным и близким. Лучше предоставить дополнительные ресурсы тем, кто в этом действительно нуждается.
продолжение 🔽
Что касается НДФЛ, то здесь будет совершенствоваться де-факто уже существующая с 2021 года прогрессивная шкала. Так, базовый уровень останется 13%, однако в зависимости от дохода физ лица процент, который необходимо уплатить в бюджет, будет повышаться.
Основная интрига заключается здесь в том, куда пойдет этот >13%. В настоящий момент 2% (от 15% >5 млн рублей в год) идут в фонд "Круг добра", который целевым образом закупает лекарства для детей с тяжелыми заболеваниями. Я писал в предыдущих публикациях, не лишним будет напомнить и сейчас. Реальные результаты сборов существенно превзошли прогнозные значения. Уже в первый год было собрано 80 млрд рублей при плане в 70 млрд. На 2024 год ожидается 130-140 млрд. Причем "Круг добра" в силу бюрократических процедур уже не в состоянии осваивать все средства, необходимо расширять список лекарств, которые фонд имеет право закупать. Либо думать об альтернативных механизмах использования средств.
Тем не менее тот опыт, который мы имеем на протяжении трех последних лет, доказал свою эффективность. Большой ошибкой будет оставлять весь объем НДФЛ в регионах. Логично, что граждане с большими доходами проживают, преимущественно, в Москве и Санкт-Петербурге. Таким образом произойдет лишь увеличение и без того крупных бюджетов этих городов. Поэтому та часть налога, которая превышает базовый уровень в 13%, должна идти в федеральный бюджет.
Дальнейшего использования средств может быть два.
🔘 Первый - финансировать целевые проекты наподобие закупки лекарств для детей с тяжелыми заболеваниями
🔘 Второй - использовать средства для покрытия налоговых вычетов для граждан с низкими доходами
Судя по приходящей информации, налоговые изменения коснутся также и этой группы. Для них базовая ставка НДФЛ останется на уровне в 13%, однако в зависимости от соответствующих условий (например, наличие нескольких детей или же молодой семьи) будут предоставляться масштабные налоговые вычеты. На практике это может быть (но пока есть сомнения) эффективнее, чем просто снижать ставку для граждан с невысокими доходами.
Основной целью налоговой политики для физических лиц должна быть поддержка демографии и уязвимых категорий граждан. Поэтому претендовать на нее должны семьи с детьми (в особенности - многодетные), инвалиды, пенсионеры и ряд других категорий. Просто понятие "малоимущие" является расплывчатым. Убежден, что государство не должно оказывать поддержку тунеядцам и алкашам, которые не хотят приносить пользу обществу и даже своим родным и близким. Лучше предоставить дополнительные ресурсы тем, кто в этом действительно нуждается.
продолжение 🔽
Теперь переходим к налогу на прибыль. "Ведомости" пишут, что налоговая ставка для компаний с высокими корпоративными доходами будет повышена. При этом здесь также подразумеваются налоговые льготы и вычеты в том случае, если предприятия направляют денежный поток на инвестиции.
Как и в случае с НДФЛ, здесь мы имеем масштабирование уже зарекомендовавшего себя эффективно опыта. Так, в 2020-2023 году компании из ряда отраслей получили существенные налоговые льготы, что стало драйвером развитиях целых секторов. В качестве наиболее яркого примера можно привести обнуление налога на прибыль для IT-компаний. Свободные ресурсы предприятия начали направлять на расширение и улучшение своей профильной деятельности.
В результате мы имеем двузначные темпы роста как всего IT-сектора, так и его отдельных направлений. Безусловно, важную роль здесь сыграл и уход западных компаний, однако если бы не та работа, которая проводилась до 2022 года, то быстро решать задачи по импортозамещению российские предприятия бы не смогли. Причем по ряду направлений (как, например, информационная безопасность) Россия находится на передовых позициях в мире.
Таким образом, сейчас все это будет систематизировано и сведено в единую систему. Интенсивно развивающиеся отрасли (как IT или предприятия внутреннего туризма) будут пользоваться налоговыми льготами, для остальных будут предусмотрены налоговые вычеты, например, на сумму, равную объему инвестиций в приоритетные проекты. Если компания не инвестирует даже в том случае, если ей больше вкладывать некуда, будет предусмотрена повышенная ставка налога на прибыль.
В целом те контуры новой налоговой политики, которые начинают проявляться, соответствуют целеполаганию фронтального развития. В одном из предыдущих материалов я писал, что главной целью налоговой политики должно быть не пополнение бюджета, а стимулирование социально-экономического развития. Как видим, новый подход что для физ лиц, что для корпоративного сектора определяет задачи перераспределения финансовых ресурсов в пользу нуждающихся групп граждан и секторов экономики.
Это предварительный вывод. Окончательный можно будет сделать только после утверждение нового налогового законодательства.
Как и в случае с НДФЛ, здесь мы имеем масштабирование уже зарекомендовавшего себя эффективно опыта. Так, в 2020-2023 году компании из ряда отраслей получили существенные налоговые льготы, что стало драйвером развитиях целых секторов. В качестве наиболее яркого примера можно привести обнуление налога на прибыль для IT-компаний. Свободные ресурсы предприятия начали направлять на расширение и улучшение своей профильной деятельности.
В результате мы имеем двузначные темпы роста как всего IT-сектора, так и его отдельных направлений. Безусловно, важную роль здесь сыграл и уход западных компаний, однако если бы не та работа, которая проводилась до 2022 года, то быстро решать задачи по импортозамещению российские предприятия бы не смогли. Причем по ряду направлений (как, например, информационная безопасность) Россия находится на передовых позициях в мире.
Таким образом, сейчас все это будет систематизировано и сведено в единую систему. Интенсивно развивающиеся отрасли (как IT или предприятия внутреннего туризма) будут пользоваться налоговыми льготами, для остальных будут предусмотрены налоговые вычеты, например, на сумму, равную объему инвестиций в приоритетные проекты. Если компания не инвестирует даже в том случае, если ей больше вкладывать некуда, будет предусмотрена повышенная ставка налога на прибыль.
В целом те контуры новой налоговой политики, которые начинают проявляться, соответствуют целеполаганию фронтального развития. В одном из предыдущих материалов я писал, что главной целью налоговой политики должно быть не пополнение бюджета, а стимулирование социально-экономического развития. Как видим, новый подход что для физ лиц, что для корпоративного сектора определяет задачи перераспределения финансовых ресурсов в пользу нуждающихся групп граждан и секторов экономики.
Это предварительный вывод. Окончательный можно будет сделать только после утверждение нового налогового законодательства.
Финансовое управление у нас в стране продолжает оставаться никудышным. Спасает только то, что экономика (не путать сугубо с финансовым сектором) вышла на устойчивые темпы роста. Министерства и ведомства, занимающиеся реальным сектором, в целом, справляются. Неплохие темпы роста обеспечивают поступление дополнительных доходов в бюджет. Так, за 2023 год объем ненефтегазовых доходов вырос на 25% по сравнению с 2022 годом. Это является косвенным, но ярким подтверждением общего положения дел в экономике.
Однако если бы ситуация развивалась по другому сценарию, то и с финансами возникли серьезные проблемы, которые исходят из слабых управленческих решений.
Министерство финансов на недавнем аукционе разместило два выпуска ОФЗ - с погашением в 2027 и 2034 годах. Средневзвешенная доходность по ним составила 12,73% и 12,93% соответственно. Проценты огромные. Нагрузка на бюджет с каждым аукционом растет все больше.
Причем Минфин начал заниматься подобным еще в 2020 году, когда при ключевой ставке в 4-5% выпускал на рынок флоатеры (купоны с плавающей ставкой). Разумеется, сейчас по ним правительство платит уже не 7-8%, а как минимум в два раза больше. Уже сейчас на обслуживание госдолга бюджет вынужден тратить около 2 трлн рублей. Если все будет идти так, как сейчас, то через три года цифра вырастет до 3,2-3,5 трлн рублей, что будет составлять 10% от общего объема государственной казны.
Политика Минфина по управлению государственным долгом является такой же необъяснимой, как упертость по вопросу расчета уровня налогов на нефтянку. Кто-то найдет довольно простое объяснение и скажет, что таким образом ведомство Силуанова обслуживает интересы банкиров, которые являются главными бенефициарами подобной политики.
Я не считаю, что эта версия соответствует действительности. Банки, которые покупают ОФЗ, являются преимущественно государственными, имеют рекордные прибыли. Это не частные лавочки, которые подчинили государственную политику своим целям, как это было в 90-е годы при знаменитой "семибанкирщине". Мы имеем дело с банальной некомпетентностью и отсутствием желания искать новые решения.
А такие решения безусловно есть. Два из них являются очевидными.
🔘 Первое. Минфин как формальный руководитель госбанков издает для своих подчиненных директивы, где указывает, какие ОФЗ покупать, в каком количестве и по каким условиям. Теоретически можно выпустить бумаги хоть с нулевой доходностью или же вечные бонды. Но необходимо дать доходность максимум на уровне инфляции. И, кстати говоря, банки от подобного не пострадают. Их рекордные прибыли позволяют без проблем действовать в интересах своего главного акционера.
🔘 Второе. ОФЗ можно покупать за счет средств ФНБ. Здесь даже может сохраниться текущая доходность. Государство будет просто перекладывать средства из одного кармана в другой. Купонные выплаты можно как возвращать в бюджет (эдакий кэшбек), либо оставлять в ФНБ с целью финансирования проектов экономического развития.
Сейчас ликвидная часть ФНБ до сих пор формируется в иностранной валюте. В частности - в юане. Плюс золото. Держать золотые слитки должен Центробанк, а не Минфин. Что касается юаня, то имеет смысл в него инвестировать только в том случае, если ожидается девальвация национальной валюты. Получается, что ведомство Силуанова постоянно ожидает подобное. Грамотная политика, ничего не скажешь.
В общем, проблема госдолга на самом деле имеет достаточно простые решения. Собственно говоря, это вообще не должно являться проблемой. Минфин создал её на пустом месте. Как и ряд других.
➡️ Итог всего этого также очевиден. Под бюджет закладывается бомба замедленного действия. Накопленный эффект, когда расходы казны на обслуживание госдолга значительно вырастут (до 15-20% от общего объема бюджета) проявится на горизонте 5-7 лет.
Однако если бы ситуация развивалась по другому сценарию, то и с финансами возникли серьезные проблемы, которые исходят из слабых управленческих решений.
Министерство финансов на недавнем аукционе разместило два выпуска ОФЗ - с погашением в 2027 и 2034 годах. Средневзвешенная доходность по ним составила 12,73% и 12,93% соответственно. Проценты огромные. Нагрузка на бюджет с каждым аукционом растет все больше.
Причем Минфин начал заниматься подобным еще в 2020 году, когда при ключевой ставке в 4-5% выпускал на рынок флоатеры (купоны с плавающей ставкой). Разумеется, сейчас по ним правительство платит уже не 7-8%, а как минимум в два раза больше. Уже сейчас на обслуживание госдолга бюджет вынужден тратить около 2 трлн рублей. Если все будет идти так, как сейчас, то через три года цифра вырастет до 3,2-3,5 трлн рублей, что будет составлять 10% от общего объема государственной казны.
Политика Минфина по управлению государственным долгом является такой же необъяснимой, как упертость по вопросу расчета уровня налогов на нефтянку. Кто-то найдет довольно простое объяснение и скажет, что таким образом ведомство Силуанова обслуживает интересы банкиров, которые являются главными бенефициарами подобной политики.
Я не считаю, что эта версия соответствует действительности. Банки, которые покупают ОФЗ, являются преимущественно государственными, имеют рекордные прибыли. Это не частные лавочки, которые подчинили государственную политику своим целям, как это было в 90-е годы при знаменитой "семибанкирщине". Мы имеем дело с банальной некомпетентностью и отсутствием желания искать новые решения.
А такие решения безусловно есть. Два из них являются очевидными.
🔘 Первое. Минфин как формальный руководитель госбанков издает для своих подчиненных директивы, где указывает, какие ОФЗ покупать, в каком количестве и по каким условиям. Теоретически можно выпустить бумаги хоть с нулевой доходностью или же вечные бонды. Но необходимо дать доходность максимум на уровне инфляции. И, кстати говоря, банки от подобного не пострадают. Их рекордные прибыли позволяют без проблем действовать в интересах своего главного акционера.
🔘 Второе. ОФЗ можно покупать за счет средств ФНБ. Здесь даже может сохраниться текущая доходность. Государство будет просто перекладывать средства из одного кармана в другой. Купонные выплаты можно как возвращать в бюджет (эдакий кэшбек), либо оставлять в ФНБ с целью финансирования проектов экономического развития.
Сейчас ликвидная часть ФНБ до сих пор формируется в иностранной валюте. В частности - в юане. Плюс золото. Держать золотые слитки должен Центробанк, а не Минфин. Что касается юаня, то имеет смысл в него инвестировать только в том случае, если ожидается девальвация национальной валюты. Получается, что ведомство Силуанова постоянно ожидает подобное. Грамотная политика, ничего не скажешь.
В общем, проблема госдолга на самом деле имеет достаточно простые решения. Собственно говоря, это вообще не должно являться проблемой. Минфин создал её на пустом месте. Как и ряд других.
➡️ Итог всего этого также очевиден. Под бюджет закладывается бомба замедленного действия. Накопленный эффект, когда расходы казны на обслуживание госдолга значительно вырастут (до 15-20% от общего объема бюджета) проявится на горизонте 5-7 лет.
Forwarded from МЭФ. Экономика для людей
🖌Специально для МЭФ –
Телеграм-канал Константин Двинский
Евразийские транспортные коридоры
Системные либералы десятилетиями культивировали миф о попадании России в экономическую зависимость от Китая. Видимо, зависимость от Европы, куда до 2022 года направлялось до 90% нашего энергетического экспорта, сислибов не смущала.
Раз за разом они срывали проекты диверсификации внешнеторговых связей нашей страны. Ярким примером является торможение расширения Восточного полигона, которое в середине 2000-х годов забраковал финансовый блок во главе с Алексеем Кудриным. Якобы это было дорого и невыгодно. Однако уже к середине 2010-х стало очевидно, что тогдашней пропускной способности БАМа и Транссиба критически не хватает. Россия не могла реализовать гигантский потенциал наращивания торговли с Юго-Восточной Азией. Причем речь идет именно о практически всех странах региона, а не только об одном Китае.
На рубеже 00-х и 10-х государственники все же продавили начало работ по увеличению провозной способности Восточного полигона. Однако первый этап, стартовавший ещё в 2013 году, окончательно завершился лишь в 2022. Инфраструктурные работы постоянно сопровождали коррупционные скандалы, задержка сдачи объектов и сдвиги сроков “вправо”. Однако с горем пополам справились. Мощности Восточного полигона выросли до 144 млн тонн.
Второй этап стартовал в 2021 году. И здесь следует отметить практически идеальное выполнение работ. Поставленные задачи выполняются, объекты сдаются в срок. Уже к концу 2024 года второй этап будет завершен, что позволит нарастить провозные способности до 180 млн тонн в год. Хотя второй этап по своему исполнению оказался не менее сложным чем первый, разница между девятью и тремя годами очевидна.
Совсем недавно был утвержден план работы уже по третьему этапу, реализация которого позволит еще сильнее увеличить пропускные мощности - сначала до 210 млн тонн к 2030 году и, затем, до 255 млн тонн к 2035. Общая стоимость проекта в текущих ценах составляет 2,7 трлн рублей. Деньги огромные. Однако дело здесь отнюдь не в финансовых ресурсах. Развитие транспортных артерий нам необходимо, без этого наша экономика не получит драйверы роста и не сможет полноценно выйти на рынки АТР. К тому же, деньги для государства - всего лишь инструмент, который при необходимости можно достать в неограниченном количестве.
Ещё одним крупным транспортным проектом, который до 2022 года хоронили системные либералы, является Международный транспортный коридиор (МТК) “Север-Юг”. Маршрут на бумаге пролегает от Мурманска до иранского порта Бендер-Аббас и дальше - на Индию. Ещё в начале XXI века было подписано трехстороннее (Москва, Тегеран, Дели) соглашение о реализации проекта. Однако в силу в первую очередь геополитических причин он так и оставался в бумажном виде.
Системные либералы России и, удивитесь, Ирана постоянно торпедировали работы, несмотря на достигнутые договоренности. О чем говорить, если 150-километровый железнодорожный участок Астара (Азербайджан) - Решт (Иран), который должен соединить российское и персидское железнодорожное полотно в единую транспортную систему, до сих пор не построен.
Однако в 2022 году дело сдвинулось с мертвой точки. Россия модернизирует и увеличивает мощности каспийских портов, расширяет прикаспийские автодороги, наращивает флот и модернизирует железнодорожные мощности. Иранцы также проводят соответствующую работу. Даже по набившему оскомину участку Астара - Решт начались определенные мероприятия. Причем МТК “Север-Юг” имеет сразу несколько маршрутов: западный (через Азербайджан), морской (через Каспий), восточный (через Казахстан и Туркмению). По итогам прошлого года грузооборот на МТК составил 9,5 млн тонн. К 2030 году цифра должна вырасти до 30 млн, а при оптимистичных раскладах - до 50 млн тонн. “Север - Юг” станет отличным транспортным проектом для выхода России на необъятные рынки южной Азии и Ближнего Востока.
Телеграм-канал Константин Двинский
Евразийские транспортные коридоры
Системные либералы десятилетиями культивировали миф о попадании России в экономическую зависимость от Китая. Видимо, зависимость от Европы, куда до 2022 года направлялось до 90% нашего энергетического экспорта, сислибов не смущала.
Раз за разом они срывали проекты диверсификации внешнеторговых связей нашей страны. Ярким примером является торможение расширения Восточного полигона, которое в середине 2000-х годов забраковал финансовый блок во главе с Алексеем Кудриным. Якобы это было дорого и невыгодно. Однако уже к середине 2010-х стало очевидно, что тогдашней пропускной способности БАМа и Транссиба критически не хватает. Россия не могла реализовать гигантский потенциал наращивания торговли с Юго-Восточной Азией. Причем речь идет именно о практически всех странах региона, а не только об одном Китае.
На рубеже 00-х и 10-х государственники все же продавили начало работ по увеличению провозной способности Восточного полигона. Однако первый этап, стартовавший ещё в 2013 году, окончательно завершился лишь в 2022. Инфраструктурные работы постоянно сопровождали коррупционные скандалы, задержка сдачи объектов и сдвиги сроков “вправо”. Однако с горем пополам справились. Мощности Восточного полигона выросли до 144 млн тонн.
Второй этап стартовал в 2021 году. И здесь следует отметить практически идеальное выполнение работ. Поставленные задачи выполняются, объекты сдаются в срок. Уже к концу 2024 года второй этап будет завершен, что позволит нарастить провозные способности до 180 млн тонн в год. Хотя второй этап по своему исполнению оказался не менее сложным чем первый, разница между девятью и тремя годами очевидна.
Совсем недавно был утвержден план работы уже по третьему этапу, реализация которого позволит еще сильнее увеличить пропускные мощности - сначала до 210 млн тонн к 2030 году и, затем, до 255 млн тонн к 2035. Общая стоимость проекта в текущих ценах составляет 2,7 трлн рублей. Деньги огромные. Однако дело здесь отнюдь не в финансовых ресурсах. Развитие транспортных артерий нам необходимо, без этого наша экономика не получит драйверы роста и не сможет полноценно выйти на рынки АТР. К тому же, деньги для государства - всего лишь инструмент, который при необходимости можно достать в неограниченном количестве.
Ещё одним крупным транспортным проектом, который до 2022 года хоронили системные либералы, является Международный транспортный коридиор (МТК) “Север-Юг”. Маршрут на бумаге пролегает от Мурманска до иранского порта Бендер-Аббас и дальше - на Индию. Ещё в начале XXI века было подписано трехстороннее (Москва, Тегеран, Дели) соглашение о реализации проекта. Однако в силу в первую очередь геополитических причин он так и оставался в бумажном виде.
Системные либералы России и, удивитесь, Ирана постоянно торпедировали работы, несмотря на достигнутые договоренности. О чем говорить, если 150-километровый железнодорожный участок Астара (Азербайджан) - Решт (Иран), который должен соединить российское и персидское железнодорожное полотно в единую транспортную систему, до сих пор не построен.
Однако в 2022 году дело сдвинулось с мертвой точки. Россия модернизирует и увеличивает мощности каспийских портов, расширяет прикаспийские автодороги, наращивает флот и модернизирует железнодорожные мощности. Иранцы также проводят соответствующую работу. Даже по набившему оскомину участку Астара - Решт начались определенные мероприятия. Причем МТК “Север-Юг” имеет сразу несколько маршрутов: западный (через Азербайджан), морской (через Каспий), восточный (через Казахстан и Туркмению). По итогам прошлого года грузооборот на МТК составил 9,5 млн тонн. К 2030 году цифра должна вырасти до 30 млн, а при оптимистичных раскладах - до 50 млн тонн. “Север - Юг” станет отличным транспортным проектом для выхода России на необъятные рынки южной Азии и Ближнего Востока.
Частично в продолжение темы финансового управления. Одним из наиболее оптимальных вариантов является покупка ОФЗ за счет средств Фонда национального благосостояния. С одной стороны, это будет фактическое перекладывание денег из одного государственного кармана в другой. С другой стороны, из системы государственной казны не будут утекать крупные финансовые потоки в виде роскошных купонных выплат и итогового покрытия дисконта по облигациям.
Тем более даже при нынешней не самой лучшей нефтяной конъюнктуре в ФНБ продолжают поступать нефтегазовые сверхдоходы. За первый квартал они составят 100 млрд рублей. Не так много, но подобное обусловлено разовыми факторами января. В целом по году ожидается 800-1000 млрд. Хотя бы эти деньги можно сэкономить, закупив на них ОФЗ.
Что касается финансирования проектов экономического развития, которые осуществляются за счет средств ФНБ, то никаких проблем при перекладывании ликвидной части в гособлигации не возникнет. Купонные выплаты обеспечат достаточный объем денежных потоков, распределенных по времени, для осуществления вложений в соответствующие проекты.
Тем более даже при нынешней не самой лучшей нефтяной конъюнктуре в ФНБ продолжают поступать нефтегазовые сверхдоходы. За первый квартал они составят 100 млрд рублей. Не так много, но подобное обусловлено разовыми факторами января. В целом по году ожидается 800-1000 млрд. Хотя бы эти деньги можно сэкономить, закупив на них ОФЗ.
Что касается финансирования проектов экономического развития, которые осуществляются за счет средств ФНБ, то никаких проблем при перекладывании ликвидной части в гособлигации не возникнет. Купонные выплаты обеспечат достаточный объем денежных потоков, распределенных по времени, для осуществления вложений в соответствующие проекты.
Зависимость государственной казны от нефтегазовой отрасли постепенно сокращается. Так, в прошлом году общий объем доходов федерального бюджета составил 29,12 трлн рублей, в то время, как нефтегазовая часть - 8,822 трлн или же 30%. Если исключать 2020 год, когда на мировом рынке нефти имелась аномалия, то это самая низкая цифра в XXI веке. Полагаю, что в 2024 году мы увидим еще большее сокращение "нефтяной" доли.
При этом нефтянка продолжает генерировать так называемые "сверхдоходы", которые по первому кварталу составят около 100 млрд рублей, а по году - 800-1000 млрд.
В связи с этим необходимо принципиальным образом пересмотреть подход не только к нефтегазовым доходам, но и к управлению всей нефтегазовой отраслью. Определить её целеполагание, актуальное для текущих реалий.
Логично, что главной задачей нефтегазовой отрасли больше не может быть исключительно наполнение государственной казны. Впервые, начиная ещё с советских времен, мы подходим к ситуации, когда можем безболезненно отказаться сугубо от такого полагания. Противоречия между доходами бюджета и обеспечением внутреннего рынка дешевым и доступным топливом постепенно уходят.
🔘 Во-первых, в связи с этим необходимо внести в налоговое законодательство существенные корректировки. А, именно, снизить уровень НДПИ в пользу возвращения и серьезного увеличения уровня экспортных пошлин. Допускаю, что это может незначительно снизить нефтегазовые доходы бюджета, однако, что важнее, такая "реформа" станет отличным драйвером развития ненефтегазового сектора, что приведет к отраслевому росту экономики и, как следствие, позволит не просто компенсировать выпадающие доходы, но и увеличит их общий объем.
🔘 Второе. Нефтегазовые доходы приобретают все большее значение для осуществления правительством инвестиционных расходов, а не только текущих. Деньги, получаемые от нефтегаза, вкладываются в несырьевые проекты экономического развития. В настоящий момент процедура происходит через механизм Фонда национального благосостояния.
Поддержанные и уже запущенные проекты вроде первого этапа расширения БАМа и Транссиба или же трассы М12 Москва - Казань генерируют для всей экономики хороший мультипликативный эффект. Подобную практику однозначно необходимо расширять.
В 2024 году правительство планирует профинансировать за счет средств ФНБ (то есть, за счет нефтегазовых сверхдоходов) проекты на общую сумму в 800 млрд рублей. Хорошо, но недостаточно. БОльшая часть ликвидной части продолжает лежать в валюте и золоте мертвым грузом.
В предыдущем материале я предлагал постепенно переводить её в ОФЗ, доходность к погашению по которым составляет сейчас 12,5-13%. На текущий момент ликвидная часть ФНБ составляет 5 трлн рублей + 800 млрд за 2023 год будут переведены в Фонд в скором времени. Покупка государственных облигаций, с одной стороны, позволит сэкономить деньги государственной казны (в широком смысле - бюджет и внебюджетные фонды). С другой стороны, обеспечит в ФНБ достаточный для инвестиций в проекты развития объем купонных выплат.
Изменившиеся геоэкономические реалии диктуют необходимость кардинального пересмотра механизмов управления государственными финансами. И нефтегазовые доходы бюджета здесь не являются исключением.
При этом нефтянка продолжает генерировать так называемые "сверхдоходы", которые по первому кварталу составят около 100 млрд рублей, а по году - 800-1000 млрд.
В связи с этим необходимо принципиальным образом пересмотреть подход не только к нефтегазовым доходам, но и к управлению всей нефтегазовой отраслью. Определить её целеполагание, актуальное для текущих реалий.
Логично, что главной задачей нефтегазовой отрасли больше не может быть исключительно наполнение государственной казны. Впервые, начиная ещё с советских времен, мы подходим к ситуации, когда можем безболезненно отказаться сугубо от такого полагания. Противоречия между доходами бюджета и обеспечением внутреннего рынка дешевым и доступным топливом постепенно уходят.
🔘 Во-первых, в связи с этим необходимо внести в налоговое законодательство существенные корректировки. А, именно, снизить уровень НДПИ в пользу возвращения и серьезного увеличения уровня экспортных пошлин. Допускаю, что это может незначительно снизить нефтегазовые доходы бюджета, однако, что важнее, такая "реформа" станет отличным драйвером развития ненефтегазового сектора, что приведет к отраслевому росту экономики и, как следствие, позволит не просто компенсировать выпадающие доходы, но и увеличит их общий объем.
🔘 Второе. Нефтегазовые доходы приобретают все большее значение для осуществления правительством инвестиционных расходов, а не только текущих. Деньги, получаемые от нефтегаза, вкладываются в несырьевые проекты экономического развития. В настоящий момент процедура происходит через механизм Фонда национального благосостояния.
Поддержанные и уже запущенные проекты вроде первого этапа расширения БАМа и Транссиба или же трассы М12 Москва - Казань генерируют для всей экономики хороший мультипликативный эффект. Подобную практику однозначно необходимо расширять.
В 2024 году правительство планирует профинансировать за счет средств ФНБ (то есть, за счет нефтегазовых сверхдоходов) проекты на общую сумму в 800 млрд рублей. Хорошо, но недостаточно. БОльшая часть ликвидной части продолжает лежать в валюте и золоте мертвым грузом.
В предыдущем материале я предлагал постепенно переводить её в ОФЗ, доходность к погашению по которым составляет сейчас 12,5-13%. На текущий момент ликвидная часть ФНБ составляет 5 трлн рублей + 800 млрд за 2023 год будут переведены в Фонд в скором времени. Покупка государственных облигаций, с одной стороны, позволит сэкономить деньги государственной казны (в широком смысле - бюджет и внебюджетные фонды). С другой стороны, обеспечит в ФНБ достаточный для инвестиций в проекты развития объем купонных выплат.
Изменившиеся геоэкономические реалии диктуют необходимость кардинального пересмотра механизмов управления государственными финансами. И нефтегазовые доходы бюджета здесь не являются исключением.
Разрыв шаблона для Центробанка. Несмотря на запредельную ключевую ставку, количество выданных автокредитов в феврале 2024 года увеличилось на 88% по сравнению с февралем 2023 года (тогда ключевая ставка составляла 7,5%). В денежном выражении - рост более, чем в два раза до 171 млрд рублей. В марте, скорее всего, будет пройдена отметка в 200 млрд.
Причины подобного очевидны. Проявляется отложенный спрос, подросли в номинальном выражении зарплаты, граждане адаптировались к новой ценовой реальности. В общем, даже конские условия по автокредитам больше никого не останавливают. В ЦБ на это скажут, что необходимо и дальше пытаться сбить спрос, останавливая уже рост зарплат. Иначе "цель по инфляции в 4%" достигнута не будет.
При этом очевидно, что текущая денежно-кредитная политика не просто не способна снизить инфляцию, но её итогом, наоборот, является разгон цен. Да и даже, если бы пресловутой таргет в 4% был достигнут. Какой ценой? Через падение реальных доходов населения?
В текущей ситуации настоящая борьба с инфляцией может происходить только через расширение выпуска товаров и услуг. То есть, через увеличение предложения. Автопром является здесь классическим примером, необходимо расшивать узкие мощности, в особенности по комплектующим. Для этого, что неудивительно, нужны дешевые инвестиционные ресурсы, которые ЦБ может предоставить отрасли, например, через фондирование Фонда развития промышленности (ФРП). Либо через другие механизмы.
Однако руководство регулятора продолжает биться головой об стену, задирая ставку и удивляясь, почему же спрос не падает, а потребительское кредитование и не думает замедляться.
Причины подобного очевидны. Проявляется отложенный спрос, подросли в номинальном выражении зарплаты, граждане адаптировались к новой ценовой реальности. В общем, даже конские условия по автокредитам больше никого не останавливают. В ЦБ на это скажут, что необходимо и дальше пытаться сбить спрос, останавливая уже рост зарплат. Иначе "цель по инфляции в 4%" достигнута не будет.
При этом очевидно, что текущая денежно-кредитная политика не просто не способна снизить инфляцию, но её итогом, наоборот, является разгон цен. Да и даже, если бы пресловутой таргет в 4% был достигнут. Какой ценой? Через падение реальных доходов населения?
В текущей ситуации настоящая борьба с инфляцией может происходить только через расширение выпуска товаров и услуг. То есть, через увеличение предложения. Автопром является здесь классическим примером, необходимо расшивать узкие мощности, в особенности по комплектующим. Для этого, что неудивительно, нужны дешевые инвестиционные ресурсы, которые ЦБ может предоставить отрасли, например, через фондирование Фонда развития промышленности (ФРП). Либо через другие механизмы.
Однако руководство регулятора продолжает биться головой об стену, задирая ставку и удивляясь, почему же спрос не падает, а потребительское кредитование и не думает замедляться.
Одной из главных интриг грядущих майских перемен может стать новое министерство. Ранее, во второй половине 90-х годов у нас существовало Министерство по делам национальностей, упраздненное в 2001 году. В 2015 году появилось Федеральное агентство по делам национальностей (ФАДН). Чем занимается данная структура - решительно не понятно, как и целесообразность её существования.
При этом представители ФАДН зачастую попадают в различные курьезные случаи. Например, пару недель назад заместитель руководителя ведомства Анна Котова заявила, что никакой необходимости составлять список коренных народов России нет:
💬 "Политика государства строится на том, что народы, проживающие внутри Российской Федерации, не делятся на коренные и не коренные"
При этом Котову не смутило то, что в нашей стране имеется список коренных малочисленных народов севера, для которых с целью их сохранения выделен ряд особых прав. Что, кстати говоря, совершенно оправдано. Однако, скажем, численность португальцев и американцев, проживающих в России, невелика. Так почему же ханты или ненцы имеют особые права, а американцы и португальцы нет?
Ответ очевиден для любого здравомыслящего человека. Во-первых, у американцев и португальцев есть свои национальные государства, которые должны заботиться о развитии этих народов. Во-вторых, становление и формирование американской и португальской нации происходило за пределами территории России. Поэтому в отличие от ненцев и хантов они не могут относиться к коренным народам нашей страны.
Казалось, в чем проблема масштабировать эту практику, определив список коренных народов России. Критерии достаточно простые и описаны выше: формирование и становление народа происходило на территории России (СССР, Российской Империи) плюс отсутствие у соответствующих народов собственного национального государства. Для историков и этнологов определить перечень коренных народов является простейшей задачей.
Однако для многих чиновников это кажется немыслимым. Думаю, все упирается исключительно в некомпетентность и отсутствие устоявшегося мировоззрения. Злой умысел вряд ли присутствует. Хотя здесь еще непонятно, что хуже. От врага ты хотя бы знаешь что ожидать, а что-то добиться от людей с плавающими взглядами практически невозможно. Только менять.
Теперь, собственно говоря, о переменах.
Велика вероятность, что в том или ином виде может быть воссоздано Министерство по делам национальностей (название может быть любое). Вышеупомянутый ФАДН могут повысить до уровня министерства, наделив его соответствующими полномочиями.
Однако здесь необходимо понимать следующее. Министерство по делам национальностей занималось исключительно внутрироссийскими проблемами. Тогда, 20-25 лет назад, действительно, межнациональные отношения в России переживали непростой период. Несмотря на то, что эффективной работу Министерства назвать было сложно, обоснование его наличия имелось.
Сейчас же новое Министерство в случае его создания будет отвечать как за межнациональные отношения внутри России, так и за миграционный вопрос. С одной стороны, целеполагание является понятным. Миграционная проблема в нашей стране перезрела. Нет системной политики. Соответствующие министерства и ведомства не могут даже назвать точное число мигрантов, находящихся в России, а гражданство раздается почти бесконтрольно.
С другой стороны, объединение в одно министерство и межнациональных отношений и миграционной политики может сыграть злую шутку. Сейчас никаких проблем во отношениях между коренными народами России нет. Отдельные эксцессы, что неудивительно, случаются. Однако в общем ситуация самая спокойная в новейшей истории. Большую роль здесь играет проведение Специальной военной операции и противостояние с Западом. Все народы России сплотились вокруг защиты своего Отечества. И это отлично видно непосредственно на фронте.
продолжение 🔽
При этом представители ФАДН зачастую попадают в различные курьезные случаи. Например, пару недель назад заместитель руководителя ведомства Анна Котова заявила, что никакой необходимости составлять список коренных народов России нет:
💬 "Политика государства строится на том, что народы, проживающие внутри Российской Федерации, не делятся на коренные и не коренные"
При этом Котову не смутило то, что в нашей стране имеется список коренных малочисленных народов севера, для которых с целью их сохранения выделен ряд особых прав. Что, кстати говоря, совершенно оправдано. Однако, скажем, численность португальцев и американцев, проживающих в России, невелика. Так почему же ханты или ненцы имеют особые права, а американцы и португальцы нет?
Ответ очевиден для любого здравомыслящего человека. Во-первых, у американцев и португальцев есть свои национальные государства, которые должны заботиться о развитии этих народов. Во-вторых, становление и формирование американской и португальской нации происходило за пределами территории России. Поэтому в отличие от ненцев и хантов они не могут относиться к коренным народам нашей страны.
Казалось, в чем проблема масштабировать эту практику, определив список коренных народов России. Критерии достаточно простые и описаны выше: формирование и становление народа происходило на территории России (СССР, Российской Империи) плюс отсутствие у соответствующих народов собственного национального государства. Для историков и этнологов определить перечень коренных народов является простейшей задачей.
Однако для многих чиновников это кажется немыслимым. Думаю, все упирается исключительно в некомпетентность и отсутствие устоявшегося мировоззрения. Злой умысел вряд ли присутствует. Хотя здесь еще непонятно, что хуже. От врага ты хотя бы знаешь что ожидать, а что-то добиться от людей с плавающими взглядами практически невозможно. Только менять.
Теперь, собственно говоря, о переменах.
Велика вероятность, что в том или ином виде может быть воссоздано Министерство по делам национальностей (название может быть любое). Вышеупомянутый ФАДН могут повысить до уровня министерства, наделив его соответствующими полномочиями.
Однако здесь необходимо понимать следующее. Министерство по делам национальностей занималось исключительно внутрироссийскими проблемами. Тогда, 20-25 лет назад, действительно, межнациональные отношения в России переживали непростой период. Несмотря на то, что эффективной работу Министерства назвать было сложно, обоснование его наличия имелось.
Сейчас же новое Министерство в случае его создания будет отвечать как за межнациональные отношения внутри России, так и за миграционный вопрос. С одной стороны, целеполагание является понятным. Миграционная проблема в нашей стране перезрела. Нет системной политики. Соответствующие министерства и ведомства не могут даже назвать точное число мигрантов, находящихся в России, а гражданство раздается почти бесконтрольно.
С другой стороны, объединение в одно министерство и межнациональных отношений и миграционной политики может сыграть злую шутку. Сейчас никаких проблем во отношениях между коренными народами России нет. Отдельные эксцессы, что неудивительно, случаются. Однако в общем ситуация самая спокойная в новейшей истории. Большую роль здесь играет проведение Специальной военной операции и противостояние с Западом. Все народы России сплотились вокруг защиты своего Отечества. И это отлично видно непосредственно на фронте.
продолжение 🔽
А вот с мигрантами ситуация другая. Как написано выше, у них есть свои национальные государства. Россию даже при получении гражданства они в лучшем случае считают своим вторым домом. А по большей части - просто территорией, где можно зарабатывать деньги, куда можно перевезти свою семью и повысить качество жизни. В большинстве своем мигрантам чужды наши традиции и обычаи. Они бы с радостью перевезли среднеазиатскую культуру и порядки сюда (к слову, постепенно они это и делают). Мигранты с удовольствием при возможности построили бы здесь Среднюю Азию, только с высоким (по их меркам) уровнем жизни.
"Адаптировать" мигрантов невозможно. Дело не только в их количестве, но и, вообще, в определении "адаптация". Что это такое? Рассказать мигрантам, что совершать преступления - это нехорошо? Обучить русскому языку? Мигранты и потомки мигрантов во Франции с детства разговаривают на французском и знают, что жечь машины - преступление. Однако это не останавливает французских арабов от регулярных погромов улиц городов.
Мигрантов можно либо интегрировать, либо ассимилировать. Интеграция актуальна для тех, кто приезжает в нашу страну на определенное время сугубо в целях заработка. Это чисто трудовые отношения без перевоза семей, паспортизации и т.д. Ассимиляция актуальна для тех, кто хочет получить гражданство России. Человек добровольно принимает русский язык, культуру, наши традиции и т.д. Если не хочет этого делать - у него есть собственное национальное государство. Выбор простой и понятный. При этом очевидно, что только несколько процентов мигрантов готовы добровольно ассимилироваться. Дело здесь совсем не в этническом происхождении, а исключительно в мировоззрении.
Унификация межнациональных отношений и миграционной политики вредна и опасна тем, что бюрократия намеренно или по глупости не будет разделять коренные народы России и мигрантов, вырабатывая единый подход что к одним, что к другим.
➖ Во-первых, это будет дискриминацией по отношению к коренным народам страны. К тем, кто живет на своей земле, имеет с рождения российский паспорт, интегрирован в русскую культуру и традиции. Здесь, повторю еще раз, никаких проблем в межнациональных отношениях у нас нет.
➖ Во-вторых, стирание правовых и законодательных границ между представителем любого коренного народа и мигрантом даст еще больше легальных возможностей последним. Начиная от получения гражданства, заканчивая созданием своих диаспор, "национально-культурных" автономий и т.д. Сращивание бюрократии с лоббистами мигрантов чревато еще большим усилением потока чужеродцев в нашу страну.
Все это будет происходить под песни, что, скажем, башкиры и таджики в правовом плане ничем не должны различаться. Вообще-то различие колоссальное даже с точки зрения законодательства. У первых есть с рождения паспорт России, у вторых - нет. Соответственно, права и обязанности также различны, и не нужно пытаться унифицировать подход, путая мягкое с теплым. У таджиков есть свое государство, которое заботится о своем народе. При чем здесь Россия?
Впрочем, нельзя исключать, что новое министерство в случае его создания все же будет проводить политику в интересах России, её коренных народов и национальной безопасности страны. Тем более, практически весь силовой аппарат, а также ряд профильных ведомств выступают за скорейшее и радикальное ужесточение миграционной политики. Может быть, институциональные изменения в управлении все же обоснованы этим.
И, конечно, многое будет зависеть от руководства нового ведомства. По-хорошему, его должен возглавить нынешний губернатор Калининградской области Антон Алиханов, который у себя в субъекте навел порядок с мигрантами настолько, насколько позволяют полномочия региональный власти, а также инициировал ряд проектов, направленных на возвращение наших настоящих, а не мнимых соотечественников.
"Адаптировать" мигрантов невозможно. Дело не только в их количестве, но и, вообще, в определении "адаптация". Что это такое? Рассказать мигрантам, что совершать преступления - это нехорошо? Обучить русскому языку? Мигранты и потомки мигрантов во Франции с детства разговаривают на французском и знают, что жечь машины - преступление. Однако это не останавливает французских арабов от регулярных погромов улиц городов.
Мигрантов можно либо интегрировать, либо ассимилировать. Интеграция актуальна для тех, кто приезжает в нашу страну на определенное время сугубо в целях заработка. Это чисто трудовые отношения без перевоза семей, паспортизации и т.д. Ассимиляция актуальна для тех, кто хочет получить гражданство России. Человек добровольно принимает русский язык, культуру, наши традиции и т.д. Если не хочет этого делать - у него есть собственное национальное государство. Выбор простой и понятный. При этом очевидно, что только несколько процентов мигрантов готовы добровольно ассимилироваться. Дело здесь совсем не в этническом происхождении, а исключительно в мировоззрении.
Унификация межнациональных отношений и миграционной политики вредна и опасна тем, что бюрократия намеренно или по глупости не будет разделять коренные народы России и мигрантов, вырабатывая единый подход что к одним, что к другим.
➖ Во-первых, это будет дискриминацией по отношению к коренным народам страны. К тем, кто живет на своей земле, имеет с рождения российский паспорт, интегрирован в русскую культуру и традиции. Здесь, повторю еще раз, никаких проблем в межнациональных отношениях у нас нет.
➖ Во-вторых, стирание правовых и законодательных границ между представителем любого коренного народа и мигрантом даст еще больше легальных возможностей последним. Начиная от получения гражданства, заканчивая созданием своих диаспор, "национально-культурных" автономий и т.д. Сращивание бюрократии с лоббистами мигрантов чревато еще большим усилением потока чужеродцев в нашу страну.
Все это будет происходить под песни, что, скажем, башкиры и таджики в правовом плане ничем не должны различаться. Вообще-то различие колоссальное даже с точки зрения законодательства. У первых есть с рождения паспорт России, у вторых - нет. Соответственно, права и обязанности также различны, и не нужно пытаться унифицировать подход, путая мягкое с теплым. У таджиков есть свое государство, которое заботится о своем народе. При чем здесь Россия?
Впрочем, нельзя исключать, что новое министерство в случае его создания все же будет проводить политику в интересах России, её коренных народов и национальной безопасности страны. Тем более, практически весь силовой аппарат, а также ряд профильных ведомств выступают за скорейшее и радикальное ужесточение миграционной политики. Может быть, институциональные изменения в управлении все же обоснованы этим.
И, конечно, многое будет зависеть от руководства нового ведомства. По-хорошему, его должен возглавить нынешний губернатор Калининградской области Антон Алиханов, который у себя в субъекте навел порядок с мигрантами настолько, насколько позволяют полномочия региональный власти, а также инициировал ряд проектов, направленных на возвращение наших настоящих, а не мнимых соотечественников.
🏘 Очередное доказательство сильного запроса граждан на ИЖС. Так, в Тюменской области общий объем выданной ипотеки на частные дома вырос на 60% до 1,6 млрд рублей. Такая ипотека составила в регионе 40% от всего объема жилищных кредитов. Отмечу, что только с прошлого года льготные программы, актуальные для новостроек, стали распространяться и на ИЖС. И результат уже очевиден. При том, что программы еще не раскатаны как следует.
Возьмем еще один регион - Краснодарский край. Здесь цифра выросла на 22% до 4,8 млрд рублей. Доля ипотеки на ИЖС составила 26%. По динамике тоже неплохие цифры, однако если смотреть в целом, то градостроительная политика на Кубани вызывает большие вопросы. Краснодар превращен в сплошную и, к тому же, отвратительную с архитектурной точки зрения застройку из человейников. И это при том, что климатические и социально-экономические условия региона позволяют проводить совершенно другую градостроительную и, шире, политику пространственного развития. Доля ипотеки на ИЖС в 26% ещё допустима для регионов северо-запада и, возможно, Сибири.
Но если Тюмень по данному показателю "делает" Кубань - это говорит о многом.
Возьмем еще один регион - Краснодарский край. Здесь цифра выросла на 22% до 4,8 млрд рублей. Доля ипотеки на ИЖС составила 26%. По динамике тоже неплохие цифры, однако если смотреть в целом, то градостроительная политика на Кубани вызывает большие вопросы. Краснодар превращен в сплошную и, к тому же, отвратительную с архитектурной точки зрения застройку из человейников. И это при том, что климатические и социально-экономические условия региона позволяют проводить совершенно другую градостроительную и, шире, политику пространственного развития. Доля ипотеки на ИЖС в 26% ещё допустима для регионов северо-запада и, возможно, Сибири.
Но если Тюмень по данному показателю "делает" Кубань - это говорит о многом.