📹🇺🇸🇸🇦США ввели санкции против виновников убийства саудовского журналиста Джамаля Хашукджи. Хотя в бан-лист не попал наследный принц Мухаммед бен Салман, отношения Саудовской Аравии и США испортились. Эта ситуация на руку России и Турции.

Подробнее в новом выпуске

#аналитика

🇷🇺Смысл послания Путина

Во время выступления в Федеральном Собрании Владимир Путин много говорил об экономике, социальной поддержке граждан, туризме и экологии. Не потому что понравится гражданам, а потому что в период пандемии внутренние проблемы выходят в приоритет. Не только в Европе и США, но и в России. Вообще, последние выступления Путина на широкую массу все больше обращены вовнутрь. Из полуторачасовой речи внешней политике уделяется лишь 20 минут, пускай это и наиболее яркая и эмоциональная часть монолога.

Критики будут говорить, что Путин опять копит политический капитал перед осенними выборами в Думу. Может быть. А кто-то другой поступил бы иначе? По большому счету с вступлением в силу поправок в конституцию президенту не нужно сильно переживать за состав Думы. Ведь теперь парламент несёт больше ответственности. Отсидеться за пультами у депутатов больше не получится. Спрос будет с каждого - и единороса, и рвущихся в бой консерваторов и либералов. А вообще, будь на месте Путина Навальный - ему тоже пришлось заниматься экономикой, раздавать деньги населению и строить инфраструктурные проекты. Пришлось бы, но мы не уверены, что другие это сделали бы, а не разворовали.

А что касается геополитики, то здесь все без изменений. Запад вконец «оборзел». Путина это достало. Мало того, что они растащили по кускам Украину, Сирию, Ирак, Ливию и Афганистан, теперь ждут, когда Москва официально вторгнется на Донбасс, чтобы на радость прибалтам, Польше и Вашингтону добиться от Меркель закрытая «Северного потока-2». Не пройдёт. Путин готов положить на кон все, но не допустить унижения русских в Восточной Европе. Считайте, что это был как раз грозный кулак Александра III, о котором в 14-м году говорил Жириновский.

#Аналитика_ХайлиЛайкли

🇷🇺Зачем Путин открыл памятник Александру III?

Путин принял участие в церемонии открытия памятнику российскому императору Александру III в Гатчине - восшествия императора на престо. В чем значение этого памятника.

Во-первых, Александр III был одним из выдающихся руководителей российского государства. Главное его достижение - при нем (1881 - 1894) не велось ни одной войны. Он вошел в историю как «император-миротворец». Именно ему принадлежит крылатая фраза: «Во всем свете у нас только два верных союзника — армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас».

Его также уважали на Западе, как и некогда турецкого султана Сулеймана Великолепного, хотя и Российскую империю, и Османскую боялись как огня.

Франция, с которой начал сближаться царь (так как Германия и Австрия начали вредить интересам России на Балканах), назвала мост через р. Сену в Париже в честь него.

Германия, с которой император вел торговую войну и «нагнул» ее, тоже давала высокую оценку. Как говорил император Вильгельм II: «Вот это, действительно, был самодержавный Император».

Александр III отметился не только миролюбивой внешней политикой. При нем:

⁃ добыча угля и нефти выросла в 20 раз
⁃ началась настоящая техническая революция в металлургии;
⁃ началось строительство Великого Сибирского железнодорожного пути — Транссиба и введена в действие Западно-Кавказская железная дорога
⁃ военно-морской флот окончательно перешел на паровые машины. Было спущено на воду 114 новых военных судов, в том числе 17 броненосцев и 10 бронированных крейсеров — в результате флот стал одним из крупнейших в мире.
⁃ благодаря контрреформам Александра III удалось стабилизировать ситуацию, и была отметена угроза революции в России
⁃ за счет запуска ряда экономических преобразований удалось преодолеть дефицит платежного баланса

«Император Александр III, получив Россию при стечении самых неблагоприятных политических конъюнктур, — глубоко поднял международный престиж России без пролития капли русской крови», — писал об Александре III министр финансов, граф С.Ю. Витте.

Возведение памятника с точки зрения Путина имеет два смысла: поддержание монолитности российской истории (памятники ставятся, как деятелям Древней Руси, так и Российской империи и СССР). Во-вторых, Александр III - символ мира и спокойствия внутри и за пределами страны. Путин стремится к тому же.

#Аналитика_ХайлиЛайкли

🇩🇪Победа для преемника Меркель

Немного Европы. Немного Германии. Вчера в ФРГ прошли важные земельные выборы. После двух мартовских поражений на выборах в земельные парламенты Баден-Вюртемберга и Рейнланд-Пфальца партия Меркель (ХДС) одержала уверенную победу в Саксонии-Анхальте. 37,1% проголосовали за ХДС. Для сравнения в 2016 году христианские демократы получили 29,8 процента.

Чем особенна эта победа? Она достигнута после шквала критики против коронавирусных ограничений и коррупционного скандала, связанного с посредничеством двух депутатов ХДС (Г. Нюсляйгн и Н. Лёбель) при закупке масок. Депутаты на двоих заработали 850 тыс. евро. Все это подрывало шансы партии Меркель и на выборах в земельные парламенты, и перед сентябрьскими выборами в парламент Германии (бундестаг).

Ангела Меркель "доживает" свой последний канцлерский срок. На выборы в бундестаг кандидат в канцлеры от ХДС – Армин Лашет. Победа в Саксонии – важный этап для восстановления авторитета ХДС и повышения ее шансов (и шансов Лашета) на федеральных выборах.

#Аналитика_ХайлиЛайкли

Итак, завтра выборы в парламент Германии. Меркель уходит. Ее преемник Армин Лашет выглядит блекло. Отсюда и лишь второе место в опросах. Причем 22,4 процента это меркелевская ХДС + ХСС. На первом месте СДПГ с лидером Олафом Шольцем. Он - не яркий оратор, спокойный деловик, министр финансов. Зато естественный. А вот Лашет пытается из себя строить харизматичного лидера, что вызывает смех и отвращение у публики.

Учитывая такие расклады, коалицию придется лепить из трех партий. Варианты могут быть любые, кроме наверно вхождения во власть Альтернативы для Германии - ее считают националистический и даже экстремистской.

Отношение к России у всех терпимое за исключением Зеленых. Но благо они не будут единолично править, и их резкий тон будет разбавлен прагматизмом остальных партий.

#Аналитика_ХайлиЛайкли

Почему Эрдоган угрожает новой операцией в Сирии?

В российско-турецких отношениях может снова начаться беспокойный период. МИД Турции Мевлют Чавушоглу выразил недовольство тем, что Россия до сих пор не выполнила обязательства по сочинской декларации Путина и Эрдогана от 2019 года о выводе YPG с 30-километровой зоны вдоль сирийско-турецкой границы. Администрация Эрдогана пригрозила, что если надо будет ВС Турции пойдут вперед, не спрашивая ни США, ни Россию.

В турецких СМИ пишут, что вооруженные силы страны готовы войти в сирийские города Манбидж, Тель-Тамир, Айн Иса и Тель-Рыфат, Потенциальная военная операция без согласования с США и Россией станет крайне рискованным предприятием. Байден может взбунтоваться на то, что турки уничтожают союзников США в лице курдских YPG. А Россия может получить карт-бланш на военную операцию сил Башара Асада в Идлибе против вооруженной оппозиции и террористов из «Хайят Тахрир-аш Шам», сославшись не невыполнение Турцией договоренностей по Идлибу, и взять дорогу М4.

Угрозы Турции говорят о трех вещах: 1) желании все-таки взять под свой контроль всю тонкую полосу на турецко-сирийской границе, 2) недовольстве атаками Асада и ВКС в Идлибе и 3) попытке прощупать слабость США в Заевфратье после ухода из Афганистана. Как бы то ни было, ясно, что без согласования с США или Россией военная операция станет авантюрой, угрожающий новыми санкциями США или потерей влияния в Идлибе (соответственно новой волной беженцев).

#Аналитика_ХайлиЛайкли

🇷🇺🇦🇿🇦🇲Что нужно знать о встрече Путина, Алиева и Пашиняна?

26 ноября в Сочи состоялась долгожданная встреча лидеров России, Армении и Азербайджана. Основные достижения:

📍Сам факт встречи - большое достижение. Особенно после недавнего крупномасштабного обострения между Арменией и Азербайджаном. Дипломатия спустя год снова поставлена в основу. Это очень важно для исполнения трехстороннего заявления 9 ноября 2020 года, являющегося основой урегулирования конфликта.

📍Посредническая роль России незыблема. Даже если Алиев и Пашинян в декабре «намылились» в Брюссель 15 декабря, первую встречу они провели в российском Сочи.

📍Есть позитив по поводу делимитации границ. Путин сообщил, что сторонам удалось договориться о создании механизмов демаркации и делимитации границ.

📍Наметился также позитивный тренд по разблокировке транспортных путей с намеком на Зангезурский коридор. «Высоко оценили деятельность учрежденной в соответствии с Заявлением от 11 января 2021 г. Трехсторонней рабочей группы под совместным председательством вице-премьеров Азербайджанской Республики, Республики Армения и Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации по разблокированию всех экономических и транспортных связей в регионе. Подчеркнули необходимость скорейшего запуска конкретных проектов в целях раскрытия экономического потенциала региона», - говорится в совместном заявлении от 26-11-2021.

📍Есть готовность Баку и Еревана улаживать спорные вопросы, о чем говорят слова Пашиняна: «Хочу отметить, что по многим вопросам были уточнены позиции и оказалось, что по некоторым вопросам нет никаких разночтений, как казалось до этой встречи».

❗️Но: Пашинян по-прежнему настаивает на привлечении Минской группы ОБСЕ.

В итоге, Россия остается главным посредником, ускоряется делимитация границ, есть шанс на разблокировку транспортных путей, и произошла деэскалация.

#Аналитика_ХайлиЛайкли

🇺🇸🇷🇺NYT: Эффективны ли экономические санкции против РФ?

Есть два противоречащих друг другу аргумента по поводу эффективности экономических санкций в отношении России, пишет New York Times. Первый гласит, что изменений в действиях России после введения санкций ожидать не стоит, поскольку меры, введенные в 2014 году не привели к изменениям, равно как и санкции, введенные против Кубы, Ирана, Ирака, КНДР и Венесуэлы. Сторонники противоположного мнения считают, что сейчас санкции будут эффективными, так как они могут причинить реальный экономический ущерб России.

Автор публикации пришел к выводу, что санкции, конечно, могут быть эффективными, однако прогнозы по поводу ущерба, который понесет РФ после отключения от SWIFT, преувеличены. Ведение международных банковских операций без SWIFT трудоемко и затратно, но возможно. Российские банки, хоть и с большим трудом, но смогут вести дела через электронную почту, факс или даже телекс — систему, которая предшествовала SWIFT и все еще существует, убежден автор.

По его мнению, гораздо больший риск для РФ представил бы запрет банкам США работать с российскими банками. В таком случае доступ к SWIFT не имел бы значения, а многие другие мировые банки последовали бы их примеру, боясь "нарваться на США".

"Идеальные санкции наказали бы Путина и его окружение без нанесения при этом вреда обычным гражданам России и Соединенным Штатам, но таких санкций, увы, не существует", — подчеркнула Эмили Килкриз из вашингтонского Центра новой американской безопасности. Эксперт отметила, что США уже использовали санкции, которые "не причиняют им боли", а новые меры определенно нанесут ущерб компаниям, ведущим бизнес с Россией. По мнению автора, санкции являются далеко не идеальным решением, но это единственная альтернатива вооруженному конфликту или уступкам России.

#АНАЛИТИКА

🇷🇺🇺🇦FP: Что сделает Путин, если Запад не пойдет на уступки?

Научный сотрудник Центра глобальной политики (США) Евгений Чаусовский считает, что обращение Госдумы к президенту о признании ДНР и ЛНР, которое Путин пока просто "принял к сведению", может быть использовано в качестве инструмента на переговорах с Западом. Потенциальным признанием республик Путин хочет подать США и Европе сигнал, что он не удовлетворен тем, как Киев выполняет Минские соглашения и что Запад должен поддержать РФ по этому вопросу. Что более важно, Путин намерен договориться с Западом о новой системе безопасности в Европе.

Это касается и наращивания российской военной мощи у границ с Украиной. Хотя Запад интерпретирует наращивание сил как признак того, что Путин планирует вторжение, альтернативная гипотеза заключается в том, что эти шаги также задуманы как рычаг воздействия в переговорном процессе.

Что повлечет за собой признание Россией ДНР и ЛНР? По мнению Чаусовского, оно имело бы, с одной стороны, мало практических последствий, поскольку это было бы "де-юре признание де-факто реальности, которая существовала последние восемь лет". С другой стороны, признание республик независимыми означало бы завершение Минского процесса. Теоретически это также могло бы открыть двери для формального военного присутствия России на этих территориях, так как руководство республик просто направило бы официальный запрос о вмешательстве РФ для защиты российских граждан. То есть технически Россия бы уже не вторглась на Украину, а вмешалась в дела недавно признанных независимых государств по просьбе их народа и руководства.

Остается вопрос: что сделает Путин, если дипломатия провалится и Запад не пойдет на уступки? Признание ДНР и ЛНР не исключено, но оно по-прежнему влечет за собой возможность военных действий и может сменить парадигму отношений России и Запада, резюмирует Чаусовский.

#АНАЛИТИКА

🇺🇦Эксперт порассуждал о "мини-НАТО" и роли европейской дипломатии в урегулировании кризиса на Украине

Европейские страны используют различные форматы диалога для урегулирования украинского кризиса. Это и "нормандская четверка", и "Веймарский треугольник", и двусторонний диалог европейских стран с РФ. Недавно по инициативе Великобритании также был создан тройственный союз с Польшей и Украиной, нацеленный на укрепление безопасности и усиление Балто-Черноморской оси.

Зеленский называет данный формат "знаком надежды". Однако этот маленький союз, который Украина рассматривает как "мини-НАТО" вряд ли станет формальным, убежден бывший руководитель Федеральной академии политики безопасности в Берлине Ханс-Дитер Хойманн. Эксперт считает, что для британского премьера Бориса Джонсона данный союз — попытка доказать, что страна претендует на статус глобального игрока за пределами ЕС, а Польша просто является ближайшим союзником Киева, являющимся членом НАТО и ЕС. К тому же, новый союз вне НАТО не может существовать, поскольку он ослабит оборонный альянс, который в настоящее время как никогда сплочен, считает Хойманн. Поэтому тройственный союз Великобритании, Польши и Украины определенно не сыграет важной роли в урегулировании конфликта.

Другие форматы, скорее всего, также не приведут к серьёзным прорывам. Хотя через "нормандскую четверку" и может быть достигнут какой-то прогресс, Франция и Германия, как и Великобритания, скорее будут оказывать влияние через НАТО, отмечает политолог. По мнению Хойманна, сейчас все вопросы безопасности в Европе с большей вероятностью будут решаться Вашингтоном и Москвой на двусторонней основе.

#АНАЛИТИКА