🇺🇸🇷🇺NYT: Эффективны ли экономические санкции против РФ?
Есть два противоречащих друг другу аргумента по поводу эффективности экономических санкций в отношении России, пишет New York Times. Первый гласит, что изменений в действиях России после введения санкций ожидать не стоит, поскольку меры, введенные в 2014 году не привели к изменениям, равно как и санкции, введенные против Кубы, Ирана, Ирака, КНДР и Венесуэлы. Сторонники противоположного мнения считают, что сейчас санкции будут эффективными, так как они могут причинить реальный экономический ущерб России.
Автор публикации пришел к выводу, что санкции, конечно, могут быть эффективными, однако прогнозы по поводу ущерба, который понесет РФ после отключения от SWIFT, преувеличены. Ведение международных банковских операций без SWIFT трудоемко и затратно, но возможно. Российские банки, хоть и с большим трудом, но смогут вести дела через электронную почту, факс или даже телекс — систему, которая предшествовала SWIFT и все еще существует, убежден автор.
По его мнению, гораздо больший риск для РФ представил бы запрет банкам США работать с российскими банками. В таком случае доступ к SWIFT не имел бы значения, а многие другие мировые банки последовали бы их примеру, боясь "нарваться на США".
"Идеальные санкции наказали бы Путина и его окружение без нанесения при этом вреда обычным гражданам России и Соединенным Штатам, но таких санкций, увы, не существует", — подчеркнула Эмили Килкриз из вашингтонского Центра новой американской безопасности. Эксперт отметила, что США уже использовали санкции, которые "не причиняют им боли", а новые меры определенно нанесут ущерб компаниям, ведущим бизнес с Россией. По мнению автора, санкции являются далеко не идеальным решением, но это единственная альтернатива вооруженному конфликту или уступкам России.
#АНАЛИТИКА
Есть два противоречащих друг другу аргумента по поводу эффективности экономических санкций в отношении России, пишет New York Times. Первый гласит, что изменений в действиях России после введения санкций ожидать не стоит, поскольку меры, введенные в 2014 году не привели к изменениям, равно как и санкции, введенные против Кубы, Ирана, Ирака, КНДР и Венесуэлы. Сторонники противоположного мнения считают, что сейчас санкции будут эффективными, так как они могут причинить реальный экономический ущерб России.
Автор публикации пришел к выводу, что санкции, конечно, могут быть эффективными, однако прогнозы по поводу ущерба, который понесет РФ после отключения от SWIFT, преувеличены. Ведение международных банковских операций без SWIFT трудоемко и затратно, но возможно. Российские банки, хоть и с большим трудом, но смогут вести дела через электронную почту, факс или даже телекс — систему, которая предшествовала SWIFT и все еще существует, убежден автор.
По его мнению, гораздо больший риск для РФ представил бы запрет банкам США работать с российскими банками. В таком случае доступ к SWIFT не имел бы значения, а многие другие мировые банки последовали бы их примеру, боясь "нарваться на США".
"Идеальные санкции наказали бы Путина и его окружение без нанесения при этом вреда обычным гражданам России и Соединенным Штатам, но таких санкций, увы, не существует", — подчеркнула Эмили Килкриз из вашингтонского Центра новой американской безопасности. Эксперт отметила, что США уже использовали санкции, которые "не причиняют им боли", а новые меры определенно нанесут ущерб компаниям, ведущим бизнес с Россией. По мнению автора, санкции являются далеко не идеальным решением, но это единственная альтернатива вооруженному конфликту или уступкам России.
#АНАЛИТИКА
NY Times
Opinion | I Dug Into Whether Sanctions Will Work Against Russia
Can economic penalties deter Russia from invading Ukraine?
🇷🇺🇺🇦FP: Что сделает Путин, если Запад не пойдет на уступки?
Научный сотрудник Центра глобальной политики (США) Евгений Чаусовский считает, что обращение Госдумы к президенту о признании ДНР и ЛНР, которое Путин пока просто "принял к сведению", может быть использовано в качестве инструмента на переговорах с Западом. Потенциальным признанием республик Путин хочет подать США и Европе сигнал, что он не удовлетворен тем, как Киев выполняет Минские соглашения и что Запад должен поддержать РФ по этому вопросу. Что более важно, Путин намерен договориться с Западом о новой системе безопасности в Европе.
Это касается и наращивания российской военной мощи у границ с Украиной. Хотя Запад интерпретирует наращивание сил как признак того, что Путин планирует вторжение, альтернативная гипотеза заключается в том, что эти шаги также задуманы как рычаг воздействия в переговорном процессе.
Что повлечет за собой признание Россией ДНР и ЛНР? По мнению Чаусовского, оно имело бы, с одной стороны, мало практических последствий, поскольку это было бы "де-юре признание де-факто реальности, которая существовала последние восемь лет". С другой стороны, признание республик независимыми означало бы завершение Минского процесса. Теоретически это также могло бы открыть двери для формального военного присутствия России на этих территориях, так как руководство республик просто направило бы официальный запрос о вмешательстве РФ для защиты российских граждан. То есть технически Россия бы уже не вторглась на Украину, а вмешалась в дела недавно признанных независимых государств по просьбе их народа и руководства.
Остается вопрос: что сделает Путин, если дипломатия провалится и Запад не пойдет на уступки? Признание ДНР и ЛНР не исключено, но оно по-прежнему влечет за собой возможность военных действий и может сменить парадигму отношений России и Запада, резюмирует Чаусовский.
#АНАЛИТИКА
Научный сотрудник Центра глобальной политики (США) Евгений Чаусовский считает, что обращение Госдумы к президенту о признании ДНР и ЛНР, которое Путин пока просто "принял к сведению", может быть использовано в качестве инструмента на переговорах с Западом. Потенциальным признанием республик Путин хочет подать США и Европе сигнал, что он не удовлетворен тем, как Киев выполняет Минские соглашения и что Запад должен поддержать РФ по этому вопросу. Что более важно, Путин намерен договориться с Западом о новой системе безопасности в Европе.
Это касается и наращивания российской военной мощи у границ с Украиной. Хотя Запад интерпретирует наращивание сил как признак того, что Путин планирует вторжение, альтернативная гипотеза заключается в том, что эти шаги также задуманы как рычаг воздействия в переговорном процессе.
Что повлечет за собой признание Россией ДНР и ЛНР? По мнению Чаусовского, оно имело бы, с одной стороны, мало практических последствий, поскольку это было бы "де-юре признание де-факто реальности, которая существовала последние восемь лет". С другой стороны, признание республик независимыми означало бы завершение Минского процесса. Теоретически это также могло бы открыть двери для формального военного присутствия России на этих территориях, так как руководство республик просто направило бы официальный запрос о вмешательстве РФ для защиты российских граждан. То есть технически Россия бы уже не вторглась на Украину, а вмешалась в дела недавно признанных независимых государств по просьбе их народа и руководства.
Остается вопрос: что сделает Путин, если дипломатия провалится и Запад не пойдет на уступки? Признание ДНР и ЛНР не исключено, но оно по-прежнему влечет за собой возможность военных действий и может сменить парадигму отношений России и Запада, резюмирует Чаусовский.
#АНАЛИТИКА
Foreign Policy
A Lack of Invasion Wouldn’t Mean an End to the Ukraine Crisis
Moscow has plenty of options short of full-blown war.
🇺🇦Эксперт порассуждал о "мини-НАТО" и роли европейской дипломатии в урегулировании кризиса на Украине
Европейские страны используют различные форматы диалога для урегулирования украинского кризиса. Это и "нормандская четверка", и "Веймарский треугольник", и двусторонний диалог европейских стран с РФ. Недавно по инициативе Великобритании также был создан тройственный союз с Польшей и Украиной, нацеленный на укрепление безопасности и усиление Балто-Черноморской оси.
Зеленский называет данный формат "знаком надежды". Однако этот маленький союз, который Украина рассматривает как "мини-НАТО" вряд ли станет формальным, убежден бывший руководитель Федеральной академии политики безопасности в Берлине Ханс-Дитер Хойманн. Эксперт считает, что для британского премьера Бориса Джонсона данный союз — попытка доказать, что страна претендует на статус глобального игрока за пределами ЕС, а Польша просто является ближайшим союзником Киева, являющимся членом НАТО и ЕС. К тому же, новый союз вне НАТО не может существовать, поскольку он ослабит оборонный альянс, который в настоящее время как никогда сплочен, считает Хойманн. Поэтому тройственный союз Великобритании, Польши и Украины определенно не сыграет важной роли в урегулировании конфликта.
Другие форматы, скорее всего, также не приведут к серьёзным прорывам. Хотя через "нормандскую четверку" и может быть достигнут какой-то прогресс, Франция и Германия, как и Великобритания, скорее будут оказывать влияние через НАТО, отмечает политолог. По мнению Хойманна, сейчас все вопросы безопасности в Европе с большей вероятностью будут решаться Вашингтоном и Москвой на двусторонней основе.
#АНАЛИТИКА
Европейские страны используют различные форматы диалога для урегулирования украинского кризиса. Это и "нормандская четверка", и "Веймарский треугольник", и двусторонний диалог европейских стран с РФ. Недавно по инициативе Великобритании также был создан тройственный союз с Польшей и Украиной, нацеленный на укрепление безопасности и усиление Балто-Черноморской оси.
Зеленский называет данный формат "знаком надежды". Однако этот маленький союз, который Украина рассматривает как "мини-НАТО" вряд ли станет формальным, убежден бывший руководитель Федеральной академии политики безопасности в Берлине Ханс-Дитер Хойманн. Эксперт считает, что для британского премьера Бориса Джонсона данный союз — попытка доказать, что страна претендует на статус глобального игрока за пределами ЕС, а Польша просто является ближайшим союзником Киева, являющимся членом НАТО и ЕС. К тому же, новый союз вне НАТО не может существовать, поскольку он ослабит оборонный альянс, который в настоящее время как никогда сплочен, считает Хойманн. Поэтому тройственный союз Великобритании, Польши и Украины определенно не сыграет важной роли в урегулировании конфликта.
Другие форматы, скорее всего, также не приведут к серьёзным прорывам. Хотя через "нормандскую четверку" и может быть достигнут какой-то прогресс, Франция и Германия, как и Великобритания, скорее будут оказывать влияние через НАТО, отмечает политолог. По мнению Хойманна, сейчас все вопросы безопасности в Европе с большей вероятностью будут решаться Вашингтоном и Москвой на двусторонней основе.
#АНАЛИТИКА
Deutsche Welle
Time to make new alliances? European diplomacy in the Ukraine crisis
European countries are using various dialogue formats to resolve the Ukraine conflict. The Normandy Format, established in June 2014, is one; and now the British prime minister has suggested a new military pact.
🇷🇺🇺🇦NYT: Реальной ценой войны будет долгосрочное развитие России
"Владимир Путин положил начало кризису своей страны — ее экономики и идентичности", — пишет New York Times. Хотя последствия военной операции уже ощущаются в значительной степени, главным определяющим фактором того, что будет дальше, будет то, что произойдет на поле боя на Украине.
"Если война пойдет не по плану (ожидается, что боевые действия продлятся не более двух недель), страна может столкнуться с серьезными политическими последствиями и последствиями для популярности российского руководства", — приводит издание слова гендиректора РСМД Андрея Кортунова. Тем не менее, политолог убежден, что победа спишет многое. Если же ее не будет, то "могут быть некоторые сложности, так как многие сомневаются в том, что других политических альтернатив не было", подчеркивает Кортунов.
При этом многие аналитики считают, что санкции Запада вряд ли изменят политический курс Путина, который был готов к такому развитию событий. Однако за войну Россия заплатит своим долгосрочным развитием. По мнению экономиста Евгения Надоршина, доходы продолжат стагнировать, средний класс — сокращаться, а многие производители столкнутся с серьезными проблемами. "В стране будет стабильно. Однако эта стабильность будет напоминать болото, где ничего не происходит и не меняется, даже когда вокруг него горят леса", — отметил Надоршин. "На этом болоте зацветут камыши, а вокруг будет только выжженная земля. Вы можете попасть в это болото, но вы застрянете в нем и в конце концов можете утонуть", — заключил экономист.
Помимо негативного влияния войны на экономику и популярность российского руководства, последствия отразятся на обществе. "Многие россияне еще не могут представить себе, как смириться с жизнью в стране, которая начала ничем не спровоцированное нападение на своего соседа", — резюмируют авторы публикации.
#АНАЛИТИКА
"Владимир Путин положил начало кризису своей страны — ее экономики и идентичности", — пишет New York Times. Хотя последствия военной операции уже ощущаются в значительной степени, главным определяющим фактором того, что будет дальше, будет то, что произойдет на поле боя на Украине.
"Если война пойдет не по плану (ожидается, что боевые действия продлятся не более двух недель), страна может столкнуться с серьезными политическими последствиями и последствиями для популярности российского руководства", — приводит издание слова гендиректора РСМД Андрея Кортунова. Тем не менее, политолог убежден, что победа спишет многое. Если же ее не будет, то "могут быть некоторые сложности, так как многие сомневаются в том, что других политических альтернатив не было", подчеркивает Кортунов.
При этом многие аналитики считают, что санкции Запада вряд ли изменят политический курс Путина, который был готов к такому развитию событий. Однако за войну Россия заплатит своим долгосрочным развитием. По мнению экономиста Евгения Надоршина, доходы продолжат стагнировать, средний класс — сокращаться, а многие производители столкнутся с серьезными проблемами. "В стране будет стабильно. Однако эта стабильность будет напоминать болото, где ничего не происходит и не меняется, даже когда вокруг него горят леса", — отметил Надоршин. "На этом болоте зацветут камыши, а вокруг будет только выжженная земля. Вы можете попасть в это болото, но вы застрянете в нем и в конце концов можете утонуть", — заключил экономист.
Помимо негативного влияния войны на экономику и популярность российского руководства, последствия отразятся на обществе. "Многие россияне еще не могут представить себе, как смириться с жизнью в стране, которая начала ничем не спровоцированное нападение на своего соседа", — резюмируют авторы публикации.
#АНАЛИТИКА
NY Times
Putin’s War Ushers In Crisis for Russia
Despite the Kremlin’s efforts to obscure the offensive in Ukraine, the costs of the war were already evident in both economic and social turmoil.
🇪🇺🇺🇦Вступление Украины в ЕС остается далекой перспективой
В понедельник Зеленский подписал заявку о вступлении Украины в ЕС по ускоренной процедуре. Союз благосклонно отнесся к этому: глава ЕК Урсула фон дер Ляйен поддержала заявку, а Европарламент в резолюции высказался в пользу предоставления Украине статуса кандидата на вступление в союз. Министр обороны Латвии даже написал статью в FT, в которой заявил, что "было бы позором не выполнить просьбу Зеленского о вступлении в ЕС". Хотя такая возможность по-разному оценивается экспертами, вступление Украины в ЕС скорее остается далекой перспективой.
Журналист Дэн Билефски в публикации NYT выразил мнение, что слова фон дер Ляйен о желании союза "видеть Украину в европейской семье" во многом символические. Во-первых, чтобы присоединиться к ЕС, необходимо, чтобы кандидатура была единогласно одобрена всеми государствами-членами, а в союзе сейчас нет общего мнения относительно членства Украины. Во-вторых, Украина не соответствует критериям, которым должна отвечать страна, стремящаяся стать членом ЕС (Копенгагенские критерии). В-третьих, страны Западных Балкан и Турция уже многие годы ждут присоединения, что мешает ЕС действовать быстрее в отношении Украины. Кроме того, союз еще не оправился от экономических кризисов, "брексита", пандемии и неправомерного поведения некоторых стран-членов (таких как Венгрия), отмечает Билефски.
Тем не менее, есть и другая точка зрения. Старший преподаватель EIPA Вольфганг Кет считает, что принятие Украины в ЕС — исторический шанс, который принесет огромный эффект и напомнит о самом мощном инструменте внешней политики союза. Прецедент — предложение странам Западных Балкан перспективы членства в ЕС в 1999 году, в разгар войны в Косово. Так ЕС стал определять повестку дня в регионе и подтолкнул страны к политическим и экономическим реформам. Кет убежден, что принятие Украины в кандидаты предотвратит дальнейшую дестабилизацию в регионе и изменит нарратив украинского кризиса. При этом у самого ЕС нет риска быть втянутым в конфликт, так как у него нет обязательств помогать кандидату защищать свои территории. Однако даже в этой точке зрения подчеркивается, что статус "кандидата" в ЕС не означает, что Украина в действительности вступит в союз в ближайшие десятилетия.
#АНАЛИТИКА
В понедельник Зеленский подписал заявку о вступлении Украины в ЕС по ускоренной процедуре. Союз благосклонно отнесся к этому: глава ЕК Урсула фон дер Ляйен поддержала заявку, а Европарламент в резолюции высказался в пользу предоставления Украине статуса кандидата на вступление в союз. Министр обороны Латвии даже написал статью в FT, в которой заявил, что "было бы позором не выполнить просьбу Зеленского о вступлении в ЕС". Хотя такая возможность по-разному оценивается экспертами, вступление Украины в ЕС скорее остается далекой перспективой.
Журналист Дэн Билефски в публикации NYT выразил мнение, что слова фон дер Ляйен о желании союза "видеть Украину в европейской семье" во многом символические. Во-первых, чтобы присоединиться к ЕС, необходимо, чтобы кандидатура была единогласно одобрена всеми государствами-членами, а в союзе сейчас нет общего мнения относительно членства Украины. Во-вторых, Украина не соответствует критериям, которым должна отвечать страна, стремящаяся стать членом ЕС (Копенгагенские критерии). В-третьих, страны Западных Балкан и Турция уже многие годы ждут присоединения, что мешает ЕС действовать быстрее в отношении Украины. Кроме того, союз еще не оправился от экономических кризисов, "брексита", пандемии и неправомерного поведения некоторых стран-членов (таких как Венгрия), отмечает Билефски.
Тем не менее, есть и другая точка зрения. Старший преподаватель EIPA Вольфганг Кет считает, что принятие Украины в ЕС — исторический шанс, который принесет огромный эффект и напомнит о самом мощном инструменте внешней политики союза. Прецедент — предложение странам Западных Балкан перспективы членства в ЕС в 1999 году, в разгар войны в Косово. Так ЕС стал определять повестку дня в регионе и подтолкнул страны к политическим и экономическим реформам. Кет убежден, что принятие Украины в кандидаты предотвратит дальнейшую дестабилизацию в регионе и изменит нарратив украинского кризиса. При этом у самого ЕС нет риска быть втянутым в конфликт, так как у него нет обязательств помогать кандидату защищать свои территории. Однако даже в этой точке зрения подчеркивается, что статус "кандидата" в ЕС не означает, что Украина в действительности вступит в союз в ближайшие десятилетия.
#АНАЛИТИКА
🇩🇪Foreign Affairs: То, что сейчас наблюдает мир, это рождение шестой Германии
Страна, которую критиковали за то, что она делает слишком мало и слишком поздно, выскочила вперед, чтобы взять на себя ведущую роль в европейской безопасности. Такое мнение выразили эксперты по внешней политике Судха Дэвид-Уилп и Томас Кляйн-Брокхофф, говоря о последних изменениях в политике Германии. Теперь страна стремится наказать и изолировать Россию после десятилетий ее умиротворения, убеждены политологи. Более того, Германия будет стремиться к энергетической независимости от России.
Наследие германской военной агрессии в двадцатом веке породило мышление, что диалог является ключевым и зачастую единственным инструментом внешней политики. Более того, новое руководство Германии не собиралось отказываться от подхода бывшего канцлера Ангелы Меркель, которая держала баланс между потребностями безопасности и коммерческими интересами. Однако шок от вторжения Владимира Путина в Украину побудил Берлин отправить в Киев тысячи единиц противотанкового оружия и зенитных ракет, отмечают авторы публикации.
Историк Фриц Штерн однажды написал о "пяти Германиях" — Веймарской республике, Третьем рейхе, послевоенных Западной и Восточной Германиях, а также об объединенной Германии после падения Берлинской стены. "То, что сейчас наблюдает мир, это рождение шестой Германии, готовой применить военную мощь для защиты либерально-демократических ценностей", — утверждают эксперты. Так, за последние дни сразу несколько политических табу Германии отошли на второй план — "Северный поток-2" был приостановлен, а на Украину было отправлено оружие. Страну также потрясла реальность того, что жесткая сила является необходимым инструментом для защиты демократии. Олаф Шольц, который казался нерешительным, теперь "ставит трансатлантическое партнерство на новую основу", заставив замолчать своих критиков.
"Вторжение Путина может стать моментом, когда послевоенная Европа наконец привыкнет к военной мощи Германии", — заключают политологи.
#АНАЛИТИКА
Страна, которую критиковали за то, что она делает слишком мало и слишком поздно, выскочила вперед, чтобы взять на себя ведущую роль в европейской безопасности. Такое мнение выразили эксперты по внешней политике Судха Дэвид-Уилп и Томас Кляйн-Брокхофф, говоря о последних изменениях в политике Германии. Теперь страна стремится наказать и изолировать Россию после десятилетий ее умиротворения, убеждены политологи. Более того, Германия будет стремиться к энергетической независимости от России.
Наследие германской военной агрессии в двадцатом веке породило мышление, что диалог является ключевым и зачастую единственным инструментом внешней политики. Более того, новое руководство Германии не собиралось отказываться от подхода бывшего канцлера Ангелы Меркель, которая держала баланс между потребностями безопасности и коммерческими интересами. Однако шок от вторжения Владимира Путина в Украину побудил Берлин отправить в Киев тысячи единиц противотанкового оружия и зенитных ракет, отмечают авторы публикации.
Историк Фриц Штерн однажды написал о "пяти Германиях" — Веймарской республике, Третьем рейхе, послевоенных Западной и Восточной Германиях, а также об объединенной Германии после падения Берлинской стены. "То, что сейчас наблюдает мир, это рождение шестой Германии, готовой применить военную мощь для защиты либерально-демократических ценностей", — утверждают эксперты. Так, за последние дни сразу несколько политических табу Германии отошли на второй план — "Северный поток-2" был приостановлен, а на Украину было отправлено оружие. Страну также потрясла реальность того, что жесткая сила является необходимым инструментом для защиты демократии. Олаф Шольц, который казался нерешительным, теперь "ставит трансатлантическое партнерство на новую основу", заставив замолчать своих критиков.
"Вторжение Путина может стать моментом, когда послевоенная Европа наконец привыкнет к военной мощи Германии", — заключают политологи.
#АНАЛИТИКА
Foreign Affairs
A New Germany
How Putin's aggression is changing Berlin.
🇺🇸🇪🇺🇷🇺FT рассказала о целях и последствиях гибридной войны Запада против России
За последнюю неделю Запад продемонстрировал России свое "оружие массового финансового уничтожения", а также организовал культурный и спортивный бойкот. Западные страны ведут новый вид "гибридной" войны против России — сочетание экономической силы и мягкой силы, предназначенное для "наказания" России и оказания на нее давления, пишет британская газета Financial Times.
После окончания холодной войны между РФ и западными странами образовалась сеть глубоких связей не только в экономической сфере, но и в культуре, спорте, туризме. Теперь Запад пытается направить эту взаимосвязанность стран против Путина. Однако до сих пор нет признаков того, что эти меры оказали непосредственное влияние на ход войны. По мнению авторов публикации, главная цель этих мер состоит в том, чтобы оказать влияние на Путина. "Если россияне увидят, что в их экономике царит хаос, а остальной мир избегает их сборной по футболу и деятелей культуры, они обратят свой гнев на президента", — убеждены журналисты.
Однако даже эксперты, уверенные в правоте Запада, беспокоятся о некоторых последствиях этой гибридной войны. Во-первых, многие меры носят неизбирательный характер, и направлены не только против правительства, но и против всех россиян. Во-вторых, это негативно отразится на мировой финансовой системе и международных отношениях. "Если российская экономика рухнет, насколько это поможет Украине и насколько навредит российскому народу?, — поинтересовалась профессор Вандербильтского университета Ингрид Вюрт. Некоторые эксперты также опасаются, что такие неизбирательные меры могут спровоцировать недовольство Западом и разжечь межнациональную рознь.
Еще одна проблема заключается в том, как Запад будет отменять эти меры. Как отмечают эксперты по санкциям, их легко ввести, но гораздо сложнее отменить. К тому же, западным правительствам еще нужно сформулировать, что Россия должна сделать для снятия этих санкций. Если же Путин объявит об окончании "спецоперации", США и их союзникам придется решить, какие санкции сохранить и на какое время. Это может подорвать их единство, которое мы наблюдали на прошлой неделе, считают авторы публикации.
#АНАЛИТИКА
За последнюю неделю Запад продемонстрировал России свое "оружие массового финансового уничтожения", а также организовал культурный и спортивный бойкот. Западные страны ведут новый вид "гибридной" войны против России — сочетание экономической силы и мягкой силы, предназначенное для "наказания" России и оказания на нее давления, пишет британская газета Financial Times.
После окончания холодной войны между РФ и западными странами образовалась сеть глубоких связей не только в экономической сфере, но и в культуре, спорте, туризме. Теперь Запад пытается направить эту взаимосвязанность стран против Путина. Однако до сих пор нет признаков того, что эти меры оказали непосредственное влияние на ход войны. По мнению авторов публикации, главная цель этих мер состоит в том, чтобы оказать влияние на Путина. "Если россияне увидят, что в их экономике царит хаос, а остальной мир избегает их сборной по футболу и деятелей культуры, они обратят свой гнев на президента", — убеждены журналисты.
Однако даже эксперты, уверенные в правоте Запада, беспокоятся о некоторых последствиях этой гибридной войны. Во-первых, многие меры носят неизбирательный характер, и направлены не только против правительства, но и против всех россиян. Во-вторых, это негативно отразится на мировой финансовой системе и международных отношениях. "Если российская экономика рухнет, насколько это поможет Украине и насколько навредит российскому народу?, — поинтересовалась профессор Вандербильтского университета Ингрид Вюрт. Некоторые эксперты также опасаются, что такие неизбирательные меры могут спровоцировать недовольство Западом и разжечь межнациональную рознь.
Еще одна проблема заключается в том, как Запад будет отменять эти меры. Как отмечают эксперты по санкциям, их легко ввести, но гораздо сложнее отменить. К тому же, западным правительствам еще нужно сформулировать, что Россия должна сделать для снятия этих санкций. Если же Путин объявит об окончании "спецоперации", США и их союзникам придется решить, какие санкции сохранить и на какое время. Это может подорвать их единство, которое мы наблюдали на прошлой неделе, считают авторы публикации.
#АНАЛИТИКА
🇺🇸🇬🇧🇺🇦Руководители США и Британии решили перестать издалека наблюдать за кризисом на Украине и посетить Киев и Варшаву. Какую цель преследуют Борис Джонсон и Джозеф Байден, и Могут ли их визиты повлиять на российскую спецоперацию?
Об этом в новом выпуске программы «Короли и Пешки»:
https://www.youtube.com/watch?v=AtKYuVH55jw
#Украина #Байден #новости #спецоперация #НАТО #Британия #политика #финансы #сша #санкции #камрангасанов #главное #аналитика
Об этом в новом выпуске программы «Короли и Пешки»:
https://www.youtube.com/watch?v=AtKYuVH55jw
#Украина #Байден #новости #спецоперация #НАТО #Британия #политика #финансы #сша #санкции #камрангасанов #главное #аналитика
YouTube
Байден - в Варшаву, Джонсон - в Киев. Мир на Украине близок?
Руководители США и Британии решили перестать издалека наблюдать за кризисом на Украине и посетить Киев и Варшаву. Какую цель преследуют Борис Джонсон и Джозеф Байден, и Могут ли их визиты повлиять на российскую спецоперацию, попробуем подумать вместе
Телеграм…
Телеграм…
Forwarded from Хайли Лайкли 🇷🇺
🇷🇺🇮🇷🇹🇷К визиту Путину в Тегеран
19 июля президент России отправится с официальным визитом в Тегеран. Главная цель - обсудить сирийское урегулирование. Встреча пройдет в формате «астанинской тройки». Он существует с 2017 года. Благодаря нему были созданы четыре «зоны деэскалации» и удавалось предотвратить серьезные конфликты между Ираном, Россия и Турцией в Сирии.
Качественно новых результатов в плане политического урегулирования ожидать преждевременно. Россия занята Украиной, Иран - «ядерной сделки», а Турция - всем подряд (Греция, новая операция против YPG и украинским зерном). Наиболее остро стоит вопрос предстоящей турецкой операции. Иран явно будет против. Россия выражала понимание, но «зеленого света» не дает, так как считает любое военное присутствие в обход Дамаска нелегитимным. Смогут ли Раиси, Путин и Эрдоган договориться по данной теме - увидим.
В то же время важны вопросы двусторонних контактов, которые наверняка будут иметь место в Тегеране. Россия и Иран намерены укреплять связи, так как являются рекордсменами по числу западных санкций. Тегеран и Москва разрабатывают совместную платежную систему. Иран входит в ШОС и БРИКС.
С Турцией также важны отношения для диверсификации торговых связей. Турки хотят увеличить товарооборот, в том числе в национальных валютах. Турецкий бизнес заинтересован в России (пример: переговоры о покупке Индезита турецкой Арчелик). Кроме того, Эрдоган хочет выступать посредником в украинском кризисе. На это наслаиваются множество проектов в строительстве, туризме, энергетике и по вооружениям между Россией и Турцией.
Одним словом, Путину, Эрдогану и Раиси есть о чем поговорить в Тегеране, не только о Сирии.
Важно и то, что не считая постсоветский Ашхабад, это первый зарубежный визит Путина после начала спецоперации.
#Аналитика_ХайлиЛайкли
19 июля президент России отправится с официальным визитом в Тегеран. Главная цель - обсудить сирийское урегулирование. Встреча пройдет в формате «астанинской тройки». Он существует с 2017 года. Благодаря нему были созданы четыре «зоны деэскалации» и удавалось предотвратить серьезные конфликты между Ираном, Россия и Турцией в Сирии.
Качественно новых результатов в плане политического урегулирования ожидать преждевременно. Россия занята Украиной, Иран - «ядерной сделки», а Турция - всем подряд (Греция, новая операция против YPG и украинским зерном). Наиболее остро стоит вопрос предстоящей турецкой операции. Иран явно будет против. Россия выражала понимание, но «зеленого света» не дает, так как считает любое военное присутствие в обход Дамаска нелегитимным. Смогут ли Раиси, Путин и Эрдоган договориться по данной теме - увидим.
В то же время важны вопросы двусторонних контактов, которые наверняка будут иметь место в Тегеране. Россия и Иран намерены укреплять связи, так как являются рекордсменами по числу западных санкций. Тегеран и Москва разрабатывают совместную платежную систему. Иран входит в ШОС и БРИКС.
С Турцией также важны отношения для диверсификации торговых связей. Турки хотят увеличить товарооборот, в том числе в национальных валютах. Турецкий бизнес заинтересован в России (пример: переговоры о покупке Индезита турецкой Арчелик). Кроме того, Эрдоган хочет выступать посредником в украинском кризисе. На это наслаиваются множество проектов в строительстве, туризме, энергетике и по вооружениям между Россией и Турцией.
Одним словом, Путину, Эрдогану и Раиси есть о чем поговорить в Тегеране, не только о Сирии.
Важно и то, что не считая постсоветский Ашхабад, это первый зарубежный визит Путина после начала спецоперации.
#Аналитика_ХайлиЛайкли
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поговорили с дубайским 🇦🇪 каналом Аш-Шарк об отмене упрощённой выдачи шенгенских 🇪🇺виз россиянам 🇷🇺 и возможности переоориентации турпотока из России в Персидский залив и арабские страны
#туризм #политика #финансы #оаэ #сша #трамп #санкции #камрангасанов #новости #аналитика
#туризм #политика #финансы #оаэ #сша #трамп #санкции #камрангасанов #новости #аналитика
‼️‼️‼️‼️✒️✒️✒️📖📖📖
Уважаемые друзья!
Подписывайтесь на евразийский аналитический канал "Туранский экспресс" и будьте в курсе событий, глобальных геополитических процессов в Закавказье, России, Средней Азии, на Украине, всём евразийском пространстве и во всем мире. Не позвольте сделать себя жертвой западной пропаганды!
Пообщаться можно в чате:
https://t.iss.one/turanbesedy
#События
#Комментарии
#Обсуждения
#Аналитика
@turan_express
ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ
ВСТУПИТЕ В ЧАТ
Уважаемые друзья!
Подписывайтесь на евразийский аналитический канал "Туранский экспресс" и будьте в курсе событий, глобальных геополитических процессов в Закавказье, России, Средней Азии, на Украине, всём евразийском пространстве и во всем мире. Не позвольте сделать себя жертвой западной пропаганды!
Пообщаться можно в чате:
https://t.iss.one/turanbesedy
#События
#Комментарии
#Обсуждения
#Аналитика
@turan_express
ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ
ВСТУПИТЕ В ЧАТ