Обзор важных нормативных и судебных актов за июль 2026 года

Опубликован обзор нормативных и судебных актов в сфере здравоохранения за июль 2026 года, подготовленный экспертами «Факультета медицинского права».

Мы отобрали для читателей значимые федеральные правовые акты, полезную практику судов и подготовили практические рекомендации для клиник и не только.

Среди новостей этого выпуска:
▪️Закон об ИИ принят: суверенные и национальные модели, правила маркировки и что за кадром
▪️Пять лет — с какой даты: уточнен старт срока медосвидетельствования владельцев оружия
▪️Укладки и наборы для «скорой»: требования перенесли в профильный Порядок 
▪️Торги за госимущество по новым правилам
▪️Когда преступника не нашли, а срок давности истек: что Конституционный ▪️Суд разъяснил потерпевшим
▪️Победа с примечанием: суд, экспертиза и одна незакрытая запись в карте
▪️В лицензионных требованиях мелочей не бывает: как противошоковая укладка и «зависшие» упаковки до административной статьи довели

📌 Полный текст обзора доступен по платной подписке «На год с обзором НПА».

За наледь у входа платит клиника: суды взыскивают сотни тысяч рублей

😐 Посетитель или пациент упал на наледи у входа в клинику, сломал ногу — и суд взыскивает с медорганизации компенсацию морального вреда как с владельца территории. Свежая практика показывает: ни наличие управляющей компании, ни контракт с клининговым подрядчиком, ни ссылка на «сам виноват» клинику, как правило, не спасают.

https://kormed.ru/novosti/za-naled-u-vhoda-platit-klinika-sudy-vzyskivayut-sotni-tysyach-rublej/

Казался вывих, оказался перелом: споры пациентов с травматологами

Пациент приходит после падения с болью в руке или ноге. Врач-травматолог осматривает, ставит «ушиб» или «вывих» и отпускает домой. А через неделю в другой клинике на рентгене находят перелом со смещением — и время упущено.

Подобные истории все чаще не ограничиваются громким недовольством пациента и перерастают в иски. И в большинстве дел исход определяет один документ — заключение судебно-медицинской экспертизы.

Разбираем на свежих делах 2026 года: за что суды взыскивают компенсации с клиник, какие суммы фигурируют, когда клиника, наоборот, выигрывает, — и почему без судмедэкспертизы (а иногда и вопреки выводам страховой) картина оказывается неполной.

📥В конце – рекомендации для врачей и клиник, которые помогут предотвратить спор или усилить позицию в суде.

https://kormed.ru/baza-znaniy/kazalsya-vyvih-okazalsya-perelom-spory-paczientov-s-travmatologami/

▶️ Подписаться на нас
Telegram | ВКонтакте | Рассылка

Легально ли оказание стоматологических услуг на дому?

➡️ Нет.

В выпуске «Нового Ревизорро» адвокат Полина Габай рассказывает, какая ответственность грозит врачам, руководителям и клиникам за незаконное оказание стоматологической помощи дома у пациентов.

▶️ Подписаться на нас
Telegram | ВКонтакте | Рассылка

📁 Не лечением единым: сервис и документооборот выходят на линию судебного фронта

Судебные споры с пациентами ассоциируются в основном с качеством лечения: осложнения, дефекты операций, ошибки диагностики. Но этим такие столкновения не ограничиваются. Клиникам приходится объясняться перед судом не за то, как лечили, а за то, как общались, оформляли документы и реагировали на обращения.

➡️ Мы собрали пять судебных решений из разных регионов страны — от Екатеринбурга до Мурманска — и посмотрели на них под общим углом: сервис, коммуникация и документооборот как самостоятельная зона правового риска.

Вместе они складываются в понятную схему того, что стоит настроить в клинике, чтобы не проиграть спор по немедицинской части.

📥 Подробнее читайте в материале.

▶️ Подписаться на нас
Telegram | ВКонтакте | Рассылка

Кто здесь главный: направление лечащего врача или рекомендация рентгенолога?

🖍️ Лечащий врач отправил пациента на МРТ — но в заключении рентгенолога: нужна КТ. Спорить? Игнорировать? Или оформлять новое назначение? Кто прав, когда и почему не получится сослаться на «превышение полномочий»?

Ответы на все эти вопросы по ссылке ➡️ https://kormed.ru/vopros-otvet/kto-zdes-glavnyj-napravlenie-lechashhego-vracha-ili-rekomendacziya-rentgenologa/

🔛 Подписаться на нас
Telegram | ВКонтакте | Рассылка

Ксенон в клинических рекомендациях: где подвох

⏺Плохо спите? В ответ на такой запрос пациентов клиники стали предлагать модную ксенонотерапию. Но все ли гладко с правовой стороны?

Команда «Ревизорро» вместе с учредителем Факультета медицинского права, медицинским адвокатом, к.ю.н. Полиной Габай разбирается, что не так с клиническими рекомендациями, в которых упоминается ксенон, и какая лицензия нужна для его применения.

🎥 Коротко — в видео. Подробно — в полном выпуске по ссылке.

⏹ Подписаться на нас
Telegram | ВКонтакте | Рассылка