Вот уже неделю слушаю в различных американских ТВ-шоу по утрам, пока бегаю, два основных сюжета:

1) Как Харви Вайнштейн канючил десятилетиями секс у баб, и кому-то было проще дать, чем объяснять почему нет. Взамен на карьеру и бабло, конечно. А теперь чувак стал старым и не нужным. Потому его можно слить и обозвать насильником. Самое прекрасное конечно было, когда я слушала, как от него Хилари Клинтон отказывается. Жена человека, который занимался всю жизнь тем же самым.

Нет, правда, крутят всю неделю аудио, где чувак откровенно жалкий и называют это словом "predator". После этого я снимаю все претензии к лицемерию в нашей деревне. Чем я вообще не довольна.

2) Обсуждают, как же именно назвал Рекс Тиллерсон аж целого президента США: Is he a moron or a fucking moron? Неделю!

И вот я бегала и я представляла, что в какой-то из множественных вселенных, причем в которой мы и живем, русские (в смысле мы) действительно вмешались в американские выборы, выбрали им вот этого странного человека и все ради того, чтобы подорвать авторитет американской демократии, убедить весь мир, что демократии не существует, ну и ради того, чтобы посмеяться, а то слишком карикатурное зло из русских получается.

"Сируф прибыл". Ворота Иштар после реставрации

В рам­ках прог­раммы мас­со­вого лин­че­вания кон­фи­ден­тов (та­кой уж год, что по­делать) пуб­ли­ку­ем прак­ти­чес­ки по­кад­ро­вый раз­бор «Внут­ренней им­пе­рии» – са­мого за­путан­но­го и оше­лом­ля­юще­го пол­но­мет­ражно­го филь­ма Дэ­вида Лин­ча. Тем бо­лее, что бук­валь­но ме­сяц на­зад эта пре­пара­ция за ав­торс­твом ЖЖ-юзе­ра Xumen от­ме­тила свое де­сяти­летие. Пос­ле­дова­тель­ный раз­бор при­мер­но сот­ни сцен с поч­ти дву­мяс­та­ми кад­ров в ка­чес­тве ил­люс­тра­ций – ед­ва ли за про­шед­шие го­ды в ру­нете бы­ли пуб­ли­кации по «Им­пе­рии», уде­ляв­шие боль­шее вни­мание не­пос­редс­твен­но про­ис­хо­дяще­му на эк­ра­не.
https://telegra.ph/Vnutrennyaya-Imperiya-pokadrovyj-razbor-10-15

Про Вайнштейна.

Никоим образом не оправдывая его поведение, не могу игнорировать принципиальный факт: в мире есть святая гора, и это Афон, а есть чортова яма, и это Голливуд.

Содом и Гоморра нашего века. Исполинский котёл, в котором круглосуточно кипят все самые противоестественные страсти и непроизносимые грехи, которые толко известны человечеству.
Инфернальная ярмарка беспредела, заповедник абсолютных патологий, inland evil empire, где гордыня, алчность, зависть и похоть имеют силу закона, иных же законов нет.

А самое очаровательное, что все вышеперечисленное вообще ни для кого не тайна.

Что на голливудских холмах не просто бордель, но такое заведение, где в процессе сношений рубят друг друга на части и сразу же жрут - причём это программа для новичков.

Ладно бы ещё люди, но и каждая собака подробно проинформирована и очень отчётливо осознаёт.

Другое дело, что простой народ, который из долины, давно уже смирился и привык - подумаешь, Содом. На то и творческая интеллигенция. Зато як спывают.

Ну что же, отношение по-своему тоже справедливое. А теперь два замечания.

Во-первых, когда из Голливуда берутся проповедовать за мораль, это даже не комедия, это стопроцентной чистоты абсурд. Рыбы по полю гуляют, жабы по небу летают.

И во-вторых. Вайнштейн, как продюсер первой категории [а то и «номер один»], разумеется, переебал половину индустрии. И это самое малое и безобидное, что он мог с ней сделать.

По местным обычаям такое поведение даже не шалость, наоборот - вот если бы он никого не ебал, тогда бы его посчитали парнем с серьезными странностями, то ли с юности травмированным, то ли вовсе китайским шпионом.

Игорь Мальцев приводит в пример Романа Поланского, но я бы сказал: «Вуди Аллен». Вайнштейн в сравнении с этим великолепием - паладин целомудрия.

Соотвественно, дико интересно, в чем НА САМОМ ДЕЛЕ провинился Вайнштейн.

Если по тяжести содеянного его общим решением комиссии по этике хладнокровно «отписали от движа» без права на апелляцию [что, фактически, гражданская смерть]

Очень страшное должно быть преступление. Чтобы такого человека, не смотря на все его заслуги, титулы и полномочия, вдруг голого поволокли по улицам топить в говне вниз головой.

Однако вслух об этом преступлении говорить нельзя.

Потому вслух мы скажем, что он пошлый боров, хуемразь и абьюзер. Оно и правильно, что такое нелепое обвинение. Тем больше глумления и позора.

Собственно, что я имею ввиду: по-моим впечатлениям, Вайнштейна обслужили по старой, доброй, испытанной программе «a-la Стросс-Кан».

Но Стросс-Кану понятно, за что были такие гостинцы - международное жыдомасонство перекрыло ему дорогу на президентские выборы.

А вот отчего такой гнев на Вайнштейна, который вроде бы жыдомасонству первейший и вернейший друг, вдобавок крупный спонсор - вот это настоящая интрига.

Зачем Партия стреляет себе в ногу?

Особенно в обстоятельствах, когда вокруг сплошные щупальца капиталистического цисгендерного ку-клукс-клана, потому особенно важно демонстрировать нерушимое единство в собственных рядах?

Скромно добавлю, что чертова яма есть как минимум еще одна. Это Брюссель. Поверьте старому экзорцисту.

Не соглашусь. Брюссель это зло иного порядка - то, что точнее всего характеризуется словом «пошлость».

Высшая форма развития бюрократии - в крайних проявлениях дающая где-то Орвелла, где-то Кафку. Но там нет ничего инфернального, никаких специальных заметных страстей.

Наоборот, торжество посредственности.

Кто там сидит в Брюсселе, рептилоиды разве? Акакии Акакиевичи там сидят.

«Не грехи ваши вопиют к небесам, но ничтожество грехов ваших вопиет к небесам».

На этот счет есть разные мнения. Приведу только один аргумент: вспомните Марка Дютру. И представьте себе, что таких в сем богоспасаемом городе как минимум дюжина. Кстати, у г-на Дютру был сообщник, которого он тоже грохнул. И фамилия была, вы не поверите, Вайнштейн.

свежий стим-панк от Алексея Андреева ( Malzoff Gallery)

И кстати: хуевый, конечно, сексистский юмор, но Вайнштейн со своим старомодным менталитетом был в чем-то упырь, но в чем-то и няша.

То есть, лапами возмутительно лапал - однако и роли затем все-таки давал.

Вот увидите, не пройдет и года - ох и затоскуют на фабрике так сказать грез, по обаятельному добряку Харви, последнему джентльмену эпохи.

Только поздновато спохватятся.

Раньше надо было тосковать.

«Можем повторить», «перепоказать» и «пересмотреть» — под этими лозунгами проходит все наше нынешнее время.
Бабы, десятилетиями честно менявшие свои прелести на роли и бюджеты в кино у Харви Вайнштейна, вдруг что-то вспомнили, задним числом возмутились, и теперь требуют пересмотра сделки.
В южных штатах сносят памятники генералам конфедерации, а белые мужчины, те самые, которые первыми среди всех людей планеты догадались отменить рабство и ложились за это под пули, по итогам пересмотра оказались во всем виноваты.
В России интеллигенция, потрясая табличками с пархоменского «последнего адреса», деловито перепоказывает режиссеру Быкову товарищеский суд а ля 37 год.
И только добрые консерваторы ничего не хотят пересматривать. Они с возврастающим ужасом наблюдают за этим цирком и ждут, когда же приедут санитары.

Нео-либерализм победит— и через сотню лет наши времена будут описывать на уроках истории как нарастающий вал репрессий, берущий начало от Гитлера со Сталиным и Берией, точечно уничтожавших цвет либеральной интеллигенции, разрастающийся в пятидесятых, где жертвами стали уже все женщины, геи и темнокожие, и достигающий крещендо на Трампе, при котором бравые лесбиянки-инвалиды дали решающий бой сексизму и харрасменту.
А еще через пару веков все персонажи окончательно сольются: в виртуальной школе будущего детям расскажут, как Харви Вайнштейн ездил по пустым московским улицам на черном «ЗИСЕе» и собирал на заднее сиденье Гвинет Пэлтроу с Анной Франк для последующих совместных походов в лубянский душ.

Павленский, конечно, напрочь уделал Pussy Riot. Те, напомню, оказавшись в Америке, записали какую-то антитрамповскую дичь. Павленский же и в Париже продолжил, эхм, жечь.
Мужик. Респект.

По логике вещей, после Вайнштейна и Фон Триера, Ахеджакова должна признаться о домогательствах со стороны Рязанова

«Петр тогда представил серию фотоколлажей со своим знакомым панком, который любил себя резать. На фотографиях он стоял в позах античных статуй: Давида, Аполлона… » - куратор и художник Кирилл Шаманов рассказал «Шторму» о том, как он организовал Павленскому его первую выставку.
https://dailystorm.ru/ot-chekistov-k-masonam

Шаманов про Павленского ☝🏿️☝🏿☝🏿

Штаты - президент-старпер и молоденькая первая леди.
Франция - молодой президент и первая леди-старпер.
Англия и Германия - бабки-старперы.
Австрия - идеальная пара, не докопаисся...

Австрия- это как Германия, только лучше

Меж тем в англоязычном фейсбуке полным ходом идет флешмоб «me too». Это когда женщины пишут это самое «#ЯнеБоюсьСказать» зачеркнуто «я тоже», имея в виду, что и их харрассили, аки Азию Ардженто.
Учитывая, что вся «операция Вайнштейн», кажется, была дымовой завесой для отжатия у Вайнштейна его компании, то получается полный сюр. Где-то на West Coast девочка сидит, мнет в руках бумажки, нервно курит, наконец, решается, пишет это свое «me too»— и все для того, чтобы у пожилого еврея забрали нажитое непосильным трудом.
Way to go, ladies. Продолжайте. И да, me too! В смысле— je suis Weinstein.

И о баттле Оксимирона с американским арабом. Мне очень понравилось, что Оксимирон включил «злого русского» — и победил. А в историческом баттле, где Мирон проиграл, злым русским был как раз Гнойный, победитель. Вывод: надо быть русским, чтоб победить.

Не понравилось, что при всей как бы неполиткорректности действа, Оксимирон на самом деле ни единым словом не вышел за флажки мейнстримного дискурса identity politics. «Какой же ты американец, если ты араб». «Этот флаг окрашен кровью твоих предков». Фанаты Хиллари с Берни Сандерсом и прочие борцы с памятниками аплодируют стоя.
А это, мягко говоря, не то, чего хочет простой русский человек, тем более если он сразу заходит с козырей про «в чем сила».

Европейский Суд по Правам Человека рассмотрел деятельность Алексея Навального и не нашел в ней политических мотивов.

Шутки шутками, а Европейский суд, кажется, порядком подустал от Алексея Анатольевича. Вещи, которые в России довольно быстро становятся очевидными, до Европы доходят медленнее, а до заокеанских партнёров— порой и вовсе годами.
Тем не менее, то, что никакой революции не будет и никаким президентом Навальному не стать— факт, на сегодня абсолютно очевидный, хоть по ту, хоть по эту сторону лужи. И вообще, современная медийная реальность, в которой страшные русские хакеры шатают полмира, в то время как в России Навальный с трудом выводит на улицы пару сотен школьников— они тоже сильно не в пользу Алексей Анатольевича.
Так что российскому суду, мы пальчиком, конечно, погрозим, раз обещали. Но политической подоплеки в деле, равно как и во всей вашей бессмысленной возне мы, простите, не увидели. Так что всем спасибо, все свободны. А вам, Алексей Анатольевич, позвонят— ждите.

Самое же смешное в тексте решения ЕСПЧ— то, как они пытаются определить род деятельности Навального, и каждый раз не находят лучшего, чем «оппозиционный лидер». Называть «юристом», как это делали раньше, уже никто не решается. По-моему, это сигнал. Алексей Анатольевич, не пора ли искать другую работу?