Виталий Иванович Чуркин - говорит вам о чем-нибудь эта фамилия?

t.iss.one/PlushevChannel/2883

↑ ↑ ↑ Надо понимать, что когда Плющев говорит «у нас», он не имеет в виду всю Россию. Он имеет в виду ее грязную кухню, липкое перхотное местечко, где свитероносцы с «Эха Москвы» и «Радио свобода» изливают свои слюни по «либеральным ценностям».

И тут он абсолютно прав. У них, у свитероносцев, действительно нет никого, кого хоть по ту, хоть по эту сторону океана будут уважать как врага, как друга, вообще— уважать. Вы действительно провинция. Только не мировая, а тупо жмеринская.

И еще одна история про то, что Москва— город будущего. Сервис вызова дворников по принципу агрегатора такси, то есть типа убера. Дворник, дворник убер аллес.

Не очень представляю, как будет работать, но может получиться интересно. Хотя я все-таки за роботов-дворников
https://www.mos.ru/news/item/44295073/

Украинский культ Бандеры меня поначалу удивлял.
Дело даже не в том, что он военный преступник и нацистский коллаборационист- мало ли в истории почитаемых героических злодеев? Дело в том, что он был неудачником. Проект "незалэжность" у него не получился. Сделал ставку на Гитлера, а Гитлер, выжав из лоха все что можно, сам же его потом и посадил.

В эмиграции жил под именем Штефана Поппеля (по-русски что-то вроде "Степан Соплевич"), пытался торгануть собой англичанам и американцам в качестве "лидера украинского сопротивления", после чего был совершенно бесславно грохнут советским разведчиком Сташинским в подъезде своего уютного домика в Мюнхене. Ни одного дела, одним словом, до конца не довел. Вот такой вот герой. Ни тебе кровавости красных комиссаров, ни благородной трагедии белого движения.

Но если вглядеться в биографию Степана Андрiйовича, его туда-сюда трепыхания, то проглядывается общая линия, которая очень роднит его с нынешними лидерами незалэжной. Это отношение к "незалэжности" как к продукту, который срочно нужно толкнуть какой-то из сильных сторон. До Гитлера, Бандера пытался просить защиты Ватикана (западэнцы ведь по большей части католики) и Святого Престола. После Гитлера пытался продать свое влияние англичанам, которые ему частично верили, но денег жалели, и американцам, которые проанализировали ситуацию и решили, что на фиг он им не сдался.

Какой-то подобный танец после него исполняли многие украинские лидеры: и Янукович, и Ющенко, и вот теперь Порошенко. Такой подход к делу очень многим понятен, для большинства подвизавшихся на Украине политиков это вообще единственно возможный modus operandi. Когда понимаешь это, становится понятным вообще все- не только эта дурацкая канонизация абсолютного лоха, но и вообще внезапная любовь определенных деятелей 90-х к Украине, включая и нашу славную оппозицию с фоточками на могилке горе-коллаборациониста.

Между прочим, что-то подобное уже делали в Гамбурге аж в девяностых. Там на вокзале включали рождественские мелодии, пропущенные через жесткий флэйнджер. Предполагалось, что у наркоманов от этого будет бэд трип. Помнится, мое тинейджерское сердце было потрясено истинно германской изуверской жестокостью задумки.
https://t.iss.one/fuckyouthatswhy/15456

Я завидую нынешним детям. В нынешних магазинах можно покупать такие игрушки, за которые мы, ребята из начал девяностых, продались бы в добровольное рабство первому попавшемуся Майклу Джексону. Может, поэтому многие из нас, уже взрослые дядьки, до сих пор увлекаются игрушками. Наверстывают упущенное.

Вот в Москве вчера, оказывается, был фестиваль дронов, причем был аж в Лужниках. Взрослые дядьки гоняли на квадрокоптерах, совсем как в тех видео, которых сейчас полно на Ютюбе. Прочел, и даже позавидовал. Втайне.

Впрочем, занятие вполне полезное и для взрослых. На войне, например, операторы беспилотников очень котируются. Сегодня в Лужниках- завтра в Сирии. Или ДНР— кому что ближе.

Сопровожу новость Пушкиным:

Чернь:

Нет, если ты небес избранник,
Свой дар, божественный посланник,
Во благо нам употребляй:
Сердца собратьев исправляй.
Мы малодушны, мы коварны,
Бесстыдны, злы, неблагодарны;
Мы сердцем хладные скопцы,
Клеветники, рабы, глупцы;
Гнездятся клубом в нас пороки.
Ты можешь, ближнего любя,
Давать нам смелые уроки,
А мы послушаем тебя.

Поэт отвечает:

Подите прочь — какое дело
Поэту мирному до вас!
В разврате каменейте смело,
Не оживит вас лиры глас!
Душе противны вы, как гробы.
Для вашей глупости и злобы
Имели вы до сей поры
Бичи, темницы, топоры; —
Довольно с вас, рабов безумных!

https://www.znak.com/2018-08-27/vyshla_kniga_pro_agatu_kristi_znak_com_publikuet_glavu_pro_sotrudnichestvo_gruppy_s_vladislavom_surk

«Хорошо ли радоваться, когда старый мстительный ублюдок умирает?»
Некролог Майло на смерть Маккейна

https://www.dangerous.com/48621/is-it-okay-to-be-glad-when-a-vindictive-old-bastard-dies/

10 000 человек на площади Хемница. Из них нео-наци (или полицейских провокаторов как водится) от силы 500. Завтра их всех запишут в расисты

Карл, мы все просрали

Несмотря на то что в г Хемнице (Гкрмания) по данным полиции существует 200 правых экстремистов, все газеты Германии и остальных глубоко демократических стран называют вчерашнюю 10 000 мирную демонстрацию в городе, завершившуюся стоянием на площади и пением гимна страны, "фашистской", "нео-нацистской", "право-экстремистской" , иллюстрируя сообщения двумя фото - зажженым файером в части толпы и одиноко зигующим человеком неясного происхождения. При этом причины демонстрации уже практически отсуствуют в медийном поле. Прекрасно. Этот прием называется стигматизация. И работает он недолго.

Автор Telegram-канала Fantastic Plastic Mashine @Ivorytowers специально для @rt_russian

Немецкая мейнстримная пресса наперебой называет демонстрацию в Хемнице «неонацистской» и «фашистской».

Признаю: настоящие, олдскульные нацисты в мартинсах, верящие в расовую теорию и приветствующие друг друга римским приветствием, в Германии есть. Но их примерно столько же, сколько в США куклуксклановцев в белых капюшонах, то есть исчезающе мало. Это экзотика, вымирающий вид. Поэтому на голубом глазу заявлять, что вышедшие на улицы бывшего Карл-Маркс-Штадта несколько тысяч человек (организаторы называют цифру 10 000) из 250 000 общего городского населения все сплошь нацисты, — это очень серьёзная заявка на пересмотр термина «нацист» как такового.

Люди, присоединившиеся к демонстрации, в своей массе не требовали восстановления рейха, возврата расовых законов и газовых камер. Они требовали безопасности для себя и своих семей, отказа от нынешней миграционной политики, в результате которой на улицах убивают людей, и отставки правительства Меркель. Выходит, «нацист» в нынешней Германии — это каждый, кто против Меркель и за безопасность? Хорошо, так и запишем

Как орать-то перестать, господи

Золотой фонд феминитивов

Дождь добавил к заметке комментарий про квартиру мамы Володина. То к чему придрался Навальный и яйца выеденного не стоит. Молодцы Дождь, что поправили. Все так и было, я свидетель - подтверждаю.

«Представитель Володина пояснил Дождю, что в беседе с журналистами он приводил различные оценки стоимости пакета акций «Солнечных продуктов». После того, как в 2006 году было принято решение продавать пакет и выходить из бизнеса, заказывались экспертизы и оценки. Они были разные — колебались в очень широком диапазоне от 100 до 200 миллионов долларов. В том же году свою публичную оценку пакета Володина давал и журнал «Финанс» (95 миллионов долларов). Однако реальная стоимость продажи пакета, которая проходила в 2007-2008 годах в условиях меняющейся конъюнктуры в экономике и на фондовом рынке, оказалась ниже. В конечном счете, доход самого Володина от продажи его части пакета составил 592,4 миллиона рублей, причем выплачивался он двумя траншами. Доход его матери был больше, поскольку ей принадлежала большая часть их совокупного пакета акций».

Министр иностранных дел Германии проводил встречу с послами в Берлине, и было интересно проследить за тем, как меняется его риторика, которая более-менее отражает внутренние размышления меркелевской политгруппы.
Размышления, а точнее паника, началась не так давно, когда со свойственной им близорукостью канцлер и её люди поставили не на ту лошадку в американских выборах. Говорили много лишнего про одного из кандидатов и не просчитали ходы не то что на два вперёд, но даже на один. Потому что запасного варианта (на случай победы столь нелюбимого и непроходного, по их глубоко аналитическому мнению, кандидата) просто не было.

И теперь приходится как-то выкручиваться: лавировать между стремлением, чтобы всё было как раньше, и желанием обвинить вновь избранного президента чужой страны в собственных бедах.
А беда-то вовсе не с Трампом пришла. Ничего радикально нового в политику Америки по отношению к Германии наш рыжий трикстер не принёс. Это не он, а Обама прослушивал телефоны Меркель и прочих топов. (Кстати, а где возмущённые голоса демократической общественности?)

Это при Обаме был взят курс на разрушение ведущих отраслей немецкой экономики — финансов и автомобилестроения: бесконечные штрафы (читай: санкции) в адрес DeutscheBank на €300—600 млн каждый год, удивительный, хорошо срежиссированный скандал с дизельными моделями лучших машин в мире и так далее.

Всё это было при Обаме, но, так как он «социально близким» был назначен, немецкие газеты помалкивали. А уж верха немецкие просто брали под козырёк и шли гнобить своих курочек, которые несли золотые яйца. И это при Обаме мудрейшем немцы следовали американскому протоколу и разваливали отношения с Россией.

Но Mutti собрала волю в кулак и поехала на поклон к нежеланному Трампу — только для того, чтобы огрести первую порцию унижений от новенького. Потом их будет много — и в Брюсселе, и в НАТО, и далее везде.

Америка именно как государство, а не как эксцентричный лидер указывала пальцем, что делать: против «Северного потока — 2», против присутствия русских в Сирии, против того, против сего.
И когда наконец Америка всерьёз пригрозила санкциями за сотрудничество с Ираном самой богатой стране Европы, даже до Mutti дошло, что это немного слишком, — всё-таки типа союзники. Как ранее декларировалось. Но когда дело доходит до шкурных интересов Америки, можно и Германию пугать санкциями. И немцы сказали робкое nein. Потом погромче. Полностью тут: https://russian.rt.com/opinion/549083-malcev-germaniya-sankcii-ssha

Журналист Владимир Соловьев, к сожалению, ни разу не журналист, а гнида и жирная сволочь. К журналистике этот говорящий использованный презерватив не имеет особого отношения.

https://t.iss.one/dddjournalism/2315

Ну теперь все проблемы решены. Теперь мы знаем, что во всем виновата АдГ. Не будь ее— нам всем было бы с прибором положить на то, убит Даниэль Д. или нет. Тогда мы все бы срали радугой и радовались тому, как разнообразно Ближний Восток и африканский континент обогащает нас своей культурой.

(Комментарий Аннабель Шунке, немецкой правой активистки)

https://t.iss.one/fuckyouthatswhy/15545

А первый вопрос Дудя Лимонову я предугадал задолго до интервью, представляя себе, каким оно должно выйти.

Правда, мне казалось, что он будет сформулирован не как «фашист и нацист», а как «Эдуард (пауза), Вы — фашист?»

Тут сказать нечего. Молодость — это глупость. Глупость бывает прекрасной. Но только не в случае Дудя.

Тем более, что человек пытается выходить за рамки того, с чего он начался.

Самый известный политический проект Лимонова упоминается сперва как «сторонники писателя Лимонова» и потом один раз как «созданная Лимоновым Национал-большевистская партия».

13 лет. 13 лет акций, посадок, подпольной политики, уникального стиля.

Сколько потенциальных вопросов. О Дугине, Летове, об общении с властью, о попытках регистрации партии. Это частично покрывает «Моя политическая биография», но сколько спорных моментов — раздолье интервьюера. А про раскол спросить. А про соотношение НБП и Другой России. А про место на нынешней арене и перспективах завтрашнего дня.

Ладно, можно было спросить про литературу. А нет, нельзя. У вас там была сцена с негром, вы правда ему сосали? Ну был минет, а?

Сам факт отказа от художественной формы выражения (Лимонов с определенного момента начал говорить, что интересна ему только эссеистика, и вообще книги он пишет для финансирования нужд партии) — уже много о чем говорит.

Ну хорошо. Можно ж было выебнуться богатой личной историей. О Довлатове спросить, о Капоте, о битниках.

Никаких вопросов про войну, никаких вопросов про восстание Казахстане.

Ни-че-го.

Мне всегда нравилось, когда интервьюер заставляет собеседника сражаться с самим собой. Когда внутренний конфликт выворачивается кишками к зрителю.

В этом интервью даже познакомить своих подписчиков с героем Дудь не смог.

Интересная у него любовь к девяностым.

Никогда не разбирался в виски. Боюсь, что уже и не буду. Но теперь знаю, что читать, чтобы делать вид, что.
Да, автор— Игорь Валентинович Мальцев, который как раз знает о виски все и даже более.
https://t.iss.one/whisky_at_the_jar/3

«Скажите, а не продались ли вы, и если продались, то за сколько?»— на этой формуле сегодня строятся сегодня вообще все «острые интервью», хоть с артистами, хоть с журналистами. Вторая формула, чуть шире, которую так любит Познер: почитать, что говорил герой раньше, заставить сказать что-то, этому противоречащее, подловить на соответствии и посмотреть, как будет выкарабкиваться. В подлые, увертливые времена, во времена постмодерна, цельность натуры и позиции— видимо, то, по чему все вокруг так тоскуют.

Дудь с Лимоновым в этом смысле— это просто выражение тенденции, среднее арифметическое общего стиля. Удивительно не это, а то, что герои до сих пор все еще ведутся на эти набросы, и ожидаемо начинают оправдываться и юлить. А зачем?

Продался? Да. За сколько? Дорого. Почему? Потому что купили. У каждого товара своя цена. Лучшееиз всех искусств— бизнес, сказал Энди Уорхол. Следующий вопрос! Вот и все.

Сказал что-то, противоречащее тому, что говорил раньше? И что? Любой текст даже средней сложности хотя бы в одном абзаце противоречит сам себе— не говоря о великих романах и философских системах. Меняется время, меняется человек в его потоке— иначе это не человек, а лежачий камень, под который не течет вода. Давайте предъявим Афанасию Фету несоответствие его тонкой лирики и помещичьей, хозяйской хватки, предъявим Булгакову полную противофазу «Собачьего Сердца» с фельетонами в газете «Гудок» и пьесой «Батум», предъявим Достоевскому его либеральную юность, не срастающуюся с консервативной зрелостью.

Это все никому уже не интересно. «-Вы могли бы умереть великим и непримиримым русским писателем. -А я и есть великий и непримиримый». И так и будет. Вода времени смоет то, что неважно, унесет в свой сток статьи в газетах и посты в блогах. Оставит то, что важно. Волноваться должны те, от кого оно не оставит ничего. Для фигур же вроде Лимонова все уже давно сформулировали итальянские футуристы, на все обвинения отвечающие великолепным фашистским «me ne frego».