Заслуженные всероссийские сливные телеграм-бачки ВЧК ОГПУ и Компромат групп в последнее время уделяют довольно много внимания Северной Осетии, публикуя инсайды силовиков и резонансные вбросы на тех или иных лиц республиканского истеблишмента. В самой республике репостами и инфой им подыгрывает местный канал Скелеты из Осетии . Среди последних публикаций – наезды на депутата Госдумы Артура Таймазова и его брата, руководителя республиканской налоговой службы Тимура, а также главу североосетинского МВД Михаила Скокова и начальника Управления уголовного розыска МВД по РСО-Алания Роланда Цховребова. Ранее под раздачу каналов попадали и другие лица из верхушки республики, а также скидывались материалы по делу Аслана Гагиева.
Какие скрытые задачи решают такие каналы и их публикации – догадаться не сложно. Используя получаемую/покупаемую от разных источников ту или иную компрометирующую информацию, каналы сливают ее на свои площадки не ради правды и справедливости, как может показаться неискушенным читателям. Это просто бизнес, позволяющий зарабатывать как на самОй токсичной публикации, так и, что проще, на ее удалении. В дальнейшем хорошие деньги приносит т.н. блок на негатив, это когда каналу платят просто за молчание. Некоторые особо ушлые делают на этом миллионы. К примеру, прайсы каналов ВКЧ и Компромат групп уже раскрывал вот этот канал - сотрудничество с каналом ВКЧ на постоянной основе обойдется в $1 тыс, с Компромат Групп - $500, а лозунг всей этой компашки, судя по сообщению в личку, – «мы пиар агентство и нам пох..й что продавать».
По сути, вы можете написать все что угодно, перекинуть денежку, и поток лжи и клеветы захлестнет вашего оппонента – благо, особой практики по возбуждению дел по публикациям в телеграм-сегменте пока нет, потому что нет как таковых рычагов воздействия на их владельцев, что, разумеется, дает им невиданный простор для заработков на пустом месте. А теперь, внимание, кто стоит за указанными каналами?
Говоря их же языком, «по некоторым данным», бенефициаром этих каналов является Герман Горбунцов – банкир, фигурант множества уголовных дел. По информации из открытых источников, в 1984 году он был осуждён на 3 года за разбойное нападение, потом занимался созданием финансовых пирамид по честному отъему денег у населения. В 2010 году наш герой эмигрировал в Молдавию, где стал партнером молдавского олигарха Плахотнюка, против которого в 2019 году было открыто уголовное дело за создание преступного сообщества и незаконный вывод средств за границу, в котором активно участвовал Горбунцов. В мае 2011 года в России против Горбунцова было возбуждено уголовное дело о мошенничестве с использованием подложных банковских векселей.
Не будем перечислять все криминальные подвиги этого правдоруба, связанные с отмыванием денег и убийствами, ими кишит интернет, но, кроме всего прочего, Горбунцов наследил в деле Немцова и в деле полковника Захарченко. В итоге, он сбежал в Лондон, где за свои подвиги получил поддержку британских спецслужб в обмен на регулярную работу по антироссийской пропаганде (как раз для этого им и был создан портал «Криминальная Россия»).
Вот при активном участии этого человека и был запущен телеграмм-канал ВЧК-ОГПУ, где постоянно публикуется негатив на российских чиновников и силовиков. Герман Горбунцов - это не просто серийный свидетель, это организатор и руководитель созданной им международной ОПГ. И методические сливы компромата в телеграме – всего лишь капля в море этой большой криминальной схемы, которую охотно используют политические оппоненты с просторов России. Не особенно вникая, кому они собственно отдают немалые деньги.

Когда кто-то пытается всеми силами так или иначе упрекнуть лично Битарова в выявлении коррупции на разных уровнях власти, это вызывает легкое недоумение. Мы про 37 уголовных дел коррупционной направленности, выявленных в Северной Осетии за полгода 2020 года (для сравнения: в 2013 году таких дел было возбуждено 321, в 2012 году - 325. Уже в 2019 году в республике было возбуждено 120 уголовных дел, связанных с коррупцией). Тем более, что как сказал в интервью замруководителя СУ СК РФ по РСО-А полковник юстиции Казбек Мамаев, «как ни странно, больше всего преступлений коррупционной направленности совершается сотрудниками правоохранительных структур и чиновниками низшего звена...” И с тех пор, кажется, мало что изменилось - вспомним хотя бы дело замглавы антикоррупционного (на минуточку) управления ГУ МВД, полковника полиции, попавшегося на взятке в 6,7 млн рублей.
Во-первых, при всем желании, лично глава республики не может держать за руку всех, кто так или иначе оказался у «пирога» и ежедневно подвергается соблазну откусить от него кусочек побольше, рассчитывая на безнаказанность. Будь то завскладом сельской школы, строительный подрядчик или даже целый министр. Во-вторых, придя во власть, Битаров обещал нещадно косить ряды коррупционеров и помогать в этом силовикам. Вот и результаты. Нельзя же отбрасывать в сторону вариант, что возбужденные уголовные – пример того, что коррупционеров перестали покрывать, крышевать и отмазывать, как это было на протяжении долгих лет в Осетии.
И уж совсем смешно читать про то, что при Мамсурове, Галазове или Дзасохове (когда на принятие управленческих решений, связанных с финансовыми ресурсами, напрямую влияли бандитские кланы) такого не было. Для тех, кто недавно родился или имеет короткую память, наш небольшой экскурс в историю. Единственное, вспоминать «лихие 90-е» не будем, это время ни с чем не сравнимого беззакония, повальной коррупции и криминала. Вместе с тем никак нельзя сказать, что в 2000-х в Осетии наступило спокойствие. Но есть главное, что отличает те годы от нынешних. Это колоссальное замалчивание коррупции. Как писал тогда в своем исследовании «Криминогенный портрет РСО-Алания СКФО РФ» доктор социологических наук Х.В. Дзуцев, «криминогенную ситуацию в Северной Осетии можно охарактеризовать и оценивать как абсолютно закрытую и неизвестную для общества».
На основе исследования 2011 года «О криминогенной ситуации в РСО-А СКФО РФ», выполненного Северо-Осетинским центром социальных исследований ИСПИ РАН совместно с СОИГСИ, СОГПИ и кафедрой социологии социальных и политических процессов СОГУ, были сделаны неутешительные выводы:
- по мнению граждан, в 2000-х оргпреступность охватила всю экономическую сферу республики, но в республике нет показателей преступности, кроме полицейских сводок. Всем известно про незаконный захват промпредприятий и государственных зданий, имущества колхозов и совхозов, земель Владикавказа и строительство на них высотных домов, про захват земель в живописных горных районах РСО−А, где построены сотни дач чиновников, и т.п, но уголовных дел и громких посадок нет. И что самое страшное, по оценкам экспертов, именно из-за разгула коррупции стал возможен страшный теракт в Беслане в 2004 году.
И еще немаловажный факт – по большинству текущих громких дел преступления были совершены гораздо раньше. Дело о 170 млн рублей бюджетных средств, украденных руководителем ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом, дело председателя комитета занятости населения, дело экс-градоначальника Владикавказа на 8 млрд рублей, дело экс-министра здравоохранения региона, махинации на полмиллиарда рублей с системами видео и фотофиксации нарушения ПДД, дело замминистра госимущества и земельных отношений, дело бывшего зампреда правительства, отжавшего имущество целого завода, и тд, и т.п. – наверняка список будет продолжен, потому что далеко не все преступления предыдущих лет нашли свое наказание. И очень хорошо, что коррупционеры прошлых эпох будут выявлены и наказаны при Битарове.

Мадина Сагеева профнепригодна

Наблюдаем за ситуацией с инициированным братом главы Северной Осетии иском о защите чести, достоинства и деловой репутации к Мадине Сагеевой и возникшей на этом фоне полемикой. Судя по характеру выступлений, ответчик сделал ставку на свою принадлежность к журналистскому сообществу, следовательно, «качать» повестку она будет именно в этом направлении – «давление на свободу слова», «жесткая цензура» и «диктаторские замашки главы республики». Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, ради чего затеяна вся эта публичная истерика Мадины Сагеевой – ответчик не готов доказать свою правоту в суде, потому что доказывать ложь в принципе сложно. И совершенно правы указавшие на то, что Сагеева сделает все, чтобы перевести дело из гражданского в политическое.
Поправьте, если ошибаемся, статью 29 Конституции РФ пока еще, к счастью, никто не обнулял, но журналисты зачастую путают свободу слова с вседозволенностью в расчете на безнаказанность. Профиль образования Мадины Сагеевой нам неизвестен, это и не имеет значения – так сложилось, что лучшими журналистами становятся историки, социологи и физики, но ведь отсутствие профессионального образования никак не освобождает журналиста от соблюдения профессиональной этики, от, если хотите, нравственной ответственности за результат своего труда, за выдаваемый информационный продукт перед своими читателями. А то, что она делает в последние годы, это не журналистика, а использование своего звания для личного обогащения и сведения личных счетов.
Вот, к примеру, парочка фраз из предъявленной к рассмотрению статьи: «Битаров не сумел взять под контроль ситуацию в республике», «Битаров профнепригоден, то есть не способен выполнять свою работу» и т.д. А судьи кто? Сможет человек, бросающий столь громкие обвинения, доказать их достоверность? Какие у него есть аргументы и насколько они убедительны? Или это лишь частное субъективное мнение? Но если его высказывает журналист на страницах СМИ, то он должен доказать правдивость своих утверждений, в том числе и в суде, если возникнет такая необходимость. А если не сможет, то звание журналиста с нее можно смело снимать, потому что она как раз и профнепригодна. Профнепригодна в связи с целенаправленным и непрекращающимся попранием ею журналистского долга, морали и этики, смешиванием профессии с личными интересами.
Резюмируем. Написание клеветнической, недостоверной информации, а фактически лжи, прямое искажение, подтасовка содержащихся в тексте фактов не есть журналистика. Журналистика это про беспристрастность, объективность и справедливость. И уж точно не про навязывание своего мнения, не про давление на общество и суд заодно.

"Защита медиапространства от распространения фейковой информации: проблемы и пути их решения"

В СМИ пишут, что на днях в Северной Осетии с докладом на эту тему побывал эксперт Независимого общественного мониторинга, юрист Антон Лукаш, который по приглашению Общественной палаты РСО-Алания рассказал о роли СМИ и блогеров в тиражировании фейков, появлении недостоверной информации и ответственности за ее распространение.
Эксперт поделился с журналистами признаками фейков и методологией их разоблачения, наиболее яркими примерами таткой работы из современного инфополя.
1. Фейки – бич нашего времени. Обыватели даже не подозревают, что в интернете и социальных сетях они читают то, что им преподносят не просто журналисты (а порой и не они вовсе), а специально обученные люди, которые для создания фейков пользуются знаниями в социальной инженерии, таргетинговых технологиях, когнитивной психологии.
2. Потребители не хотят получать большие и сложные тексты, освещающие проблемы с разных сторон и требующие критического мышления.
3. В приоритете - "легкий" контент, на прочтение которого не нужно тратить более двух минут.
4. Массовое распространение фейк-ньюс привело к решению принять поправки в федеральное законодательство, направленные на противодействие фейковым новостям.

Так сложилось, что сейчас тема распространения недостоверной информации для Северной Осетии весьма актуальна. На днях во Владикавказе суд огласил решение об административной ответственности за фейки против местного блогера, которого оштрафовали на 30 тысяч рублей после публикации записи с личным мнением относительно происхождения нового вируса. Еще один иск, но уже о защите чести и достоинства, напрямую связанный с распространением недостоверной информации, также поступил в суд.
Как считает эксперт, в большинстве случаев в распространении непроверенной информации и недостоверных слухов принимают участие блогеры и telegram-каналы, наплевав на факт-чекинг и "правило трех источников". Опровергать при этом фейковые новости необходимо на корню, ибо творцы фейков – это люди, которые намеренно разрушают сознание человека.
Антон Лукаш напомнил и об ответственности. За первое распространение недостоверной информации, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков штраф может составить для граждан от 30 до 100 тысяч рублей, за повторное – до 300 тысяч.

Не совсем понятны нападки членов «Свободного взгляда» на личность адвоката Т.Битарова Джабраила Габачиева по поводу его работы по защите Аслана Гагиева (Джако) с учетом тесных связей киллера с Валерием Газзаевым – родственником учредителя газеты Бадри Газзати, одно время финансирующим издание. Взамен чему газета активно пиарила депутата.
О том, что семья Газзаевых во Владикавказе поддерживала отношения с членами группировки Аслана Гагиева, хорошо известно следствию. По данным источников, братья Газзаевы проходят свидетелями по разным эпизодам "дела ОПГ Джако", в частности, Валерий Газзаев – по рамках дела об убийстве семьи банкира Александра Слесарева, с которым у В.Газзаева были общие дела в банковском бизнесе (Слесарев активно занимался «отмыванием» денег), а его брат – по ряду убийств в Северной Осетии, в том числе мэра Владикавказа Виталия Караева.
Тогда с какой целью Бадри Газзати и его главред Мадина Сагеева, прекрасно зная о связях Валерия Газзаева с Джако, обвиняют в наличии таких связей В.Битарова в лице его брата, истца по иску о защите чести и достоинства Т.Битарова? Только на основании того, что у них один и тот же адвокат? Не иначе не совсем, мягко говоря, умная парочка руководствуется принципом «Лучшая защита – это нападение». Хотя на допросы следствия по делам Джако ходит именно Газзаев, не Битаровы.
Давайте начистоту, где бы мы все были, если бы адвокаты выбирали себе клиентов, исходя из личных симпатий или антипатий?

Мадина Сагеева профнепригодна-2

Ознакомились с интервью Мадины Сагеевой по поводу иска Таймураза Битарова проамериканскому ресурсу «Кавказ. Реалии» с традиционной перепечаткой на портале «Основа», аффилированном с депутатом от «Единой России» Зурабом Макиевым.
Ознакомились и впали в когнитивный диссонанс, судите сами.
Отвечая на вопрос, понятна ли ей суть претензий, Сагеева говорит, что «истец вместе со своим адвокатом, видимо, считают, что про главу республики нельзя писать негативную информацию. Им кажется, что если информация негативная, то это уже может служить основанием ее не публиковать, удалить или опровергнуть, чтобы в будущем журналист так больше не поступал».
Запоминаем эту фразу, далеко не уходим - тот же портал, но тремя годами ранее – май 2017 года, материал под заголовком «Разобраться "любыми методами" - о том, как угрожают журналистам в Северной Осетии с комментарием журналиста Заура Фарниева. По его словам, ситуация со свободой СМИ в регионе «преобразилась после смены власти. У нас нет допуска на официальные мероприятия, мы никуда не можем попасть, получить аккредитацию. Остальные все, подконтрольные, таких проблем не испытывают». Цитата из материала: «Проблемы начались с приходом Тамерлана Агузарова, — рассказывает Фарниев. - Первый звонок был, когда меня без объяснения причин не пропустили на инаугурацию главы. Я связываю это с тем, что до инаугурации Агузарова журналисты 'Абона' выражали скепсис по поводу его назначения".
Для тех, кто не в курсе – советником Тамерлана Агузарова по информационной политике была Мадина Сагеева. Это она отказала Зауру Фарниеву и многим другим республиканским журналистам в доступе на «паркет» и в комментариях от руководства республики, потому что лично ей не нравилось, что именно и как пишут эти журналисты о ее начальнике. Это она позволяла себе звонить в редакции СМИ и громко разговаривать с главредами и даже угрожать им расправой в случае, если выйдет неугодный ей материал или журналист попробует задать на брифинге несогласованные с нею вопросы. Это она решала, кто будет возглавлять то или иное СМИ и на каких условиях, это ее усилиями некогда дружное профессиональное сообщество североосетинских журналистов разделилось на «своих» и «чужих» - первые получали самую важную и интересную информацию, а вторые – в лучшем случае крохи со стола, а так только презрение и всевозможные ограничения, что и доказывает лишний раз Заур Фарниев.
То есть, будучи чиновником, Мадина Сагеева была абсолютно уверена, что про главу республики нельзя писать негативную информацию, а теперь это убеждение ставит в укор Битарову? Это опять профнепригодность или все-таки отсутствие принципов?

В информационном поле Северной Осетии то и дело вспыхивает тема митинга 20 апреля и его последствий, в частности, сейчас обсуждается информация о возможном возбуждении ст.212 УК РФ в отношении задержанных, и в этой связи весьма здраво выглядит комментарий Алана Диамбекова, утверждающего, что люди, которые метали булыжники, должны понести наказание. Цитируем: «И не надо говорить, что ребята ни в чем не виноваты, это не так. И когда кто-то говорит, что они должны быть безоговорочно отпущены, это неправильно. Люди должны понимать свою ответственность».
Понятно, что решение будет принимать суд, исходя из всех обстоятельств произошедшего и с учетом бэкграунда отдельно взятых личностей, имеющих за спиной судимости, в том числе за распространение запрещенных веществ и грабежи. Все они взрослые люди, отдающие себе отчет в своих действиях, соответственно, если мужчина берет в руки камень и бросает его в полицейского, то он должен быть готов понести наказание, не прикрываясь своими матерями, женами и детьми. В конце концов, у того, в кого эти люди кидали булыжники, тоже есть семьи. Не надо надеяться на то, что толпа все спишет. Не спишет.
Но вот с перекладыванием ответственности за осуждение участников митинга на Битарова, якобы опрометчиво пообещавшего «всех освободить», мы не согласны и хотим напомнить, при каких обстоятельствах глава республики говорил о том, кто и когда будет отпущен.
В ходе митинга на переговоры, еще до нападений на росгвардейцев и полицейских, была делегирована инициативная группа. В числе озвученных требований - отпустить тех, кого задержали до начала митинга на пл. Штыба. В результате переговоров с участием Битарова и силовиков была достигнута договоренность, что их отпустят, взамен инициативная группа разъяснит митингующим необходимость разойтись. Люди не разошлись, более того, начались провокации, а затем и нападения на правоохранителей.
Тем не менее, несмотря на невыполнение условий договоренностей со стороны митингующих, практически все задержанные в тот день на пл. Штыба были отпущены тогда же или на следующий день. В том числе Индира Габолаева, которая, кстати, как оказалось, на тот момент уже была больна коронавирусом, но плохое самочувствие активистки и экс-работа в органах внутренних дел не остановили ее от участия в массовом несанкционированном митинге в условиях пандемии, что, безусловно, останется на ее совести.
А вот когда начались кидания камней в силовиков, ни о каких договоренностях и речи быть не могло. Тогда дело вышло за рамки и местной власти, и местного МВД – работать по нападающим стало уже следственно управление России, а там такие вещи рассматривают очень жестко - мнение губернаторов, министров и общественности в расчет не идут. В том числе и в суде, а все волнения вокруг процесса будут рассматриваться как попытки давления.

Становится хорошей традицией нашего канала анализировать информационную активность Алана Диамбекова, бывшего министра предпринимательства и туризма, бывшего директора ГТРК Алания и ОЗАТЭ, поэтому не можем отказать себе в удовольствии отрефлексировать по поводу его блица в «Абоне».
Намедни мы согласились с его предыдущей позицией о необходимости наказать виновных в нападениях на полицейских 20 апреля и отпустить непричастных, и опять-таки согласимся с Аланом Сергеевичем в том, что в Осетии зачастую сначала создают себе проблемы, а потом героически их преодолевают, но это скорее результат отсутствия большого опыта, нежели злого умысла. Безусловно, кадровая проблема всегда была острой, а сейчас особенно обострилась, и причин этому масса. Прежние управленцы уходят в силу в том числе возраста, а новых не воспитали, потому что система по факту не предложила ничего взамен советской школе подготовки управленческих кадров, свою негативную роль сыграли и провальные 90-е. Но ведь и понятие эффективности власти не вмещается исключительно в профилактику социальных конфликтов, оно гораздо шире, и на первом месте, по нашему мнению, стоит решение конкретных проблем конкретного человека. Инструментарий дело второе, но система должна работать на человека, ради человека и во имя человека. Тогда как совсем недавно власть в Осетии работала ради себя самой, закрытой и неприступной как боевая башня, ячейки избранных.
И заметьте, как поддержка власти, оценка реальных достижений стала моветоном в Осетии. Мейнстрим – искать во всем минусы, недоработки, ловить на погрешностях, тыкать в дыры в асфальте и смеяться над речевыми ошибками. Вот, дескать, смотрите, кто нами руководит. А вот раньше! А что раньше? Правильные, красивые слова из ящика? А достижения, какие были ваши достижения, товарищи, когда вы восседали на своих министерских креслах? Чего достигли, кому помогли не из своих? От чиновничьего равнодушия, красивых слов на камеру и пустых глаз мы устали больше всего. Только сейчас власть в Осетии повернулась лицом к простым людям, только сейчас вышла с народом на диалог. И пусть не сразу удается решать все проблемы, нажитые в том числе бездействием и топтанием на месте предшественников, но никто не может упрекнуть нынешнюю власть в бездействии и отстраненности - именно этого мы с вами, уж простите, нажрались за предыдущие годы. И, наверное, прав Алан Сергеевич, что «в нынешних реалиях российской государственной власти ушел бы в отставку», потому что чтобы брать на себя такую ответственность нужно обладать смелостью, характером, драйвом и быть по одну сторону с народом.
А вот по туризму согласны, не может он стать в Осетии главным драйвером экономики, нет у нас для этого необходимых составляющих. К тому же это все-таки достаточно долгие деньги, а в Осетии привыкли к быстрым. Посему, считаем, сельское хозяйство - наше все.

Ахурбек МАГОМЕТОВ: Критика и критиканство – вещи разные.

Ахурбек МАГОМЕТОВ, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный журналист РСО–А, президент СОГУ имени К. Л. Хетагурова:
– Ни одно средство массовой информации, ни один журналист не имеют права оскорблять, унижать гражданина, приносить ему моральные страдания, чем бы ни занимался он, этот гражданин. Пишущий должен помнить о том, что слово – не воробей. Это особенно важно в небольших национальных образованиях, где почти каждый человек на виду. В течение семнадцати лет руководства СОГУ имени К. Л. Хетагурова мне доводилось предъявлять иски к ряду газет. По моему иску за публикацию очерняющих славный коллектив университета статей решениями суда дважды была подвергнута денежному штрафу на большие суммы редакция газеты "Свободный взгляд". Свои извинения лично мне на своих страницах принес еженедельник "Собеседник" (Москва). Я принудил к опубликованию опровержения даже "Российскую газету", на страницах которой корреспондент Андрей Щербаков оклеветал меня в статье "Старый – новый президент".
Я сам в годы работы в редакциях и на телевидении республики выдавал огромное количество критических материалов, в том числе фельетонов. Действовал по принципу: семь раз отмерь, один раз отрежь, поэтому ни один мой "герой" не обращался в судебные органы. В созданном мною и режиссером Батырбеком Дзбоевым сатирическом тележурнале "Уахсти и Уафти", в газете "Растдзинад" – в рубрике "Цахарцаст" критиковались не только, как говорится, простые смертные, но также многие лица, занимавшие высокие посты. Но мы работали настолько стерильно, что и у них не было никакой возможности опровергать наши выступления...
Таким образом, критика и критиканство – вещи разные.
«СО»

Фатима Хабалова: следует оставаться на позициях объективности и не переходить на личности.

Фатима ХАБАЛОВА, декан факультета журналистики СОГУ:
– Всем участникам коммуникативного процесса следует помнить о принципе римского права, декларирующем, что права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого.
Честь и достоинство как категории самооценки и оценки со стороны окружающих, бесспорно, подлежат защите, если человек в конкретной ситуации воспринимает их попранными.
Деятельность СМИ и журналистов регламентирована рядом правовых норм. В частности, ст. 4. ФЗ "О средствах массовой информации" носит говорящее название: "Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации".
Практика последних лет свидетельствует о некотором смешении понятий "свобода слова" и "вседозволенность". Нерешенные проблемы, упущения, недостатки были, есть и будут всегда. Однако, говоря о них, следует оставаться на позициях объективности и не переходить на личности.
С другой стороны, нужен диалог, более транспарентные взаимоотношения с журналистами, иначе всегда есть опасность заполнения информационных лакун тенденциозными выводами и оценками.
"СО"

Тимур КУСОВ: нарушить главнейший принцип журналистики – объективность – используя медиаресурс в своих личных целях, означает запятнать свое журналистское имя.

Тимур КУСОВ, директор ГТРК "Алания", член Союза журналистов РФ, заведующий кафедрой технологий современных СМИ СОГУ:
– У каждого гражданина есть конституционное право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации. Это нормальный демократический процесс. В зрелом обществе и журналисты, и те, кому они задают вопросы, открыто разговаривают друг с другом. Свобода слова предполагает именно такой цивилизованный диалог, когда герой публикаций, особенно если это представитель власти, не прибегает к угрозам или каким-либо способам давления на автора, а представляет неопровержимые доказательства достоверности или недостоверности публикуемой информации. В случае с иском к СМИ о защите чести и достоинства он может быть удовлетворен, если доказано, что опубликованные сведения носят порочащий характер и не соответствуют действительности. Однако здесь обеим сторонам следует быть предельно аккуратными в разграничении фактов и суждений. Обычно или нехватка достоверных данных, или ограничение доступа к ним, или слабая работа по своевременному и широкому распространению информации, а иногда – и все это вместе порождают обилие оценочных суждений как в обществе в целом, так и в журналистской среде. Суждения, и это особенно важно, не имеют ничего общего с сообщениями о фактах, и высказывать свое мнение имеет право также каждый гражданин. Главное при этом – не переступать закон и, конечно, не забывать о нормах этики. Другое дело, когда эти суждения носят определенную направленность, а факты преподносятся только с одного, выгодного автору или изданию ракурса. Главнейший принцип журналистики – объективность – предполагает присутствие мнений всех сторон в том или ином проблемном материале. Нарушить этот принцип, используя медиаресурс в своих личных целях, означает запятнать свое журналистское имя. Иск – это всегда конфликтная ситуация, и если мы хотим минимизировать подобные прецеденты, крайне важно прокладывать более прочные мосты между СМИ, обществом и властью. Опорами этих мостов послужат информационная доступность и прозрачность всех институтов, их готовность к открытому общению в интересах людей, которым и должны служить власть и СМИ. "СО".

Элина СУГАРОВА: заявленный иск не имеет отношения к разбирательству со СМИ, а лишь инструмент воздействия на человека, который перешел все границы.

Элина СУГАРОВА, главный редактор информационного портала "Абон":
– Подобные иски воспринимаются мною в конечном счете как инструмент давления на СМИ или конкретного журналиста. На мой взгляд, невозможно восстановить честь и достоинство через суд. И это понимают все участники процесса. Как правило, оспариваемая информация становится предметом еще более пристального внимания со стороны общественности, и истец получает обратный эффект – нежелательное сообщение распространяется в несколько раз сильнее. Однако, знаю это по собственному опыту, судебный процесс может создать трудности журналисту, которые будут мешать в дальнейшей деятельности. Таким образом, иск о защите чести и достоинства – это, скорее, сведение счетов между участниками процесса.
Последние два подобных разбирательства в нашей республике – исковое заявление депутата парламента Роберта Кочиева ко мне и недавнее заявление о защите чести и достоинства главы республики к Мадине Сагеевой. В нашем с Робертом Ивановичем случае, на мой взгляд, это было все-таки желанием с его стороны отомстить за распространение нежелательной для него информации.
Немного другая ситуация во втором случае. На мой взгляд, Мадина Сагеева предстанет перед судом не за журналистскую деятельность, а за использование всевозможных технологий для причинения максимального вреда Вячеславу Битарову. При ныне покойном главе республики Тамерлане Агузарове она занимала должность советника и, по ее же собственному признанию, у них с Вячеславом Битаровым (на тот момент премьер-министром) был конфликт. Таким образом, заявленный иск не имеет отношения к разбирательству со СМИ, а лишь инструмент воздействия на человека, который перешел все границы.

Альбина ОЛИСАЕВА: журналист должен принимать ответственность за написанное.
Альбина ОЛИСАЕВА, главный редактор республиканской газеты "Слово":
– Вполне цивилизованная практика, принятая во всем мире. Настораживает другое – то, что журналисты проигрывают эти иски. В этом ракурсе истории о предвзятости наших судов я бы назвала несостоятельными. Если факты четкие и неопровержимые, ни один судья не пойдет на прямое злоупотребление, зная, что решение будет оспорено и, более того, придано огласке, так как речь идет о представителях СМИ. Другое дело, что журналист должен принимать ответственность за написанное, а если что -то не можешь подкрепить доказательствами, то выдавать домыслы под видом версий не стоит. Кстати, последние судебные иски и для меня стали поводом тщательнее проверять материалы, которые выходят в печать.

В Северной Осетии началась подготовка к сентябрьским выборам-2020
13 сентября 2020 года в РСО-Алания пройдут выборы глав местного самоуправления в Алагирском, Ирафском и Пригородном районах, а также дополнительные выборы муниципальных депутатов. В Алагирском районе выборы состоятся в Майрамадагском и в Мизурском сельских поселениях, в Ирафском районе - в Средне-Урухском и Стур – Дигорском, в Пригородном – в Архонском сельском поселении.
Согласно данным официального сайта ЦИК РСО-Алания, зарегистрированы кандидаты на посты глав сельских поселений трех районов, а также кандидаты в депутаты Стур-Дигорского сельского поселения 6 созыва.
Кандидаты на пост главы с.Майрамадаг:
1. А.А. Артамонова, 1987 г.р., ЛДПР.
2. М.М. Габуева, 1976 г.р., самовыдвижение.
3. Т.К. Дзантиев, 1979 г.р., «Единая Россия».
4. А.А. Плиев, 1989 г.р., самовыдвижение.
5. В.Б. Плиев, 1975 г.р., "Родина".

Кандидаты на пост главы п.Мизур:
1. К.Б. Джибилов, 1982 г.р., "Единая Россия".
2. Т.О. Дудаев, 1990 г.р., ЛДПР.
3. Т.А.Едзиев, 1988 г.р., самовыдвижение.
4. А.А. Кайтмазов, 1976 г.р., "Родина".

Кандидаты на пост главы с. Средний Урух:
1. М.М. Базрова, 1967 г.р., «Единая Россия».
2. Ю.Б. Дзуцев, 1960 г.р., «Родина».
3. Э.Т. Сугарова, 1989 г.р., ЛДПР.

Кандидаты на пост главы ст.Архонская:
1. Д.С. Ефимов, 1986 г.р., «Единая Россия».
2. Э.А. Зозырев, 1987 г.р., ЛДПР.
3. А.А. Рябченко, 1983 г.р., самовыдвижение.
4. С.Ю. Черницкий, 1970 г.р., самовыдвижение, (отказ в регистрации).
5. В.Н. Шульга, 1964 г.р., «Родина».
6. Р.А. Сагитов, 1966 г.р., самовыдвижение (отказ в регистрации).

Кандидаты в депутаты Cобрания представителей муниципального образования Стур-Дигоры 6 созыва:
1. И.Ф. Тургиева, 1996 г.р., «Родина».
2. Х.А. Хортиев, 1974 г.р., «Родина».
3. К.И. Габеев, 1970 г.р., «Единая Россия».
4. Ф.Б. Хортиева, 1972 г.р., «Единая Россия».
5. Р.М. Кабалоева, 1964 г.р., ЛДПР.
6. Э.Т. Сугарова, 1989 г.р., ЛДПР.
Срок полномочий новоизбранных глав составит пять (5) лет.

В районах Северной Осетии обсудили подготовку к Единому дню голосования
Выездные заседания ЦИК РСО-Алания с участием руководителей ТИКов и кандидатов на посты глав сельских поселений и муниципальных депутатов прошли в Алагирском, Ирафском и Пригородном районах. Председатель Центризбиркома республики рассказала о предстоящем Едином дне голосования, его особенностях в условиях угрозы распространения коронавирусной инфекции.
Отдельно Жанна Моргоева отметила, что законодательство не запрещает кандидатам присутствовать на вскрытии урн для бюллетеней голосования, а потому настоятельно рекомендовала каждому присутствовать лично, чтобы «не возникло сомнений в итоговых результатах голосования».
Напомним, в Единый день голосования 13 сентября 2020 года, в соответствии с Законом РСО-Алания «О выборах в органы местного самоуправления в РСО-Алания» в трех районах Северной Осетии пройдут муниципальные выборы С 28 июня территориальными комиссиями районов республики осуществлялся прием документов кандидатов для участия в избирательной кампании на пост глав муниципальных образований.
Зарегистрированы:
- 4 кандидата в Мизурском сельском поселении Алагирского района;
- 5 кандидатов в Майрамадагском сельском поселении Алагирского района;
- 4 кандидата в Архонском сельском поселении Пригородного района;
- 3 кандидата в Среднеурухском сельском поселении Ирафского района;
- 6 кандидатов в депутаты Cобрания представителей муниципального образования Стур-Дигоры 6 созыва (на 2 места).

В Северной Осетии зарегистрирован 21 кандидат

По сообщению республиканской ЦИК, территориальными избирательными комиссиями завершён прием документов и регистрация кандидатов на должности Глав сельских поселений Республики Северная Осетия – Алания, а также дополнительных выборов депутатов Собрания представителей Стур-Дигорского сельского поселения Ирафского района по одномандатным избирательным округам №3 и №8, которые пройдут в единый день голосования 13 сентября 2020 года.
На территории Северной Осетия - Алания зарегистрирован 21 кандидат. Из них:
16 кандидатов на глав сельских поселений, 5 кандидатов на должность депутата Собрания председателей Стур-Дигорского сельского поселения Ирафского района.

Битаров посетил академию футбола «Алания»
Глава РСО-Алания осмотрел помещения, где в скором времени размесятся воспитанники академии, а также прилегающую к ней территорию, оценил темпы и качество строительных работ, которые, по заверению подрядчиков, идут в соответствии с планом-графиком. Сдача объекта намечена на 24 августа. В. Битарову был представлен тренерский состав во главе с главным тренером В.Рокуновым. В планах дальнейшего развития футбольной академии - строительство бассейна и дополнительного современного футбольного поля с натуральным покрытием.
Инициатива открытия в Северной Осетии Академии футбола принадлежит главе республики В.Битарову. В Академии будут обучаться одаренные дети от 12 до 16 лет со всех районов республики.

С учетом всех перипетий многострадального участка на Площади Свободы в центре Владикавказа совершенно понятны и объяснимы и беспокойство граждан Северной Осетии его дальнейшей судьбой, и острие самой темы собственности таких лакомых кусков недвижимости. В этой связи не могут не вызывать недоумение не сильно компетентные комментарии сотрудника комитета по архитектуре Аслана Тебиева и даже главного архитектора республики Александра Цаллагова про «не то чтобы частная территория» и «частная собственность со всеми вытекающими отсюда правами», преднамеренно или по небрежности чуть не введшие жителей столицы в заблуждение. Хорошо хоть оба скорректировали свою информацию и на «Осетия-Ирыстон» , и на «Градусе» , но осадочек-то остался. Допускать подобные промахи в современном информационном пространстве недопустимо для чиновников любого уровня, в том числе и потому что они дают почву для искажений информации, для различного рода провокаций.
Что касается самой стоянки, то, согласно выписке из госреестра за 12 августа 2020 года, правообладателем участка по праву собственности является РСО-Алания. Насколько известно, в планах республики было передать участок в федеральную собственность для строительства комплекса "Кавказский музыкально-культурный центр Гергиева". По нашим данным, на сегодняшний день процедура не завершена, тем не менее, понятно главное – ни о какой частной собственности на этот участок речи нет, и предназначение участка вполне четко определено.
Другой вопрос, зачем понадобилось передавать участок государству (хотя надо признать, прежде он также был на федеральном учете)? Сам собой напрашивается вывод о лоббировании этой передачи самим В.Гергиевым. Скорее всего, маэстро, насмотревшись на махинации предыдущих властей с выделенными на проектирование и освоенными в неизвестно чьи карманы миллионами, решил хоть как-то подстраховаться и перевести участок государству. И мы его понимаем. Планам по строительству культурного центра уже 17 лет - о намерении построить на своей малой родине культурный центр Гергиев впервые рассказал в день своего 50-летия во Владикавказе в 2003 году, а воз и ныне там. Сначала проект не подошел, да и кризис 2008-2009 гг. помешал, потом вдруг оказалось, что выделенные из средств федеральной целевой программы деньги куда-то исчезли. Вот к примеру, по словам тогдашнего пресс-секретаря постпредства республики в Москве Ирбека Доева, только в 2011 году на строительство Кавказского культурного центра в Северной Осетии из федерального бюджета было выделено 600 млн рублей (!!!) . Потом, когда жители республики стали задавать неудобные вопросы, был получен ответ – деньги ушли на разбор «Октября»…Но нам почему-то кажется, что за 600 млн рублей заодно можно было и Большой Кавказский хребет разобрать.