Forwarded from Кургинян говорит
Революция — это защита истории от ее оскудения. Поздравление Сергея Кургиняна с 7 ноября
7 ноября — день, когда мировая история сделала поворот, изменивший лицо XX века. В годовщину Великой Октябрьской социалистической революции Сергей Кургинян выступает с глубоким размышлением, которое далеко выходит за рамки поздравления или исторического экскурса. Это не просто анализ прошлого, а попытка осмыслить, какие фундаментальные силы движут человечеством, и понять, где мы находимся сегодня в контексте тысячелетних процессов.
Смотрите видео по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/c9736f9e
7 ноября — день, когда мировая история сделала поворот, изменивший лицо XX века. В годовщину Великой Октябрьской социалистической революции Сергей Кургинян выступает с глубоким размышлением, которое далеко выходит за рамки поздравления или исторического экскурса. Это не просто анализ прошлого, а попытка осмыслить, какие фундаментальные силы движут человечеством, и понять, где мы находимся сегодня в контексте тысячелетних процессов.
Смотрите видео по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/c9736f9e
Красная весна
Революция — это защита истории от ее оскудения. Поздравление Сергея Кургиняна с 7 ноября | Видео
7 ноября — день, когда мировая история сделала поворот, изменивший лицо XX века. В годовщину Великой Октябрьской социалистической революции Сергей Кургинян выступает с глубоким размышлением, которое далеко выходит за рамки поздравления или исторического экскурса.…
🔥5🤮1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Дежурные поздравления и дежурные проклятия Октябрьской революции, повторение устоявшихся формулировок, будь они позитивными или критическими, ни к чему не приведет. Нужно двигаться дальше — вглубь — в поиске новых категорий понимания.
Революция 1917 — это восстание альтернативного исторического человечества в ситуации, когда «основное» оскудело. Она стала актом веры — религиозной по своей сути веры в историю. Большевики заявили: мы верим, что будущее возможно, что можно выйти «из царства необходимости в царство свободы».
Первые полчаса - поздравление Сергея Кургиняна, затем концерт Александровской коммуны:
1. Блок, отрывок из «Возмездия»
2. Песня «Плещут холодные волны…»
3. Брюсов «На новый 1905 год»
4. Коц «9 января»
5. Песня «Вперед, друзья!»
6. Блок «Петроградское небо мутилось дождем»
7. Маяковский, отрывок из «Хорошо!»
8. Песня «Проводы»
9. Ахматова. «Мне голос был…»
10. Песня «Марш Будённого»
11. Маяковский «Рассказ Кузнецкстрое»
12. Блок, отрывок из «Возмездия»
Революция 1917 — это восстание альтернативного исторического человечества в ситуации, когда «основное» оскудело. Она стала актом веры — религиозной по своей сути веры в историю. Большевики заявили: мы верим, что будущее возможно, что можно выйти «из царства необходимости в царство свободы».
Первые полчаса - поздравление Сергея Кургиняна, затем концерт Александровской коммуны:
1. Блок, отрывок из «Возмездия»
2. Песня «Плещут холодные волны…»
3. Брюсов «На новый 1905 год»
4. Коц «9 января»
5. Песня «Вперед, друзья!»
6. Блок «Петроградское небо мутилось дождем»
7. Маяковский, отрывок из «Хорошо!»
8. Песня «Проводы»
9. Ахматова. «Мне голос был…»
10. Песня «Марш Будённого»
11. Маяковский «Рассказ Кузнецкстрое»
12. Блок, отрывок из «Возмездия»
🔥7🤮2👍1🤔1🥴1🙈1
Audio
Отрывок из "Двенадцать" Блока из прошлогоднего концерта к 7 ноября
https://rossaprimavera.ru/video/65cd8119
https://rossaprimavera.ru/video/65cd8119
🔥5
Forwarded from Журнал "Все о Космосе" (Denis Albin)
На протяжении десятилетий армия США гонится за одной и той же мечтой — полностью связным полем боя, где каждый солдат, машина и сенсор обмениваются данными без помех. Каждый раз обещание одно и то же: создать «ориентированные на данные» силы, которые смогут видеть, решать и действовать быстрее противника. И каждый раз результат — разочарование, задержки и миллиарды, потраченные впустую.
От провалившейся программы Joint Tactical Radio System до хвалёных, но неудачных Warfighter Information Network–Tactical (WIN-T) и Future Combat Systems — история цифровой модернизации армии усеяна провалами. JTRS развалилась под собственной тяжестью, пытаясь вместить слишком много функций в один универсальный радиоузел. WIN-T обещала «интернет на поле боя», но оказалась медленной и хрупкой системой. Future Combat Systems, задуманная как полностью сетевая армия будущего, вошла в историю как одно из самых дорогих фиаско Пентагона.
Теперь армия делает очередную попытку — на этот раз под вывеской Next Generation Command and Control (NGC2). В отличие от прежних закрытых и громоздких военных систем, новая программа строится по принципам гражданской технологической отрасли: открытая архитектура, модульная структура, гибкая программная платформа, современные дата-инфраструктуры и защищённые каналы связи. Армия хочет интегрировать облачные технологии, искусственный интеллект и растущие возможности космической связи.
Идея проста: частный сектор движется быстрее, чем военная бюрократия. А вот реализация, как всегда, будет сложной.
Разработку ведёт компания Anduril Industries — выходец из мира стартапов, а не из оборонного гигантизма. Она получила контракт почти на 100 миллионов долларов для создания прототипа архитектуры NGC2 для пехотной дивизии. В проекте участвуют также Palantir и Microsoft, а Lockheed Martin и L3Harris работают по отдельным, меньшим контрактам. Все эти проекты идут параллельно — намеренно, чтобы протестировать разные подходы и стимулировать конкуренцию.
Это само по себе новшество: раньше Пентагон привык выбирать одного подрядчика и замораживать требования на годы. К моменту, когда система доходила до войск, технологии уже устаревали. NGC2 задуман как непрерывно обновляемая платформа — ближе к логике Кремниевой долины, чем к духу Холодной войны.
Ключевую роль в новой системе играет космос. Как отметил глава правительственного направления компании Viasat Крейг Миллер, современные командно-штабные системы немыслимы без спутниковой связи, наблюдения и обработки данных на передовой. Армия хочет объединить информацию со всех доменов — земли, моря, воздуха и орбиты — в единую картину боевых действий.
Коммерческие игроки уже вовлекаются в процесс. Например, компания Kymeta получила контракт на поставку плоских спутниковых антенн для мобильной связи в рамках NGC2. Заместитель главы Kymeta Том Джексон отметил, что армия хочет сократить цикл программы с обычных пяти–семи лет до двух с половиной. При этом она ищет гибкие решения, позволяющие в любой момент переключаться между наземными и спутниковыми сетями — выбирая оптимальное сочетание пропускной способности, задержки и безопасности.
Причина очевидна: современные войны всё больше зависят не от оружия, а от сетей. Точные удары, автономные системы и искусственный интеллект требуют мгновенного обмена данными. Побеждает тот, кто быстрее соединит сенсоры с оружием.
Хотя армия уже активно использует коммерционные спутниковые сервисы, NGC2 представляет собой шаг гораздо шире — фактически попытку перезапроектировать всю систему связи Сухопутных войск. Если эксперимент удастся, он может стать моделью модернизации для всего Пентагона — и при этом значительно укрепить роль космоса.
За всем этим стоит стратегическая логика. В эпоху обостряющегося соперничества военная мощь определяется не количеством техники, а тем, насколько эффективно она связана в сеть. Китайская армия уже перешла от «информационной войны» к концепции «интеллектуализированной» — с упором на ИИ и автономные системы. США не могут позволить себе ещё одно десятилетие неудач.
Для армии успех NGC2 не будет означать
От провалившейся программы Joint Tactical Radio System до хвалёных, но неудачных Warfighter Information Network–Tactical (WIN-T) и Future Combat Systems — история цифровой модернизации армии усеяна провалами. JTRS развалилась под собственной тяжестью, пытаясь вместить слишком много функций в один универсальный радиоузел. WIN-T обещала «интернет на поле боя», но оказалась медленной и хрупкой системой. Future Combat Systems, задуманная как полностью сетевая армия будущего, вошла в историю как одно из самых дорогих фиаско Пентагона.
Теперь армия делает очередную попытку — на этот раз под вывеской Next Generation Command and Control (NGC2). В отличие от прежних закрытых и громоздких военных систем, новая программа строится по принципам гражданской технологической отрасли: открытая архитектура, модульная структура, гибкая программная платформа, современные дата-инфраструктуры и защищённые каналы связи. Армия хочет интегрировать облачные технологии, искусственный интеллект и растущие возможности космической связи.
Идея проста: частный сектор движется быстрее, чем военная бюрократия. А вот реализация, как всегда, будет сложной.
Разработку ведёт компания Anduril Industries — выходец из мира стартапов, а не из оборонного гигантизма. Она получила контракт почти на 100 миллионов долларов для создания прототипа архитектуры NGC2 для пехотной дивизии. В проекте участвуют также Palantir и Microsoft, а Lockheed Martin и L3Harris работают по отдельным, меньшим контрактам. Все эти проекты идут параллельно — намеренно, чтобы протестировать разные подходы и стимулировать конкуренцию.
Это само по себе новшество: раньше Пентагон привык выбирать одного подрядчика и замораживать требования на годы. К моменту, когда система доходила до войск, технологии уже устаревали. NGC2 задуман как непрерывно обновляемая платформа — ближе к логике Кремниевой долины, чем к духу Холодной войны.
Ключевую роль в новой системе играет космос. Как отметил глава правительственного направления компании Viasat Крейг Миллер, современные командно-штабные системы немыслимы без спутниковой связи, наблюдения и обработки данных на передовой. Армия хочет объединить информацию со всех доменов — земли, моря, воздуха и орбиты — в единую картину боевых действий.
Коммерческие игроки уже вовлекаются в процесс. Например, компания Kymeta получила контракт на поставку плоских спутниковых антенн для мобильной связи в рамках NGC2. Заместитель главы Kymeta Том Джексон отметил, что армия хочет сократить цикл программы с обычных пяти–семи лет до двух с половиной. При этом она ищет гибкие решения, позволяющие в любой момент переключаться между наземными и спутниковыми сетями — выбирая оптимальное сочетание пропускной способности, задержки и безопасности.
Причина очевидна: современные войны всё больше зависят не от оружия, а от сетей. Точные удары, автономные системы и искусственный интеллект требуют мгновенного обмена данными. Побеждает тот, кто быстрее соединит сенсоры с оружием.
Хотя армия уже активно использует коммерционные спутниковые сервисы, NGC2 представляет собой шаг гораздо шире — фактически попытку перезапроектировать всю систему связи Сухопутных войск. Если эксперимент удастся, он может стать моделью модернизации для всего Пентагона — и при этом значительно укрепить роль космоса.
За всем этим стоит стратегическая логика. В эпоху обостряющегося соперничества военная мощь определяется не количеством техники, а тем, насколько эффективно она связана в сеть. Китайская армия уже перешла от «информационной войны» к концепции «интеллектуализированной» — с упором на ИИ и автономные системы. США не могут позволить себе ещё одно десятилетие неудач.
Для армии успех NGC2 не будет означать
🤔2❤1🔥1
Forwarded from Космонавт без скафандра
#AI
#space
Хотя сам являюсь поклонником разного рода автоматизаций («Долой микропроцессоры - слава воробьям - изобретателям» (с) компьютерная энциклопедия профессора Фортрана) и изучал нейросети (и применял) задолго до того как это стало мейнстримом, меня удивляют новости подобные этой:
https://t.iss.one/allaboutspacejournal/53947
AI запихивают уже куда угодно, вне зависимости от того требуется это или нет (а если не требуются, все равно запихивают).
Система ориентации и стабилизации КА в штатных условиях эксплуатации (нештатные нужно отдельно рассматривать, как вы наверняка помните они делятся на расчетные и не расчетные) работает как часы.
Причем тут дообучение и адаптация…
Ждём сковородку с AI для расчета поля равномерного прогрева яичницы - болтуньи (хотя и тут AI не причем)…
#space
Хотя сам являюсь поклонником разного рода автоматизаций («Долой микропроцессоры - слава воробьям - изобретателям» (с) компьютерная энциклопедия профессора Фортрана) и изучал нейросети (и применял) задолго до того как это стало мейнстримом, меня удивляют новости подобные этой:
https://t.iss.one/allaboutspacejournal/53947
AI запихивают уже куда угодно, вне зависимости от того требуется это или нет (а если не требуются, все равно запихивают).
Система ориентации и стабилизации КА в штатных условиях эксплуатации (нештатные нужно отдельно рассматривать, как вы наверняка помните они делятся на расчетные и не расчетные) работает как часы.
Причем тут дообучение и адаптация…
Ждём сковородку с AI для расчета поля равномерного прогрева яичницы - болтуньи (хотя и тут AI не причем)…
😁5
Forwarded from Кримсон Дайджест
Заметки на полях «Финансового пузыря (американского) ИИ».
В последнее время всё чаще обсуждается тезис «ИИ-компании — это пузырь, вот-вот бабах и хана», причём это самый обсуждаемый и очевидный «пузырь» в истории финансовых рынков, в котором большая часть участников даже не пытаются сделать вид, что «на этот раз всё по-другому, чем в прошлый раз» (знаменитое «this time it's different»). Позиция «ИИ = пузырь» — это теперь мейнстримное мнение в самом прямом (социологическом) смысле:
Означает ли это, что «всё, финиш»? Смотря с какой стороны смотреть и в каких «попугаях» (единицах измерения) считать. Посмотрим с точки зрения исторического опыта:
В 2008–2009 на фоне пузыря недвижимости (почти) всех причастных спасли из печатного станка ФРС США. Пофиг на последствия.
В 2020 на фоне ковида всех причастных (и некоторых непричастных) спасли (и обогатили) из печатного станка ФРС США. Пофиг на последствия.
Если владелец казино может положить шарик «на чёрное» или даже «на зеро», просто взяв его пальцами, то все математические модели, даже идеально предсказывающие, куда «должен» упасть шарик на рулетке, бесполезны или даже убыточны в неумелых руках. Можно зашортить самые пузыристые «ИИ-акции» и получить ситуацию, когда их цена в люто девальвированных баксах (после очередного приступа QE от ФРС США) будет выше (!), даже в условиях реализации частичного коллапса их бизнеса, обидно, да? Оттого более умные игроки финансового рынка хеджируют именно этот сценарий, в том числе и ударными покупками золота и прочим debasement trade, как раз для того, чтобы печатный станок, особенно когда до него в 2026 доберётся назначенец Трампа, был подспорьем, а не проблемой.
P.S. И, кстати, скорее всего, у Макла Бьюрри (раз уж многих читателей взволновали эти новости про то, что сделал огромные ставки на падение Nvidia и Palantir) не прямой шорт с потенциально неограниченными потерями (справедливости ради, «шорты» в отчетности не указываются, но Бьюрри слишком давно занимается этим бизнесом, чтобы так подставиться), а просто опционы пут (нормального американского типа, а не издевательство над здравым смыслом, типа того, что торгуется на Мосбирже), при которых потенциал дохода практически неограничен (максимум достигается при обнулении стоимости бумаги — это вряд ли возможно в данном случае), а вот потенциальные убытки ограничены заплаченной премией.
В последнее время всё чаще обсуждается тезис «ИИ-компании — это пузырь, вот-вот бабах и хана», причём это самый обсуждаемый и очевидный «пузырь» в истории финансовых рынков, в котором большая часть участников даже не пытаются сделать вид, что «на этот раз всё по-другому, чем в прошлый раз» (знаменитое «this time it's different»). Позиция «ИИ = пузырь» — это теперь мейнстримное мнение в самом прямом (социологическом) смысле:
«(Bloomberg) — Согласно опросу Bank of America Corp., рекордная доля управляющих фондами по всему миру заявила, что акции компаний, занимающихся искусственным интеллектом, находятся в пузыре после бурного роста в этом году.
Около 54% участников октябрьского опроса указали, что акции технологических компаний выглядят слишком дорогими, что резко изменилось по сравнению с прошлым месяцем, когда почти половина отвергла эти опасения. Опасения о переоцененности мировых акций также достигли пика в последнем опросе. [...]
Распределение акций управляющими фондами также отражает определенный оптимизм. Опрос Bank of America показал, что доля акций США [прим. Кримсон: в портфелях управляющих активами/хедж-фондами] выросла до максимума за восемь месяцев, начиная с периода, предшествовавшего появлению опасений по поводу введения [трамповских] пошлин. Опасения по поводу рецессии снизились до минимума с начала 2022 года».
Означает ли это, что «всё, финиш»? Смотря с какой стороны смотреть и в каких «попугаях» (единицах измерения) считать. Посмотрим с точки зрения исторического опыта:
В 2008–2009 на фоне пузыря недвижимости (почти) всех причастных спасли из печатного станка ФРС США. Пофиг на последствия.
В 2020 на фоне ковида всех причастных (и некоторых непричастных) спасли (и обогатили) из печатного станка ФРС США. Пофиг на последствия.
Если владелец казино может положить шарик «на чёрное» или даже «на зеро», просто взяв его пальцами, то все математические модели, даже идеально предсказывающие, куда «должен» упасть шарик на рулетке, бесполезны или даже убыточны в неумелых руках. Можно зашортить самые пузыристые «ИИ-акции» и получить ситуацию, когда их цена в люто девальвированных баксах (после очередного приступа QE от ФРС США) будет выше (!), даже в условиях реализации частичного коллапса их бизнеса, обидно, да? Оттого более умные игроки финансового рынка хеджируют именно этот сценарий, в том числе и ударными покупками золота и прочим debasement trade, как раз для того, чтобы печатный станок, особенно когда до него в 2026 доберётся назначенец Трампа, был подспорьем, а не проблемой.
P.S. И, кстати, скорее всего, у Макла Бьюрри (раз уж многих читателей взволновали эти новости про то, что сделал огромные ставки на падение Nvidia и Palantir) не прямой шорт с потенциально неограниченными потерями (справедливости ради, «шорты» в отчетности не указываются, но Бьюрри слишком давно занимается этим бизнесом, чтобы так подставиться), а просто опционы пут (нормального американского типа, а не издевательство над здравым смыслом, типа того, что торгуется на Мосбирже), при которых потенциал дохода практически неограничен (максимум достигается при обнулении стоимости бумаги — это вряд ли возможно в данном случае), а вот потенциальные убытки ограничены заплаченной премией.
Yahoo Finance
AI Stocks Are in a Bubble, Most Investors Say in BofA Survey
About 54% of participants in the October poll indicated tech stocks were looking too expensive, an about-turn from last month when nearly half had dismissed those concerns. Fears that global stocks were overvalued also hit a peak in the latest survey. US…
👍1
К посту выше ⬆️⬆️⬆️
Пузырь ИИ обсуждают со многих сторон. Текст выше - один из немногих, в котором эта ситуация обсуждается с точки зрения приближенности тех, кто надувает тот или иной конкретный пузырь, к властной системе.
(Есть, например, еще и пузырь криптовалюты. По этому поводу люди рассуждают о "битве пузырей" - скорее всего на два этих пузыря денег, существующих в мире, не хватит. И в какой-то момент ключевым окажется вопрос - какой из этих пузырей ближе к реальной власти, ценнее для нее?)
Но даже в этом обсуждении выше не затрагивается ключевой вопрос: а нафига этому властному субъекту нужен ИИ?
Обычно неявно предполагается, что цель - деньги. Но это очевидно не верный аргумент. Чем плохи криптовалюты? Трамп вон за несколько дней миллиарды зашибал на них.
Ответить на этот вопрос можно только одним образом. Элиты не верят в человека. А в ИИ - ещё некоторые верят. И, судя по всему, сейчас та часть элиты, что в ИИ верит, получила мандат на то, чтобы попробовать что-то такое, "в последний раз".
https://t.iss.one/IngeniumNotes/2110
Одновременно с разворачиванием конфликта Трампа и Маска, на сцену выходит Питер Тиль, и говорит: "Мы проиграли человека, Эйнштейнов, их нет и не будет, а нам они нужны, спасение от Антихриста только в них, и их нам даст, может быть, искусственный интеллект. Сделаем же ставку на ИИ!".
В какой степени демарш Маска и вот этот ход Питера Тиля связаны воедино?
Пузырь ИИ обсуждают со многих сторон. Текст выше - один из немногих, в котором эта ситуация обсуждается с точки зрения приближенности тех, кто надувает тот или иной конкретный пузырь, к властной системе.
(Есть, например, еще и пузырь криптовалюты. По этому поводу люди рассуждают о "битве пузырей" - скорее всего на два этих пузыря денег, существующих в мире, не хватит. И в какой-то момент ключевым окажется вопрос - какой из этих пузырей ближе к реальной власти, ценнее для нее?)
Но даже в этом обсуждении выше не затрагивается ключевой вопрос: а нафига этому властному субъекту нужен ИИ?
Обычно неявно предполагается, что цель - деньги. Но это очевидно не верный аргумент. Чем плохи криптовалюты? Трамп вон за несколько дней миллиарды зашибал на них.
Ответить на этот вопрос можно только одним образом. Элиты не верят в человека. А в ИИ - ещё некоторые верят. И, судя по всему, сейчас та часть элиты, что в ИИ верит, получила мандат на то, чтобы попробовать что-то такое, "в последний раз".
https://t.iss.one/IngeniumNotes/2110
Одновременно с разворачиванием конфликта Трампа и Маска, на сцену выходит Питер Тиль, и говорит: "Мы проиграли человека, Эйнштейнов, их нет и не будет, а нам они нужны, спасение от Антихриста только в них, и их нам даст, может быть, искусственный интеллект. Сделаем же ставку на ИИ!".
В какой степени демарш Маска и вот этот ход Питера Тиля связаны воедино?
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Две недели назад на "Радио Звезда" вышла очередная передача - разговор с С.Е. Кургиняном - https://t.iss.one/sek_speech/2893
(Опубликованная на днях стенограмма разговора - https://rossaprimavera.ru/article/c931da4f )
Начался разговор с обсуждения американских…
(Опубликованная на днях стенограмма разговора - https://rossaprimavera.ru/article/c931da4f )
Начался разговор с обсуждения американских…
Не знаю точно, но мне кажется, что на создание подобных роликов денег тратится больше, чем выделяется на работы над технологий того же солнечного паруса и др.
https://t.iss.one/roscosmos_gk/18635
Тот же Асафьев. Интересный блогер. С удовольствием когда-то посмотрел его ролики по истории автопрома. Но сейчас в российской космической отрасли точно денег так много, что можно тратить их на блогеров?
https://t.iss.one/roscosmos_gk/18635
Тот же Асафьев. Интересный блогер. С удовольствием когда-то посмотрел его ролики по истории автопрома. Но сейчас в российской космической отрасли точно денег так много, что можно тратить их на блогеров?
Telegram
Роскосмос
Солнечный парус: как летать на лучах света
❔ Солнечный парус — это гигантское полотно, которое использует давление солнечного света для движения в космосе
Сегодня говорим о солнечном парусе — технологии, которая может изменить будущее космических исследований:…
❔ Солнечный парус — это гигантское полотно, которое использует давление солнечного света для движения в космосе
Сегодня говорим о солнечном парусе — технологии, которая может изменить будущее космических исследований:…
Журнал Time смоделировал ядерную войну между Россией и США
https://t.iss.one/shotday/4032
Как описание реальной ситуации это рассматривать смысла никакого нет. Самое важное здесь - направление пропаганды: пугают или говорят, что в ядерной войне нет ничего страшного?
Time откровенно пугает ядерной войной.
Владельцы журнала, супруги Бениоффы, - когда-то были на левом фланге Кремниевой долины, но в 2025 присягнули Трампу.
https://t.iss.one/shotday/4032
Как описание реальной ситуации это рассматривать смысла никакого нет. Самое важное здесь - направление пропаганды: пугают или говорят, что в ядерной войне нет ничего страшного?
Time откровенно пугает ядерной войной.
Владельцы журнала, супруги Бениоффы, - когда-то были на левом фланге Кремниевой долины, но в 2025 присягнули Трампу.
Telegram
Картина дня
⚡️Журнал Time смоделировал ядерную войну между Россией и США:
— «Что будет, если начнется полномасштабная ядерная война между Россией и США? Когда одна сторона конфликта запустит ядерные ракеты, другая засечет их и нанесет ответный удар еще до того, как…
— «Что будет, если начнется полномасштабная ядерная война между Россией и США? Когда одна сторона конфликта запустит ядерные ракеты, другая засечет их и нанесет ответный удар еще до того, как…
😢2
Forwarded from Синдром Кесслера (Vladimir Bodrov)
Слияния и поглощения оборонных аэрокосмических стартапов за последние 5 лет.
By Balerion Space Ventures.
By Balerion Space Ventures.
Forwarded from Летняя Космическая Школа
🚨 Открываем регистрацию на бесплатный онлайн-курс «Основы Kerbal Space Program»
🗒 Начало курса — 22 ноября.
Длительность — 5 недель.
Изучать космическую технику, как и все прикладные дисциплины, лучше всего на практике. Пока мы не можем отправить всех желающих стажироваться на космодром, а вот научить запускать ракету и управлять космическим кораблём в симуляторе — запросто.
На нашем онлайн-курсе вы познакомитесь с легендарной программой Kerbal Space Program и в ней научитесь управлять разными видами техники: планетоходами, космопланами, ракетами и космическими кораблями. Разберётесь в основах орбитальной механики.
🧑💻 Ждём на обучении школьников, студентов и взрослых, которые интересуются ракетно-космической техникой всех видов, а также преподавателей космических классов или кружков — узнаете много всего интересного, что сможете рассказать подопечным.
От вас требуется только компьютер или ноутбук с вебкамерой и микрофоном, KSP установить поможем.
Прочитать программу и зарегистрироваться: https://space-school.org/ksp_basics_course
🗒 Начало курса — 22 ноября.
Длительность — 5 недель.
Изучать космическую технику, как и все прикладные дисциплины, лучше всего на практике. Пока мы не можем отправить всех желающих стажироваться на космодром, а вот научить запускать ракету и управлять космическим кораблём в симуляторе — запросто.
На нашем онлайн-курсе вы познакомитесь с легендарной программой Kerbal Space Program и в ней научитесь управлять разными видами техники: планетоходами, космопланами, ракетами и космическими кораблями. Разберётесь в основах орбитальной механики.
🧑💻 Ждём на обучении школьников, студентов и взрослых, которые интересуются ракетно-космической техникой всех видов, а также преподавателей космических классов или кружков — узнаете много всего интересного, что сможете рассказать подопечным.
От вас требуется только компьютер или ноутбук с вебкамерой и микрофоном, KSP установить поможем.
Прочитать программу и зарегистрироваться: https://space-school.org/ksp_basics_course
🔥4
Forwarded from Летопись космической эры
Памятник создателю первых в мире спутниковых систем космических телекоммуникаций Михаилу Решетневу открыли на правом берегу Енисея в Красноярске, передает корреспондент ТАСС. Памятник установлен по инициативе Сибирского госуниверситета науки и технологий, который с 1996 года носит имя конструктора (Университет Решетнева).
🔥3❤2
Коллеги интересно обсуждают размышления специалистов Гугла по возможностям развертывания центров обработки данных на орбите.
https://t.iss.one/control_space_channel/415
https://t.iss.one/FirstSpaceClub/3527
https://t.iss.one/FirstSpaceClub/3529
Концепция, рассмотренная специалистами гугла гораздо более реалистичная по сравнению с Безосом. Рассмотрена группировка из большого количества спутников, расположенных на расстоянии нескольких сотен метров друг от друга.
Почему именно так? Писал об этом ранее.
https://t.iss.one/IngeniumNotes/2299
Это может быть только "распределенный" ЦОД с автономными "ячейками" где-то по 20 кВт [максимум]. У каждой такой ячейки - по два "паруса" площадью около 100 м2. Весить такая "ячейка" будет несколько тонн.
Безосу именно это обещали его советники?
Видимо, в Гугле советники умнее, чем у Безоса. Ну, или, как это сейчас называется, "корпоративная культура менее токсичная".
https://t.iss.one/control_space_channel/415
https://t.iss.one/FirstSpaceClub/3527
https://t.iss.one/FirstSpaceClub/3529
Концепция, рассмотренная специалистами гугла гораздо более реалистичная по сравнению с Безосом. Рассмотрена группировка из большого количества спутников, расположенных на расстоянии нескольких сотен метров друг от друга.
Почему именно так? Писал об этом ранее.
https://t.iss.one/IngeniumNotes/2299
Это может быть только "распределенный" ЦОД с автономными "ячейками" где-то по 20 кВт [максимум]. У каждой такой ячейки - по два "паруса" площадью около 100 м2. Весить такая "ячейка" будет несколько тонн.
Безосу именно это обещали его советники?
Видимо, в Гугле советники умнее, чем у Безоса. Ну, или, как это сейчас называется, "корпоративная культура менее токсичная".
Telegram
Control Space
Google запускает проект Suncatcher: ЦОДы в космосе с распределенной спутниковой архитектурой на солнечной энергии
☀️ Энергопотребление центров обработки данных (ЦОД) растет по экспоненте вместе с развитием облачных вычислений и технологий ИИ. И если усиление…
☀️ Энергопотребление центров обработки данных (ЦОД) растет по экспоненте вместе с развитием облачных вычислений и технологий ИИ. И если усиление…
❤3👍2
https://www.thespacereview.com/article/5097/1
Глобальная космическая политика претерпевает глубокую концептуальную трансформацию: происходит переход от миссий к видам деятельности. На протяжении большей части космической эры политика определялась конкретными целями, связанными с миссиями: запустить спутник, посадить марсоход, осуществить пилотируемый полёт в космос, провести миссии на Марсе и продемонстрировать престиж. Эти миссии, часто обусловленные соперничеством времён холодной войны и национальной символикой, определяли космос как область эпизодических достижений. Тем не менее в XXI веке структура глобального управления космическим пространством, стратегия и политика в этой сфере становятся более последовательными: текущая деятельность в космосе, из космоса и на космическом пространстве объединяет гражданские, коммерческие и военные аспекты в единую, целостную систему.
Этот сдвиг в политике меняет представление правительств и промышленных предприятий о присутствии и влиянии в космосе. На следующем этапе космической политики основное внимание будет уделяться не отдельным проектам, а созданию постоянных возможностей, таких как производство, сети связи, системы обороны и добыча космических ресурсов. Чтобы понять суть этого сдвига, необходимо пересмотреть сам процесс формирования политики. Я определяю космическую политику как «процесс разработки, определения приоритетов и реализации плана действий, разработанного государственным органом, которому поручена эта задача». В США эту роль выполняет Национальный космический совет (NSpC), который координирует межведомственные приоритеты в гражданской, коммерческой и оборонной сферах. В Китае Государственный совет Китайской Народной Республики составляет «белые книги» по космической деятельности и курирует множество учреждений, в том числе Китайское национальное космическое управление (CNSA), Китайскую корпорацию аэрокосмической науки и техники (CASC) и Китайскую академию наук (CAS). Индийский Департамент космических исследований (DoS), действующий при канцелярии премьер-министра, выполняет аналогичную функцию, и теперь к нему присоединились новые участники, такие как New Space India Limited (NSIL) была основана в 2019 году для объединения политического и коммерческого секторов.
Процесс формирования космической политики включает в себя пять этапов: выявление проблемы, разработка политики, принятие, реализация и оценка. Если посмотреть на Китай и Индию через эту призму, можно увидеть, как эти страны переориентируют свои национальные космические стратегии с миссий на долгосрочную деятельность, направленную на достижение экономических, геополитических и промышленных целей.
Глобальная космическая политика претерпевает глубокую концептуальную трансформацию: происходит переход от миссий к видам деятельности. На протяжении большей части космической эры политика определялась конкретными целями, связанными с миссиями: запустить спутник, посадить марсоход, осуществить пилотируемый полёт в космос, провести миссии на Марсе и продемонстрировать престиж. Эти миссии, часто обусловленные соперничеством времён холодной войны и национальной символикой, определяли космос как область эпизодических достижений. Тем не менее в XXI веке структура глобального управления космическим пространством, стратегия и политика в этой сфере становятся более последовательными: текущая деятельность в космосе, из космоса и на космическом пространстве объединяет гражданские, коммерческие и военные аспекты в единую, целостную систему.
Этот сдвиг в политике меняет представление правительств и промышленных предприятий о присутствии и влиянии в космосе. На следующем этапе космической политики основное внимание будет уделяться не отдельным проектам, а созданию постоянных возможностей, таких как производство, сети связи, системы обороны и добыча космических ресурсов. Чтобы понять суть этого сдвига, необходимо пересмотреть сам процесс формирования политики. Я определяю космическую политику как «процесс разработки, определения приоритетов и реализации плана действий, разработанного государственным органом, которому поручена эта задача». В США эту роль выполняет Национальный космический совет (NSpC), который координирует межведомственные приоритеты в гражданской, коммерческой и оборонной сферах. В Китае Государственный совет Китайской Народной Республики составляет «белые книги» по космической деятельности и курирует множество учреждений, в том числе Китайское национальное космическое управление (CNSA), Китайскую корпорацию аэрокосмической науки и техники (CASC) и Китайскую академию наук (CAS). Индийский Департамент космических исследований (DoS), действующий при канцелярии премьер-министра, выполняет аналогичную функцию, и теперь к нему присоединились новые участники, такие как New Space India Limited (NSIL) была основана в 2019 году для объединения политического и коммерческого секторов.
Процесс формирования космической политики включает в себя пять этапов: выявление проблемы, разработка политики, принятие, реализация и оценка. Если посмотреть на Китай и Индию через эту призму, можно увидеть, как эти страны переориентируют свои национальные космические стратегии с миссий на долгосрочную деятельность, направленную на достижение экономических, геополитических и промышленных целей.
The Space Review
From missions to activities: the defining space policy shift
👍3👏1
The Space Review со ссылкой на представителей отрасли сообщает следующее.
1. Именно Даффи принадлежит заслуга переориентации НАСА на лунный ядерный реактор.
2. Даффи пытался присоединить НАСА к министерству транспорта, и эти попытки имели реальные шансы на успех.
Если эти тезисы верны, то из этого следует, что НАСА как институт потеряло силу. И, по сути, вопрос уже не в том останется ли НАСА самостоятельным или нет. А в том, кто его приберет к рукам.
#NASA
1. Именно Даффи принадлежит заслуга переориентации НАСА на лунный ядерный реактор.
2. Даффи пытался присоединить НАСА к министерству транспорта, и эти попытки имели реальные шансы на успех.
Если эти тезисы верны, то из этого следует, что НАСА как институт потеряло силу. И, по сути, вопрос уже не в том останется ли НАСА самостоятельным или нет. А в том, кто его приберет к рукам.
#NASA
The Space Review
Isaacman’s second chance
👍2
К посту выше.
Визуальный образ ситуации такой.
В 1998 году вышел фильм "Армагеддон", в котором роль крупного руководителя НАСА сыграл Билли Боб Торнтон. Там, в фильме, НАСА было нарисовано самостоятельной структурой, государством в государстве, которое в общем и целом вело самостоятельную политику.
Но в 2003 Торнтон сыграл в "Плохом Санта". И этот его образ куда сильнее врезается в память.
С пол года назад, когда шли обсуждения метеорита, пересмотрел "Армагеддон". Развидеть в Торнтоне "плохого санту" невозможно. И поэтому и весь фильм выглядит иначе.
😁3
Forwarded from Секреты DARPA и ЦРУ | DARPA&CIA
Как DARPA превращает биологию в оружие — история программы "Живые фабрики"
В 2010 году DARPA запустила программу «Живые фабрики». Задача была не просто синтезировать отдельные молекулы, а построить целую индустрию на базе генно-модифицированных микроорганизмов. Речь шла о том, чтобы заставить биологию работать как конвейер — предсказуемо, масштабируемо и по требованию. Сегодня нужно ракетное топливо, завтра — покрытие для брони, послезавтра — новый нейротоксин. И всё это из одних и тех же бактериальных "заводов".
Финансирование росло стремительно. В 2010-м — ноль долларов. К 2014-му — уже 100 миллионов долларов год. За четыре года DARPA милитаризировала целую научную область. Для таких темпов даже создали отдельный офис — Управление биологических технологий, чтобы биотехнологии стояли в одном ряду с кибероружием и искусственным интеллектом.
Первая фаза программы (2012-2014) называлась Living Foundries: ATCG. Её цель — ускорить цикл "дизайн-сборка-тест" в 10 раз по времени и снизить стоимость в 4 раза. Они добились даже большего — ускорение в 7,5 раз при снижении цены в 4 раза. Это уже не наука — это индустриальная подготовка.
В 2014-м стартовала вторая фаза — Living Foundries: 1000 Молекул. Бюджет: 110 миллионов долларов до 2019 года. Цель была произвести тысячу уникальных молекул военного и промышленного значения. Химикаты, топлива, покрытия, клеи, композиты для авиации и ракет, прочные клеи для брони.
К 2020 году программа перевыполнила план — произвела более тысячи молекул и материалов. В декабре 2020-го её официально закрыли и передали результаты военным лабораториям — Army Research Laboratory, Navy и Air Force. Цитата менеджера программы доктора Anne Cheever:
Один из этих результатов — патент на M13-фаги, опубликованный 4 ноября 2025 года. Фаги стали универсальным инструментом — программируемыми нано-контейнерами для доставки генов (включая в мозг через гематоэнцефалический барьер) и одновременно каркасами для батарей и композитов.
Патент на M13-фаги — лишь один винтик в гигантской машине. Настоящая опасность — сама интегрированная платформа, где генная терапия, наноматериалы и биопроизводство слиты воедино. Сегодня из этих фагов делают:
-Системы доставки генов в мозг через яд скорпиона — потенциальная нейромодуляция
-Легкие батареи для носимой электроники солдат
-Каркасы для композитов брони и ракет
А формально — всё это "лечение рака" и "медицина". Идеальное прикрытие для обхода международного контроля.
DARPA построила национальную сеть биофабрик, способных по команде производить любые молекулы. От фундаментальной науки до передачи военным прошло всего пять лет (2015-2020). Это биологический эквивалент Манхэттенского проекта.
DARPA уже не останавливается на Земле. В 2022 году запущена программа B-SURE — биопроизводство на орбите, Луне и Марсе. Менеджер всё та же Anne Cheever. Задача: выяснить, могут ли микробы производить материалы "критичные для национальной безопасности" в космосе.
Живые фабрики в космосе — это неподконтрольное международным договорам производство чего угодно. Договоры о биологическом оружии и контроль экспорта действуют на Земле. А на орбите? Серая зона.
Это не "научные прорывы" — это военные программы под гражданским прикрытием. MIT, Broad Institute, ведущие университеты США выступают подрядчиками Пентагона, создавая инфраструктуру, которая позволяет:
-Быстро разрабатывать новые биологические агенты — цикл сократили в 7,5 раз
-Производить их в промышленных масштабах
-Адаптировать под военные задачи — прямая передача в Army, Navy, Air Force
-Обходить международный контроль — формально это "терапия" и "материалы"
Западные "биотехнологические прорывы" — часто военные проекты, где граница между терапией и оружием стёрта изначально.
🔒 DARPA&CIA
В 2010 году DARPA запустила программу «Живые фабрики». Задача была не просто синтезировать отдельные молекулы, а построить целую индустрию на базе генно-модифицированных микроорганизмов. Речь шла о том, чтобы заставить биологию работать как конвейер — предсказуемо, масштабируемо и по требованию. Сегодня нужно ракетное топливо, завтра — покрытие для брони, послезавтра — новый нейротоксин. И всё это из одних и тех же бактериальных "заводов".
Финансирование росло стремительно. В 2010-м — ноль долларов. К 2014-му — уже 100 миллионов долларов год. За четыре года DARPA милитаризировала целую научную область. Для таких темпов даже создали отдельный офис — Управление биологических технологий, чтобы биотехнологии стояли в одном ряду с кибероружием и искусственным интеллектом.
Первая фаза программы (2012-2014) называлась Living Foundries: ATCG. Её цель — ускорить цикл "дизайн-сборка-тест" в 10 раз по времени и снизить стоимость в 4 раза. Они добились даже большего — ускорение в 7,5 раз при снижении цены в 4 раза. Это уже не наука — это индустриальная подготовка.
В 2014-м стартовала вторая фаза — Living Foundries: 1000 Молекул. Бюджет: 110 миллионов долларов до 2019 года. Цель была произвести тысячу уникальных молекул военного и промышленного значения. Химикаты, топлива, покрытия, клеи, композиты для авиации и ракет, прочные клеи для брони.
К 2020 году программа перевыполнила план — произвела более тысячи молекул и материалов. В декабре 2020-го её официально закрыли и передали результаты военным лабораториям — Army Research Laboratory, Navy и Air Force. Цитата менеджера программы доктора Anne Cheever:
"Биологически произведенные молекулы предлагают на порядки большее разнообразие химических функций по сравнению с традиционными подходами".
Один из этих результатов — патент на M13-фаги, опубликованный 4 ноября 2025 года. Фаги стали универсальным инструментом — программируемыми нано-контейнерами для доставки генов (включая в мозг через гематоэнцефалический барьер) и одновременно каркасами для батарей и композитов.
Патент на M13-фаги — лишь один винтик в гигантской машине. Настоящая опасность — сама интегрированная платформа, где генная терапия, наноматериалы и биопроизводство слиты воедино. Сегодня из этих фагов делают:
-Системы доставки генов в мозг через яд скорпиона — потенциальная нейромодуляция
-Легкие батареи для носимой электроники солдат
-Каркасы для композитов брони и ракет
А формально — всё это "лечение рака" и "медицина". Идеальное прикрытие для обхода международного контроля.
DARPA построила национальную сеть биофабрик, способных по команде производить любые молекулы. От фундаментальной науки до передачи военным прошло всего пять лет (2015-2020). Это биологический эквивалент Манхэттенского проекта.
DARPA уже не останавливается на Земле. В 2022 году запущена программа B-SURE — биопроизводство на орбите, Луне и Марсе. Менеджер всё та же Anne Cheever. Задача: выяснить, могут ли микробы производить материалы "критичные для национальной безопасности" в космосе.
Живые фабрики в космосе — это неподконтрольное международным договорам производство чего угодно. Договоры о биологическом оружии и контроль экспорта действуют на Земле. А на орбите? Серая зона.
Это не "научные прорывы" — это военные программы под гражданским прикрытием. MIT, Broad Institute, ведущие университеты США выступают подрядчиками Пентагона, создавая инфраструктуру, которая позволяет:
-Быстро разрабатывать новые биологические агенты — цикл сократили в 7,5 раз
-Производить их в промышленных масштабах
-Адаптировать под военные задачи — прямая передача в Army, Navy, Air Force
-Обходить международный контроль — формально это "терапия" и "материалы"
Западные "биотехнологические прорывы" — часто военные проекты, где граница между терапией и оружием стёрта изначально.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯6👍2🔥2🙈1
Forwarded from DARPA Chat (.)
US_12458674_B2_073-548-343-341-416.pdf
14.9 MB
Опрошенные SpaceNews аналитики считают, что именно отсутствие опыта является главной проблемой европейских ракетостроителей. Это для них куда большая проблема, чем финансирование.
«Сейчас основные проблемы носят в основном технический характер, поскольку с точки зрения привлечения средств эти компании уже получили значительные суммы», — рассказал SpaceNews Флориан Луар, аналитик по космической инфраструктуре компании Novaspace.
Луар сомневается, что кто-либо из европейских разработчиков ракет-носителей для малых спутников, все из которых отложили первые запуски до 2026 года, будет готов в ближайшее время сыграть существенную роль в удовлетворении европейского спроса на запуски.
«Выйти на полную мощность, обеспечивая десять и более запусков в год, — это непростая задача», — сказал Луар. «В Европе этого не делали более двух десятилетий, со времён Ariane 4».
По словам Луара, среди европейских разработчиков малогабаритных ракет-носителей фаворитом является немецкая компания ISAR Aerospace. Первая попытка орбитального полета ракеты Spectrum этой компании завершилась неудачей через 30 секунд после старта в марте этого года. Сейчас компания работает над вторым запуском, хотя дата второй миссии пока не объявлена.
Ракетный завод в Аугсбурге (RFA), родственный ISAR Aerospace, потерпел неудачу в августе 2024 года, когда первая ступень ракеты RFA ONE взорвалась во время испытания двигателя на космодроме Саксаворд в Великобритании. Сейчас компания собирает новую первую ступень, которая будет испытана огневым методом «в ближайшие месяцы», сообщил Space News представитель компании Йонас Келлнер.
Компания HyImpulse, также базирующаяся в Германии, недавно объявила об увеличении финансирования на 45 миллионов евро (52 миллиона долларов США) и заявила, что готова к первому запуску в 2026 году.
В Великобритании компания Orbex обещает провести дебютный запуск своей ракеты-носителя Prime на биотопливе в 2026 году.
Испанская PLD Space и французская Maia Space планируют дебютные запуски в 2026 году.
Клод Руссо, аналитик по космосу и спутникам из Analysis Mason, рассказал SpaceNews, что геополитическое давление может помочь европейским компаниям, запускающим малые спутники, после многих лет задержек, но предупредил, что конкуренция очень жёсткая, а понимание европейскими компаниями рыночных ниш может быть ограничено.
«За последние пять-десять лет сотни миллионов были вложены в эти компании либо в сами ракеты-носители, либо в двигатели, что, по сути, ни к чему не привело», — сказал Руссо. «Деньги, потраченные до сих пор, были направлены на демонстрацию некоторых возможностей, но очень сложно найти реальный рынок, на котором можно добиться большого успеха».
Однако стремление к суверенному доступу к космосу подталкивает европейские правительства к увеличению поддержки отечественных пусковых установок малых спутников, воссоздавая динамику, которая помогла NASA создать такие компании, как SpaceX, добавил он.
«Хотя тенденция идёт к появлению новых игроков в Европе, рынок, вероятно, недостаточно широк, чтобы прокормить шесть или семь новых участников», — сказал Луар. «Вероятно, в будущем будет наблюдаться некоторый спад активности».
«На этом рынке должны быть некоторые слияния и поглощения», — сказал Руссо. «Не все выживут».
#Германия #Великобритания
«Сейчас основные проблемы носят в основном технический характер, поскольку с точки зрения привлечения средств эти компании уже получили значительные суммы», — рассказал SpaceNews Флориан Луар, аналитик по космической инфраструктуре компании Novaspace.
Луар сомневается, что кто-либо из европейских разработчиков ракет-носителей для малых спутников, все из которых отложили первые запуски до 2026 года, будет готов в ближайшее время сыграть существенную роль в удовлетворении европейского спроса на запуски.
«Выйти на полную мощность, обеспечивая десять и более запусков в год, — это непростая задача», — сказал Луар. «В Европе этого не делали более двух десятилетий, со времён Ariane 4».
По словам Луара, среди европейских разработчиков малогабаритных ракет-носителей фаворитом является немецкая компания ISAR Aerospace. Первая попытка орбитального полета ракеты Spectrum этой компании завершилась неудачей через 30 секунд после старта в марте этого года. Сейчас компания работает над вторым запуском, хотя дата второй миссии пока не объявлена.
Ракетный завод в Аугсбурге (RFA), родственный ISAR Aerospace, потерпел неудачу в августе 2024 года, когда первая ступень ракеты RFA ONE взорвалась во время испытания двигателя на космодроме Саксаворд в Великобритании. Сейчас компания собирает новую первую ступень, которая будет испытана огневым методом «в ближайшие месяцы», сообщил Space News представитель компании Йонас Келлнер.
Компания HyImpulse, также базирующаяся в Германии, недавно объявила об увеличении финансирования на 45 миллионов евро (52 миллиона долларов США) и заявила, что готова к первому запуску в 2026 году.
В Великобритании компания Orbex обещает провести дебютный запуск своей ракеты-носителя Prime на биотопливе в 2026 году.
Испанская PLD Space и французская Maia Space планируют дебютные запуски в 2026 году.
Клод Руссо, аналитик по космосу и спутникам из Analysis Mason, рассказал SpaceNews, что геополитическое давление может помочь европейским компаниям, запускающим малые спутники, после многих лет задержек, но предупредил, что конкуренция очень жёсткая, а понимание европейскими компаниями рыночных ниш может быть ограничено.
«За последние пять-десять лет сотни миллионов были вложены в эти компании либо в сами ракеты-носители, либо в двигатели, что, по сути, ни к чему не привело», — сказал Руссо. «Деньги, потраченные до сих пор, были направлены на демонстрацию некоторых возможностей, но очень сложно найти реальный рынок, на котором можно добиться большого успеха».
Однако стремление к суверенному доступу к космосу подталкивает европейские правительства к увеличению поддержки отечественных пусковых установок малых спутников, воссоздавая динамику, которая помогла NASA создать такие компании, как SpaceX, добавил он.
«Хотя тенденция идёт к появлению новых игроков в Европе, рынок, вероятно, недостаточно широк, чтобы прокормить шесть или семь новых участников», — сказал Луар. «Вероятно, в будущем будет наблюдаться некоторый спад активности».
«На этом рынке должны быть некоторые слияния и поглощения», — сказал Руссо. «Не все выживут».
#Германия #Великобритания
❤1
Forwarded from Спутник ДЗЗ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Два китайских спутника запущены на сверхнизкую околоземную орбиту
9 ноября 2025 года в 03:32 всемирного времени из пилотной зоны коммерческих космических инноваций "Дунфэн" (Dongfeng Commercial Aerospace Innovation Test Zone) в районе космодрома Цзюцюань выполнен пуск ракеты-носителя "Лицзянь-1" (Kinetica-1) компании CAS Space с двумя экспериментальными спутниками Chutian-2 01–02 (кит. 楚天二号01–02, рус. Чутянь-2 01–02).
Космические аппараты успешно выведены на околоземную орбиту.
🛰🛰 Chutian-2 01–02 — два экспериментальных спутника, разработанные подразделением концерна CASIC (China Aerospace Science and Industry Corporation) и собранные на Национальной базе аэрокосмической промышленности в Ухане (Wuhan National Aerospace Industry Base). Спутники предназначены для тестирования работы космических аппаратов на сверхнизких орбитах (высотой менее 400 км). Там можно получить снимки с гораздо более высоким пространственным разрешением и с минимальной задержкой сигнала, но требуется постоянная коррекция орбиты из-за сильного атмосферного торможения. Предыдущий тестовый спутник Chutian-001 был запущен в мае 2024 года и сгорел в атмосфере весной 2025-го.
#VLEO #китай
9 ноября 2025 года в 03:32 всемирного времени из пилотной зоны коммерческих космических инноваций "Дунфэн" (Dongfeng Commercial Aerospace Innovation Test Zone) в районе космодрома Цзюцюань выполнен пуск ракеты-носителя "Лицзянь-1" (Kinetica-1) компании CAS Space с двумя экспериментальными спутниками Chutian-2 01–02 (кит. 楚天二号01–02, рус. Чутянь-2 01–02).
Космические аппараты успешно выведены на околоземную орбиту.
🛰🛰 Chutian-2 01–02 — два экспериментальных спутника, разработанные подразделением концерна CASIC (China Aerospace Science and Industry Corporation) и собранные на Национальной базе аэрокосмической промышленности в Ухане (Wuhan National Aerospace Industry Base). Спутники предназначены для тестирования работы космических аппаратов на сверхнизких орбитах (высотой менее 400 км). Там можно получить снимки с гораздо более высоким пространственным разрешением и с минимальной задержкой сигнала, но требуется постоянная коррекция орбиты из-за сильного атмосферного торможения. Предыдущий тестовый спутник Chutian-001 был запущен в мае 2024 года и сгорел в атмосфере весной 2025-го.
#VLEO #китай