Forwarded from RealAtomInfo
«И основная сложность здесь скорее формально-юридическая. Дело в том, что для обычного разговора или для доклада с трибуны слова «атомная станция малой мощности» подходят прекрасно, а вот для общения в надзорном органе они непригодны. В нашем нормативно-правовом поле такого понятия просто нет».
Денис Куликов на нашем сайте рассказал, как идут работы по проекту «Шельф-М».
Денис Куликов на нашем сайте рассказал, как идут работы по проекту «Шельф-М».
🤔1
Forwarded from Летопись космической эры
Компания Blue Origin предложила собственную концепцию орбитальных дата-центров и подала заявку на создание гигантской спутниковой группировки — до 51 600 аппаратов.
Проект под названием Project Sunrise предполагает развертывание сети спутников, которые будут выполнять вычисления прямо в космосе. Как и другие игроки в этой области, компания делает ставку на быстро растущий спрос на вычислительные мощности для задач искусственного интеллекта. По их логике, космос может дать преимущества: постоянная солнечная энергия, отсутствие затрат на землю и инфраструктуру, а значит — потенциально более дешёвые вычисления по сравнению с наземными дата-центрами.
Планируется разместить спутники на солнечно-синхронных орбитах на высотах от 500 до 1800 километров. В каждом орбитальном слое будет от нескольких сотен до тысячи аппаратов. Основной обмен данными будет идти через лазерные межспутниковые линии связи, в том числе с широкополосной системой TeraWave, которую компания развивает параллельно.
Подробностей о самих спутниках пока немного. Также не раскрыт и точный план запусков, хотя проект напрямую связывают с возможностями тяжелой ракеты New Glenn, пишет SpaceNews.
Проект под названием Project Sunrise предполагает развертывание сети спутников, которые будут выполнять вычисления прямо в космосе. Как и другие игроки в этой области, компания делает ставку на быстро растущий спрос на вычислительные мощности для задач искусственного интеллекта. По их логике, космос может дать преимущества: постоянная солнечная энергия, отсутствие затрат на землю и инфраструктуру, а значит — потенциально более дешёвые вычисления по сравнению с наземными дата-центрами.
Планируется разместить спутники на солнечно-синхронных орбитах на высотах от 500 до 1800 километров. В каждом орбитальном слое будет от нескольких сотен до тысячи аппаратов. Основной обмен данными будет идти через лазерные межспутниковые линии связи, в том числе с широкополосной системой TeraWave, которую компания развивает параллельно.
Подробностей о самих спутниках пока немного. Также не раскрыт и точный план запусков, хотя проект напрямую связывают с возможностями тяжелой ракеты New Glenn, пишет SpaceNews.
Forwarded from Banya & Bites
Не прошло и пары дней после цирка от Starcloud, как команда Безоса решила проделать тоже самое, выставив заявку на 51600 спутников. Из интересного это LEO, но не LEO, так как спутники разнесены по орбитам от 500 до 1800 км. Мне кажется, важно сравнить это с другой заявкой Безоса на группировку связи TerraWave, расположенную на высотах 520, 530, 540, 8000, 8100 и 24200 км сообразно заявке SAT-LOA-20260120-00033. Потом детально копну в сам FCC по всем этим проектам, как появится в паблике номер заявки Sunrise - сейчас я её не нашёл, но нашёл некий pdf, который надо внимательно вычитать перед тем как запощу. Собственно, 2 первых страницы лежат в галерее.
Я писал ранее на самом деле, что гугл-то держится, но если внимательно почитать статью про suncatcher, то видно, что цифра 81 спутник это НЕ размер всей группировки, а размер одного вычислительного кластера, вписанного в круг 1 км. То есть речь идёт о наборе 108 стоек, если считать, что это стандартная 15 кВт стойка. В GPU стойки гигантов а-ля CoreWeave, пожалуй, пересчитывать не буду. В целом, в самой доке идёт речь о максимум 28 кВт на спутник (пойду в гипотезе, что 8 кВт уйдёт на всякое там лазеры, связи и прочее, а 20 на карты + cpu), но там это указано в части расчёта стоимости вывода кВт в космос на основе анализа оценочных суждений о мощности Starlink 2 mini, Starlink 1, OneWeb, Iridium, т.е. публично гипотезы о мощности в кВт космического датацентра пока что нет, равно как и нет заявки в FCC, в которой могут появиться огромные сумасшедшие цифры.
В общем, мне ментально было бы приятно увидеть датацентр в космосе от гугла, потому что я как базист из прошлого считаю, что их serverless аналитика данных BigQuery до сих пор лучшая с точки зрения изоляции пользователь от деталей устройства кластера по сравнению со Snowflake, так и далеко оставляет позади по фичам все российские облачные аналитические serverless в количестве одна штука имени Yandex Query.
Ну и забавно, что гугл назвал группировку SunCatcher, а AWS SunRise. Походу, вседатацентры разводы инвесторов в космосе имеют либо {any}Cloud либо Sun{any} подход к неймингу.
p.s. для понимания — не самый новый Nvidia DGX H200 кушает около 10.5 кВт, т.е. в стойку/космосервер воткнётся их 2 штуки, но нет, так как возникнет полно нюансов с охлаждением и прочим.
Подписывайся на канал Banya&Bites
#датацентр #space #космос #цирк #базыданных
Я писал ранее на самом деле, что гугл-то держится, но если внимательно почитать статью про suncatcher, то видно, что цифра 81 спутник это НЕ размер всей группировки, а размер одного вычислительного кластера, вписанного в круг 1 км. То есть речь идёт о наборе 108 стоек, если считать, что это стандартная 15 кВт стойка. В GPU стойки гигантов а-ля CoreWeave, пожалуй, пересчитывать не буду. В целом, в самой доке идёт речь о максимум 28 кВт на спутник (пойду в гипотезе, что 8 кВт уйдёт на всякое там лазеры, связи и прочее, а 20 на карты + cpu), но там это указано в части расчёта стоимости вывода кВт в космос на основе анализа оценочных суждений о мощности Starlink 2 mini, Starlink 1, OneWeb, Iridium, т.е. публично гипотезы о мощности в кВт космического датацентра пока что нет, равно как и нет заявки в FCC, в которой могут появиться огромные сумасшедшие цифры.
В общем, мне ментально было бы приятно увидеть датацентр в космосе от гугла, потому что я как базист из прошлого считаю, что их serverless аналитика данных BigQuery до сих пор лучшая с точки зрения изоляции пользователь от деталей устройства кластера по сравнению со Snowflake, так и далеко оставляет позади по фичам все российские облачные аналитические serverless в количестве одна штука имени Yandex Query.
Ну и забавно, что гугл назвал группировку SunCatcher, а AWS SunRise. Походу, все
p.s. для понимания — не самый новый Nvidia DGX H200 кушает около 10.5 кВт, т.е. в стойку/космосервер воткнётся их 2 штуки, но нет, так как возникнет полно нюансов с охлаждением и прочим.
Подписывайся на канал Banya&Bites
#датацентр #space #космос #цирк #базыданных
Forwarded from Российские космические системы
Президент России Владимир Путин подписал указ о награждении коллектива холдинга «Российские космические системы» (входит в Роскосмос) орденом Гагарина.
Отмечается, что холдинг внес большой вклад в развитие ракетно-космической промышленности и укрепление обороноспособности страны.
#события
Отмечается, что холдинг внес большой вклад в развитие ракетно-космической промышленности и укрепление обороноспособности страны.
#события
❤3👍2
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
АМЕРИКАНО-ИЗРАИЛЬСКАЯ АТАКА НА ИРАН: ВЫХОДЯ ЗА РАМКИ РАЗУМНОГО И РАЦИОНАЛЬНОГО - ВАРВАРЫ XXI ВЕКА
▪️ Как быстро воюющий Иран может получить ядерную бомбу и кто может поставить/продать её Тегерану?
▪️Каковы шансы США на реальную победу над Ираном в случае полномасштабной сухопутной операции?
▪️ Если у США нет возможностей для нового величия (MAGA), то как они намерены возвыситься, ввязываясь в новые войны?
▪️ Что такое «море халифата» с точки зрения американской ближневосточной многолетней стратегии, и кто должен в нём утонуть?
▪️ Как происходящее на Ближнем Востоке влияет на украинский конфликт и на будущее российско-американских отношений?
Об этом в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
⭐️ Звезда АНАЛИТИКА в ТГ
📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX
#сутьвремени #кургинян #шафран #трамп #война #израиль #сша #иран #россия
▪️ Как быстро воюющий Иран может получить ядерную бомбу и кто может поставить/продать её Тегерану?
▪️Каковы шансы США на реальную победу над Ираном в случае полномасштабной сухопутной операции?
▪️ Если у США нет возможностей для нового величия (MAGA), то как они намерены возвыситься, ввязываясь в новые войны?
▪️ Что такое «море халифата» с точки зрения американской ближневосточной многолетней стратегии, и кто должен в нём утонуть?
▪️ Как происходящее на Ближнем Востоке влияет на украинский конфликт и на будущее российско-американских отношений?
Об этом в новом выпуске программы «Разговор с мудрецом» с Сергеем Кургиняном, публицистом, режиссёром, политологом и лидером движения «Суть времени».
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
RUTUBE
Дзен
YouTube
Радио ЗВЕЗДА
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
#сутьвремени #кургинян #шафран #трамп #война #израиль #сша #иран #россия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1🤔1
Forwarded from Русский research
"Знание" не освобождает от ответственности?
Как сообщает РБК, 18 марта сотрудники ФСБ задержали Антона Серикова, замгендиректора общества "Знание" и директора центра "Машук". Обвинение — растрата в особо крупном размере. Естественно, было бы интересно узнать глубинные, скажем так, причины ареста.
Из разряда грустный шуток — у меня уже давно складывается ощущение, что правоохранители работают по каталогу друзей НОП (на десятый раз коллеги и сами заметили).
Берём хотя бы вот этот список членов Экспертного совета при зампредседателе Госдумы Б. Чернышове (от апреля 2023 г.), который заботливо собирал, а затем продвигал Е. Сженов. Прошло менее трёх лет, но на сегодняшний день примерно каждый седьмой член этого совета либо является фигурантом уголовного дела в разных стадиях, либо отметился крупным скандалом и потерял должность. Получается просто выдающаяся конверсиядрузей НОП членов Экспертного совета в уголовники. А ведь список далеко не исчерпывающий.
Медийно эти люди просто исчезают: они попадают в СИЗО, а затем в бесконечную череду судебных заседаний, больше не появляются на форумах, про них не пишут в каналах. Дорогие друзья и незаменимые эксперты вдруг оказываются не такими уж и друзьями, и не такими уж и экспертами. Но после всегда остаётся лёгкая недосказанность.
А был ли смысл слушать мнение человека о развитии науки и образования, если он украл у этой же науки с образованием десяток или сотню миллионов? Нет ли, скажем так, сомнений в его искренней вовлечённости в проблему? Или он на самом деле не вор, а просто подписал неправильный документ в неправильное время?
А с какой вероятностью другие лидеры отрасли, на которых дело ещё не завели, тоже скомпрометированы?
И вообще, может, в научно-образовательной сфере в принципе собрались латентные преступники? Или просто невозможно работать, не нарушая УК РФ? Или люди с сомнительной репутацией тянутся друг другу, а потом садятся гроздьями? В общем, есть вопросики.
P. S. Спасибо подписчику за идею заголовка
Как сообщает РБК, 18 марта сотрудники ФСБ задержали Антона Серикова, замгендиректора общества "Знание" и директора центра "Машук". Обвинение — растрата в особо крупном размере. Естественно, было бы интересно узнать глубинные, скажем так, причины ареста.
Из разряда грустный шуток — у меня уже давно складывается ощущение, что правоохранители работают по каталогу друзей НОП (на десятый раз коллеги и сами заметили).
Берём хотя бы вот этот список членов Экспертного совета при зампредседателе Госдумы Б. Чернышове (от апреля 2023 г.), который заботливо собирал, а затем продвигал Е. Сженов. Прошло менее трёх лет, но на сегодняшний день примерно каждый седьмой член этого совета либо является фигурантом уголовного дела в разных стадиях, либо отметился крупным скандалом и потерял должность. Получается просто выдающаяся конверсия
Медийно эти люди просто исчезают: они попадают в СИЗО, а затем в бесконечную череду судебных заседаний, больше не появляются на форумах, про них не пишут в каналах. Дорогие друзья и незаменимые эксперты вдруг оказываются не такими уж и друзьями, и не такими уж и экспертами. Но после всегда остаётся лёгкая недосказанность.
А был ли смысл слушать мнение человека о развитии науки и образования, если он украл у этой же науки с образованием десяток или сотню миллионов? Нет ли, скажем так, сомнений в его искренней вовлечённости в проблему? Или он на самом деле не вор, а просто подписал неправильный документ в неправильное время?
А с какой вероятностью другие лидеры отрасли, на которых дело ещё не завели, тоже скомпрометированы?
И вообще, может, в научно-образовательной сфере в принципе собрались латентные преступники? Или просто невозможно работать, не нарушая УК РФ? Или люди с сомнительной репутацией тянутся друг другу, а потом садятся гроздьями? В общем, есть вопросики.
P. S. Спасибо подписчику за идею заголовка
Telegram
НОП. Научно-образовательная политика
☄️Очень тревожные новости по Антону Серикову.
Машук. Совсем недавно Анна Мусевич (Шум). Тенденция?
👻 Канал НОП в MAX
#НОП
Машук. Совсем недавно Анна Мусевич (Шум). Тенденция?
👻 Канал НОП в MAX
#НОП
Какое то гигантское количество специалистов по двухфазным системам терморегулирования космических аппаратов.
Ну хорошо, двухфазный контур с механической прокачкой.
В СССР этим занимались в Харькове. В 90-х, начале 2000-х эту школу пытались перенести в Россию. Что то удалось. Но совсем не в полном объеме.
В США такими системами занимаются в двух местах. В JPL, который друган Маска собирался разгонять. (Но это - экспериментальные вещи.) И в "старой космонавтике", которую в США тоже очень долго и сильно пинали; что там осталось - вопрос открытый.
Если работать по принципу "что нам стоит дом построить", то тут два пути. Китайский - спутник на год, а дальше как повезет. Или поднимать широкий пласт тем, на что никакой Маск да и вообще никто в США не готов. И даже если будет готов - то чтобы сделать, хотя бы, нормальный внутри аммиачный электропривод для микрогравитации - лет семь нужно.
Ну хорошо, двухфазный контур с механической прокачкой.
В СССР этим занимались в Харькове. В 90-х, начале 2000-х эту школу пытались перенести в Россию. Что то удалось. Но совсем не в полном объеме.
В США такими системами занимаются в двух местах. В JPL, который друган Маска собирался разгонять. (Но это - экспериментальные вещи.) И в "старой космонавтике", которую в США тоже очень долго и сильно пинали; что там осталось - вопрос открытый.
Если работать по принципу "что нам стоит дом построить", то тут два пути. Китайский - спутник на год, а дальше как повезет. Или поднимать широкий пласт тем, на что никакой Маск да и вообще никто в США не готов. И даже если будет готов - то чтобы сделать, хотя бы, нормальный внутри аммиачный электропривод для микрогравитации - лет семь нужно.
🙈2🥱1
Заметки инженера - исследователя
Интересный текст по истории проекта "Прометей" https://www.thespacereview.com/article/5165/1 Из написанного следует, что инициировала и осуществляла проект очень узкая группа людей. А главным противником проекта было "американское сообщество планетологов".…
В целом, за последние несколько десятков лет, наверное, после создания МКС, все успехи космонавтики обусловлены успехами развития микроэлектроники и IT-отрасли.
Спутники стали легче, могут больше. Их есть с чем "стыковать" на земле.
Даже многоразовые ракеты - плод этого развития. (Кто то придумал как их продуктивно использовать без низкоорбитального интернета?)
Отставание России в космонавтике в последние лет 15 - следствие отсутствия собственной микроэлектроники.
(Как тут может помочь "частная космонавтика" я не знаю. Ну снизят нормы, ну будут таскать в космос плохую китайскую электронику, ну и что?)
Сейчас же мы наблюдаем кризис этой модели развития. Да, можно много нового и интересного ещё сделать. Но, видимо, экономически это уже не интересно - иначе зачем все эти рассказы про орбитальные мега-дата-центры?
Но для реализации всего этого нужно то, что уже слишком давно не развивалось, а стагнировало и откровенно гнило. Большие конструкции в космосе. Отведение большого количества тепла. И так далее.
В США была попытка сдвинуться в эту сторону, лет 20 назад, Прометей. Но сообщество благополучно сожрало эти планы.
Сейчас мы слушаем странные рассказы, что какие то непонятно откуда взявшиеся люди будут "одним махом семерых побивахом". Ага.
Спутники стали легче, могут больше. Их есть с чем "стыковать" на земле.
Даже многоразовые ракеты - плод этого развития. (Кто то придумал как их продуктивно использовать без низкоорбитального интернета?)
Отставание России в космонавтике в последние лет 15 - следствие отсутствия собственной микроэлектроники.
(Как тут может помочь "частная космонавтика" я не знаю. Ну снизят нормы, ну будут таскать в космос плохую китайскую электронику, ну и что?)
Сейчас же мы наблюдаем кризис этой модели развития. Да, можно много нового и интересного ещё сделать. Но, видимо, экономически это уже не интересно - иначе зачем все эти рассказы про орбитальные мега-дата-центры?
Но для реализации всего этого нужно то, что уже слишком давно не развивалось, а стагнировало и откровенно гнило. Большие конструкции в космосе. Отведение большого количества тепла. И так далее.
В США была попытка сдвинуться в эту сторону, лет 20 назад, Прометей. Но сообщество благополучно сожрало эти планы.
Сейчас мы слушаем странные рассказы, что какие то непонятно откуда взявшиеся люди будут "одним махом семерых побивахом". Ага.
🤔3
Заметки инженера - исследователя
Производительность труда - это объем продукции (измеряемый в ВВП), произведенный на единицу труда (измеряется в количестве занятых или отработанных часах). Это один из главных параметров, на который смотрят экономисты при анализе национальных экономик.…
Если пофилософствовать, то последние десятилетия, в глобальном масштабе, все экономическое развитие было обусловлено развитием IT и микроэлектроники. Не зря некоторые говорят, что главным экономическим событием 2007 года был выход первого адекватного смартфона.
IT, по-крупному, перераспределяет блага. Да, есть оптимизация чего то. Но ведь и IT нужно кормить, причем кормят его очень хорошо.
IT сильно бьёт по посредникам. Много где - фактически уничтожает их. Яндекс такси, вайлсберисы и озоны и так далее. В каком то смысле, это был такой запас жира, который мировая экономика с помощью IT эффективно ферментировала, расщепила, и съела. Но, видимо, этот запас заканчивается.
IT очень долго в каком то смысле не зависело от "физической экономики".
Но сейчас мы влетели в совсем иное состояние.
IT придумало ИИ, и, уже совершенно ясно, в дальнейшем без него не сможет.
А ИИ жрет очень много ресурсов "физической экономики".
IT, по-крупному, перераспределяет блага. Да, есть оптимизация чего то. Но ведь и IT нужно кормить, причем кормят его очень хорошо.
IT сильно бьёт по посредникам. Много где - фактически уничтожает их. Яндекс такси, вайлсберисы и озоны и так далее. В каком то смысле, это был такой запас жира, который мировая экономика с помощью IT эффективно ферментировала, расщепила, и съела. Но, видимо, этот запас заканчивается.
IT очень долго в каком то смысле не зависело от "физической экономики".
Но сейчас мы влетели в совсем иное состояние.
IT придумало ИИ, и, уже совершенно ясно, в дальнейшем без него не сможет.
А ИИ жрет очень много ресурсов "физической экономики".
💯2
Ветер Восточный 🚀
На канале «Заметки инженера - исследователя» вышел материал об интервью Илона Маска (самому себе?) Материал состоит из пяти частей: ⚪️ Часть 1 (Летнее интервью Питера Тиля про «Апокалипсис и антихриста») ⚪️ Часть 2 (Взгляды Тиля на ИИ) ⚪️ Часть 3 (Маск об ИИ)…
Интервью Маска. Что он там говорит? Он говорит, что американская "физическая" экономика настолько ослабла и деградировала, что уже не может кормить IT отрасль на новом этапе, не может развернуть ИИ инфраструктуру. И предлагает делать все это в космосе.
По мне так очевидно, что в космосе тогда тем более ничего не сделать.
Очевидно и то, что Маск, наверняка, несколько сгущает краски.
Но ведь и то, что в США все благополучно с "физической" экономикой - тоже не скажешь.
По мне так очевидно, что в космосе тогда тем более ничего не сделать.
Очевидно и то, что Маск, наверняка, несколько сгущает краски.
Но ведь и то, что в США все благополучно с "физической" экономикой - тоже не скажешь.
🤔1
Заметки инженера - исследователя
Люди осваивают производственную культуру https://t.iss.one/starbasepost/3698
Почему никакой Маск ничего не сделает на ниве "классического" космоса?
Один из стратегических вопросов - технологический уровень.
Если брать "физическую" экономику, то кто бы что ни говорил, иерархия примерно такая.
1. Гражданская авиация.
2. Военная авиация. Атомная промышленность.
3. Космос.
Космонавтика по сравнению с гражданской авиацией - это бракоделы. Потому что гражданская авиация - это одновременно надёжно и дёшево.
Маск освоил третий уровень.
Но первый то в США есть только у Боинга. Но и там - совсем большие проблемы.
А Маск же, по сути, анонсирует массовый переход к первому уровню, причем в кратчайшие сроки.
Один из стратегических вопросов - технологический уровень.
Если брать "физическую" экономику, то кто бы что ни говорил, иерархия примерно такая.
1. Гражданская авиация.
2. Военная авиация. Атомная промышленность.
3. Космос.
Космонавтика по сравнению с гражданской авиацией - это бракоделы. Потому что гражданская авиация - это одновременно надёжно и дёшево.
Маск освоил третий уровень.
Но первый то в США есть только у Боинга. Но и там - совсем большие проблемы.
А Маск же, по сути, анонсирует массовый переход к первому уровню, причем в кратчайшие сроки.
🤯2🙈1