Недавно мы обсуждали причины, по которым DARPA отказалось от проекта создания ядерного ракетного двигателя DRACO. (Напомню, в DARPA подчеркнули, что они считают перспективным путь создания космических ядерных энергетических установок.)

Помимо DARPA, развитием подобных технологий в США занимается также НАСА. Что думают в НАСА о ядерной космической энергетике?

​​Бхавья Лал (на фото), бывший заместитель руководителя НАСА по технологиям, политике и стратегии, выступила с докладом в Washington Space Business Roundtable. В основе доклада - отчёт, написанный о развитии ядерной энергетики для Национальной лаборатории, в соавторстве с Роджером Майерсом (бывший руководитель Aerojet Rocketdyne, член Национальной инженерной академии). Выступление цитирую по статье The Space Review.

Всего США потратили почти $20 млрд в текущих ценах на космические ядерные программы, такие как NERVA в 1960-х годах и Прометей в начале 2000-х, но не получили практически никакого результата.

«Всё, начиная с 1965 года, когда мы запустили наш первый реактор, пошло наперекосяк, несмотря на миллиарды инвестиций. Мы по-прежнему находимся в чистилище НИОКР, выпуская статьи, а не киловатты».

«Один из ключевых выводов нашего исследования состоит в том, что США не смогли развернуть космические ядерные системы не из-за недостатка научных данных, финансирования или кадров. Чего нам не хватало, так это целеустремленности, институциональной сплоченности и чувства масштаба».

Когда ядерные программы утверждались, агентства перегибали палку, пытаясь сделать слишком много и слишком быстро, как это сделало NASA с проектом Прометей. «Мы раз за разом пытались начать с создания космического эквивалента SR-71 (сверхзвуковой самолёт), хотя следовало бы начать с самолета Wright Flyer (самолёт братьев Райт)».

Но времена меняются.

«Постоянно работающий китайский реактор на южном полюсе Луны фактически обеспечит территориальный контроль и оправдает создание зон отчуждения под видом безопасности, и они будут правы».

Необходимо форсировать разработку космической ядерной энергетической системы. Цель — подготовить систему к наземным испытаниям в 2028 году и к демонстрации в космосе в 2030 году.

«Мы пришли к выводу, что если нам нужно добиться прогресса в космической ядерной энергетике, нам нужно начать с небольшой, управляемой системы в сроки, которые будут поддерживать интерес заинтересованных сторон».

Предложены два подхода, два сценария достижения цели.

Первый, «Go Big or Go Home», предполагает разработку космической ядерной энергетической системы, способной вырабатывать до 500 кВт электричества. Это - проект под руководством правительства, потенциальная стоимость которого составит $3 млрд.

Второй, «Chessmaster's Gambit», предполагает финансирование нескольких параллельных государственно-частных партнерств для создания небольших систем мощностью от 10 до 100 кВт. Один из этих проектов - напланетный реактор (под руководством НАСА). Ещё один - реактор космических аппаратов (под руководством Минобороны). Каждый стоит около $1 млрд.

В любом сценарии ключевое значение имеет соблюдение графика.

«Наземные испытания в 2028 году и полёт в 2030 году соответствуют бюджетным циклам, срокам руководства агентства и ожиданиям Конгресса. Если мы их не выполним, мы рискуем, что заинтересованные стороны уйдут, финансирование иссякнет, а конкуренты будут определять будущее без нас».

Также предложен третий сценарий - разработку радиоизотопных энергетических систем.

«Третий вариант — лёгкий и доступный. Он даёт время, авторитет и импульс, несмотря ни на что, а также обеспечивает запасной вариант на случай, если более масштабные проекты потерпят неудачу».

«Первый вариант, без сомнения, обеспечивает трансформационный потенциал, но требует исключительной согласованности действий и ресурсов», — Бхавьи сравнила его с Манхэттенским проектом.

«Второй вариант предлагает более осуществимый путь, основанный на краткосрочных миссиях и существующих сильных сторонах агентства».

Любой из сценариев — не самоцель, а шаг к расширению возможностей в будущем: «устойчивое присутствие на Луне и Марсе, марсианские двигатели, ядерные буксиры на околоземной орбите, энергия для мира и проекция на спорные режимы».

«Мы потратили 60 лет на решение этой проблемы. Наконец, появились необходимые условия. Сейчас нам нужна решимость».

#ядерная_космическая_энергетика

Лаборатория реактивного движения (JPL) NASA начала процесс списания и распродажи спутников. Данная мера — реакция на значительные сокращения бюджета NASA, инициированные администрацией США.
https://orbitaltoday.com/2025/07/18/nasa-jpl-is-selling-retired-satellites-blame-the-budget-cuts/

Отфиксируем для истории начало работы на наземных стендах с демонстраторами технологий космических перехватчиков

https://www.twz.com/space/space-based-missile-interceptors-for-golden-dome-being-tested-by-northrop

Самой интересной в интервью В.Н. Боглаева мне показалась следующая мысль.

Отрасли, в которых затраты на оплату труда составляют значительную часть стоимости продукта (например машиностроение - около трети) в текущей ситуации в России могут выжить лишь если обеспечить какую-то социальную справедливость хотя бы на отдельно взятых предприятиях. Иначе людей не удержать - их "перекупят" в другие отрасли. (В которых на оплату труда идёт, условно, 1% стоимости продукта, и потому можно кратно повышать зарплаты.)

https://www.youtube.com/watch?v=OgRU15u5rn8
https://rutube.ru/video/5c287657100c9be1a6c977453df6ac3f/
https://dzen.ru/video/watch/6880e863cc660b6d186b47e3

Есть примеры того, как это уже делается.
Например, упоминавшийся в интервью директор Петербургского тракторного завода (Кировского завода) Сергей Александрович Серебряков.
https://rutube.ru/video/d8b0bb4bc03a1a9d3ffac3a5b755bc27/

Или, например, на заводе по производству "Гераней".
https://t.iss.one/IngeniumNotes/2095

Однако, очевидно, что одной социальной справедливости недостаточно.

Например, необходим человек, который, например, вообще эту социальную справедливость ценит. Необходима социальная система, которая массово создаёт такого человека. И так далее.

Вообще говоря, в конечном счёте всё это можно обосновать лишь путем введения в рассмотрение квази-религиозных представлений о том, почему надо делать так, а не иначе.
Боглаев в интервью затрагивает эти регистры - когда вначале говорит о том, что "вот так мне жить комфортно (когда денег поменьше, но завод работает, и отношения с людьми нормальные), а так (когда денег больше, но люди плюют в спину) - нет", а затем - обсуждая максиму из "Как закалялась сталь" Островского - "жить нужно так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы". Затем - идёт обсуждение вопросов судеб человечества, происхождения жизни и т.д.
Тем не менее, хотя всё сказанное и верно, но слишком диффузно. Условно, есть стена, которую надо пробивать. Всё сказанное - это солнышко, которое, конечно, греет. Но нужен то лазерный луч.

Нехватка ракет и конкуренция за ресурсы для запуска, похоже, ставят под угрозу создание мегасозвездия "Цяньфань", пишет издание South China Morning Post.
Для широкополосной сети "Цяньфань", также известной как Thousand Sails Constellation или G60 Starlink, на низкую околоземную орбиту было выведено всего 90 спутников, что значительно меньше поставленной цели проекта — 648 спутников к концу этого года.
В соответствии с международными правилами, направленными на предотвращение накопления спектра, операторы спутников должны развернуть определенную часть своей группировки в установленные сроки после получения орбит и радиочастот, указывает издание.

Старлинк не работает во всём мире
https://www.theverge.com/news/713359/starlink-down-outage-global-network-offline

Интересно, что ещё только вчера было объявлено о том, что старлинк запустил сервис обмена смс сообщениями через обычные телефоны на всей территории США
https://www.theverge.com/news/712546/starlink-powered-t-satellite-service-is-now-live-on-t-mobile

Ого.. Как пишет американский The Wall Street Journal со ссылкой на американских официальных лиц оказывается, не одна, как было известно ранее, а две американские батареи ЗРК ПРО THAAD в Израиле помогали отражать иранские ракетные атаки. То есть США все-таки перебросили вторую батарею THAAD перед войной в Израиль. У США всего 7 подобных батарей. Причем за 12 дней войны одни только эти две американские батареи THAAD в Израиле израсходовали более 150 ракет-перехватчиков. Это составляет около четверти всех ракет для THAAD приобретенных американским министерством обороны за все время. Было израсходовано также большое число корабельных ракет-перехватчиков с американских эсминцев, не говоря уж про расход ракет собственно израильских ЗРК ПРО семейства "Хец" (Arrow) . Какая плотность средств ПРО была и несмотря на это часть иранских ракет все-равно прорывалась к целям до самых последних часов войны.

Сегодня годовщина смерти Высоцкого. В чем актуальность его творчества?

Главный фактор сегодняшней жизни в России - это всеобщий сон. Социально значимых идеалов нет, всё потушено и стерилизовано. Неприкрытой войны всех против всех, будящей в человеке зверя, тоже нет. В итоге - сонное царство. Все лежат и почти никто не дергается. Очень немногие хищно передвигаются среди спящих, сбиваются в стаи и что-то делят.

Война могла бы разбудить. И спящий начал дергаться - осенью 2022. (Примета такого дергания - массовая скупка бронежилетов и т.п.) Но к настоящему моменту все вернулось к сонному состоянию.

Возник сон не вчера. В 1960-е - он уже точно был, многие его описывали.

Высоцкий и Цой - это были очень крупные социальные феномены. Стали в их главе эти люди потому, что талантливо и ярко выражали духовный запрос на другую, осмысленную жизнь. Например - одна из самых ярких песен Высоцкого из этого направления - "Их восемь нас двое".

Эта песня - вершина ответа на этот запрос. Чуть ниже - "Мы вращаем землю", "Их нужно сбросить с перевала" и многие другие. Где-то рядом - "Тот кто раньше с нею был" и т.д. (Почему ниже? Сравните это с творчеством Муцураева. Наверное, только "Их восемь нас двое" и соизмеримы по накалу и завершенности.)

Существенно ниже - песни вроде "Белое безмолвие". Зачем рвать рубаху и говорить, что не нужно величие, а нужно только "счастье птичье"?

Жить в состоянии сна - совсем не бесплатное удовольствие. Человек в такой ситуации начинает гнить. Поэтому - возникает "бред от удушья" и необходимость "спасать наши души".

Апофеоз движения вниз - "Разбойничья песня" - где в "родной стороне" ничего кроме лобного места и склизкой веревки с чертями.

Блок в "Безвременье" обсуждает и сравнивает Лермонтова, Гоголя и Достоевского - как они строили отношения с безвременьем. Как Лермонтов плодил фантомов. Гоголь - " колдун, который лежал себе в ковылях и думал одну долгую думу. А мгновенные видения его, призраки невоплощенные тревожно бродили по белу свету". А Достоевский - тот не посылал на встречу с "воплощением хаоса и небытия" двойников, он пошел сам. И именно поэтому его так качало.

И Высоцкий пошел сам на встречу, прошел всё от края до края, наверное, и не один раз.

Кто модулировал эти колебания? Говорят, что в этом поучаствовала Булгакова Елена (с нее когда-то был нарисован образ Кати Булавиной в "Хождении по мукам").

В этих своих метаниях Высоцкий смог найти что-то ценное и выразить в своем творчестве, которое может помочь пробуждению.

Пробуждение - вещь сложная и очень неприятная. Общество можно разбудить так, что оно разнесет всё, камня на камне не оставит. Поэтому опасения и меры предосторожности власти сейчас абсолютно понятны. Будить общество нужно в правильном порядке.

Но также понятно, что Украина - это только первая ласточка грядущих конфликтов. Точкой невозврата здесь стал ковид, и пройдена она уже слишком давно.

Коллеги обсуждают вопрос выработки электричества для монструозных планов развёртывания ИИ
https://t.iss.one/true_flipper/3729

Предположим, что все эти рассказы про ИИ - не пузырь, а хоть что-то имеющее отношение к реальности. В том смысле, что хоть что то попытаются реализовать в реальности.
Совершенно очевидно, что если будет так, то по всему мировому турбиностроению этими лишёнными разума деньгами будет нанесён удар, от которого оно потом десятилетия будет приходить в себя. (После схемы Pump and Dump от актива остаётся выжженная земля, посыпанная солью.)

И это только один маленький аспект влияния больных фантазий о ИИ, подкрепленных невероятным финансовым могуществом, на реальный мир.

Что то в этой картинке есть
https://t.iss.one/boilingmephi/8382

Но слово "служение" я бы заменил на "социальность".
А "элитарность" - уж слишком часто это про самовосприятие.

Две недели назад на "Радио Звезда" вышла очередная передача - разговор с С.Е. Кургиняном - https://t.iss.one/sek_speech/2893
(Опубликованная на днях стенограмма разговора - https://rossaprimavera.ru/article/c931da4f )

Начался разговор с обсуждения американских внутриполитических конфликтов. В конце разговора - Кургинян обращает внимание на то, что одновременно с разворачиванием конфликта Трампа и Маска, на сцену выходит Питер Тиль, и говорит: "Мы проиграли человека, Эйнштейнов, их нет и не будет, а нам они нужны, спасение от Антихриста только в них, и их нам даст, может быть, искусственный интеллект. Сделаем же ставку на ИИ!".
В какой степени демарш Маска и вот этот ход Питера Тиля связаны воедино?

В постах ниже - часть стенограммы.

(Продолжение ниже.)

(Продолжение.)

Произошла банальнизация Трампа, не готового ни идти на крупные риски, ни развивать ничего, и продемонстрировавшего, что он гораздо более тривиальный человек — яркий, болтливый, веселый, внутренне живой, не инфицированный смертью так густо, — но и только…

Ну ты сделай свои продукты желанными для всего мира, а не пошлины выставляй. Ты же ничего так не сделаешь. И что, собственно, ты собираешься развивать? В интересах каких производительных сил ты будешь работать? Сталелитейных заводов? Или индустрии нового? Ты рискни на какие-то крупные по-настоящему дела-то. <...>

Произошел раскол электорального ядра многоликого трампизма. Это бы было полбеды, но он не должен был так грубо выяснять отношения с Маском. Это не тот габарит фигуры. У него впереди выборы, ему нужна полная консолидация всех его электорально-ядерных сил, ему нужно наступать. Он мог бы сделать все что угодно, чтобы этого конфликта не допустить, а он его допустил. Это одна сторона вопроса. <...>

Маск никогда бы не пошел на этот конфликт без отмашки хозяев. Никогда! Такой билль, другой билль, так с электромобилями, не так с электромобилями, такие пошлины, не такие — плевать! Пока хозяева не дают отмашки, такая вещь невозможна.

И вот дальше начинается вопрос уже о большой политике, то есть о выборах.

Может быть, у Маска ниже рейтинг, чем у Трампа. Но у него сколько людей, которые внимают его словам, сколько миллионов? Трамп офигел?! «Ты с ума сошла, коза, — бьешь десяткою туза!» Это туз! Это человек, обладающий своими средствами массовой информации, своей дошлостью в этом вопросе. <...>

Сидят люди, всю жизнь правильно занимавшиеся пиар-технологиями, смотрящие на выборы, понимающие, насколько это судьбоносно, и говорящие: «Он еле-еле вытянул, этот самый Трамп. Теперь даже если откусят тот маленький кусочек, то кто выиграет? Демпартия».

Это же понятно? Она выиграет. Значит, сколько есть дорогого шампанского, столько, по-моему, скуплено в офисах, чтобы непрерывно пить за здоровье Маска. Идет колоссальный процесс, а этот Трамп продолжает говорить: «Все замечательно!»

Главная черта современной жизни, которая меня пугает больше всего на свете, называется «все в шоколаде». Потому что, когда ты говоришь, смотрите, пункт один — как все фигово, и давайте искать выход здесь, здесь, здесь. Ты же не говоришь: «Все фигово, легли, накрылись простыней и умираем». Ты говоришь: «Вот, здесь, здесь, здесь — плохо, и выход будем искать вот здесь». А тебе говорят: «Где плохо? Все в шоколаде! Как это вы сказали, что плохо? А у нас инструкция говорить, что все хорошо». <...>

Это страшный мировой процесс, и чемпионом, конечно, является Трамп. «Моя разведка сказала, что неэффективно? Нафиг разведку!» — а на кого ты ориентируешься? «Все гениально. Все, что я делаю, гениально. Я сделки заключаю — гениально, не заключаю — опять гениально. Кто сказал, что плохо?» Он истерически пытается выжать что-то из пиара, которым он занимался всю жизнь и в который он поверил, как сумасшедший, после того, как победил.

А Маск понимает и говорит: «Ты чего?! Ты чего?! Ты чего-о-о?..» И вот это, сказанное Маском, выдвигает на повестку дня штуку гораздо более серьезную, чем очень серьезный вопрос о политтехнологиях, который я только что рассмотрел. Отмашка? Игра в пользу Демпартии? На кого? С какой целью? Может быть, Маск и провалится. Может, он такой «умный дурак», который не чувствует. Трамп проще, он ближе к рядовому американцу. <...> Но если нет, то это смертный приговор Трампу. И прежде всего Вэнсу, потому что Маск метит туда.

Теперь, как бы все это ни было серьезно, как бы ни были важны любые политтехнологические нюансы этого дела, следующих шагов, бюрократическая система и все прочее, но есть совершенно другое, и его нельзя не заметить. Тут в игру включается Питер Тиль. А Питер Тиль включается в игру под названием «стратегическая концептуализация». Все время вопрос заключался в том, кто первый в нее включится.

(Продолжение ниже.)

(Продолжение.)

В Советском Союзе группа, занимавшаяся концептуализациями, была. Что бы я ни сказал о сусловском марксизме, а уж сколько я слов крайне критических по этому поводу сказал, так, наверное, больше никто не говорил. Но все равно внутри этого сидели концептуальные группы, потому что положение обязывало. Ты ведешь концептуальную войну с Соединенными Штатами, ты сверхдержава, они сверхдержава, ты же должен что-то сказать. И были люди, которые могли говорить. Это непросто, это не какой-то гуманитарный прибамбас. Это очень трудный вопрос.

Имперская культура — а Советский Союз, конечно, был империей (для меня со знаком плюс), на самом деле просто сверхдержавой, — она сама из себя выдвигает этих концептуализаторов.

Вся та группа умерла. <...> Отвыкли от серьезных дискуссий, потеряли форму, потому что вся постсоветская реальность говорила: «Мы идем за лидером. Мы перестали выпендриваться по части концептуализации. Мы идем по мегатренду». Это так же умно, как у велосипедистов: кто первый идет, тот встречает напор ветра, — а мы идем за спиной! «Мы все время будем идти за спиной», stay behind. Это все как бы и хорошо, но при этом теряется дееспособность.

И теперь, когда стали мы первыми,
Нас заела речей маета,
И под всеми словесными перлами
Проступает пятном немота.

И вот идут какие-то старания что-нибудь такое из себя выдавить, — а не получается, потому что разрушить это легко, а воссоздать безумно трудно.

И то же самое в Америке. Но там они уже поняли, что без этого никуда.

(Продолжение ниже.)

(Заключительная часть).

И то же самое в Америке. Но там они уже поняли, что без этого никуда. И Питер Тиль, человек, который мне чужд во всем: по моральному типу, по своему технократическому безумию и так далее, — он все-таки рискнул это сказать.

Может быть, у него будут безумно сложные отношения с Маском, может быть, нет, но он, выступая от той Кремниевой долины, на которую Маск будет опираться, сказал: «Мы видим главную вещь. Мы видим глобальный застой, который, грубо говоря, выражается в том, что нет Эйнштейнов. Ну нет их! Все разменялось на мелочи. Все эти Нобелевские лауреаты — это люди второго сорта. Если бы сегодня появился Эйнштейн, научная система его бы не приняла. Мы забюрократизировали все, мы не двигаемся никуда. Мы не летим на Марс, мы не осваиваем средний космос. Расскажите мне, что происходит после пяти десятилетий борьбы с деменцией или болезнью Альцгеймера, или чем-нибудь еще. Скажите мне, что происходит в стратегических проблемах долголетия или бессмертия. Скажите мне, в каких крупных проблемах мы живем. Где прорыв? Где это мировое блистание? Нигде: ни у нас, ни у кого. И я об этом говорю, потому что либо это будет голос Америки, либо мы потеряем шансы на глобальное управление. И я говорю это во весь голос».

Такой есть известный интервьюер в New York Times (не где-нибудь, а в New York Times!), который публикует этот разговор свой с Питером Тилем под названием «Питер Тиль и Антихрист». Там масштаб уже такой. И он говорит: «Глобальное государство, в котором не будет развития, это Антихрист». Именно глобальное, замершее, с бесконечно разветвленной бюрократией, следящее за тем, чтобы была одна стабильность, — которая, конечно, нужна, кто спорит? — и готовое ее покупать ценой неразвития. Это Антихрист. А альтернатива Антихристу, говорит Питер Тиль, — Армагеддон. Либо эта энергия вырывается, и она тогда создает глобальный хаос, либо «тишь да гладь, да божья благодать» (только не божья), и внутри нее этот самый Антихрист, который просто установит «стабилизец» — и всё! Но мировой! Мировой, а не какой-нибудь!

Это говорится развернуто. Это говорится явно от лица всей Кремниевой долины. И дальше понятно, о чем говорит Кремниевая долина: мы проиграли Эйнштейнов, их нет и не будет, а нам они нужны, спасение от Антихриста только в них, и их нам даст, может быть, искусственный интеллект. Ставка на человека проиграна, начинается ставка на робота. И не робота, который заменит каких-нибудь гастарбайтеров, а робота, который найдет те открытия, которые нам нужны… Раз Эйнштейнов у нас нет, тогда роботы — последняя надежда.

И тут возникает главный вопрос. Во-первых, в какой степени демарш Маска и вот этот ход Питера Тиля связаны воедино? Выходит ли уже из тишины вилл и безмолвия, сопровождаемого совсем конфиденциальными разговорами, группа хозяев мира, которые заказывают доклады на огромные суммы, потом слушают их, отпускают тех, кто их делал, и говорят: «А теперь переговорим между собой»?

Находимся ли мы в моменте, когда вдруг нечто начинает подниматься наверх, потому что чувствует, что без этого совсем хана? Возникает ли этот концептуальный тон? Ибо внутри этого тона вопрос один: а почему не стало Эйнштейнов? Что произошло? Их задушили? <...>

Американцы говорят: человек проигран. Именно в этом регистре! Ставка на спасение от Антихриста — это искусственный интеллект, это бог нового времени. Авторитетом станет он, ученые уже не тянут, — он! Мы его возводим на пьедестал, чтобы он выдал нам 10–12 крупнейших открытий, скомпенсировав отсутствие Эйнштейнов. А я могу ответить на это только словами Достоевского: «Обратитесь в хамство — гвоздя не выдумаете». Никакой ваш искусственный интеллект, во что бы он ни был одет и как бы он ни был «отмарафечен», ничего не сделает, если вы обратитесь в хамство.

Значит, вопрос стоит о том, что мы можем делать с человеком.

Генеральным директором организации "Агат" Избран Михаил Юрьевич Нилов. До этого назначения он 18 лет проработал в Росатоме. Организация "Агат" - головной экономический институт ракетно-космической отрасли.