К посту выше ⬆️⬆️⬆️

Это, в том числе, и заявка на еще один Старлинк

https://t.iss.one/IngeniumNotes/1790

Серия интересных текстов о природе сна.

Несмотря на огромные технологические достижения последних лет, экспоненциальный рост нашего понимания природы и космоса, а также значительные прорывы в биологии и медицине, до сих пор не существует единой теории сна. И я начинаю задумываться — не пора ли сделать шаг назад и поискать другой подход.
https://rossaprimavera.ru/article/6495b981

https://aeon.co/essays/sleep-is-not-just-a-physical-need-but-a-delicious-pleasure

https://aeon.co/essays/why-broken-sleep-is-a-golden-time-for-creativity

#наука

В январе 2025 года выполнение Комплексного плана проблематизировал заслуженный пилот СССР, бывший зам. министра гражданской авиации СССР, ныне председатель комиссии по гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора Олег Смирнов: «В 2022 году было подписано постановление правительства РФ о выпуске 1000 пассажирских самолетов к 2030 году. При этом ни одна программа по авиации в нашей стране не выполнена. Ведь любому понятно, что для 1000 самолетов надо 2000 двигателей. А где их взять? Нужна электроника и многое другое. Да даже шасси нужны, а это уникальное изделие. <…> Нужны заводы, станки, нужны инженеры и рабочие. Когда появилась эта программа, все профессионалы крутили у виска в адрес тех, кто ее придумал и подсунул на подпись председателю правительства. Правительству необходимо осознать, что его толкнули на ложный путь. <…> Те, кто разработал программу, выдали ложь за правду. И эта ложь мешает развиваться стране. Нам необходимо отказаться от гайдаровской идеи „Запад нам поможет“, потому что такого не будет никогда».

Заявление Олега Смирнова жестко, но справедливо. Уже сейчас ясно, что план 2022 года в текущих условиях невыполним. Правительство должно честно признать кризис в авиастроении, отказаться от красивых, но пустых деклараций и начать принимать реальные меры по его преодолению. Это означает трезвую оценку имеющихся производственных мощностей, кадрового потенциала, технологических возможностей. Нужно выделять средства, готовить специалистов, инженеров, пилотов. Только на основе честного анализа можно построить реалистичный план выхода из кризиса — пусть он будет скромнее по цифрам, но достижимым на практике. Все эти процессы нужно ускорять, ведь текущий авиапарк продолжает изнашиваться.

И ни в коем случае нельзя уповать на иностранные самолеты. Если их можно будет снова приобрести и ставка снова будет сделана на них, то стоит забыть даже о робких надеждах на возрождение гражданского авиастроения в России.

Возможно, эти риски поняли в правительстве. В октябре 2025 года министр промышленности и торговли Антон Алиханов призвал отменить режим временного ввоза иностранных самолетов, как только в России появятся сертифицированные отечественные лайнеры. По его словам, льготный режим, существовавший в России «многие десятилетия, в каком-то смысле приводил практически к невозможности развития собственного авиастроения». Алиханов предупредил, что сохранение льгот создаст диспаритет между российскими и импортными самолетами по уровню кредитных ставок и доступности финансирования для авиакомпаний: «Когда ты ввозишь импортный самолет, 10-летний, после капитального ремонта, под льготную ставку 1–2%, которая дотируется за рубежом, и самолет этот не требует уплаты таможенных пошлин и налогов на добавленную стоимость, это априори создает невозможные условия для конкуренции со стороны отечественного авиапрома».

Российское авиастроение сегодня находится на распутье: с одной стороны — амбициозные декларации о возрождении отрасли, с другой — упрямая реальность дефицита кадров, технологий и производственных мощностей. К 2030 году страна может потерять до 339 самолетов из действующего парка в 1135 самолетов. Замещение этих потерь отечественными машинами становится не просто экономической задачей, а вопросом сохранения транспортной связности огромной страны.

История еще не вынесла окончательный вердикт — станет ли нынешний кризис отправной точкой для настоящего прорыва или повторится печальный сценарий 1990-х, когда советский авиапром был фактически уничтожен. Но уже сейчас ясно одно: цена ошибок в этой отрасли измеряется не только миллиардами рублей из бюджета, но и безопасностью миллионов пассажиров, для которых небо над Россией может стать менее доступным и более опасным. Время на исправление ошибок стремительно сокращается — каждый год промедления делает задачу возрождения гражданской авиации все более трудновыполнимой, и момент, когда процесс станет необратимым, может наступить быстрее, чем кажется.

https://rossaprimavera.ru/article/3e618fb3

Интересный текст про влияние того, как сознание человека воспринимает происходящие в его организме процессы, на психологическое состояние человека и даже его психиатрические расстройства.

https://www.scientificamerican.com/article/interoception-is-our-sixth-sense-and-it-may-be-key-to-mental-health/

По сути, утверждается, что в современном мире с его гипер-развитым позитивизмом человек сильно отчужден даже от своего организма. Свой организм человек воспринимает не как что-то непосредственно данное ему в ощущениях, а так, как он должен о нём думать с точки зрения "науки", именно в кавычках. И это ложное понимание порождает, в том числе, серьезные психологические проблемы: сознанию и мозгу не удаётся выдерживать "зазор" между картиной мира и реальностью.

#наука

Payload подробно рассказывает (фактически - дает инструкцию) про то, как американским космическим компаниям получать деньги от венчурных фондов и не получить проблемы с американским законодательством.

В области технологических инноваций в США правят бал три силы, три источника финансирования, "политической крыши", доступа к технологиям и т.д.

Бигтехи. Венчур. И госденьги: военные, ЦРУ и т.д.

В прошлом году мы отмечали, что Redwire в этой тройке очень большое внимание начал уделять венчурным фондам.

Текст Payload - констатация того, что позиции венчура в сфере космонавтики усилились.

Благодарю коллег!

https://t.iss.one/control_space_channel/431

Сводный репост материалов - подведения итогов года от разных каналов сделаю ближе к Новому году.

Не согласен с интерпретацией

https://t.iss.one/redactorme/3424

Это мир тотального одиночества. Им просто больше не с кем поговорить.

У нас в общем то так же. Студенты иной раз такое начинают спрашивать ... Вот откуда мне знать, стоит ли тебе съезжаться с девушкой?

Подробнее читаю текст о структуре китайской космонавтики.

https://www.thespacereview.com/article/5124/1

Интересные вещи пишут.
(Предыдущий пост - https://t.iss.one/IngeniumNotes/2554 )

Одна из линий, обсуждаемых в тексте.

Инновационная политика Китая уникальна своей децентрализацией: национальная политика определяет действия провинций, а большая часть финансирования поступает от провинциальных и местных органов власти. Это привело к тому, что провинции по всему Китаю стали разрабатывать «планы действий» в сфере коммерческого космоса. В этих планах подробно описываются цели развития местных отраслей, университетов и инвестиционных фондов. Такой децентрализованный подход привёл к тому, что многие коммерческие космические предприятия стали децентрализовывать свою деятельность, чтобы получить как можно больше государственной поддержки, что привело к формированию современной национальной картины.

В контексте описанной ситуации роль "государственных" компаний, описанная ниже, выглядит иначе. По сути, они собирают отрасль, которая без них разлетелась бы на части.

В двух основных «космических» государственных предприятиях, Китайской корпорации аэрокосмической науки и техники (CASC) и Китайской корпорации аэрокосмической науки и промышленности (CASIC), работают сотни тысяч сотрудников, а также десятки дочерних компаний. CASC сохраняет за собой большую часть возможностей в области космических технологий и отвечает за реализацию программы «Тяньгун», лунной программы, а также за большинство ракет-носителей «Чанчжэн». CASIC в основном занимается оборонными контрактами и отвечает за разработку ракет для Народно-освободительной армии Китая, но сохраняет опыт в области твердотопливных ракет-носителей, противоспутникового оружия, микроспутников и электроники. Другие государственные предприятия участвуют в космической деятельности, но не руководят крупными программами.

#Китай

Выйдем за пределы космонавтики.

Читаю двухтомник Джорджа Томсона по исследованию древнегреческого общества.
https://djvu.online/file/v33Phl0TmAQpb

Совершенно великолепная работа. Всяких генетических исследований и т.п. тогда (1930-е - 1950-е) ещё не было. И людям приходилось компенсировать отсутствие этих инструментов широтой эрудиции и глубиной понимания происходящего.

Томсон убедительно доказывает многие свои тезисы основываясь, например, на материалах дошедших до нас отрывков античных религиозных и поэтических текстов. Чтобы сделать это - нужно построить картину происходящего, ответив на такие вопросы. Как и в какой последовательности распространялись разные версии мифов и религиозных доктрин? Почему они изменялись так, как они изменялись? С какой скоростью происходили изменения? Какая внутренняя логика этих повествований? Что говорит об этих текстах лингвистика и филология? Какие элитные роды со всем этим связаны, как именно? И другие подобные вопросы.

В результате Томсон, например, обосновывает версию о кавказском происхождении пеласгов. Этнически, "ДНК-шно", они, может быть, и не с Кавказа. Но то что их культурное ядро оттуда - сомнений не вызывает.

А когда пеласги оказываются связаны с Кавказом, и доказано, что, например, Афина - это именно божество пеласгов, то тот же образ Прометея, например, начинает играть новыми красками.

Но вначале - о том кто такой этот Томсон.


https://rossaprimavera.ru/article/o-kommunizme-i-marksizme-41
Джордж Деруэнт Томсон (1903–1987).

Авторитетный британский историк, филолог-классик, профессор древнегреческого языка Бирмингемского университета.

С 1922 года Томсон обучался античной классике в Королевском колледже Кембриджа. Это один из колледжей Кембриджского университета. Он был основан в 1441 году королем Генрихом VI вскоре после основания супераристократического Итона.

Колледж получил значительные привилегии. Одним из его спонсоров был сам король. Король предпринял специальные усилия для того, чтобы выстроить связи этого колледжа с Итоном. Выпускниками колледжа являются крупные ученые, политики, философы и поэты.

Томсон был первым в классе. Он окончил школу с отличием по специальности classical tripos (древнегреческий и латинский языки, классическая литература, античная история, классическое искусство и археология, классическая философия и лингвистика).

Окончив класс с отличием, Томсон получил стипендию, позволившую ему развивать знания в Дублинском Тринити-колледже, старейшем и самом престижном высшем учебном заведении Ирландии (семья Томсона всегда гордилась тем, что у нее ирландские корни).

В 1926 году Томсон учится в Тринити-колледже и одновременно работает над своей первой книгой, в которой исследуется природа и специфика метрических построений в древнегреческой лирике.

В 1927–1931 годах Томсон работает в Королевском колледже Кембриджа. С 1931 года по 1934 год он преподает древнегреческий в университетском колледже в Голуэе в Ирландии (еще одном известнейшем королевском колледже).

В 1934 году Томсон возвращается из Ирландии в Англию и преподает древнегреческий в Королевском колледже Кембриджа.

В 1935 году он в первый раз посещает Советскую Россию.

В 1936 году он вступает в Компартию Великобритании. В этом же году он занимает профессорскую кафедру Бирмингемского университета. До него это место занимал выдающийся исследователь античности Э. Р. Доддс (1893–1979).

В 1951 году Томсон был единственным членом Исполкома Коммунистической партии Великобритании, проголосовавшим против программы «Британский путь к социализму». Томсон проголосовал против, потому что в этой программе не было сказано о диктатуре пролетариата.

Томсон осторожно отнесся к постсталинским советским тенденциям. Это привело, в частности, к тому, что Томсон, оставаясь другом СССР, проявил идеологический и исследовательский интерес к идеям Мао Цзедуна.

Теперь - сам отрывок из Томпсона, из второго тома. На мой взгляд, он может добавить некоторые краски к обсуждению того, что сейчас происходит и в Китае, и в США, и в целом в мире.
_________

Писаная история Китая до 1949 года распадается на две главные эпохи, разделяемые переходным периодом «воюющих царств», который закончился консолидацией империи при династии Цинь в 221 году до н. э. Это более ранняя эпоха, чем та, которая интересует нас в данной книге.

Начало бронзового века в Китае еще не может быть датировано, но оно, безусловно, имело место задолго до династии Шан, которая была основана не позднее середины второго тысячелетия до н. э. В Китае, как и повсюду, благодаря все большей концентрации богатств, использованию бронзы создавались благоприятные условия для роста власти вождей, основанной на военной силе. Такова была династия Чжоу, которая наследовала династии Шан в конце второго тысячелетия до н. э. Завоеванная территория была распределена между большим числом местных вождей — родственников или союзников правящего дома.

Экономической единицей являлась деревенская община или родовое поселение; это объединение базировалось на местном ремесле и общей собственности на землю. Крестьяне были обязаны платить подати натурой (in kind), отбывать трудовую и воинскую повинности, но в сравнении с более поздней эпохой их ярмо не было тяжким, и в этих пределах они пользовались местной автономией, подчиняясь лишь сельским старейшинам. Кроме того, имелось значительное количество рабов, принадлежавших государству и в основном занятых обработкой земли.

Упадок династии Чжоу начался с VII века до н. э., что было вызвано введением в употребление железа. С изобретением железного плуга улучшилось возделывание земли, расширилась обрабатываемая площадь, увеличилось население и облегчилось передвижение из одного района в другой, приведшее к росту торговли.

Таким образом, образовался класс торговцев, чьи интересы совпадали с дальнейшим развитием товарного производства и ликвидацией ограничений в продаже земли.

В 524 году до н. э. была введена чеканка медной монеты. Перемена, последовавшая за этим, описывалась как «самая знаменательная в китайской истории, как действительно единственный главный поворотный ее пункт до XIX столетия».

В течение трехсот лет страну раздирала на части междоусобная борьба между соперничавшими вождями, причем каждый из них пытался утвердиться в качестве деспота (ба) при поддержке класса торговцев.

Около 350 года до н. э. Шан Ян, премьер-министр царя Циня, провел реформу, известную по его имени. Право частной собственности на рабов и землю было признано законом, и была уничтожена старая земельная система, основанная на сельской общине.

Эти меры оказались столь эффективными, что в 221 году до н. э. царю царства Цинь удалось утвердиться в качестве первого императора, первого правителя объединенного Китая.

Он вознаградил купцов, которые помогли ему достичь власти, включив их в состав землевладельцев, вместе с которыми они образовали новый правящий класс, состоявший, с одной стороны, из официальной бюрократии, непосредственно ответственной перед императором, и, с другой стороны, из семейств землевладельцев, из которых рекрутировались чиновники; в то же время, установив государственную монополию на все металлы, включая железо, он оказался в состоянии раз и навсегда предупредить образование независимого класса торговцев.

Этот период «воюющих царств» совпадает с классическим периодом китайской философии.
_________

Следует отметить, что эта империя продержалась всего несколько десятилетий. Элитные конфликты и восстания населения ее быстро разрушили. Началась гражданская война. По ее результатам новым императором стал крестьянин, глава восставших крестьян Лю Бан. Он создал Империю Хань, просуществовавшую более 400 лет - одно из наиболее успешных воплощений китайской государственности в истории.

В эпоху информационного шквала нефильтруемой информации через 15 минут все забывают кто кому и что говорил/обещал. Это действительно проблема.

Как это было раньше: раньше функцию фильтрации информации выполняли информационные агентства. Они ее фильтровали, структурировали и согласно «редакционной политике» выдавали в эфир. И да, каналов было мало. Почти в каждом доме стоял телевизор и методом ручного управления (порой, плоскогубцев), осуществлялось регулирование информационного потока.

Как это происходит сейчас: в головы неподготовленных «потребителей информации» 24/7 выливается информационный поток, порой разбавляемый «информационными ударами». Что стали делать потребители: выбирать каналы и самостоятельно формировать свою информационную повестку. Но этого не достаточно.

По сути, сейчас каждый должен стать мини-информационным агентством - выбирать, структурировать, упаковывать и выдавать осмысленное профессиональное мнение по фактам жизни, которые случаются вокруг.

Спрашивается вопрос - кто из потребителей этим реально занимается. Уверена, что почти никто. Ибо эта работа (а это прям реальная работа информационного агентства полного цикла) занимает очень много времени.

Вывод для компаний: Чтобы компанию услышали и запомнили, необходимо постоянно «делать заявления». Ловушка - маркетинговые заявления (обещания) могут начать расходиться с реальным производственным циклом. Значит, должна быть команда, которая быстро делает и «подгоняет» заявления маркетингового отдела под реальность. Мы это уже обсуждали выше в ленте.

Вывод для потребителей: натренировать в себе навык «различения». Для этого конечно мало просто быть потребителем информации (иначе вы просто будете пересказывать чужие мысли и вечно «присоединяться к чужому мнению»), надо еще общаться с теми, кто в теме и иметь собственное «профессиональное суждение»…

#информация к размышлению

Думаю, есть смысл продолжить обсуждение работ Томсона.

Одна из линий, которую он исследует, - влияние социального устройства на "режим течения" истории.

Томсон говорит, что "тёмные века" начинаются тогда, когда власть переходит в руки тех, кого он называет "земельной аристократией". В каком-то смысле, этих людей можно назвать феодалами. У них абсолютная власть на местах. Если нет силы, способной "сковырнуть" эту систему, например другой классовой силы (в античной Греции такой силой в итоге стало купечество) или мощной центральной власти, то история "засыпает", а мир погружается в "тёмные века".

Тут не важен экономический базис. Важны межчеловеческие отношения. На мой взгляд, шекспировского "Макбета" можно рассматривать как историю погружения в такие тёмные века отдельно взятой страны. Кстати, макбетовские ведьмы в таких историях, - совсем не случайные персонажи. Применительно к нашей смуте 17 века этот сюжет среди современных историков на конкретном материале обсуждают, например, М.Д. Валовая и Д.Г. Хрусталёв. Томсон же, в каком-то смысле, пытается построить общую теорию таких процессов.

Томсон говорит, что скатывание в тёмные века в античности уже вовсю шло во время Троянской войны. Что Дорийское вторжение совсем не изменило этой тенденции. Да, уже существовавших феодалов потеснили вновь пришедшие. Но они лишь вначале "немного" потолкались, а потом, когда всё поделили, стали жить дружно. (Римская империя ровно так же распадалась.)

Что интересно - город Афины стал точкой притяжения для "старых" феодалов. Причём было это уже как минимум во второй раз - когда пришли данайцы, пеласги провернули аналогичный финт, и также осели в Афинах.

Вылезла из темных веков античная греция очень сложно. Одной из важнейших поворотных точек было введение знаменитых "драконовских законов". Томсон считает их в высшей степени прогрессивными для своего времени. Он показывает, что до этого власть этих феодалов вообще ничем и никак не была ограничена. А тут, чтобы убить человека, хотя бы надо было вначале доказать что он украл луковицу. Впервые появилось хоть какое-то ограничение власти этих феодалов.

Окончание исхода из тёмных веков происходило во времена Эсхила. Он сам был из среды этой "земельной аристократии". И происходящее он отразил в своём творчестве. Важнейшую роль здесь играет его цикл трагедий о Прометее.

Фактически, как показывает Томпсон, Эсхил отождествлял этих "земельных аристократов" с мифологическими титанами, непомерно сильными и жестокими. Их схватку с купеческим классом - с этакой Титаномахией. А некоторые роды "земельной аристократии", без которых не было бы изменений и выхода из темных веков, и представителем которых Эсхил и являлся, - с Прометеем.

Вернёмся к дню сегодняшнему. Не ради красного словца же уже только ленивый не говорит о неофеодализме. Тут, кстати, большой интерес представляют рассуждения Томпсона о ходе китайской истории.

Вернёмся к космонавтике. "План Афина".
Перечитайте его в контексте рассуждений выше. Не знаю кому как, но мне очевидно, что те, кого представляет Айзекман, по сути своей, являются этакими вторгшимися на новую для себя поляну "дорийцами", которые говорят остальным: "Будем делить поляну. Мы сейчас в силе. Поэтому это, то и сё возьмём мы. А это, это и это - так и быть, оставим вам".

Что происходят коренные изменения - это очевидно. Айзекман озвучил в своём плане "Афина" предложение приватизировать научные центры НАСА. Кто их должен был купить. Очевидно же что не Boeing или Lockheed Martin.

Что скрепляет эту банду? Понимание необходимости держаться в месте в новый турбулентный период.

В общем, не разделяю я этих восторгов по поводу Айзекмана.

А вот что касается космической ядерной энергетики - тут история куда сложнее.

В США элита помешана на Риме. Кто такой Прометей там очень хорошо понимают. И просто так свои космические проекты именем мятежного титана не назовут. Есть в названии и злая ирония: послать Прометея на поклон Юпитеру. Хорошо хоть не к Сатурну.

Готовятся к запуску “Аист-2Т” №1-2 и еще 50 малых спутников

🚀 28 декабря ракета-носитель “Союз-2.1б” с космодрома Восточный выведет на орбиту спутники “Аист-2Т” №1 и №2 (РКЦ "Прогресс"), а также 50 малых космических аппаратов в качестве попутной полезной нагрузки.

📝 Примерный список попутной полезной нагрузки приведен здесь.

#россия