Поправка Вулфа, названная так в честь бывшего члена Палаты представителей Фрэнка Вулфа (республиканец от штата Вирджиния), стала законом в 2011 году в рамках законопроекта об ассигнованиях для НАСА.

Согласно поправке, НАСА и Управление по вопросам политики в сфере национальной безопасности не имеют права использовать какие-либо средства для «разработки, проектирования, планирования, обнародования, внедрения или реализации двусторонней политики, программы, приказа или контракта любого рода для участия, сотрудничества или двусторонней координации с Китаем или любой компанией, принадлежащей Китаю».

Ранее мы уже фиксировали, что начались телодвижения, направленные на отмену этой поправки
https://t.iss.one/IngeniumNotes/2430

The Space Review сообщает, что задержка возвращения китайских космонавтов использована в американском информпространстве как повод для более широкого обсуждения необходимости отмены поправки Вулфа.

А именно, утверждается, что поправку необходимо отменить для того, чтобы дать SpaceX возможность "спасти" китайских космонавтов.

Факт наличия таких общественных обсуждений позволяет констатировать, что кто-то в США очень хочет отмены запрета на сотрудничество с Китаем в сфере космоса. И, исходя из того как строится обсуждение, этот кто-то - это Илон Маск.

То, что Маска регулярно пытаются призвать к ответу за слишком тесное сотрудничество с Китаем в различных областях подтверждает эту гипотезу.

Признак, конечно, косвенный. Но дыма без огня не бывает.

Венчурные капиталисты поднимают вопрос: не слишком ли много у НАСА исследовательских центров?

https://spaceambition.substack.com/p/why-nasa-has-so-many-centers

Очень вряд ли такие обсуждения - это праздное любопытство. "Орлы слетаются на труп".

Вместе с тем, в статье дан краткий обзор исследовательских центров НАСА, их истории и целей существования.

#NASA

Представители Redwire опубликовали в журнале Stem Cell Reports статью "Биопроизводство на низкой околоземной орбите: смена парадигмы".

Введение
Рассмотрен трансформирующий потенциал биопроизводства на низкой околоземной орбите для регенеративной медицины. Описана роль Национальной лаборатории Международной космической станции (МКС) в развитии тканевой инженерии посредством исследований в условиях микрогравитации. Обсуждаются прорывы в терапии стволовыми клетками, моделировании заболеваний и автоматизации, а также подчеркивается необходимость наращивания сотрудничества и инвестиций и необходимость использования новых технологий, таких как искусственный интеллект и машинное обучение. Мнения научного сообщества и анализ рынка указывают на то, что это - быстрорастущий сектор. Стратегические партнерства и политическая поддержка будут иметь решающее значение для масштабирования космического биопроизводства и открытия новых терапевтических возможностей для пациентов на Земле.

Заключение
Представлено перспективное видение будущего биопроизводства в космосе, подчеркивая его преобразующий потенциал для развития регенеративной медицины.

Хотя фундаментальные исследования остаются критически важными, недавние прорывы уже проложили путь к трансляционному прогрессу: например, ингибитор ADAR1 ребексиниб, разработанный и испытанный на органоидных моделях в условиях микрогравитации, получил одобрение FDA IND (IND153126) и, как ожидается, вступит в первую фазу клинических испытаний в 2025 году.

Несколько других программ, таких как терапевтические препараты на основе стволовых клеток, исследуемые на МКС в рамках финансируемой Национальными институтами здравоохранения программы «Тканевые чипы в космосе», заложили основу для клинической трансляции, при этом доклинические результаты уже представлены или готовятся к рассмотрению регулирующими органами.

Начинают появляться зарегистрированные испытания и трансляционные приложения (например, NCT06099964).

Таким образом, космические платформы переходят от фундаментальной науки к трансляционному и клиническому воздействию.

Реализация этого будущего по-прежнему потребует преодоления технологических, регуляторных и этических сложностей, но конвергенция исследований в условиях микрогравитации, автоматизации и биопроизводства неуклонно продвигает эту область вперед.

Однако реализация этого видения потребует преодоления сложного спектра технологических, правовых, этических, нормативных и экологических проблем, которые, как ожидается, останутся в центре текущих дискуссий и дебатов.

Сотрудничество, инновации и тщательное проактивное рассмотрение этих проблем будут иметь решающее значение для формирования будущего космического биопроизводства и его влияния на преимущества для человечества, необходимые для будущих медицинских прорывов и продолжения исследований за пределами Земли.

Сообщение о статье на сайте компании.

#Redwire #космическое_производство

Китайские исследователи провели симуляцию, чтобы выяснить, как рой глушащих дронов может нарушить работу спутниковой сети типа Starlink на территории размером с Тайвань. Работа выполнена в Пекинском технологическом институте и опубликованной в Journal of Systems Engineering and Electronics.

Команда смоделировала группировку из более чем 10 000 спутников, движущихся по сложным орбитам, подобно архитектуре Starlink. Пользовательские терминалы на земле не привязаны к одному космическому аппарату. Вместо этого они быстро переключаются между пролетающими спутниками, формируя постоянно меняющуюся сеть соединений.

Вместо того чтобы полагаться на небольшое количество мощных наземных станций, исследователи смоделировали распределённую кампанию по созданию помех с использованием большого количества воздушных платформ. В их модели от сотен до тысяч дронов транслируют шум с разной мощностью, чтобы подавить спутниковые сигналы над Тайванем и прилегающими водами. Исследование показывает, что для полного подавления сигнала над островом потребуется не менее 935 синхронизированных дронов-глушителей, работающих в скоординированном режиме.

Эта цифра показывает, насколько сложной была бы такая кампания на практике. Флоту из почти тысячи высотных дронов потребовались бы защищённые каналы связи, большая автономность и защита от средств противовоздушной обороны, а любые помехи, достаточно сильные, чтобы нарушить спутниковую связь, было бы легко обнаружить. Авторы добавляют, что их работа основана только на общедоступной информации, и отмечают, что реальные меры Starlink по борьбе с помехами остаются засекреченными.

Источники: 1, 2.

В 2026 году госзаказчики получат 5 млрд рублей на закупку данных дистанционного зондирования Земли из федерального фонда, узнал Forbes. По плану «Роскосмоса», этот фонд будет наполняться информацией с государственной космической группировки, а также с негосударственных российских и иностранных спутников. К закупке данных «Роскосмос» начал готовиться в ноябре, на что может быть выделено до 2,5 млрд рублей, оценивают участники рынка.

https://www.forbes.ru/tekhnologii/550636-im-sverhu-vidno-vse-gosudarstvo-vydelit-5-mlrd-rublej-na-sputnikovye-snimki

Под руководством Института механики Китайской Академии наук успешно завершены наземные испытания надувного модуля космической станции в рамках проекта "Восстанавливаемая гибкая производственная платформа на орбите".

Проверены ключевые технологии: соединение жесткой конструкции с гибкой, герметичность отсека, быстрое и точное надувание, отсутствие вибраций надутой конструкции.

Руководитель проекта Ян Ицян: "Эта технология продвинет космическое производство со стадии подтверждения концепции до инженерной реализации. Создание масштабируемой и гибкой производственной платформы откроет новые возможности для развития в области космической биомедицины, исследований специальных материалов и технического обслуживания на орбите, обеспечит техническую поддержку для строительства будущей космической инфраструктуры".

Человечество переходит от "использования космоса" к "освоению космоса". Тот, кто сможет овладеть умением производить в космосе, сможет выиграть инициативу по будущему космическому экономическому развитию. Традиционные орбитальные платформы ограничены сложностью запуска и развертывания, высокой стоимостью, трудностью решения крупномасштабных и многофункциональных производственных задач.

#космическое_производство #Китай

Раз в месяц просматриваю ряд сайтов разных стран по своему списку.

Смотрю что пишут в Китае. Очень много сообщений о том, что такой-то знаменитый учёный переехал в Китай из такого-то западного научного центра.

Как я уже отмечал ранее, после 2022 резко начало расти качество китайских научных статей.

Впечатление, что есть массовый исход этнических китайцев с Запада на историческую родину, который резко активизировался после 2022 года.

Ранее по теме:
https://t.iss.one/IngeniumNotes/1129
https://t.iss.one/IngeniumNotes/1638

#Китай

https://t.iss.one/cosmodivers/6434

Проблема не в том что там и где делали американцы.

Проблема в том, что сформировано культурное течение, в котором такие события воспринимаются как метафорическим быком воспринимается красная тряпка. И то, что это культурное течение является доминирующим.

И да, СССР и коммунистическую идеологию обвинять в том, что такое течение сформировано, - это верх невежества. Ну или цинизма.

Полезно дать небольшой исторический обзор.

Если мы смотрим 1920-е годы - то какую часть политического спектра ни посмотришь, религии сциентизма не было нигде. Ни в "центре", который декларировал необходимость создания новой культуры и науки, не зависимой, в том числе, от этого сциентизма. Ни по краям. И крайнее левое разрешенное в общественном дискурсе крыло, например А.А. Богданов (смотри манифест группы "Вперед" и далее со всеми остановками), и крайнее правое, например А.Ф. Лосев (смотри "Диалектику мифа" и не только), разделяли и углубляли эту точку зрения.

Именно для левых такая точка зрения - это правило, а не исключение. Например, ровно то же самое Грамши пишет, когда обсуждает западноевропейский сциентизм.
https://www.civisbook.ru/files/File/Gramshi%2Ctetradi.pdf
Вообще, Грамши подчеркивал, что искать «объективную реальность внешнего мира» вне связи с человеком не имеет смысла, так как мы знаем мир только через наше отношение к нему (труд, практику). Это совсем другая религиозная вера, вообще никак с сциентизмом не связанная.

Если говорить о периоде Сталина - то нельзя же, в конце концов, обвинять его одновременно и в том что он "прессовал" кибернетику, генетику и т.д., и одновременно строил культ сциентизма. И да, то, что называют атаками на кибернетику и генетику - как раз и было борьбой с этой религией сциентизма, с течениями в рамках этих наук, которые пытались объявить истинными очень далеко идущие выводы. Если говорить о генетике - то это, например, утверждение о том, что единого человечества как биологического вида, не существует. (Если видов несколько - понятно же что есть лучшие и худшие.) Кибернетику обсудим чуть ниже. Очевидно что борьба шла именно с этими течениями, а не с наукой как таковой. Есть сумасшедшие, которые будут говорить, что Сталин был против кибернетики как таковой? Например, когда занимался вопросами создания ПВО Москвы после войны?

А вот в послесталинский период сциентизм как раз и начал поднимать голову. Например, в рамках "спора физиков и лириков". Причём развивать, пропагандировать его начали именно как "прогрессивный научный метод", противостоящий "идиотскому замшелому идеологическому подходу". Те, кто не может сам понять, что это именно так, - почитайте, например, художественную книгу Ирины Грековой (Вентцель Елена Сергеевна) «На испытаниях» (1967), где всё это говорится прямым текстом. (В том числе - что экономикой надо управлять на кибернетических, а не идеологических принципах.)

И да, поднимали эту волну ровно те люди, идеологические наследники которых сейчас позиционируют себя как "белые" "истово-православные" (достаточно хотя бы изучить семейные связи Вентцель). Такие кульбиты, в общем и целом, стандартная вещь, - история - это дама, не лишённая иронии.

Ситуация парадоксальна: согласно расчётам, любая замкнутая вселенная может находиться только в одном возможном состоянии. Но наша Вселенная, которая вполне может быть замкнутой, кажется бесконечно более сложной. Так что же происходит?

Шагулиан отметил, что физики уже сталкивались с подобным странным поведением в теориях, называемых топологическими теориями поля. Математики используют эти теории для определения формы, или топологии, геометрических пространств. Топологические теории поля также могут иметь одномерные гильбертовы пространства. Но если разделить геометрическое пространство на несколько зон, его можно описать множеством разных способов. Чтобы учесть все новые возможности, вам понадобится более крупное гильбертово пространство.

«Правила игры меняются», — сказал Шагулиан.

Шагулиан предположил, что может существовать аналогичный способ разделения замкнутой вселенной: ввести наблюдателя.

Квантовая механика требует различать наблюдателя — например, учёного, проводящего эксперимент, — и систему, за которой он наблюдает. Система, как правило, представляет собой нечто маленькое и квантовое, например атом. Наблюдатель большой и находится далеко, поэтому его хорошо описывает классическая физика. Шагулиан заметил, что это разделение аналогично тому, которое расширяет гильбертовы пространства в топологических теориях поля. Возможно, наблюдатель мог бы сделать то же самое с этими замкнутыми, невероятно простыми на вид вселенными?

В 2024 году Чжао перешла в Массачусетский технологический институт, где начала работать над проблемой размещения наблюдателя в замкнутой Вселенной. Она и двое её коллег — Дэниел Харлоу и Михаил Усатюк — рассматривали наблюдателя как источник нового вида границы: не края Вселенной, а границы самого наблюдателя. Чжао и её коллеги показали, что если рассматривать классического наблюдателя внутри замкнутой Вселенной, то вся сложность мира возвращается.

Статья команды Массачусетского технологического института вышла в начале 2025 года, примерно в то же время, когда другая группа выдвинула похожую идею. ...

https://www.quantamagazine.org/cosmic-paradox-reveals-the-awful-consequence-of-an-observer-free-universe-20251119/

#наука

Космические инновации: Эволюция бортовых вычислений

Вычислительные возможности на Земле стремительно развиваются, но бортовые вычисления в космосе — более сложная задача, поскольку чипы должны быть устойчивы к воздействию радиации в космосе. Эдвард Джи, соучредитель и генеральный директор стартапа Aethero, которому всего три года, работает над решением этой проблемы и повышением вычислительной мощности бортовых спутников.

Ниже - сокращенная версия стенограммы интервью.

(Продолжение ниже.)

​​(Продолжение.)

Я основал Athero после того, как бросил учёбу. Это довольно распространённая тема в Кремниевой долине.

Вычисления на Земле быстро продвинулись (закон Мура). В космосе всё по-другому. Приведу пример: марсоход NASA Perseverance использует RAD750, который, в свою очередь, является версией PowerPC 750, который использовался в iMac в 1998 году.

Возникает вопрос: как нам взять новейшие чипы и заставить их работать в космосе? Это то, чем занимается Aethero.

Есть два подхода. Вы можете сделать новые чипы, чтобы они работали в космосе, или вы можете взять существующие готовые чипы и адаптировать их для космоса.

Первый подход очень заманчив. Но есть ограничения. Одно из самых больших - рынок космических чипов никогда не будет таким же большим, как рынок наземных чипов. А это означает, что даже если вы сегодня создадите чип, предназначенный специально для космоса и обладающий всеми возможностями существующего чипа, через 10 лет чипы NVIDIA всё равно будут становиться более продвинутыми, поскольку в них вливается больше капитала, поскольку объём рынка наземных чипов просто намного больше.

Тогда мы переходим ко второму варианту: берём наземные чипы с Земли и заставляем их работать в космосе.
Существующие подходы, по сути, идут двумя путями. Один из них касается программного обеспечения. У вас есть различные программы, которые смягчают перевороты битов, помогают восстанавливать повреждённую память и обрабатывают ошибки и сбои, вызванные радиацией.
Второй вариант - повысить устойчивость.
Необходимо сделать и то, и другое. Это, по сути, даёт клиентам решение, оптимизированное для работы в космосе как с аппаратной, так и с программной точки зрения, что в конечном итоге обеспечивает гораздо более надёжный продукт.

Компании уже три года. Мы основали компанию в подвале. Мы построили первый демонстратор. Мы построили первые прототипы в подвале. В истории компании было много взлетов и падений, но я горжусь тем, чего мы достигли.

Зачем нужны более мощные чипы в космосе?
Это военные приложения, например программа "Золотой купол", и другие проекты противоракетной обороны. Кроме того - автономные операции в космосе (дозаправка и обслуживание спутников и т.д.). Да, рынок для этого есть, но он более ограничен, чем можно было бы подумать. Фермеру как правило не нужна высокая срочность. И аналогично, для достаточного количества коммерческих пользователей, таких как строительные компании, например, или хедж-фонды, им не нужна такая особая срочность с точки зрения времени, когда речь идет о получении данных из космоса. Но когда дело доходит до Министерства обороны, каждая секунда имеет значение. Лучшие бортовые вычисления - это лучшая противоракетная оборона, лучшая пространственная осведомленность, лучшие управления операциями и так далее. Это области, которые Министерство обороны считает абсолютно необходимыми для обеспечения американского космического превосходства.

(Продолжение ниже.)

​​(Продолжение.)

В августе 2024 мы запустили наш первый спутник с компьютером первого поколения, основанным на NVIDIA, ORIN, NX и SOM. Забавно, что мы опередили Planet Labs на три месяца. Я знаю, что Planet Labs заявляли о первом графическом процессоре в космосе, но их запуск, если не ошибаюсь, состоялся 21 февраля этого года. Мы запустили его в августе 2024 года.
Наш спутник до сих пор работает.

Мы закупили комплектующие для спутника у EnduroSat. Мы сами построили, собрали комплектующие, сами провели интеграцию, сами запустили его, и мы сами им управляем. Многие могут спросить: почему бы вам не покататься с кем-нибудь вроде Loft Orbital? В конечном итоге всё сводится к стратегии, верно? Министерство обороны, в частности, не работает с производителями компонентов.

Следующие два этапа: запуск второго спутника в феврале 2026 года, а затем третий запуск EsperFast летом. Оба эти события невероятно интересны. Мы будем выводить наши вычисления, доводить наши продукты до возможностей, которые ещё не были продемонстрированы на орбите.
Эти две спутниковые миссии несут нашу следующую итерацию на нашем компьютере Oren NX SOM Edge с мультиспектральным имиджером.
У нас есть третья миссия, которая представляет собой миссия S-flipcast. К сожалению, я не могу раскрыть больше, кроме того, что она проверяет наш модуль следующего поколения на базе AGX.
Кроме того, у нас идёт полная сборка и выпуск нашей экосистемы расширения с функциональностью SDR, с модулями SDR, модулями OBC, модулями FTGA.
Кроме того, мы выпустили нашу программную экосистему, которая выполняет всё: от планирования, позволяющего пользователям легко планировать обновления в течение года, до обновления моделей спутников на орбите, до автоматического обучения, аннотирования и построения новых моделей на основе необработанных данных, собираемых их спутниками. И, в конечном счёте, наша цель — создать полностью автономную программную и аппаратную экосистему, которая может быть легко интегрирована в любую спутниковую миссию.

Мы также провели обширную работу по моделированию, а также очень интенсивную испытательную кампанию на таких объектах, как HIMAP и Triumph, совместно с нашими партнёрами, корпорацией Cognito и Исследовательской лабораторией ВВС. Данные лабораторных испытаний, дали нам ценную, очень ценную информацию о том, как работают микросхемы в разных условиях радиации в космосе, как они работают, учитывая разный срок службы в космосе. И не только как работают наши микросхемы, как работают наши компьютеры, но и как работает наше программное обеспечение в различных сценариях, с которыми они столкнутся на орбите или в условиях дальнего космоса.

Мы не просто продаем S-компьютеры. У нас есть модули расширения, которые имеют функциональность для функций в OVC. У нас есть модули расширения SDR. У нас есть модули расширения FPGA для высокоскоростной связи между подсистемами на шине и для работы с полезными нагрузками, требующими больших объемов данных. Наши системы можно объединять в распределенные кластеры. Таким образом, вместо одного S-компьютера вы можете иметь целый вычислительный кластер или несколько компьютеров на одном космическом аппарате. И это, по сути, позволяет нам перейти от простой компании, занимающейся периферийными компьютерами, к полноценной космической вычислительной компании, способной охватить все технологии от периферии до космических серверов, а потенциально даже орбитальные центры обработки данных.

(Продолжение ниже.)

(Окончание.)

Сегодня потребность заказчиков заключается в обработке данных, полученных в космосе. Сейчас вся сложность с орбитальными данными заключается в их переносе из космического уровня в земной. И чем больше вы сможете сделать с этими данными в космосе, даже потенциально обработать их на всём протяжении от ввода необработанных данных до реагирования, тем проще и эффективнее будет управлять вашей миссией.

Мы работали с несколькими крупными космическими компаниями. И, если уж на то пошло, мы были перегружены спросом, который мы не можем обработать. Сейчас у нас значительный производственный портфель. И, как ни странно, самой большой нашей проблемой в этом году стало обеспечение того, чтобы наша цепочка поставок могла обрабатывать более крупные заказы от клиентов, чем мы изначально предполагали.

В космической отрасли цепочка поставок нестабильна. И часто это усугубляется тем, что приходится отслеживать каждый отдельный компонент в цепочке поставок. Например, у нас есть сертификат ASI 100. А это значит, что у нас есть прозрачность, мы имеем глубокую видимость на каждом уровне нашей цепочки поставок. А когда у вас так много поставщиков, у вас так много компонентов, у вас так много схем, у вас так много мест, и у вас есть целый процесс отслеживания каждого компонента на протяжении всего пути от производителя до окончательной сборки продукта. А затем вам нужно управлять качеством. А это огромные накладные расходы. Это тонна бумажной работы. И, честно говоря, я бы рекомендовал любой космической компании завести отдельного инженера по цепочке поставок, как только у них появится такая возможность.

Пошлины увеличили стоимость исходных компонентов. И мы увидели, как это ударило по цепочкам поставок. Мы увидели, как это ударило по инфляции. Но для нас это не было радикальным. Я знаю, что некоторые компании полностью расплавились из-за пошлин. Но у нас не было такой уж радикальной реакции.

Кто мы в наших отношениях с NVIDIA? Мы близкий партнер, приводящий их в космическую отрасль. Мы тесно сотрудничаем с NVIDIA. Мы получали от NVIDIA необходимую техническую поддержку. Мы уже работали с NVIDIA ранее, совместно работали с нашими клиентами. И NVIDIA Ultimate - один из наших самых близких партнёров сегодня, и мы очень гордимся сотрудничеством с ним.

Как более широкие возможности бортовых вычислений изменят работу спутников, например, в ближайшие пять лет? Я думаю, что космические вычисления, например, встроенная обработка данных, станет скорее стандартом, чем исключением. Даже у современных спутников, мы видим более мощные процессоры. И я думаю, что это будет становиться всё более распространённым явлением. Я также думаю, что графические процессоры будут становиться всё более распространёнными.

Научно-технологическая экосистема Ирана в условиях санкций: особенности развития, вызовы и стратегии

https://www.interanalytics.org/jour/article/view/647

Cтатья посвящена особенностям развития научно-технологической экосистемы Ирана на современном этапе. На фоне мировой технологической конкуренции и формирования нового технологического уклада особую значимость приобретает изучение стратегий развития стран, стремящихся к достижению научно-технологического суверенитета. Иран представляет собой один из наиболее показательных примеров такой стратегии: более 40 лет он развивает собственную научно-технологическую экосистему в условиях международной изоляции. Изучение опыта развития научно-технологической экосистемы Ирана позволяет раскрыть механизмы ее адаптации к внешним ограничениям. Статья разделена на три блока. В первой части с целью определения приоритетов развития в научно-технологической сфере рассматриваются нормативно-правовые положения и стратегические документы. Во второй – дан анализ системы управления сферой науки и технологий. В третьей части рассматриваются характеристики уровня научно-технологической экосистемы Ирана. На основе базы данных Scopus выявляются публикационные приоритеты иранских ученых и сделана попытка определить, насколько программы научно-технологического развития соответствуют действительности.

Ключевой вывод авторов заключается в том, что Иран, несмотря на существенные внешние ограничения, добился заметных успехов в научно-технологической сфере, а ее результаты, выражаемые в публикациях, во многом соответствуют приоритетам стратегических документов.