(Продолжение.)
В Советском Союзе группа, занимавшаяся концептуализациями, была. Что бы я ни сказал о сусловском марксизме, а уж сколько я слов крайне критических по этому поводу сказал, так, наверное, больше никто не говорил. Но все равно внутри этого сидели концептуальные группы, потому что положение обязывало. Ты ведешь концептуальную войну с Соединенными Штатами, ты сверхдержава, они сверхдержава, ты же должен что-то сказать. И были люди, которые могли говорить. Это непросто, это не какой-то гуманитарный прибамбас. Это очень трудный вопрос.
Имперская культура — а Советский Союз, конечно, был империей (для меня со знаком плюс), на самом деле просто сверхдержавой, — она сама из себя выдвигает этих концептуализаторов.
Вся та группа умерла. <...> Отвыкли от серьезных дискуссий, потеряли форму, потому что вся постсоветская реальность говорила: «Мы идем за лидером. Мы перестали выпендриваться по части концептуализации. Мы идем по мегатренду». Это так же умно, как у велосипедистов: кто первый идет, тот встречает напор ветра, — а мы идем за спиной! «Мы все время будем идти за спиной», stay behind. Это все как бы и хорошо, но при этом теряется дееспособность.
И теперь, когда стали мы первыми,
Нас заела речей маета,
И под всеми словесными перлами
Проступает пятном немота.
И вот идут какие-то старания что-нибудь такое из себя выдавить, — а не получается, потому что разрушить это легко, а воссоздать безумно трудно.
И то же самое в Америке. Но там они уже поняли, что без этого никуда.
(Продолжение ниже.)
В Советском Союзе группа, занимавшаяся концептуализациями, была. Что бы я ни сказал о сусловском марксизме, а уж сколько я слов крайне критических по этому поводу сказал, так, наверное, больше никто не говорил. Но все равно внутри этого сидели концептуальные группы, потому что положение обязывало. Ты ведешь концептуальную войну с Соединенными Штатами, ты сверхдержава, они сверхдержава, ты же должен что-то сказать. И были люди, которые могли говорить. Это непросто, это не какой-то гуманитарный прибамбас. Это очень трудный вопрос.
Имперская культура — а Советский Союз, конечно, был империей (для меня со знаком плюс), на самом деле просто сверхдержавой, — она сама из себя выдвигает этих концептуализаторов.
Вся та группа умерла. <...> Отвыкли от серьезных дискуссий, потеряли форму, потому что вся постсоветская реальность говорила: «Мы идем за лидером. Мы перестали выпендриваться по части концептуализации. Мы идем по мегатренду». Это так же умно, как у велосипедистов: кто первый идет, тот встречает напор ветра, — а мы идем за спиной! «Мы все время будем идти за спиной», stay behind. Это все как бы и хорошо, но при этом теряется дееспособность.
И теперь, когда стали мы первыми,
Нас заела речей маета,
И под всеми словесными перлами
Проступает пятном немота.
И вот идут какие-то старания что-нибудь такое из себя выдавить, — а не получается, потому что разрушить это легко, а воссоздать безумно трудно.
И то же самое в Америке. Но там они уже поняли, что без этого никуда.
(Продолжение ниже.)
🔥1
(Заключительная часть).
И то же самое в Америке. Но там они уже поняли, что без этого никуда. И Питер Тиль, человек, который мне чужд во всем: по моральному типу, по своему технократическому безумию и так далее, — он все-таки рискнул это сказать.
Может быть, у него будут безумно сложные отношения с Маском, может быть, нет, но он, выступая от той Кремниевой долины, на которую Маск будет опираться, сказал: «Мы видим главную вещь. Мы видим глобальный застой, который, грубо говоря, выражается в том, что нет Эйнштейнов. Ну нет их! Все разменялось на мелочи. Все эти Нобелевские лауреаты — это люди второго сорта. Если бы сегодня появился Эйнштейн, научная система его бы не приняла. Мы забюрократизировали все, мы не двигаемся никуда. Мы не летим на Марс, мы не осваиваем средний космос. Расскажите мне, что происходит после пяти десятилетий борьбы с деменцией или болезнью Альцгеймера, или чем-нибудь еще. Скажите мне, что происходит в стратегических проблемах долголетия или бессмертия. Скажите мне, в каких крупных проблемах мы живем. Где прорыв? Где это мировое блистание? Нигде: ни у нас, ни у кого. И я об этом говорю, потому что либо это будет голос Америки, либо мы потеряем шансы на глобальное управление. И я говорю это во весь голос».
Такой есть известный интервьюер в New York Times (не где-нибудь, а в New York Times!), который публикует этот разговор свой с Питером Тилем под названием «Питер Тиль и Антихрист». Там масштаб уже такой. И он говорит: «Глобальное государство, в котором не будет развития, это Антихрист». Именно глобальное, замершее, с бесконечно разветвленной бюрократией, следящее за тем, чтобы была одна стабильность, — которая, конечно, нужна, кто спорит? — и готовое ее покупать ценой неразвития. Это Антихрист. А альтернатива Антихристу, говорит Питер Тиль, — Армагеддон. Либо эта энергия вырывается, и она тогда создает глобальный хаос, либо «тишь да гладь, да божья благодать» (только не божья), и внутри нее этот самый Антихрист, который просто установит «стабилизец» — и всё! Но мировой! Мировой, а не какой-нибудь!
Это говорится развернуто. Это говорится явно от лица всей Кремниевой долины. И дальше понятно, о чем говорит Кремниевая долина: мы проиграли Эйнштейнов, их нет и не будет, а нам они нужны, спасение от Антихриста только в них, и их нам даст, может быть, искусственный интеллект. Ставка на человека проиграна, начинается ставка на робота. И не робота, который заменит каких-нибудь гастарбайтеров, а робота, который найдет те открытия, которые нам нужны… Раз Эйнштейнов у нас нет, тогда роботы — последняя надежда.
И тут возникает главный вопрос. Во-первых, в какой степени демарш Маска и вот этот ход Питера Тиля связаны воедино? Выходит ли уже из тишины вилл и безмолвия, сопровождаемого совсем конфиденциальными разговорами, группа хозяев мира, которые заказывают доклады на огромные суммы, потом слушают их, отпускают тех, кто их делал, и говорят: «А теперь переговорим между собой»?
Находимся ли мы в моменте, когда вдруг нечто начинает подниматься наверх, потому что чувствует, что без этого совсем хана? Возникает ли этот концептуальный тон? Ибо внутри этого тона вопрос один: а почему не стало Эйнштейнов? Что произошло? Их задушили? <...>
Американцы говорят: человек проигран. Именно в этом регистре! Ставка на спасение от Антихриста — это искусственный интеллект, это бог нового времени. Авторитетом станет он, ученые уже не тянут, — он! Мы его возводим на пьедестал, чтобы он выдал нам 10–12 крупнейших открытий, скомпенсировав отсутствие Эйнштейнов. А я могу ответить на это только словами Достоевского: «Обратитесь в хамство — гвоздя не выдумаете». Никакой ваш искусственный интеллект, во что бы он ни был одет и как бы он ни был «отмарафечен», ничего не сделает, если вы обратитесь в хамство.
Значит, вопрос стоит о том, что мы можем делать с человеком.
И то же самое в Америке. Но там они уже поняли, что без этого никуда. И Питер Тиль, человек, который мне чужд во всем: по моральному типу, по своему технократическому безумию и так далее, — он все-таки рискнул это сказать.
Может быть, у него будут безумно сложные отношения с Маском, может быть, нет, но он, выступая от той Кремниевой долины, на которую Маск будет опираться, сказал: «Мы видим главную вещь. Мы видим глобальный застой, который, грубо говоря, выражается в том, что нет Эйнштейнов. Ну нет их! Все разменялось на мелочи. Все эти Нобелевские лауреаты — это люди второго сорта. Если бы сегодня появился Эйнштейн, научная система его бы не приняла. Мы забюрократизировали все, мы не двигаемся никуда. Мы не летим на Марс, мы не осваиваем средний космос. Расскажите мне, что происходит после пяти десятилетий борьбы с деменцией или болезнью Альцгеймера, или чем-нибудь еще. Скажите мне, что происходит в стратегических проблемах долголетия или бессмертия. Скажите мне, в каких крупных проблемах мы живем. Где прорыв? Где это мировое блистание? Нигде: ни у нас, ни у кого. И я об этом говорю, потому что либо это будет голос Америки, либо мы потеряем шансы на глобальное управление. И я говорю это во весь голос».
Такой есть известный интервьюер в New York Times (не где-нибудь, а в New York Times!), который публикует этот разговор свой с Питером Тилем под названием «Питер Тиль и Антихрист». Там масштаб уже такой. И он говорит: «Глобальное государство, в котором не будет развития, это Антихрист». Именно глобальное, замершее, с бесконечно разветвленной бюрократией, следящее за тем, чтобы была одна стабильность, — которая, конечно, нужна, кто спорит? — и готовое ее покупать ценой неразвития. Это Антихрист. А альтернатива Антихристу, говорит Питер Тиль, — Армагеддон. Либо эта энергия вырывается, и она тогда создает глобальный хаос, либо «тишь да гладь, да божья благодать» (только не божья), и внутри нее этот самый Антихрист, который просто установит «стабилизец» — и всё! Но мировой! Мировой, а не какой-нибудь!
Это говорится развернуто. Это говорится явно от лица всей Кремниевой долины. И дальше понятно, о чем говорит Кремниевая долина: мы проиграли Эйнштейнов, их нет и не будет, а нам они нужны, спасение от Антихриста только в них, и их нам даст, может быть, искусственный интеллект. Ставка на человека проиграна, начинается ставка на робота. И не робота, который заменит каких-нибудь гастарбайтеров, а робота, который найдет те открытия, которые нам нужны… Раз Эйнштейнов у нас нет, тогда роботы — последняя надежда.
И тут возникает главный вопрос. Во-первых, в какой степени демарш Маска и вот этот ход Питера Тиля связаны воедино? Выходит ли уже из тишины вилл и безмолвия, сопровождаемого совсем конфиденциальными разговорами, группа хозяев мира, которые заказывают доклады на огромные суммы, потом слушают их, отпускают тех, кто их делал, и говорят: «А теперь переговорим между собой»?
Находимся ли мы в моменте, когда вдруг нечто начинает подниматься наверх, потому что чувствует, что без этого совсем хана? Возникает ли этот концептуальный тон? Ибо внутри этого тона вопрос один: а почему не стало Эйнштейнов? Что произошло? Их задушили? <...>
Американцы говорят: человек проигран. Именно в этом регистре! Ставка на спасение от Антихриста — это искусственный интеллект, это бог нового времени. Авторитетом станет он, ученые уже не тянут, — он! Мы его возводим на пьедестал, чтобы он выдал нам 10–12 крупнейших открытий, скомпенсировав отсутствие Эйнштейнов. А я могу ответить на это только словами Достоевского: «Обратитесь в хамство — гвоздя не выдумаете». Никакой ваш искусственный интеллект, во что бы он ни был одет и как бы он ни был «отмарафечен», ничего не сделает, если вы обратитесь в хамство.
Значит, вопрос стоит о том, что мы можем делать с человеком.
🔥7👍1
Forwarded from Ветер Восточный 🚀
Основные тезисы:
[...]сама суть сейчас национального проекта в том, что больше нет ни отдельной ФЦП ГЛОНАСС, ни ФЦП развития космодромов, ни каких-то ещё разного рода федеральных программ — все они взаимосвязаны в одном национальном проекте: по количеству космических аппаратов, по количеству ракет-носителей, по привязке календарных сроков к запускам, чтобы не было такого, что космический аппарат готов, а ракету не успели сделать, или наоборот.
Руководитель ГК Роскосмос отметил, что создание российской возвращаемой первой ступени уже включено в национальный проект и заложено в техническое задание, подписанное в июне текущего года. Он уточнил, что для полноценной и качественной реализации технологии потребуется около полутора-двух лет работы.
«автоматизированный дрон» с минимальной зависимостью от управления с Земли. Это включает:
Системы автономного жизнеобеспечения и ремонта.
Тестовая платформа для дальнего космоса: Технологии РОС будут отрабатываться для будущих лунных и марсианских миссий, включая защиту от радиации и энергообеспечение через лунную АЭС (совместно с Китаем до 2032 г.
Сейчас много вопросов по наклонению орбиты, по международному сотрудничеству, потому что от той орбиты, которую выберем мы, от той орбиты, которую выберут под свою перспективную орбитальную станцию Штаты, другие страны, будет зависеть, будет ли возможность состыковаться, отстыковаться, перейти космонавтам между двумя модулями, ровно как это было пятьдесят лет назад.
[...]Обсуждали мы потенциальное совместное сотрудничество по дальнему космосу. Илон очень увлечённый человек, он действительно горит идеей колонизации Марса. Весь мир за этим внимательно наблюдает. Посмотрим, может быть, какие-то технологии могли бы быть применены для реализации программ в дальнем космосе совместно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8👀4
Forwarded from Летопись космической эры
Генеральным директором организации "Агат" Избран Михаил Юрьевич Нилов. До этого назначения он 18 лет проработал в Росатоме. Организация "Агат" - головной экономический институт ракетно-космической отрасли.
🤔3
В начале июля Varda Space Industries закрыла сделку по привлечению $187 млн в рамках серии C. Общий объем привлеченных средств компании составил $329 млн. Новые средства пойдут на реализацию фармацевтических проектов компании и помогут увеличить частоту полетов ее возвращаемого аппарата, чтобы в будущем совершать по одному полету в день.
Раунд возглавили Natural Capital и Shrug Capital, в нём также приняли участие Founders Fund, Питер Тиль, Lux Capital, Khosla Ventures, Caffeinated Capital и Also Capital.
Payload взял интервью у Уилла Брюи, генерального директора компании.
Ключевые тезисы Брюи.
📌 Полученное финансирование будет направлено на масштабирование того, что мы уже сделали - больше космических полётов и больше лекарств на борту. Ключевой показатель успеха в Varda — частота полётов. Чем больше мы летаем, тем больше денег зарабатываем, тем больше лекарств привозим для пациентов. Мы хотим делать это хотя бы раз в день.
Главное, что нужно понять о нашем будущем, — это то, что мы строим армаду, а не Звезду Смерти.
📌 На лекарствах Varda планирует зарабатывать в будущем. В настоящее время деньги планируется получать с проведения гиперзвуковых испытаний. Кроме того, есть ниша проведения испытаний в условиях микрогравитации.
📌 У нас есть новое здание, предназначенное исключительно для нашей фармацевтической лаборатории. Эта лаборатория будет заниматься как тестированием, так и разработкой лекарств, предназначенных для микрогравитации.
Цель — создать препарат, который можно будет вводить человеку, до конца десятилетия.
Наша команда по разработке препаратов выбирает перспективные препараты, создает их состав для микрогравитации, настраивает полезную нагрузку и запускает ее на возвращаемом аппарате.
#космическое_производство
Раунд возглавили Natural Capital и Shrug Capital, в нём также приняли участие Founders Fund, Питер Тиль, Lux Capital, Khosla Ventures, Caffeinated Capital и Also Capital.
Payload взял интервью у Уилла Брюи, генерального директора компании.
Ключевые тезисы Брюи.
📌 Полученное финансирование будет направлено на масштабирование того, что мы уже сделали - больше космических полётов и больше лекарств на борту. Ключевой показатель успеха в Varda — частота полётов. Чем больше мы летаем, тем больше денег зарабатываем, тем больше лекарств привозим для пациентов. Мы хотим делать это хотя бы раз в день.
Главное, что нужно понять о нашем будущем, — это то, что мы строим армаду, а не Звезду Смерти.
📌 На лекарствах Varda планирует зарабатывать в будущем. В настоящее время деньги планируется получать с проведения гиперзвуковых испытаний. Кроме того, есть ниша проведения испытаний в условиях микрогравитации.
📌 У нас есть новое здание, предназначенное исключительно для нашей фармацевтической лаборатории. Эта лаборатория будет заниматься как тестированием, так и разработкой лекарств, предназначенных для микрогравитации.
Цель — создать препарат, который можно будет вводить человеку, до конца десятилетия.
Наша команда по разработке препаратов выбирает перспективные препараты, создает их состав для микрогравитации, настраивает полезную нагрузку и запускает ее на возвращаемом аппарате.
#космическое_производство
🥴1
На оды перекраиванию полномочий и шатким договорённостям - вспоминается Верлен в переводе Пастернака.
Я - римский мир периода упадка,
Когда, встречая варваров рои,
Акростихи слагают в забытьи
Уже, как вечер, сдавшего порядка.
Душе со скуки нестерпимо гадко.
А говорят, на рубежах бои.
О, не уметь сломить лета свои!
О, не хотеть прожечь их без остатка!
О, не хотеть, о, не уметь уйти!
Все выпито! Что тут, Батилл, смешного?
Все выпито, все съедено! Ни слова!
Лишь стих смешной, уже в огне почти,
Лишь раб дрянной, уже почти без дела,
Лишь грусть без объясненья и предела.
Я - римский мир периода упадка,
Когда, встречая варваров рои,
Акростихи слагают в забытьи
Уже, как вечер, сдавшего порядка.
Душе со скуки нестерпимо гадко.
А говорят, на рубежах бои.
О, не уметь сломить лета свои!
О, не хотеть прожечь их без остатка!
О, не хотеть, о, не уметь уйти!
Все выпито! Что тут, Батилл, смешного?
Все выпито, все съедено! Ни слова!
Лишь стих смешной, уже в огне почти,
Лишь раб дрянной, уже почти без дела,
Лишь грусть без объясненья и предела.
👏3😢1
SpaceWorks Enterprises - другая компания, планирующая заняться космическим производством. В 2026 она собирается вновь испытать свою технологию.
На борту возвращаемой капсулы RED 25 компании SpaceWorks на орбиту будет доставлена полезная нагрузка для производства полупроводниковых кристаллов компании Astral Materials.
RED 25 имеет диаметр около 0,8 метра и может нести полезную нагрузку весом до 25 кг.
Полёт частично финансируется за счёт премии TechLeap от NASA в размере $0,5 млн.
Компания SpaceWorks отправила раннюю версию своей технологии спускаемых капсул на МКС в 2017 году. Затем были проведены испытания в 2021 году. Во время предстоящих испытаний компанией SpaceWorks впервые будет осуществлена доставка в космос коммерческого оборудования.
Varda Space Industries занимается созданием собственных производственных мощностей в космосе. SpaceWorks - сосредоточилась на создании платформы для производства в условиях микрогравитации.
"Мы считаем, что производство кремниевых полупроводников на данный момент является наиболее перспективной технологией", — сказал Тайлер Кунс, вице-президент SpaceWorks по вопросам обороны и космоса.
В долгосрочной перспективе SpaceWorks планирует увеличить частоту полётов до одного раза в неделю. По словам Кунса, компания также намерена поддерживать коммерческие миссии по производству в космосе биологических препаратов, оптоволоконных компонентов и других, "более экзотических материалов".
SpaceWorks стремится модернизировать свои возвращаемые на Землю капсулы, чтобы они могли перевозить более крупные грузы для клиентов, в том числе - Министерства обороны США.
SpaceWorks также заключила партнёрское соглашение с Earthly Dynamics, чтобы оснастить возвращаемую капсулу управляемым аэродинамическим экраном для более точного возвращения. Аэродинамический экран поможет снизить перегрузку при возвращении в атмосферу, что позволит использовать более широкий спектр полезной нагрузки и поможет SpaceWorks поддерживать будущие логистические миссии Министерства обороны США (военные склады на орбите - см. 1, 2).
#космическое_производство
Комментарий
Где-то начиная с 2018 года за рубежом начал появляться ряд научных работ, связанных с технологией производства полупроводников в условиях микрогравитации. На мой взгляд, дальше всех, пока что, продвинулись японцы.
На борту возвращаемой капсулы RED 25 компании SpaceWorks на орбиту будет доставлена полезная нагрузка для производства полупроводниковых кристаллов компании Astral Materials.
RED 25 имеет диаметр около 0,8 метра и может нести полезную нагрузку весом до 25 кг.
Полёт частично финансируется за счёт премии TechLeap от NASA в размере $0,5 млн.
Компания SpaceWorks отправила раннюю версию своей технологии спускаемых капсул на МКС в 2017 году. Затем были проведены испытания в 2021 году. Во время предстоящих испытаний компанией SpaceWorks впервые будет осуществлена доставка в космос коммерческого оборудования.
Varda Space Industries занимается созданием собственных производственных мощностей в космосе. SpaceWorks - сосредоточилась на создании платформы для производства в условиях микрогравитации.
"Мы считаем, что производство кремниевых полупроводников на данный момент является наиболее перспективной технологией", — сказал Тайлер Кунс, вице-президент SpaceWorks по вопросам обороны и космоса.
В долгосрочной перспективе SpaceWorks планирует увеличить частоту полётов до одного раза в неделю. По словам Кунса, компания также намерена поддерживать коммерческие миссии по производству в космосе биологических препаратов, оптоволоконных компонентов и других, "более экзотических материалов".
SpaceWorks стремится модернизировать свои возвращаемые на Землю капсулы, чтобы они могли перевозить более крупные грузы для клиентов, в том числе - Министерства обороны США.
SpaceWorks также заключила партнёрское соглашение с Earthly Dynamics, чтобы оснастить возвращаемую капсулу управляемым аэродинамическим экраном для более точного возвращения. Аэродинамический экран поможет снизить перегрузку при возвращении в атмосферу, что позволит использовать более широкий спектр полезной нагрузки и поможет SpaceWorks поддерживать будущие логистические миссии Министерства обороны США (военные склады на орбите - см. 1, 2).
#космическое_производство
Комментарий
Где-то начиная с 2018 года за рубежом начал появляться ряд научных работ, связанных с технологией производства полупроводников в условиях микрогравитации. На мой взгляд, дальше всех, пока что, продвинулись японцы.
❤1
Forwarded from Спутник ДЗЗ
Американский “План действий по искусственному интеллекту”
“Америка участвует в гонке за глобальное доминирование в области искусственного интеллекта (ИИ)” — сообщает введение к американскому Плану действий по ИИ (America’s AI Action Plan).
Главным соперником в этой гонке считается Китай. “Тот, кто создаст крупнейшую экосистему ИИ, будет устанавливать глобальные стандарты ИИ и получит широкие экономические и военные преимущества”, — продолжает введение. “Как мы победили в космической гонке, так для Соединённых Штатов и их союзников крайне важно выиграть эту гонку”.
План действий включает длинный список задач для Министерства обороны США. Часть из них касается внутренней работы ведомства. Рекомендуемые меры исходят из того, что Пентагону будет предоставлена ведущая или даже главенствующая роль в установлении стандартов и координации усилий исполнительной ветви власти.
По мнению разработчиков Плана, DARPA, призвана возглавить межведомственную “программу технологического развития” для решения фундаментальной проблемы передового ИИ: даже его создатели не до конца понимают, как он работает. Это особенно актуально для генеративных ИИ, таких как большие языковые модели (Large Language Model, LLM), которые могут обобщать огромные массивы данных и даже генерировать неожиданные идеи, но также часто “галлюцинируют” и выдают ложные данные непредсказуемым образом. “Эта непредсказуемость… может затруднять использование передового ИИ в обороне, национальной безопасности или других сферах, где на кону стоят жизни”. Это делает генеративный ИИ ненадёжным инструментом даже в менее критических ситуациях, как предупреждает свежее полевое руководство Корпуса морской пехоты.
Помимо программы под руководством DARPA, раздел “Интерпретируемость, контроль и устойчивость ИИ” Плана призывает Пентагон координировать с министерствами энергетики, торговли, внутренней безопасности и другими ведомствами проведение “хакатонов ИИ” — по сути, открытых конкурсов для проведения (нередко разрушительных) атак на их системы и сообщения о результатах.
Ещё одна инициатива Пентагона, продвигаемая в сегодняшнем Плане, использует лозунг эпохи Байдена — “Ответственный ИИ” (Responsible AI). И хотя Трамп отменил многие директивы Байдена по ИИ, инициатива “Ответственный ИИ” сохранилась и, похоже, получила одобрение Белого дома. Федеральные ведомства, “возглавляемые Минобороны”, должны “продолжать совершенствовать рамки, дорожные карты и инструментарий ответственного ИИ и генеративного ИИ Минобороны”, — рекомендует План действий.
План также отводит Минобороны ведущую или значительную роль в нескольких инициативах по безопасности ИИ. Минобороны должно возглавить межведомственные усилия по “созданию новых технических стандартов для центров ИИ с высоким уровнем безопасности” и по оценке прогресса противников в области ИИ.
Минобороны должно поддерживать Управление директора национальной разведки в создании “Стандарта по обеспечению ИИ” для разведывательного сообщества, большинство сотрудников которого работают в Пентагоне. Министерство должно сотрудничать с другими ведомствами по множеству вопросов — от стимулирования отечественного высокотехнологичного производства до совершенствования экспортного контроля.
Одной из рекомендаций по модернизации Пентагона является предложение о создании “виртуального полигона для ИИ и автономных систем”.
Министерству обороны США также поручено превратить свои военные колледжи в “центры исследований ИИ”, повысить квалификацию персонала и определить “рабочие процессы”, которые можно автоматизировать с помощью ИИ.
План действий рекомендует обеспечить Пентагону приоритетный доступ к облачным провайдерам и другим вычислительным сервисам, чтобы использовать их в военное время.
Источник
#США #ИИ #война
“Америка участвует в гонке за глобальное доминирование в области искусственного интеллекта (ИИ)” — сообщает введение к американскому Плану действий по ИИ (America’s AI Action Plan).
Главным соперником в этой гонке считается Китай. “Тот, кто создаст крупнейшую экосистему ИИ, будет устанавливать глобальные стандарты ИИ и получит широкие экономические и военные преимущества”, — продолжает введение. “Как мы победили в космической гонке, так для Соединённых Штатов и их союзников крайне важно выиграть эту гонку”.
План действий включает длинный список задач для Министерства обороны США. Часть из них касается внутренней работы ведомства. Рекомендуемые меры исходят из того, что Пентагону будет предоставлена ведущая или даже главенствующая роль в установлении стандартов и координации усилий исполнительной ветви власти.
По мнению разработчиков Плана, DARPA, призвана возглавить межведомственную “программу технологического развития” для решения фундаментальной проблемы передового ИИ: даже его создатели не до конца понимают, как он работает. Это особенно актуально для генеративных ИИ, таких как большие языковые модели (Large Language Model, LLM), которые могут обобщать огромные массивы данных и даже генерировать неожиданные идеи, но также часто “галлюцинируют” и выдают ложные данные непредсказуемым образом. “Эта непредсказуемость… может затруднять использование передового ИИ в обороне, национальной безопасности или других сферах, где на кону стоят жизни”. Это делает генеративный ИИ ненадёжным инструментом даже в менее критических ситуациях, как предупреждает свежее полевое руководство Корпуса морской пехоты.
Помимо программы под руководством DARPA, раздел “Интерпретируемость, контроль и устойчивость ИИ” Плана призывает Пентагон координировать с министерствами энергетики, торговли, внутренней безопасности и другими ведомствами проведение “хакатонов ИИ” — по сути, открытых конкурсов для проведения (нередко разрушительных) атак на их системы и сообщения о результатах.
Ещё одна инициатива Пентагона, продвигаемая в сегодняшнем Плане, использует лозунг эпохи Байдена — “Ответственный ИИ” (Responsible AI). И хотя Трамп отменил многие директивы Байдена по ИИ, инициатива “Ответственный ИИ” сохранилась и, похоже, получила одобрение Белого дома. Федеральные ведомства, “возглавляемые Минобороны”, должны “продолжать совершенствовать рамки, дорожные карты и инструментарий ответственного ИИ и генеративного ИИ Минобороны”, — рекомендует План действий.
План также отводит Минобороны ведущую или значительную роль в нескольких инициативах по безопасности ИИ. Минобороны должно возглавить межведомственные усилия по “созданию новых технических стандартов для центров ИИ с высоким уровнем безопасности” и по оценке прогресса противников в области ИИ.
Минобороны должно поддерживать Управление директора национальной разведки в создании “Стандарта по обеспечению ИИ” для разведывательного сообщества, большинство сотрудников которого работают в Пентагоне. Министерство должно сотрудничать с другими ведомствами по множеству вопросов — от стимулирования отечественного высокотехнологичного производства до совершенствования экспортного контроля.
Одной из рекомендаций по модернизации Пентагона является предложение о создании “виртуального полигона для ИИ и автономных систем”.
Министерству обороны США также поручено превратить свои военные колледжи в “центры исследований ИИ”, повысить квалификацию персонала и определить “рабочие процессы”, которые можно автоматизировать с помощью ИИ.
План действий рекомендует обеспечить Пентагону приоритетный доступ к облачным провайдерам и другим вычислительным сервисам, чтобы использовать их в военное время.
Источник
#США #ИИ #война
🔥1🙈1
Авторы американских стратегических документов сменили риторику в отношении военного конфликта в космосе
Раньше очень много внимания уделялось обсуждению возможных сценариев развития таких конфликтов, смаковались американские уязвимости, делался вывод о необходимости срочной интенсификации работ по тематике.
На днях RAND (нежелательная организация в России) опубликовал текст под заголовком Почему США не стоит бояться космического «Перл-Харбора».
В принципе, заголовка достаточно для понимания того, что написано в материале. Процитируем также заключение статьи.
"Ни Китай, ни США не смогут добиться «космического Перл-Харбора». Невозможность решающего нокаутирующего удара — хорошая новость для стабильности в условиях кризиса. Но это также говорит о том, что США придётся инвестировать гораздо больше средств не только в повышение устойчивости собственной космической архитектуры, но и в возможности и концепции, которые позволят компенсировать растущую мощь и устойчивость космических систем Китая".
Из технического анализа ситуации - наиболее интересен перенос обсуждения с вопроса поражения отдельных спутников на вопрос вывода из строя каких-либо космических систем как целого. Логика такая: "Даже если будет уничтожен тот или иной спутник, это не значит что какая-то система "отвалится" целиком".
Раньше очень много внимания уделялось обсуждению возможных сценариев развития таких конфликтов, смаковались американские уязвимости, делался вывод о необходимости срочной интенсификации работ по тематике.
На днях RAND (нежелательная организация в России) опубликовал текст под заголовком Почему США не стоит бояться космического «Перл-Харбора».
В принципе, заголовка достаточно для понимания того, что написано в материале. Процитируем также заключение статьи.
"Ни Китай, ни США не смогут добиться «космического Перл-Харбора». Невозможность решающего нокаутирующего удара — хорошая новость для стабильности в условиях кризиса. Но это также говорит о том, что США придётся инвестировать гораздо больше средств не только в повышение устойчивости собственной космической архитектуры, но и в возможности и концепции, которые позволят компенсировать растущую мощь и устойчивость космических систем Китая".
Из технического анализа ситуации - наиболее интересен перенос обсуждения с вопроса поражения отдельных спутников на вопрос вывода из строя каких-либо космических систем как целого. Логика такая: "Даже если будет уничтожен тот или иной спутник, это не значит что какая-то система "отвалится" целиком".
🤔1🫡1
Будет больно...😜
Для того чтобы купить что-нибудь ненужное, сначала надо продать что-нибудь ненужное. А у нас...
Интересно наблюдать в ленте пост-релизов различных околокосмических мероприятий две непересекающиеся прямые о данных дистанционного зондирования Земли (ДДЗЗ). Пока одни, в силу служебного положения, оправдывают коммерциализацию того, чего пока нет, вторые строят планы на миллиарды километров и триллионы рублей, третьи же рассказывают, как снимки помогают бороться за урожай, мониторят весь лес страны и СевМорПуть.
В это не всегда просто поверить, но вот эти все линии никак не пересекаются.
Удивительно то, что все новости о космическом мониторинге огромных пространств, на самом деле, это об использовании исключительно БЕСПЛАТНЫХ И ОТКРЫТЫХ европейских и американских данных Sentinel и Landsat соответственно. Внимание вопрос. Сколько, интересно, Трамп будет финансировать бесплатную раздачу Ландсата всему миру (надеюсь в NASA и USGS это хорошо скрывают от него). Этот же вопрос актуален и для ЕС, насколько ещё им хватит денег…а если просто прекратят снимать территорию России?
И вот какая незадача. Текущие предложения космических инноваторов включают в себя запуск исключительно коммерческих кубсатов с разрешением метр, полметра, 30 и даже 10 сантиметров! Но никто из них не говорит о том, что весь мониторинг огромной страны, измеряемый сотнями миллионов рублей ежегодно, основан на использовании VPN и бесплатных данных среднего разрешения. Это самые используемы, самые прикладные и самые доходные данные в мире!
Уже конечно поздно рекомендовать (хотя и рекомендовал, когда было не поздно), но оптимальной стратегией сбора инвестиционных денег даже в нынешней стране, была бы концепция космических стартапов, нацеленная на запуск группировки среднего разрешения, данные с которых бы предоставлялись бесплатно и под открытой лицензией! Прекратите говорить про коммерциализацию! Коммерчески успешных, без инвестиционных ДЗЗшных компаний не существует в мире. Это или древние «чемоды без ручек» или грамотные инвестиции в знания и контроль, а не в гипотетические миллиарды километров съемки.
Привыкшие планировать не далее года коммерсанты конечно посмеются над таким предложением. Но серьезные инвесторы, думающие на 20-30+ лет вперёд, прекрасно понимают, что такое экономика космоса. К сожалению, в части ДЗЗ есть глобальное непонимание, что такое накопление разновременных данных, что такое экономика инноваций, зачем нужны открытые и бесплатные данные и как это работает на дальних сроках. Порой кажется, что мышление кубсат-экономикой это мышление срока жизни кубсата...1 год. Без обид.
PS. Знаете, я всегда спрашиваю своих студентов (они менеджеры по специальности), какая связь между снимками из космоса и биржей? Благо они не глупые и знают, что такое биржа и понимают, что на бирже не торгуют, а спекулируют на основе информации и сами прекрасно догадываются зачем в 70-е годы прошлого века был запущен Ландсат. Думаю, и вы знаете…
Для того чтобы купить что-нибудь ненужное, сначала надо продать что-нибудь ненужное. А у нас...
Интересно наблюдать в ленте пост-релизов различных околокосмических мероприятий две непересекающиеся прямые о данных дистанционного зондирования Земли (ДДЗЗ). Пока одни, в силу служебного положения, оправдывают коммерциализацию того, чего пока нет, вторые строят планы на миллиарды километров и триллионы рублей, третьи же рассказывают, как снимки помогают бороться за урожай, мониторят весь лес страны и СевМорПуть.
В это не всегда просто поверить, но вот эти все линии никак не пересекаются.
Удивительно то, что все новости о космическом мониторинге огромных пространств, на самом деле, это об использовании исключительно БЕСПЛАТНЫХ И ОТКРЫТЫХ европейских и американских данных Sentinel и Landsat соответственно. Внимание вопрос. Сколько, интересно, Трамп будет финансировать бесплатную раздачу Ландсата всему миру (надеюсь в NASA и USGS это хорошо скрывают от него). Этот же вопрос актуален и для ЕС, насколько ещё им хватит денег…а если просто прекратят снимать территорию России?
И вот какая незадача. Текущие предложения космических инноваторов включают в себя запуск исключительно коммерческих кубсатов с разрешением метр, полметра, 30 и даже 10 сантиметров! Но никто из них не говорит о том, что весь мониторинг огромной страны, измеряемый сотнями миллионов рублей ежегодно, основан на использовании VPN и бесплатных данных среднего разрешения. Это самые используемы, самые прикладные и самые доходные данные в мире!
Уже конечно поздно рекомендовать (хотя и рекомендовал, когда было не поздно), но оптимальной стратегией сбора инвестиционных денег даже в нынешней стране, была бы концепция космических стартапов, нацеленная на запуск группировки среднего разрешения, данные с которых бы предоставлялись бесплатно и под открытой лицензией! Прекратите говорить про коммерциализацию! Коммерчески успешных, без инвестиционных ДЗЗшных компаний не существует в мире. Это или древние «чемоды без ручек» или грамотные инвестиции в знания и контроль, а не в гипотетические миллиарды километров съемки.
Привыкшие планировать не далее года коммерсанты конечно посмеются над таким предложением. Но серьезные инвесторы, думающие на 20-30+ лет вперёд, прекрасно понимают, что такое экономика космоса. К сожалению, в части ДЗЗ есть глобальное непонимание, что такое накопление разновременных данных, что такое экономика инноваций, зачем нужны открытые и бесплатные данные и как это работает на дальних сроках. Порой кажется, что мышление кубсат-экономикой это мышление срока жизни кубсата...1 год. Без обид.
PS. Знаете, я всегда спрашиваю своих студентов (они менеджеры по специальности), какая связь между снимками из космоса и биржей? Благо они не глупые и знают, что такое биржа и понимают, что на бирже не торгуют, а спекулируют на основе информации и сами прекрасно догадываются зачем в 70-е годы прошлого века был запущен Ландсат. Думаю, и вы знаете…
❤4🔥2👏1
Forwarded from Спутник ДЗЗ
[email protected]
2 MB
Спутники по умолчанию
Согласен с коллегой: отечественные планы по созданию спутников ДЗЗ неявно предполагают свободный доступ к данным среднего разрешения Sentinel-2/Landsat. Мало того, что этот доступ уже ограничен и может быть вовсе перекрыт, так еще и отсутствуют планы по созданию собственных аппаратов ДЗЗ среднего разрешения, включающих коротковолновые инфракрасные и тепловые инфракрасные каналы. Между тем большинство спутниковой аналитики (данные уровня 4) опирается как раз на Sentinel-2/Landsat*.
Получается парадокс, когда данные использует все, но нет организации, которая бы заявила, что ей нужны такие спутники.
Пример современной группировки среднего разрешения дает Landsat Next**. Здесь показано как формируются целевые характеристики этой системы — с помощью опроса пользователей.
* А есть еще и радарные данные, где в основном используется Sentinel-1.
** Да, мы знаем, что сокращение бюджета NASA 2026 года привело к реструктуризации программы Landsat Next. Но для нас это ничего не меняет.
Согласен с коллегой: отечественные планы по созданию спутников ДЗЗ неявно предполагают свободный доступ к данным среднего разрешения Sentinel-2/Landsat. Мало того, что этот доступ уже ограничен и может быть вовсе перекрыт, так еще и отсутствуют планы по созданию собственных аппаратов ДЗЗ среднего разрешения, включающих коротковолновые инфракрасные и тепловые инфракрасные каналы. Между тем большинство спутниковой аналитики (данные уровня 4) опирается как раз на Sentinel-2/Landsat*.
Получается парадокс, когда данные использует все, но нет организации, которая бы заявила, что ей нужны такие спутники.
Пример современной группировки среднего разрешения дает Landsat Next**. Здесь показано как формируются целевые характеристики этой системы — с помощью опроса пользователей.
* А есть еще и радарные данные, где в основном используется Sentinel-1.
** Да, мы знаем, что сокращение бюджета NASA 2026 года привело к реструктуризации программы Landsat Next. Но для нас это ничего не меняет.
🔥1
К постам выше - комментарий подписчика.
Мне кажется тут надо пояснить, что самые доходные эти данные с колокольни геоинформатиков, которые получают их бесплатно или почти бесплатно, извлекают семантику представляют её уже в виде платных геоинформационных систем мониторинга. То есть с точки зрения наземных фактически IT компаний. О чем и речь дальше в посте.
С точки зрения спутниковых компаний средние данные самые разорительные как раз потому, что их выдают ландсаты бесплатно, и никто их покупать не будет.
С точки зрения спутниковых, космических компаний коммерчески успешно в ДЗЗ пока может быть только то, что будут покупать военные.
По-моему было одно исключение: когда создавались гугл-карты, то Гугл массово выкупил у какой-то фирмы пятиметровую оптику, и эта фирма едва-едва вытянула в плюс благодаря этому, больше примеров коммерческого успеха без военных не помню.
Ну то есть лебедь, рак и щука: спутниковым компаниям выгодно одно, обработчикам снимков другое. Хотя вроде одна отрасль.
Но никто из них не говорит о том, что весь мониторинг огромной страны, измеряемый сотнями миллионов рублей ежегодно, основан на использовании VPN и бесплатных данных среднего разрешения. Это самые используемы, самые прикладные и самые доходные данные в мире!
Мне кажется тут надо пояснить, что самые доходные эти данные с колокольни геоинформатиков, которые получают их бесплатно или почти бесплатно, извлекают семантику представляют её уже в виде платных геоинформационных систем мониторинга. То есть с точки зрения наземных фактически IT компаний. О чем и речь дальше в посте.
С точки зрения спутниковых компаний средние данные самые разорительные как раз потому, что их выдают ландсаты бесплатно, и никто их покупать не будет.
С точки зрения спутниковых, космических компаний коммерчески успешно в ДЗЗ пока может быть только то, что будут покупать военные.
По-моему было одно исключение: когда создавались гугл-карты, то Гугл массово выкупил у какой-то фирмы пятиметровую оптику, и эта фирма едва-едва вытянула в плюс благодаря этому, больше примеров коммерческого успеха без военных не помню.
Ну то есть лебедь, рак и щука: спутниковым компаниям выгодно одно, обработчикам снимков другое. Хотя вроде одна отрасль.
👍5
Forwarded from China army
Стратегия.pdf
282.8 KB
🔻 Минобороны Японии 29 июля официально опубликовало первую в истории страны «Стратегию обороны космического пространства», которая знаменует собой глубокий поворот в сторону милитаризации космоса. Под предлогом растущей угрозы со стороны России и Китая, Токио де-факто объявляет космос новой зоной противостояния и рассматривает его как полноценный театр военных действий.
Согласно документу, Япония планирует:
• Создать спутниковую группировку, способную отслеживать передвижение военных объектов у своих границ.
• Построить так называемые «спутники-телохранители», которые будут защищать японские орбитальные аппараты от «спутников-убийц» России и Китая. Демонстрационные испытания должны пройти в 2029 году.
• Создать стойкую к помехам систему спутниковой связи, в том числе для обмена данными с союзниками.
• Развернуть инфраструктуру космической разведки для отслеживания гиперзвукового оружия России и Китая
🔻 Стратегия Токио вызывает серьёзную обеспокоенность
Причин несколько
• Подрыв мирного статуса: Япония десятилетиями придерживалась пацифистской конституции, провозглашая отказ от нападения как инструмента политики. Новая космическая стратегия — прямое нарушение этого принципа.
• Нарушение духа международного права: согласно Договору о космосе 1967 года, космос должен использоваться исключительно в мирных целях. Введение наступательных систем, даже под предлогом «защиты», создаёт правовой прецедент и размывает границы допустимого.
• Рост напряжённости в Азии: позиционируя Россию и Китай как «прямые угрозы», Япония усиливает конфронтацию и способствует гонке вооружений в регионе. Это ведёт к ещё большей милитаризации Восточной Азии и космоса в целом.
• Опора на США и НАТО: через интеграцию с «союзниками» Токио фактически становится инструментом расширения влияния НАТО в космосе и в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
@china3army
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬1
https://t.iss.one/bbbreaking/212314
Исполняющий обязанности главы NASA Шон Даффи намерен объявить о планах по ускорению программы строительства ядерного реактора на Луне.
Согласно документам агентства, США опасаются: страна, первой построившая АЭС на Луне, может установить там «запретную зону», ограничив возможности Вашингтона. NASA ищет подрядчика для создания ядерного реактора мощностью 100 кВт к 2030 году.
Напомню, данный тезис - один из ключевых в - отчёте о развитии космической ядерной энергетики, написанном по заказу Национальной лаборатории Айдахо. Авторы отчёта - Бхавья Лал (бывший заместитель руководителя НАСА по технологиям, политике и стратегии) и Роджер Майерс (бывший руководитель Aerojet Rocketdyne, член Национальной инженерной академии).
Отчёт мы обсуждали ранее - https://t.iss.one/IngeniumNotes/2097
Таким образом, позиция, озвученная Бхавьей Лал и Роджером Майерсом, является достаточно авторитетной в американской космонавтике.
Напомню, Бхавья и Майерс предложили три варианта развития американской ядерной космической энергетики.
Первый, «Go Big or Go Home», предполагает разработку космической ядерной энергетической системы, способной вырабатывать более 100 кВт электричества. Это - проект под руководством правительства, потенциальная стоимость которого составит $3 млрд.
Второй, «Chessmaster's Gambit», предполагает финансирование нескольких параллельных государственно-частных партнерств для создания небольших систем мощностью не менее 10 кВт но не более 100 кВт. Один из этих проектов - напланетный реактор (под руководством НАСА). Ещё один - реактор космических аппаратов (под руководством Минобороны). Каждый стоит около $1 млрд.
Третий сценарий - разработка радиоизотопных энергетических систем мощностью порядка 1 кВт с целью хоть как-то "отметиться" в теме.
Исходя из того, что "NASA ищет подрядчика для создания ядерного реактора мощностью 100 кВт к 2030 году", сейчас идёт выбор между вторым и третьим сценариями.
#ядерная_космическая_энергетика
Исполняющий обязанности главы NASA Шон Даффи намерен объявить о планах по ускорению программы строительства ядерного реактора на Луне.
Согласно документам агентства, США опасаются: страна, первой построившая АЭС на Луне, может установить там «запретную зону», ограничив возможности Вашингтона. NASA ищет подрядчика для создания ядерного реактора мощностью 100 кВт к 2030 году.
Напомню, данный тезис - один из ключевых в - отчёте о развитии космической ядерной энергетики, написанном по заказу Национальной лаборатории Айдахо. Авторы отчёта - Бхавья Лал (бывший заместитель руководителя НАСА по технологиям, политике и стратегии) и Роджер Майерс (бывший руководитель Aerojet Rocketdyne, член Национальной инженерной академии).
Отчёт мы обсуждали ранее - https://t.iss.one/IngeniumNotes/2097
Таким образом, позиция, озвученная Бхавьей Лал и Роджером Майерсом, является достаточно авторитетной в американской космонавтике.
Напомню, Бхавья и Майерс предложили три варианта развития американской ядерной космической энергетики.
Первый, «Go Big or Go Home», предполагает разработку космической ядерной энергетической системы, способной вырабатывать более 100 кВт электричества. Это - проект под руководством правительства, потенциальная стоимость которого составит $3 млрд.
Второй, «Chessmaster's Gambit», предполагает финансирование нескольких параллельных государственно-частных партнерств для создания небольших систем мощностью не менее 10 кВт но не более 100 кВт. Один из этих проектов - напланетный реактор (под руководством НАСА). Ещё один - реактор космических аппаратов (под руководством Минобороны). Каждый стоит около $1 млрд.
Третий сценарий - разработка радиоизотопных энергетических систем мощностью порядка 1 кВт с целью хоть как-то "отметиться" в теме.
Исходя из того, что "NASA ищет подрядчика для создания ядерного реактора мощностью 100 кВт к 2030 году", сейчас идёт выбор между вторым и третьим сценариями.
#ядерная_космическая_энергетика
👍2❤1
Научная фантастика не всегда была позитивной, но ко второму десятилетию космической эры будущее перестало казаться безоблачным, а космос — особенно враждебным, даже если в нём нет инопланетян. На протяжении многих десятилетий в научной фантастике преобладает идея о том, что космические полёты — это не очень хорошо. В лучшем случае мы приносим с собой наши человеческие проблемы, в худшем — космос враждебен и пуст. Но космос и космические полёты не делают нас лучше.
<...>
Космический энтузиазм во многом схож с религией: стремление к бессмертию путём переселения человечества с обречённой Земли, апелляции к трансцендентности или улучшению вида путём создания новых обществ и политических структур. Космические энтузиасты имеют много общего с утопическими движениями прошлого. Космический энтузиазм, похоже, сохраняется на низком уровне, несмотря на негативное отношение к космическим полётам в массовой культуре. Но в последние десятилетия космический энтузиазм не стал более масштабным.
Во многом энтузиазм в отношении космических полётов — это не философия, а скорее форма развлечения, как просмотр футбольного матча. Люди собираются, чтобы посмотреть на запуск ракет, особенно таких крупных, как Starship, не потому, что мечтают жить на Марсе, а потому, что это уникальные и зрелищные события, демонстрация инженерных достижений или, по крайней мере, впечатляющие фейерверки. Это круто. И точно так же, как есть люди, которые смотрят автогонки в надежде на аварию, некоторые, вероятно, смотрят запуски ракет, потому что они могут взорваться. Большинство людей, которые приходят (или смотрят онлайн), хотят увидеть ракету, а не прокатиться на ней.
Есть ещё один, более специфический аспект энтузиазма в отношении космических полётов, который в значительной степени не связан с массовой культурой, — это создание воображаемых миров. В интернете активно обсуждаются планы по отправке космических кораблей Starship на Марс. Помимо язвительных замечаний, там также много спекуляций и полуправдивых мечтаний, когда энтузиасты критикуют планы Илона Маска и в то же время горячо отстаивают свои собственные проекты марсианских поселений. Множество увлечённых инженеров-программистов спорят о тяге ракет, расходе топлива и стоимости доставки миллионов тонн жидкого кислорода на несколько космодромов. Некоторые из этих участников могут стать настоящими инженерами и техниками, которые будут воплощать свои мечты в реальность. Большинство же довольствуются более обыденной работой, а в свободное время участвуют в интернет-баттлах.
Но они не получат особой поддержки от Голливуда. В космосе никто не услышит, как ты мечтаешь.
https://www.thespacereview.com/article/5038/1
#идеология_космонавтики
<...>
Космический энтузиазм во многом схож с религией: стремление к бессмертию путём переселения человечества с обречённой Земли, апелляции к трансцендентности или улучшению вида путём создания новых обществ и политических структур. Космические энтузиасты имеют много общего с утопическими движениями прошлого. Космический энтузиазм, похоже, сохраняется на низком уровне, несмотря на негативное отношение к космическим полётам в массовой культуре. Но в последние десятилетия космический энтузиазм не стал более масштабным.
Во многом энтузиазм в отношении космических полётов — это не философия, а скорее форма развлечения, как просмотр футбольного матча. Люди собираются, чтобы посмотреть на запуск ракет, особенно таких крупных, как Starship, не потому, что мечтают жить на Марсе, а потому, что это уникальные и зрелищные события, демонстрация инженерных достижений или, по крайней мере, впечатляющие фейерверки. Это круто. И точно так же, как есть люди, которые смотрят автогонки в надежде на аварию, некоторые, вероятно, смотрят запуски ракет, потому что они могут взорваться. Большинство людей, которые приходят (или смотрят онлайн), хотят увидеть ракету, а не прокатиться на ней.
Есть ещё один, более специфический аспект энтузиазма в отношении космических полётов, который в значительной степени не связан с массовой культурой, — это создание воображаемых миров. В интернете активно обсуждаются планы по отправке космических кораблей Starship на Марс. Помимо язвительных замечаний, там также много спекуляций и полуправдивых мечтаний, когда энтузиасты критикуют планы Илона Маска и в то же время горячо отстаивают свои собственные проекты марсианских поселений. Множество увлечённых инженеров-программистов спорят о тяге ракет, расходе топлива и стоимости доставки миллионов тонн жидкого кислорода на несколько космодромов. Некоторые из этих участников могут стать настоящими инженерами и техниками, которые будут воплощать свои мечты в реальность. Большинство же довольствуются более обыденной работой, а в свободное время участвуют в интернет-баттлах.
Но они не получат особой поддержки от Голливуда. В космосе никто не услышит, как ты мечтаешь.
https://www.thespacereview.com/article/5038/1
#идеология_космонавтики
The Space Review
Where is the dream?
😁3🤔3🔥1
Scientific American рассуждает на тему недавних заявлений руководителя NASA Даффи о планах агентства по созданию лунной ядерной энергетической установки мощностью 100 кВт.
_______________
NASA на протяжении многих лет реализовывало различные ядерные проекты. Совсем недавно в 2022 году оно заключило с тремя компаниями контракты на сумму 5 миллионов долларов на разработку проектов небольших реакторов, готовых к использованию в космосе, которые будут применяться на Луне в середине 2030-х годов. Эти реакторы, частично вдохновлённые директивой по космической политике изданной президентом Трампом во время его первого срока, должны были вырабатывать 40 кВт — достаточно для обеспечения работы небольшого офисного здания — и весить менее шести тонн.
Директива Даффи более амбициозная: она призывает NASA запросить предложения по реакторам, которые будут вырабатывать не менее 100 кВт и будут готовы к запуску к концу 2029 года. Космическому агентству поручено в течение 30 дней назначить ответственного за эту работу и в течение 60 дней опубликовать запрос.
Помимо обеспечения электроэнергией наземных операций, ядерный реактор на Луне мог бы способствовать стратегическому захвату лунных земель. Владение территорией в других мирах запрещено в соответствии с Договором ООН о космосе, но договор также обязывает космические державы проявлять «должную осмотрительность» в своей деятельности, то есть не посягать на чувствительную инфраструктуру, созданную другими, и не вмешиваться в её работу. Таким образом, ядерный реактор, размещённый на поверхности Луны, мог бы способствовать созданию того, что в директиве Даффи называется «запретной зоной».
Вопрос, связанный с последней ядерной разработкой NASA, заключается в том, на чём (каком именно топливе) будут работать эти предполагаемые новые реакторы.
Хотя многие сторонники освоения космоса приветствуют решение администрации Трампа ускорить работу NASA в области ядерной энергетики, это решение принимается вместе с другими предложениями Белого дома (одним пакетом), направленными на радикальное преобразование космического агентства и противоречащими новой директиве.
#ядерная_космическая_энергетика
P.S. Не знал, что Шон Даффи - бывший ведущий Fox News. В этом контексте озвученная Scientific American идея о том, что ядерная космическая энергетика - это, своего рода, "обезболивающее для ампутации", выглядит правдоподобно.
_______________
NASA на протяжении многих лет реализовывало различные ядерные проекты. Совсем недавно в 2022 году оно заключило с тремя компаниями контракты на сумму 5 миллионов долларов на разработку проектов небольших реакторов, готовых к использованию в космосе, которые будут применяться на Луне в середине 2030-х годов. Эти реакторы, частично вдохновлённые директивой по космической политике изданной президентом Трампом во время его первого срока, должны были вырабатывать 40 кВт — достаточно для обеспечения работы небольшого офисного здания — и весить менее шести тонн.
Директива Даффи более амбициозная: она призывает NASA запросить предложения по реакторам, которые будут вырабатывать не менее 100 кВт и будут готовы к запуску к концу 2029 года. Космическому агентству поручено в течение 30 дней назначить ответственного за эту работу и в течение 60 дней опубликовать запрос.
Помимо обеспечения электроэнергией наземных операций, ядерный реактор на Луне мог бы способствовать стратегическому захвату лунных земель. Владение территорией в других мирах запрещено в соответствии с Договором ООН о космосе, но договор также обязывает космические державы проявлять «должную осмотрительность» в своей деятельности, то есть не посягать на чувствительную инфраструктуру, созданную другими, и не вмешиваться в её работу. Таким образом, ядерный реактор, размещённый на поверхности Луны, мог бы способствовать созданию того, что в директиве Даффи называется «запретной зоной».
Вопрос, связанный с последней ядерной разработкой NASA, заключается в том, на чём (каком именно топливе) будут работать эти предполагаемые новые реакторы.
Хотя многие сторонники освоения космоса приветствуют решение администрации Трампа ускорить работу NASA в области ядерной энергетики, это решение принимается вместе с другими предложениями Белого дома (одним пакетом), направленными на радикальное преобразование космического агентства и противоречащими новой директиве.
#ядерная_космическая_энергетика
P.S. Не знал, что Шон Даффи - бывший ведущий Fox News. В этом контексте озвученная Scientific American идея о том, что ядерная космическая энергетика - это, своего рода, "обезболивающее для ампутации", выглядит правдоподобно.
Scientific American
NASA Boosts Plans for Nuclear Reactor on the Moon
Spurred by competition from China and Russia, the Trump administration is pushing for nuclear power on the moon by 2030
🤔1
Существо дела в его трагической масштабности как раз и состоит в том, что миф о полноте полицейского правопорядка с каждым днем теряет свою убедительность. И что такая потеря убедительности болезненна не только для населения, но и для того высокого уровня власти, который, во-первых, верил в этот миф. И, во-вторых, не может выжить в условиях его обрушения, порожденного доминированием корпораций служебных воров и грабителей. Такое обрушение мифа о полицейском порядке, сопровождаемое обнаружением доминирования корпораций служебных воров и грабителей, разложит государство. А по ту сторону этого разложения — крах, ответственность за который будет не только политической, но и высшей (экзистенциальной, метафизической).
В какой степени эта ответственность ощущается — отдельный вопрос. Но не ощущаться вообще она не может. И не может не сопрягаться с осознанием политических последствий краха государства, порожденного его разложением.
Кто-то — и мне кажется, что достаточно очевидно, кто именно, — пытается установить полицейский порядок как альтернативу всевластию совокупности корпораций служебных воров и грабителей. А эта совокупность и самоутверждается, настаивая на том, что она в своем праве, и дискредитирует сторонников полицейского порядка всеми возможными способами, в том числе через пародирование установления этого самого ненавидимого ею полицейского порядка.
Драконовское законодательство, нашпигованное двусмысленностями… Цифровизация, не подкрепленная технологическим суверенитетом и порождающая фантастические эксцессы… Продолжение культурного шабаша, сочетаемое с такой запретительностью, которой не было в восхваляемой запретителями николаевской «благодати» (разве семья императора Николая II, двор и прочие — не занимались спиритизмом, а также многим другим? Это я к вопросу о кавычках)… Советский номенклатурщик, превратившийся в свое время в ультрадемократа, настаивает ныне на восстановлении цензуры… Все это и многое другое разве не является пародией на полицейский порядок?
Прошло 178 лет после обращения Белинского к Гоголю с тем знаменитым письмом, в котором было сказано, что полицейский порядок является именно альтернативой совокупности корпораций служебных воров и грабителей. Тут ведь коллизия состоит в том, что Гоголь в своем «Ревизоре» как раз и представил миф о Ревизоре как враге совокупности корпораций служебных воров и грабителей, олицетворяющем пришествие полноценного полицейского порядка. Место такого врага занял Хлестаков — пародия на настоящего Ревизора. А заодно и пародия на настоящий полицейский порядок как нечто желанное и спасительное.
https://rossaprimavera.ru/article/3cc88610
В какой степени эта ответственность ощущается — отдельный вопрос. Но не ощущаться вообще она не может. И не может не сопрягаться с осознанием политических последствий краха государства, порожденного его разложением.
Кто-то — и мне кажется, что достаточно очевидно, кто именно, — пытается установить полицейский порядок как альтернативу всевластию совокупности корпораций служебных воров и грабителей. А эта совокупность и самоутверждается, настаивая на том, что она в своем праве, и дискредитирует сторонников полицейского порядка всеми возможными способами, в том числе через пародирование установления этого самого ненавидимого ею полицейского порядка.
Драконовское законодательство, нашпигованное двусмысленностями… Цифровизация, не подкрепленная технологическим суверенитетом и порождающая фантастические эксцессы… Продолжение культурного шабаша, сочетаемое с такой запретительностью, которой не было в восхваляемой запретителями николаевской «благодати» (разве семья императора Николая II, двор и прочие — не занимались спиритизмом, а также многим другим? Это я к вопросу о кавычках)… Советский номенклатурщик, превратившийся в свое время в ультрадемократа, настаивает ныне на восстановлении цензуры… Все это и многое другое разве не является пародией на полицейский порядок?
Прошло 178 лет после обращения Белинского к Гоголю с тем знаменитым письмом, в котором было сказано, что полицейский порядок является именно альтернативой совокупности корпораций служебных воров и грабителей. Тут ведь коллизия состоит в том, что Гоголь в своем «Ревизоре» как раз и представил миф о Ревизоре как враге совокупности корпораций служебных воров и грабителей, олицетворяющем пришествие полноценного полицейского порядка. Место такого врага занял Хлестаков — пародия на настоящего Ревизора. А заодно и пародия на настоящий полицейский порядок как нечто желанное и спасительное.
https://rossaprimavera.ru/article/3cc88610
Красная весна
О настоящей беде Московскому государству
На нынешнюю Россию наползает нечто невиданно мерзкое, крупное и темное. Этому всему будут противостоять фигуры, жалкость которых очевидна даже для них самих?
🔥8
Миссия «Богиня урожая процветает» стартовала со стартового комплекса №1 Rocket Lab в Новой Зеландии 5 августа. Electron вывела на круговую околоземную орбиту высотой 575 км одиночный спутник с синтезированной апертурой QPS-SAR-12 (названный KUSHINADA-I в честь японской богини урожая и земледелия).
Это был четвёртый запуск спутника японской компании iQPS, который Rocket Lab осуществила в этом году и пятая миссия в целом. Ещё четыре запуска спутников iQPS на Electron запланированы до конца этого года и в 2026 году.
KUSHINADA-I — 11-я запуск Electron Rocket Lab в 2025 году и 69-й в целом.
«Богиня урожая процветает» стала пятой миссией iQPS, развернутой на Electron. Предыдущие четыре - «Пробуждение бога луны» в декабре 2023 года, а также «Царство бога молний», «Бог моря видит» и «Хранители бога гор» в 2025 году.
Комментарий
Первое, что бросается в глаза, - названия миссий, которые в западной культуре имеют очень сложную и неоднозначную символическую нагрузку. Что японцы хотели выразить такими названиями? Наверное, не только свою приверженность наследию предков.
Второе - количественные показатели. Почти половина запусков Rocket Lab в этом году и что-то около 15% в общей сложности - контракты даже не с японцами вообще, а с конкретной японской компанией.
#RocketLab
Это был четвёртый запуск спутника японской компании iQPS, который Rocket Lab осуществила в этом году и пятая миссия в целом. Ещё четыре запуска спутников iQPS на Electron запланированы до конца этого года и в 2026 году.
KUSHINADA-I — 11-я запуск Electron Rocket Lab в 2025 году и 69-й в целом.
«Богиня урожая процветает» стала пятой миссией iQPS, развернутой на Electron. Предыдущие четыре - «Пробуждение бога луны» в декабре 2023 года, а также «Царство бога молний», «Бог моря видит» и «Хранители бога гор» в 2025 году.
Комментарий
Первое, что бросается в глаза, - названия миссий, которые в западной культуре имеют очень сложную и неоднозначную символическую нагрузку. Что японцы хотели выразить такими названиями? Наверное, не только свою приверженность наследию предков.
Второе - количественные показатели. Почти половина запусков Rocket Lab в этом году и что-то около 15% в общей сложности - контракты даже не с японцами вообще, а с конкретной японской компанией.
#RocketLab
🤔2👍1
Спутник «Геоскан-2» был выведен на орбиту 25 июля. В первый день работы за один виток спутник принял более 850 сообщений от магистральных самолётов, которые находились в зоне радиовидимости космического приёмника АЗН-В.
В дальнейшем компания планирует провести эксперимент по приёму на спутнике сигнала с транспондера АЗН-В, установленного на беспилотнике. Включение космического сегмента для задачи идентификации БАС в перспективе позволит дополнить систему управления воздушным движением данными о полётах в тех районах, где отсутствует наземная инфраструктура.
#Геоскан
В дальнейшем компания планирует провести эксперимент по приёму на спутнике сигнала с транспондера АЗН-В, установленного на беспилотнике. Включение космического сегмента для задачи идентификации БАС в перспективе позволит дополнить систему управления воздушным движением данными о полётах в тех районах, где отсутствует наземная инфраструктура.
#Геоскан
telesputnik.ru
«Геоскан» протестировал спутниковую связь с самолётами
Спутник «Геоскан-2» был включён в целевую работу по приёму пакетов данных от воздушных судов с помощью технологии автоматического зависимого наблюдения-вещания (АЗН-В). В первый день работы за один виток спутник принял более 850 сообщений от магистра
👍3
EchoStar выбрала MDA Space для реализации проекта спутниковой группировки D2D стоимостью около $5 млрд
Корпорация EchoStar, глобальный поставщик услуг связи, выбрала канадскую компанию MDA Space Ltd в качестве генерального подрядчика для создания группировки спутников с прямым подключением к устройствам (мобильным телефонам) (D2D).
Первоначальный контракт стоимостью около $1,3 млрд включает в себя проектирование, производство и тестирование первого транша из более чем 100 программно-определяемых спутников MDA AURORA™ D2D.
Полная первоначальная конфигурация системы состоит из 200 спутников, а в будущем их количество может увеличиться до нескольких тысяч - при наличии спроса на услуги.
Спутниковая группировка EchoStar будет предоставлять услуги голосовой связи, передачи текстовых сообщений и широкополосного доступа напрямую на стандартные портативные устройства 5G NTN.
Спутники группировки будут спроектированы, изготовлены и протестированы на спутниковом заводе MDA Space. Группировка будет использовать до 25×20 МГц частот AWS-4/S-диапазона 2 ГГц и будет полностью соответствовать недавно созданным стандартам NTN и 3GPP, что позволит EchoStar предоставлять услуги обмена сообщениями, голосовой связи, широкополосного доступа в интернет и видеосвязи после запуска всем устройствам, соответствующим текущим спецификациям 3GPP NTN, без каких-либо модификаций. Кроме того, группировка будет подключена к множеству датчиков и мобильных транспортных средств.
С 2012 года EchoStar инвестировала более $13 млрд в диапазон 2 ГГц, приобретя DBSD и TerreStar, которые владели лицензиями FCC на 2 ГГц, а также три спутника S-диапазона GEO (один из которых потребовал дорогостоящей модернизации). EchoStar возглавляет усилия по стандартизации диапазона 2 ГГц в 3GPP для 5G и разработке стандартов NTN 3GPP.
На сегодняшний день компания EchoStar обладает эксклюзивными лицензиями на использование диапазона 2 ГГц в США (AWS-4) и имеет право предоставлять услуги MSS через спутник в этом диапазоне. Она также владеет лицензиями на использование 30 МГц в диапазоне 2 ГГц в Европе, 40 МГц в Канаде в рамках долгосрочного партнёрства, 20 МГц в Мексике и 30 МГц в Бразилии.
#D2D
Корпорация EchoStar, глобальный поставщик услуг связи, выбрала канадскую компанию MDA Space Ltd в качестве генерального подрядчика для создания группировки спутников с прямым подключением к устройствам (мобильным телефонам) (D2D).
Первоначальный контракт стоимостью около $1,3 млрд включает в себя проектирование, производство и тестирование первого транша из более чем 100 программно-определяемых спутников MDA AURORA™ D2D.
Полная первоначальная конфигурация системы состоит из 200 спутников, а в будущем их количество может увеличиться до нескольких тысяч - при наличии спроса на услуги.
Спутниковая группировка EchoStar будет предоставлять услуги голосовой связи, передачи текстовых сообщений и широкополосного доступа напрямую на стандартные портативные устройства 5G NTN.
Спутники группировки будут спроектированы, изготовлены и протестированы на спутниковом заводе MDA Space. Группировка будет использовать до 25×20 МГц частот AWS-4/S-диапазона 2 ГГц и будет полностью соответствовать недавно созданным стандартам NTN и 3GPP, что позволит EchoStar предоставлять услуги обмена сообщениями, голосовой связи, широкополосного доступа в интернет и видеосвязи после запуска всем устройствам, соответствующим текущим спецификациям 3GPP NTN, без каких-либо модификаций. Кроме того, группировка будет подключена к множеству датчиков и мобильных транспортных средств.
С 2012 года EchoStar инвестировала более $13 млрд в диапазон 2 ГГц, приобретя DBSD и TerreStar, которые владели лицензиями FCC на 2 ГГц, а также три спутника S-диапазона GEO (один из которых потребовал дорогостоящей модернизации). EchoStar возглавляет усилия по стандартизации диапазона 2 ГГц в 3GPP для 5G и разработке стандартов NTN 3GPP.
На сегодняшний день компания EchoStar обладает эксклюзивными лицензиями на использование диапазона 2 ГГц в США (AWS-4) и имеет право предоставлять услуги MSS через спутник в этом диапазоне. Она также владеет лицензиями на использование 30 МГц в диапазоне 2 ГГц в Европе, 40 МГц в Канаде в рамках долгосрочного партнёрства, 20 МГц в Мексике и 30 МГц в Бразилии.
#D2D
Исследование Северо-Западного университета выявило сложные глобальные сети, состоящие из отдельных лиц и организаций, которые систематически работают сообща, подрывая доверие к академическим публикациям.
Проблема настолько масштабна, что количество публикаций, основанных на мошенничестве в науке, опережает темпы роста числа легитимных научных публикаций. Авторы утверждают, что эти выводы должны стать тревожным сигналом для научного сообщества, которое должно принять меры, пока общественность не утратила доверие к научному процессу.
Исследование «Организации, способствующие масштабному научному мошенничеству, многочисленны, устойчивы и быстро растут» было опубликовано в «Трудах Национальной академии наук».
«Чтобы сохранить свою целостность, наука должна лучше контролировать саму себя», — сказал Луис А. Н. Амарал из Северо-Западного университета, старший автор исследования.
«По сути, эти сети представляют собой преступные организации, которые действуют сообща, чтобы фальсифицировать научный процесс, — сказал Амарал. — В эти процессы вовлечены миллионы долларов».
«Если мы не привлечём внимание к этой проблеме, всё более и более неприемлемое поведение станет нормой. В какой-то момент будет уже слишком поздно, и научная литература будет полностью отравлена. Некоторые люди беспокоятся, что, говоря об этой проблеме, мы нападаем на науку. Но я твёрдо убеждён, что мы защищаем науку от злоумышленников. Мы должны осознавать серьёзность этой проблемы и принимать меры для её решения».
Амарал и Ричардсон также подчёркивают важность решения этих проблем до того, как искусственный интеллект (ИИ) проникнет в научную литературу ещё глубже, чем уже проник.
«Если мы не готовы бороться с мошенничеством, которое уже имеет место, то мы точно не готовы бороться с тем, что генеративный ИИ может сделать с научной литературой», — сказал Ричардсон.
«Мы понятия не имеем, что в итоге окажется в литературе, что будет считаться научным фактом, а что будет использоваться для обучения будущих моделей ИИ, которые затем будут использоваться для написания новых статей».
«Это исследование, пожалуй, самый удручающий проект, в котором я участвовал за всю свою жизнь, — сказал Амарал. — С самого детства я увлекался наукой. Тяжело видеть, как другие занимаются мошенничеством и вводят людей в заблуждение. Но если вы верите, что наука полезна и важна для человечества, то вы должны бороться за неё».
#наука
Комментарий
По мне, так это плач из серии "вспомнила бабка как девкой была".
Грантовая система, в которой результат подтверждается результатами публикаций и ничем больше, уничтожила культурные нормы науки.
Что в этом умирающем гигантском теле, которое культурными нормами только и регулировалось всю историю, завелись паразиты - "корпорации разных служебных воров и грабителей", быстро отъевшиеся до циклопических масштабов, - а чего было ждать?
Смогут ли такие исследования отмотать что-то назад? Конечно нет.
Породит ли научное сообщество Гая Мария или какого-там Суллу, которые открутят колесо истории назад? Конечно нет.
Осмысленный подход, метод для анализа многих сегодняшних процессов, который позволяет получить нетривиальный результат, - посмотреть на происходящее от персонифицированного лица модернистского проекта.
Современная наука появилась в рамках проекта Модерн. Ньютон и Лейбниц, конечно же, великие учёные. Но если реально почитать что они писали, и, тем более, во что реально верили в массе совей учёные начала 18 века, - то станет очевидно, что назвать наукой происходившее тогда сложно. Современная наука - это, своего рода, мощная ветвь на дереве Модерна, которая оформилась по-настоящему где-то во второй половине 19 века. Если дерево как целое засыхает и загнивает - с чего его ветка должна цвести?
Проблема настолько масштабна, что количество публикаций, основанных на мошенничестве в науке, опережает темпы роста числа легитимных научных публикаций. Авторы утверждают, что эти выводы должны стать тревожным сигналом для научного сообщества, которое должно принять меры, пока общественность не утратила доверие к научному процессу.
Исследование «Организации, способствующие масштабному научному мошенничеству, многочисленны, устойчивы и быстро растут» было опубликовано в «Трудах Национальной академии наук».
«Чтобы сохранить свою целостность, наука должна лучше контролировать саму себя», — сказал Луис А. Н. Амарал из Северо-Западного университета, старший автор исследования.
«По сути, эти сети представляют собой преступные организации, которые действуют сообща, чтобы фальсифицировать научный процесс, — сказал Амарал. — В эти процессы вовлечены миллионы долларов».
«Если мы не привлечём внимание к этой проблеме, всё более и более неприемлемое поведение станет нормой. В какой-то момент будет уже слишком поздно, и научная литература будет полностью отравлена. Некоторые люди беспокоятся, что, говоря об этой проблеме, мы нападаем на науку. Но я твёрдо убеждён, что мы защищаем науку от злоумышленников. Мы должны осознавать серьёзность этой проблемы и принимать меры для её решения».
Амарал и Ричардсон также подчёркивают важность решения этих проблем до того, как искусственный интеллект (ИИ) проникнет в научную литературу ещё глубже, чем уже проник.
«Если мы не готовы бороться с мошенничеством, которое уже имеет место, то мы точно не готовы бороться с тем, что генеративный ИИ может сделать с научной литературой», — сказал Ричардсон.
«Мы понятия не имеем, что в итоге окажется в литературе, что будет считаться научным фактом, а что будет использоваться для обучения будущих моделей ИИ, которые затем будут использоваться для написания новых статей».
«Это исследование, пожалуй, самый удручающий проект, в котором я участвовал за всю свою жизнь, — сказал Амарал. — С самого детства я увлекался наукой. Тяжело видеть, как другие занимаются мошенничеством и вводят людей в заблуждение. Но если вы верите, что наука полезна и важна для человечества, то вы должны бороться за неё».
#наука
Комментарий
По мне, так это плач из серии "вспомнила бабка как девкой была".
Грантовая система, в которой результат подтверждается результатами публикаций и ничем больше, уничтожила культурные нормы науки.
Что в этом умирающем гигантском теле, которое культурными нормами только и регулировалось всю историю, завелись паразиты - "корпорации разных служебных воров и грабителей", быстро отъевшиеся до циклопических масштабов, - а чего было ждать?
Смогут ли такие исследования отмотать что-то назад? Конечно нет.
Породит ли научное сообщество Гая Мария или какого-там Суллу, которые открутят колесо истории назад? Конечно нет.
Осмысленный подход, метод для анализа многих сегодняшних процессов, который позволяет получить нетривиальный результат, - посмотреть на происходящее от персонифицированного лица модернистского проекта.
Современная наука появилась в рамках проекта Модерн. Ньютон и Лейбниц, конечно же, великие учёные. Но если реально почитать что они писали, и, тем более, во что реально верили в массе совей учёные начала 18 века, - то станет очевидно, что назвать наукой происходившее тогда сложно. Современная наука - это, своего рода, мощная ветвь на дереве Модерна, которая оформилась по-настоящему где-то во второй половине 19 века. Если дерево как целое засыхает и загнивает - с чего его ветка должна цвести?
PNAS
The entities enabling scientific fraud at scale are large, resilient, and growing rapidly | PNAS
Science is characterized by collaboration and cooperation, but also by uncertainty,
competition, and inequality. While there has always been some c...
competition, and inequality. While there has always been some c...
🔥5💯3