Сегодня годовщина смерти Высоцкого. В чем актуальность его творчества?

Главный фактор сегодняшней жизни в России - это всеобщий сон. Социально значимых идеалов нет, всё потушено и стерилизовано. Неприкрытой войны всех против всех, будящей в человеке зверя, тоже нет. В итоге - сонное царство. Все лежат и почти никто не дергается. Очень немногие хищно передвигаются среди спящих, сбиваются в стаи и что-то делят.

Война могла бы разбудить. И спящий начал дергаться - осенью 2022. (Примета такого дергания - массовая скупка бронежилетов и т.п.) Но к настоящему моменту все вернулось к сонному состоянию.

Возник сон не вчера. В 1960-е - он уже точно был, многие его описывали.

Высоцкий и Цой - это были очень крупные социальные феномены. Стали в их главе эти люди потому, что талантливо и ярко выражали духовный запрос на другую, осмысленную жизнь. Например - одна из самых ярких песен Высоцкого из этого направления - "Их восемь нас двое".

Эта песня - вершина ответа на этот запрос. Чуть ниже - "Мы вращаем землю", "Их нужно сбросить с перевала" и многие другие. Где-то рядом - "Тот кто раньше с нею был" и т.д. (Почему ниже? Сравните это с творчеством Муцураева. Наверное, только "Их восемь нас двое" и соизмеримы по накалу и завершенности.)

Существенно ниже - песни вроде "Белое безмолвие". Зачем рвать рубаху и говорить, что не нужно величие, а нужно только "счастье птичье"?

Жить в состоянии сна - совсем не бесплатное удовольствие. Человек в такой ситуации начинает гнить. Поэтому - возникает "бред от удушья" и необходимость "спасать наши души".

Апофеоз движения вниз - "Разбойничья песня" - где в "родной стороне" ничего кроме лобного места и склизкой веревки с чертями.

Блок в "Безвременье" обсуждает и сравнивает Лермонтова, Гоголя и Достоевского - как они строили отношения с безвременьем. Как Лермонтов плодил фантомов. Гоголь - " колдун, который лежал себе в ковылях и думал одну долгую думу. А мгновенные видения его, призраки невоплощенные тревожно бродили по белу свету". А Достоевский - тот не посылал на встречу с "воплощением хаоса и небытия" двойников, он пошел сам. И именно поэтому его так качало.

И Высоцкий пошел сам на встречу, прошел всё от края до края, наверное, и не один раз.

Кто модулировал эти колебания? Говорят, что в этом поучаствовала Булгакова Елена (с нее когда-то был нарисован образ Кати Булавиной в "Хождении по мукам").

В этих своих метаниях Высоцкий смог найти что-то ценное и выразить в своем творчестве, которое может помочь пробуждению.

Пробуждение - вещь сложная и очень неприятная. Общество можно разбудить так, что оно разнесет всё, камня на камне не оставит. Поэтому опасения и меры предосторожности власти сейчас абсолютно понятны. Будить общество нужно в правильном порядке.

Но также понятно, что Украина - это только первая ласточка грядущих конфликтов. Точкой невозврата здесь стал ковид, и пройдена она уже слишком давно.

Коллеги обсуждают вопрос выработки электричества для монструозных планов развёртывания ИИ
https://t.iss.one/true_flipper/3729

Предположим, что все эти рассказы про ИИ - не пузырь, а хоть что-то имеющее отношение к реальности. В том смысле, что хоть что то попытаются реализовать в реальности.
Совершенно очевидно, что если будет так, то по всему мировому турбиностроению этими лишёнными разума деньгами будет нанесён удар, от которого оно потом десятилетия будет приходить в себя. (После схемы Pump and Dump от актива остаётся выжженная земля, посыпанная солью.)

И это только один маленький аспект влияния больных фантазий о ИИ, подкрепленных невероятным финансовым могуществом, на реальный мир.

Что то в этой картинке есть
https://t.iss.one/boilingmephi/8382

Но слово "служение" я бы заменил на "социальность".
А "элитарность" - уж слишком часто это про самовосприятие.

Две недели назад на "Радио Звезда" вышла очередная передача - разговор с С.Е. Кургиняном - https://t.iss.one/sek_speech/2893
(Опубликованная на днях стенограмма разговора - https://rossaprimavera.ru/article/c931da4f )

Начался разговор с обсуждения американских внутриполитических конфликтов. В конце разговора - Кургинян обращает внимание на то, что одновременно с разворачиванием конфликта Трампа и Маска, на сцену выходит Питер Тиль, и говорит: "Мы проиграли человека, Эйнштейнов, их нет и не будет, а нам они нужны, спасение от Антихриста только в них, и их нам даст, может быть, искусственный интеллект. Сделаем же ставку на ИИ!".
В какой степени демарш Маска и вот этот ход Питера Тиля связаны воедино?

В постах ниже - часть стенограммы.

(Продолжение ниже.)

(Продолжение.)

Произошла банальнизация Трампа, не готового ни идти на крупные риски, ни развивать ничего, и продемонстрировавшего, что он гораздо более тривиальный человек — яркий, болтливый, веселый, внутренне живой, не инфицированный смертью так густо, — но и только…

Ну ты сделай свои продукты желанными для всего мира, а не пошлины выставляй. Ты же ничего так не сделаешь. И что, собственно, ты собираешься развивать? В интересах каких производительных сил ты будешь работать? Сталелитейных заводов? Или индустрии нового? Ты рискни на какие-то крупные по-настоящему дела-то. <...>

Произошел раскол электорального ядра многоликого трампизма. Это бы было полбеды, но он не должен был так грубо выяснять отношения с Маском. Это не тот габарит фигуры. У него впереди выборы, ему нужна полная консолидация всех его электорально-ядерных сил, ему нужно наступать. Он мог бы сделать все что угодно, чтобы этого конфликта не допустить, а он его допустил. Это одна сторона вопроса. <...>

Маск никогда бы не пошел на этот конфликт без отмашки хозяев. Никогда! Такой билль, другой билль, так с электромобилями, не так с электромобилями, такие пошлины, не такие — плевать! Пока хозяева не дают отмашки, такая вещь невозможна.

И вот дальше начинается вопрос уже о большой политике, то есть о выборах.

Может быть, у Маска ниже рейтинг, чем у Трампа. Но у него сколько людей, которые внимают его словам, сколько миллионов? Трамп офигел?! «Ты с ума сошла, коза, — бьешь десяткою туза!» Это туз! Это человек, обладающий своими средствами массовой информации, своей дошлостью в этом вопросе. <...>

Сидят люди, всю жизнь правильно занимавшиеся пиар-технологиями, смотрящие на выборы, понимающие, насколько это судьбоносно, и говорящие: «Он еле-еле вытянул, этот самый Трамп. Теперь даже если откусят тот маленький кусочек, то кто выиграет? Демпартия».

Это же понятно? Она выиграет. Значит, сколько есть дорогого шампанского, столько, по-моему, скуплено в офисах, чтобы непрерывно пить за здоровье Маска. Идет колоссальный процесс, а этот Трамп продолжает говорить: «Все замечательно!»

Главная черта современной жизни, которая меня пугает больше всего на свете, называется «все в шоколаде». Потому что, когда ты говоришь, смотрите, пункт один — как все фигово, и давайте искать выход здесь, здесь, здесь. Ты же не говоришь: «Все фигово, легли, накрылись простыней и умираем». Ты говоришь: «Вот, здесь, здесь, здесь — плохо, и выход будем искать вот здесь». А тебе говорят: «Где плохо? Все в шоколаде! Как это вы сказали, что плохо? А у нас инструкция говорить, что все хорошо». <...>

Это страшный мировой процесс, и чемпионом, конечно, является Трамп. «Моя разведка сказала, что неэффективно? Нафиг разведку!» — а на кого ты ориентируешься? «Все гениально. Все, что я делаю, гениально. Я сделки заключаю — гениально, не заключаю — опять гениально. Кто сказал, что плохо?» Он истерически пытается выжать что-то из пиара, которым он занимался всю жизнь и в который он поверил, как сумасшедший, после того, как победил.

А Маск понимает и говорит: «Ты чего?! Ты чего?! Ты чего-о-о?..» И вот это, сказанное Маском, выдвигает на повестку дня штуку гораздо более серьезную, чем очень серьезный вопрос о политтехнологиях, который я только что рассмотрел. Отмашка? Игра в пользу Демпартии? На кого? С какой целью? Может быть, Маск и провалится. Может, он такой «умный дурак», который не чувствует. Трамп проще, он ближе к рядовому американцу. <...> Но если нет, то это смертный приговор Трампу. И прежде всего Вэнсу, потому что Маск метит туда.

Теперь, как бы все это ни было серьезно, как бы ни были важны любые политтехнологические нюансы этого дела, следующих шагов, бюрократическая система и все прочее, но есть совершенно другое, и его нельзя не заметить. Тут в игру включается Питер Тиль. А Питер Тиль включается в игру под названием «стратегическая концептуализация». Все время вопрос заключался в том, кто первый в нее включится.

(Продолжение ниже.)

(Продолжение.)

В Советском Союзе группа, занимавшаяся концептуализациями, была. Что бы я ни сказал о сусловском марксизме, а уж сколько я слов крайне критических по этому поводу сказал, так, наверное, больше никто не говорил. Но все равно внутри этого сидели концептуальные группы, потому что положение обязывало. Ты ведешь концептуальную войну с Соединенными Штатами, ты сверхдержава, они сверхдержава, ты же должен что-то сказать. И были люди, которые могли говорить. Это непросто, это не какой-то гуманитарный прибамбас. Это очень трудный вопрос.

Имперская культура — а Советский Союз, конечно, был империей (для меня со знаком плюс), на самом деле просто сверхдержавой, — она сама из себя выдвигает этих концептуализаторов.

Вся та группа умерла. <...> Отвыкли от серьезных дискуссий, потеряли форму, потому что вся постсоветская реальность говорила: «Мы идем за лидером. Мы перестали выпендриваться по части концептуализации. Мы идем по мегатренду». Это так же умно, как у велосипедистов: кто первый идет, тот встречает напор ветра, — а мы идем за спиной! «Мы все время будем идти за спиной», stay behind. Это все как бы и хорошо, но при этом теряется дееспособность.

И теперь, когда стали мы первыми,
Нас заела речей маета,
И под всеми словесными перлами
Проступает пятном немота.

И вот идут какие-то старания что-нибудь такое из себя выдавить, — а не получается, потому что разрушить это легко, а воссоздать безумно трудно.

И то же самое в Америке. Но там они уже поняли, что без этого никуда.

(Продолжение ниже.)

(Заключительная часть).

И то же самое в Америке. Но там они уже поняли, что без этого никуда. И Питер Тиль, человек, который мне чужд во всем: по моральному типу, по своему технократическому безумию и так далее, — он все-таки рискнул это сказать.

Может быть, у него будут безумно сложные отношения с Маском, может быть, нет, но он, выступая от той Кремниевой долины, на которую Маск будет опираться, сказал: «Мы видим главную вещь. Мы видим глобальный застой, который, грубо говоря, выражается в том, что нет Эйнштейнов. Ну нет их! Все разменялось на мелочи. Все эти Нобелевские лауреаты — это люди второго сорта. Если бы сегодня появился Эйнштейн, научная система его бы не приняла. Мы забюрократизировали все, мы не двигаемся никуда. Мы не летим на Марс, мы не осваиваем средний космос. Расскажите мне, что происходит после пяти десятилетий борьбы с деменцией или болезнью Альцгеймера, или чем-нибудь еще. Скажите мне, что происходит в стратегических проблемах долголетия или бессмертия. Скажите мне, в каких крупных проблемах мы живем. Где прорыв? Где это мировое блистание? Нигде: ни у нас, ни у кого. И я об этом говорю, потому что либо это будет голос Америки, либо мы потеряем шансы на глобальное управление. И я говорю это во весь голос».

Такой есть известный интервьюер в New York Times (не где-нибудь, а в New York Times!), который публикует этот разговор свой с Питером Тилем под названием «Питер Тиль и Антихрист». Там масштаб уже такой. И он говорит: «Глобальное государство, в котором не будет развития, это Антихрист». Именно глобальное, замершее, с бесконечно разветвленной бюрократией, следящее за тем, чтобы была одна стабильность, — которая, конечно, нужна, кто спорит? — и готовое ее покупать ценой неразвития. Это Антихрист. А альтернатива Антихристу, говорит Питер Тиль, — Армагеддон. Либо эта энергия вырывается, и она тогда создает глобальный хаос, либо «тишь да гладь, да божья благодать» (только не божья), и внутри нее этот самый Антихрист, который просто установит «стабилизец» — и всё! Но мировой! Мировой, а не какой-нибудь!

Это говорится развернуто. Это говорится явно от лица всей Кремниевой долины. И дальше понятно, о чем говорит Кремниевая долина: мы проиграли Эйнштейнов, их нет и не будет, а нам они нужны, спасение от Антихриста только в них, и их нам даст, может быть, искусственный интеллект. Ставка на человека проиграна, начинается ставка на робота. И не робота, который заменит каких-нибудь гастарбайтеров, а робота, который найдет те открытия, которые нам нужны… Раз Эйнштейнов у нас нет, тогда роботы — последняя надежда.

И тут возникает главный вопрос. Во-первых, в какой степени демарш Маска и вот этот ход Питера Тиля связаны воедино? Выходит ли уже из тишины вилл и безмолвия, сопровождаемого совсем конфиденциальными разговорами, группа хозяев мира, которые заказывают доклады на огромные суммы, потом слушают их, отпускают тех, кто их делал, и говорят: «А теперь переговорим между собой»?

Находимся ли мы в моменте, когда вдруг нечто начинает подниматься наверх, потому что чувствует, что без этого совсем хана? Возникает ли этот концептуальный тон? Ибо внутри этого тона вопрос один: а почему не стало Эйнштейнов? Что произошло? Их задушили? <...>

Американцы говорят: человек проигран. Именно в этом регистре! Ставка на спасение от Антихриста — это искусственный интеллект, это бог нового времени. Авторитетом станет он, ученые уже не тянут, — он! Мы его возводим на пьедестал, чтобы он выдал нам 10–12 крупнейших открытий, скомпенсировав отсутствие Эйнштейнов. А я могу ответить на это только словами Достоевского: «Обратитесь в хамство — гвоздя не выдумаете». Никакой ваш искусственный интеллект, во что бы он ни был одет и как бы он ни был «отмарафечен», ничего не сделает, если вы обратитесь в хамство.

Значит, вопрос стоит о том, что мы можем делать с человеком.

Генеральным директором организации "Агат" Избран Михаил Юрьевич Нилов. До этого назначения он 18 лет проработал в Росатоме. Организация "Агат" - головной экономический институт ракетно-космической отрасли.

В начале июля Varda Space Industries закрыла сделку по привлечению $187 млн в рамках серии C. Общий объем привлеченных средств компании составил $329 млн. Новые средства пойдут на реализацию фармацевтических проектов компании и помогут увеличить частоту полетов ее возвращаемого аппарата, чтобы в будущем совершать по одному полету в день.

Раунд возглавили Natural Capital и Shrug Capital, в нём также приняли участие Founders Fund, Питер Тиль, Lux Capital, Khosla Ventures, Caffeinated Capital и Also Capital.

Payload взял интервью у Уилла Брюи, генерального директора компании.

Ключевые тезисы Брюи.

📌 Полученное финансирование будет направлено на масштабирование того, что мы уже сделали - больше космических полётов и больше лекарств на борту. Ключевой показатель успеха в Varda — частота полётов. Чем больше мы летаем, тем больше денег зарабатываем, тем больше лекарств привозим для пациентов. Мы хотим делать это хотя бы раз в день.
Главное, что нужно понять о нашем будущем, — это то, что мы строим армаду, а не Звезду Смерти.

📌 На лекарствах Varda планирует зарабатывать в будущем. В настоящее время деньги планируется получать с проведения гиперзвуковых испытаний. Кроме того, есть ниша проведения испытаний в условиях микрогравитации.

📌 У нас есть новое здание, предназначенное исключительно для нашей фармацевтической лаборатории. Эта лаборатория будет заниматься как тестированием, так и разработкой лекарств, предназначенных для микрогравитации.
Цель — создать препарат, который можно будет вводить человеку, до конца десятилетия.
Наша команда по разработке препаратов выбирает перспективные препараты, создает их состав для микрогравитации, настраивает полезную нагрузку и запускает ее на возвращаемом аппарате.

#космическое_производство

На оды перекраиванию полномочий и шатким договорённостям - вспоминается Верлен в переводе Пастернака.

Я - римский мир периода упадка,
Когда, встречая варваров рои,
Акростихи слагают в забытьи
Уже, как вечер, сдавшего порядка.
Душе со скуки нестерпимо гадко.
А говорят, на рубежах бои.

О, не уметь сломить лета свои!
О, не хотеть прожечь их без остатка!
О, не хотеть, о, не уметь уйти!
Все выпито! Что тут, Батилл, смешного?

Все выпито, все съедено! Ни слова!
Лишь стих смешной, уже в огне почти,
Лишь раб дрянной, уже почти без дела,
Лишь грусть без объясненья и предела.

SpaceWorks Enterprises - другая компания, планирующая заняться космическим производством. В 2026 она собирается вновь испытать свою технологию.

На борту возвращаемой капсулы RED 25 компании SpaceWorks на орбиту будет доставлена полезная нагрузка для производства полупроводниковых кристаллов компании Astral Materials.

RED 25 имеет диаметр около 0,8 метра и может нести полезную нагрузку весом до 25 кг.

Полёт частично финансируется за счёт премии TechLeap от NASA в размере $0,5 млн.

Компания SpaceWorks отправила раннюю версию своей технологии спускаемых капсул на МКС в 2017 году. Затем были проведены испытания в 2021 году. Во время предстоящих испытаний компанией SpaceWorks впервые будет осуществлена доставка в космос коммерческого оборудования.

Varda Space Industries занимается созданием собственных производственных мощностей в космосе. SpaceWorks - сосредоточилась на создании платформы для производства в условиях микрогравитации.

"Мы считаем, что производство кремниевых полупроводников на данный момент является наиболее перспективной технологией", — сказал Тайлер Кунс, вице-президент SpaceWorks по вопросам обороны и космоса.

В долгосрочной перспективе SpaceWorks планирует увеличить частоту полётов до одного раза в неделю. По словам Кунса, компания также намерена поддерживать коммерческие миссии по производству в космосе биологических препаратов, оптоволоконных компонентов и других, "более экзотических материалов".

SpaceWorks стремится модернизировать свои возвращаемые на Землю капсулы, чтобы они могли перевозить более крупные грузы для клиентов, в том числе - Министерства обороны США.

SpaceWorks также заключила партнёрское соглашение с Earthly Dynamics, чтобы оснастить возвращаемую капсулу управляемым аэродинамическим экраном для более точного возвращения. Аэродинамический экран поможет снизить перегрузку при возвращении в атмосферу, что позволит использовать более широкий спектр полезной нагрузки и поможет SpaceWorks поддерживать будущие логистические миссии Министерства обороны США (военные склады на орбите - см. 1, 2).

#космическое_производство

Комментарий
Где-то начиная с 2018 года за рубежом начал появляться ряд научных работ, связанных с технологией производства полупроводников в условиях микрогравитации. На мой взгляд, дальше всех, пока что, продвинулись японцы.

Американский “План действий по искусственному интеллекту”

“Америка участвует в гонке за глобальное доминирование в области искусственного интеллекта (ИИ)” — сообщает введение к американскому Плану действий по ИИ (America’s AI Action Plan).

Главным соперником в этой гонке считается Китай. “Тот, кто создаст крупнейшую экосистему ИИ, будет устанавливать глобальные стандарты ИИ и получит широкие экономические и военные преимущества”, — продолжает введение. “Как мы победили в космической гонке, так для Соединённых Штатов и их союзников крайне важно выиграть эту гонку”.

План действий включает длинный список задач для Министерства обороны США. Часть из них касается внутренней работы ведомства. Рекомендуемые меры исходят из того, что Пентагону будет предоставлена ведущая или даже главенствующая роль в установлении стандартов и координации усилий исполнительной ветви власти.

По мнению разработчиков Плана, DARPA, призвана возглавить межведомственную “программу технологического развития” для решения фундаментальной проблемы передового ИИ: даже его создатели не до конца понимают, как он работает. Это особенно актуально для генеративных ИИ, таких как большие языковые модели (Large Language Model, LLM), которые могут обобщать огромные массивы данных и даже генерировать неожиданные идеи, но также часто “галлюцинируют” и выдают ложные данные непредсказуемым образом. “Эта непредсказуемость… может затруднять использование передового ИИ в обороне, национальной безопасности или других сферах, где на кону стоят жизни”. Это делает генеративный ИИ ненадёжным инструментом даже в менее критических ситуациях, как предупреждает свежее полевое руководство Корпуса морской пехоты.

Помимо программы под руководством DARPA, раздел “Интерпретируемость, контроль и устойчивость ИИ” Плана призывает Пентагон координировать с министерствами энергетики, торговли, внутренней безопасности и другими ведомствами проведение “хакатонов ИИ” — по сути, открытых конкурсов для проведения (нередко разрушительных) атак на их системы и сообщения о результатах.

Ещё одна инициатива Пентагона, продвигаемая в сегодняшнем Плане, использует лозунг эпохи Байдена — “Ответственный ИИ” (Responsible AI). И хотя Трамп отменил многие директивы Байдена по ИИ, инициатива “Ответственный ИИ” сохранилась и, похоже, получила одобрение Белого дома. Федеральные ведомства, “возглавляемые Минобороны”, должны “продолжать совершенствовать рамки, дорожные карты и инструментарий ответственного ИИ и генеративного ИИ Минобороны”, — рекомендует План действий.

План также отводит Минобороны ведущую или значительную роль в нескольких инициативах по безопасности ИИ. Минобороны должно возглавить межведомственные усилия по “созданию новых технических стандартов для центров ИИ с высоким уровнем безопасности” и по оценке прогресса противников в области ИИ.

Минобороны должно поддерживать Управление директора национальной разведки в создании “Стандарта по обеспечению ИИ” для разведывательного сообщества, большинство сотрудников которого работают в Пентагоне. Министерство должно сотрудничать с другими ведомствами по множеству вопросов — от стимулирования отечественного высокотехнологичного производства до совершенствования экспортного контроля.

Одной из рекомендаций по модернизации Пентагона является предложение о создании “виртуального полигона для ИИ и автономных систем”.

Министерству обороны США также поручено превратить свои военные колледжи в “центры исследований ИИ”, повысить квалификацию персонала и определить “рабочие процессы”, которые можно автоматизировать с помощью ИИ.

План действий рекомендует обеспечить Пентагону приоритетный доступ к облачным провайдерам и другим вычислительным сервисам, чтобы использовать их в военное время.

Источник

#США #ИИ #война

Авторы американских стратегических документов сменили риторику в отношении военного конфликта в космосе

Раньше очень много внимания уделялось обсуждению возможных сценариев развития таких конфликтов, смаковались американские уязвимости, делался вывод о необходимости срочной интенсификации работ по тематике.

На днях RAND (нежелательная организация в России) опубликовал текст под заголовком Почему США не стоит бояться космического «Перл-Харбора».

В принципе, заголовка достаточно для понимания того, что написано в материале. Процитируем также заключение статьи.

"Ни Китай, ни США не смогут добиться «космического Перл-Харбора». Невозможность решающего нокаутирующего удара — хорошая новость для стабильности в условиях кризиса. Но это также говорит о том, что США придётся инвестировать гораздо больше средств не только в повышение устойчивости собственной космической архитектуры, но и в возможности и концепции, которые позволят компенсировать растущую мощь и устойчивость космических систем Китая".

Из технического анализа ситуации - наиболее интересен перенос обсуждения с вопроса поражения отдельных спутников на вопрос вывода из строя каких-либо космических систем как целого. Логика такая: "Даже если будет уничтожен тот или иной спутник, это не значит что какая-то система "отвалится" целиком".

Будет больно...😜
Для того чтобы купить что-нибудь ненужное, сначала надо продать что-нибудь ненужное. А у нас...

Интересно наблюдать в ленте пост-релизов различных околокосмических мероприятий две непересекающиеся прямые о данных дистанционного зондирования Земли (ДДЗЗ). Пока одни, в силу служебного положения, оправдывают коммерциализацию того, чего пока нет, вторые строят планы на миллиарды километров и триллионы рублей, третьи же рассказывают, как снимки помогают бороться за урожай, мониторят весь лес страны и СевМорПуть.
В это не всегда просто поверить, но вот эти все линии никак не пересекаются.

Удивительно то, что все новости о космическом мониторинге огромных пространств, на самом деле, это об использовании исключительно БЕСПЛАТНЫХ И ОТКРЫТЫХ европейских и американских данных Sentinel и Landsat соответственно. Внимание вопрос. Сколько, интересно, Трамп будет финансировать бесплатную раздачу Ландсата всему миру (надеюсь в NASA и USGS это хорошо скрывают от него). Этот же вопрос актуален и для ЕС, насколько ещё им хватит денег…а если просто прекратят снимать территорию России?

И вот какая незадача. Текущие предложения космических инноваторов включают в себя запуск исключительно коммерческих кубсатов с разрешением метр, полметра, 30 и даже 10 сантиметров! Но никто из них не говорит о том, что весь мониторинг огромной страны, измеряемый сотнями миллионов рублей ежегодно, основан на использовании VPN и бесплатных данных среднего разрешения. Это самые используемы, самые прикладные и самые доходные данные в мире!

Уже конечно поздно рекомендовать (хотя и рекомендовал, когда было не поздно), но оптимальной стратегией сбора инвестиционных денег даже в нынешней стране, была бы концепция космических стартапов, нацеленная на запуск группировки среднего разрешения, данные с которых бы предоставлялись бесплатно и под открытой лицензией! Прекратите говорить про коммерциализацию! Коммерчески успешных, без инвестиционных ДЗЗшных компаний не существует в мире. Это или древние «чемоды без ручек» или грамотные инвестиции в знания и контроль, а не в гипотетические миллиарды километров съемки.

Привыкшие планировать не далее года коммерсанты конечно посмеются над таким предложением. Но серьезные инвесторы, думающие на 20-30+ лет вперёд, прекрасно понимают, что такое экономика космоса. К сожалению, в части ДЗЗ есть глобальное непонимание, что такое накопление разновременных данных, что такое экономика инноваций, зачем нужны открытые и бесплатные данные и как это работает на дальних сроках. Порой кажется, что мышление кубсат-экономикой это мышление срока жизни кубсата...1 год. Без обид.

PS. Знаете, я всегда спрашиваю своих студентов (они менеджеры по специальности), какая связь между снимками из космоса и биржей? Благо они не глупые и знают, что такое биржа и понимают, что на бирже не торгуют, а спекулируют на основе информации и сами прекрасно догадываются зачем в 70-е годы прошлого века был запущен Ландсат. Думаю, и вы знаете…

Спутники по умолчанию

Согласен с коллегой: отечественные планы по созданию спутников ДЗЗ неявно предполагают свободный доступ к данным среднего разрешения Sentinel-2/Landsat. Мало того, что этот доступ уже ограничен и может быть вовсе перекрыт, так еще и отсутствуют планы по созданию собственных аппаратов ДЗЗ среднего разрешения, включающих коротковолновые инфракрасные и тепловые инфракрасные каналы. Между тем большинство спутниковой аналитики (данные уровня 4) опирается как раз на Sentinel-2/Landsat*.

Получается парадокс, когда данные использует все, но нет организации, которая бы заявила, что ей нужны такие спутники.

Пример современной группировки среднего разрешения дает Landsat Next**. Здесь показано как формируются целевые характеристики этой системы — с помощью опроса пользователей.


* А есть еще и радарные данные, где в основном используется Sentinel-1.
** Да, мы знаем, что сокращение бюджета NASA 2026 года привело к реструктуризации программы Landsat Next. Но для нас это ничего не меняет.

К постам выше - комментарий подписчика.

Но никто из них не говорит о том, что весь мониторинг огромной страны, измеряемый сотнями миллионов рублей ежегодно, основан на использовании VPN и бесплатных данных среднего разрешения. Это самые используемы, самые прикладные и самые доходные данные в мире!

Мне кажется тут надо пояснить, что самые доходные эти данные с колокольни геоинформатиков, которые получают их бесплатно или почти бесплатно, извлекают семантику представляют её уже в виде платных геоинформационных систем мониторинга. То есть с точки зрения наземных фактически IT компаний. О чем и речь дальше в посте.

С точки зрения спутниковых компаний средние данные самые разорительные как раз потому, что их выдают ландсаты бесплатно, и никто их покупать не будет.

С точки зрения спутниковых, космических компаний коммерчески успешно в ДЗЗ пока может быть только то, что будут покупать военные.
По-моему было одно исключение: когда создавались гугл-карты, то Гугл массово выкупил у какой-то фирмы пятиметровую оптику, и эта фирма едва-едва вытянула в плюс благодаря этому, больше примеров коммерческого успеха без военных не помню.


Ну то есть лебедь, рак и щука: спутниковым компаниям выгодно одно, обработчикам снимков другое. Хотя вроде одна отрасль.

https://t.iss.one/bbbreaking/212314
Исполняющий обязанности главы NASA Шон Даффи намерен объявить о планах по ускорению программы строительства ядерного реактора на Луне.
Согласно документам агентства, США опасаются: страна, первой построившая АЭС на Луне, может установить там «запретную зону», ограничив возможности Вашингтона. NASA ищет подрядчика для создания ядерного реактора мощностью 100 кВт к 2030 году.

Напомню, данный тезис - один из ключевых в - отчёте о развитии космической ядерной энергетики, написанном по заказу Национальной лаборатории Айдахо. Авторы отчёта - ​​Бхавья Лал (бывший заместитель руководителя НАСА по технологиям, политике и стратегии) и Роджер Майерс (бывший руководитель Aerojet Rocketdyne, член Национальной инженерной академии).
Отчёт мы обсуждали ранее - https://t.iss.one/IngeniumNotes/2097

Таким образом, позиция, озвученная Бхавьей Лал и Роджером Майерсом, является достаточно авторитетной в американской космонавтике.

Напомню, Бхавья и Майерс предложили три варианта развития американской ядерной космической энергетики.

Первый, «Go Big or Go Home», предполагает разработку космической ядерной энергетической системы, способной вырабатывать более 100 кВт электричества. Это - проект под руководством правительства, потенциальная стоимость которого составит $3 млрд.

Второй, «Chessmaster's Gambit», предполагает финансирование нескольких параллельных государственно-частных партнерств для создания небольших систем мощностью не менее 10 кВт но не более 100 кВт. Один из этих проектов - напланетный реактор (под руководством НАСА). Ещё один - реактор космических аппаратов (под руководством Минобороны). Каждый стоит около $1 млрд.

Третий сценарий - разработка радиоизотопных энергетических систем мощностью порядка 1 кВт с целью хоть как-то "отметиться" в теме.

Исходя из того, что "NASA ищет подрядчика для создания ядерного реактора мощностью 100 кВт к 2030 году", сейчас идёт выбор между вторым и третьим сценариями.

#ядерная_космическая_энергетика

Научная фантастика не всегда была позитивной, но ко второму десятилетию космической эры будущее перестало казаться безоблачным, а космос — особенно враждебным, даже если в нём нет инопланетян. На протяжении многих десятилетий в научной фантастике преобладает идея о том, что космические полёты — это не очень хорошо. В лучшем случае мы приносим с собой наши человеческие проблемы, в худшем — космос враждебен и пуст. Но космос и космические полёты не делают нас лучше.

<...>

Космический энтузиазм во многом схож с религией: стремление к бессмертию путём переселения человечества с обречённой Земли, апелляции к трансцендентности или улучшению вида путём создания новых обществ и политических структур. Космические энтузиасты имеют много общего с утопическими движениями прошлого. Космический энтузиазм, похоже, сохраняется на низком уровне, несмотря на негативное отношение к космическим полётам в массовой культуре. Но в последние десятилетия космический энтузиазм не стал более масштабным.

Во многом энтузиазм в отношении космических полётов — это не философия, а скорее форма развлечения, как просмотр футбольного матча. Люди собираются, чтобы посмотреть на запуск ракет, особенно таких крупных, как Starship, не потому, что мечтают жить на Марсе, а потому, что это уникальные и зрелищные события, демонстрация инженерных достижений или, по крайней мере, впечатляющие фейерверки. Это круто. И точно так же, как есть люди, которые смотрят автогонки в надежде на аварию, некоторые, вероятно, смотрят запуски ракет, потому что они могут взорваться. Большинство людей, которые приходят (или смотрят онлайн), хотят увидеть ракету, а не прокатиться на ней.
Есть ещё один, более специфический аспект энтузиазма в отношении космических полётов, который в значительной степени не связан с массовой культурой, — это создание воображаемых миров. В интернете активно обсуждаются планы по отправке космических кораблей Starship на Марс. Помимо язвительных замечаний, там также много спекуляций и полуправдивых мечтаний, когда энтузиасты критикуют планы Илона Маска и в то же время горячо отстаивают свои собственные проекты марсианских поселений. Множество увлечённых инженеров-программистов спорят о тяге ракет, расходе топлива и стоимости доставки миллионов тонн жидкого кислорода на несколько космодромов. Некоторые из этих участников могут стать настоящими инженерами и техниками, которые будут воплощать свои мечты в реальность. Большинство же довольствуются более обыденной работой, а в свободное время участвуют в интернет-баттлах.
Но они не получат особой поддержки от Голливуда. В космосе никто не услышит, как ты мечтаешь.

https://www.thespacereview.com/article/5038/1

#идеология_космонавтики

Scientific American рассуждает на тему недавних заявлений руководителя NASA Даффи о планах агентства по созданию лунной ядерной энергетической установки мощностью 100 кВт.
_______________

NASA на протяжении многих лет реализовывало различные ядерные проекты. Совсем недавно в 2022 году оно заключило с тремя компаниями контракты на сумму 5 миллионов долларов на разработку проектов небольших реакторов, готовых к использованию в космосе, которые будут применяться на Луне в середине 2030-х годов. Эти реакторы, частично вдохновлённые директивой по космической политике изданной президентом Трампом во время его первого срока, должны были вырабатывать 40 кВт — достаточно для обеспечения работы небольшого офисного здания — и весить менее шести тонн.

Директива Даффи более амбициозная: она призывает NASA запросить предложения по реакторам, которые будут вырабатывать не менее 100 кВт и будут готовы к запуску к концу 2029 года. Космическому агентству поручено в течение 30 дней назначить ответственного за эту работу и в течение 60 дней опубликовать запрос.

Помимо обеспечения электроэнергией наземных операций, ядерный реактор на Луне мог бы способствовать стратегическому захвату лунных земель. Владение территорией в других мирах запрещено в соответствии с Договором ООН о космосе, но договор также обязывает космические державы проявлять «должную осмотрительность» в своей деятельности, то есть не посягать на чувствительную инфраструктуру, созданную другими, и не вмешиваться в её работу. Таким образом, ядерный реактор, размещённый на поверхности Луны, мог бы способствовать созданию того, что в директиве Даффи называется «запретной зоной».

Вопрос, связанный с последней ядерной разработкой NASA, заключается в том, на чём (каком именно топливе) будут работать эти предполагаемые новые реакторы.

Хотя многие сторонники освоения космоса приветствуют решение администрации Трампа ускорить работу NASA в области ядерной энергетики, это решение принимается вместе с другими предложениями Белого дома (одним пакетом), направленными на радикальное преобразование космического агентства и противоречащими новой директиве.

#ядерная_космическая_энергетика

P.S. Не знал, что Шон Даффи - бывший ведущий Fox News. В этом контексте озвученная Scientific American идея о том, что ядерная космическая энергетика - это, своего рода, "обезболивающее для ампутации", выглядит правдоподобно.