Journal collected $400,000 from papers it later retracted – Retraction Watch
افزایش چشمگیر مقالات ریترکت‌شده درنشریه Sage؛ درآمد ناشر از این مقالات به نیم میلیون دلار رسید.
تحلیل جدیدی از آمار یک مجله علمی نشان می‌دهد که تعداد مقالات سلب اعتبارشده (Retracted) در این نشریه در دهه اخیر به شکل قابل توجهی افزایش یافته و درآمد حاصل از این مقالات برای ناشر به حدود ۴۲۷ هزار و ۸۵۰ دلار رسیده است.
بررسی داده‌های بین سال‌های ۲۰۱۴ تا ۲۰۲۴ نشان می‌دهد که از مجموع ۱۰ هزار و ۷۵۶ مقاله منتشرشده در این مجله، تعداد ۱۶۱۰ مقاله (معادل ۴.۹۷٪) ریترکت شده‌اند. روند افزایشی این آمار در سال‌های اخیر چشمگیر بوده است:
- ۲۰۲۲: ۶۵۲ مقاله ریترکت‌شده (۵.۲۸٪ از کل مقالات آن سال)
- ۲۰۲۳: ۴۹۴ مقاله ریترکت‌شده (۳.۶٪ از کل)
- ۲۰۲۴ (تاکنون): ۴۳۵ مقاله ریترکت‌شده (۶.۹۴٪ از کل)
درآمد کلان از مقالات مشکوک
هر مقاله ریترکت‌شده با هزینه‌ای بین ۱۵۰ تا ۳۰۰ دلار از نویسندگان دریافت کرده است. با احتساب این مبالغ، درآمد ناشر از مقالاتی که بعداً ریترکت‌شده‌اند، به ۴۲۷ هزار و ۸۵۰ دلار رسیده است.
واکنش ناشر (Sage)
شرکت Sage که مدیریت این مجله را بر عهده دارد، در پاسخ به سوالات اعلام کرد:
- بیشتر هزینه‌های دریافتی مربوط به دوره قبل از خرید مجله توسط Sage بوده است.
- درآمد حاصل صرف تقویت استانداردهای پژوهشی و بهبود فرآیندهای بررسی مقالات شده است.
- این ناشر در حال مذاکره برای انتخاب سردبیر جدید است و فعلاً مدیریت مجله بر عهده متخصصان دکترای خود Sage است.
انتقادها و پیشنهادها
برخی کارشناسان پیشنهاد داده‌اند درآمد حاصل از مقالات ریترکت‌شده به مؤسسات خیریه مانند Research4Life (که دسترسی به مقالات علمی را برای کشورهای کم‌درآمد فراهم می‌کند) اهدا شود، اما Sage تاکنون به طور مشخص به این پیشنهاد پاسخ نداده است.
https://retractionwatch.com/2025/05/07/journal-intelligent-fuzzy-systems-jifs-sage-retracted-papers-revenue/
@inforscience
افزایش چشمگیر مقالات ریترکت‌شده درنشریه Sage؛ درآمد ناشر از این مقالات به نیم میلیون دلار رسید.
تحلیل جدیدی از آمار یک مجله علمی نشان می‌دهد که تعداد مقالات سلب اعتبارشده (Retracted) در این نشریه در دهه اخیر به شکل قابل توجهی افزایش یافته و درآمد حاصل از این مقالات برای ناشر به حدود ۴۲۷ هزار و ۸۵۰ دلار رسیده است.
بررسی داده‌های بین سال‌های ۲۰۱۴ تا ۲۰۲۴ نشان می‌دهد که از مجموع ۱۰ هزار و ۷۵۶ مقاله منتشرشده در این مجله، تعداد ۱۶۱۰ مقاله (معادل ۴.۹۷٪) ریترکت شده‌اند. روند افزایشی این آمار در سال‌های اخیر چشمگیر بوده است:
- ۲۰۲۲: ۶۵۲ مقاله ریترکت‌شده (۵.۲۸٪ از کل مقالات آن سال)
- ۲۰۲۳: ۴۹۴ مقاله ریترکت‌شده (۳.۶٪ از کل)
- ۲۰۲۴ (تاکنون): ۴۳۵ مقاله ریترکت‌شده (۶.۹۴٪ از کل)
درآمد کلان از مقالات مشکوک
هر مقاله ریترکت‌شده با هزینه‌ای بین ۱۵۰ تا ۳۰۰ دلار از نویسندگان دریافت کرده است. با احتساب این مبالغ، درآمد ناشر از مقالاتی که بعداً ریترکت‌شده‌اند، به ۴۲۷ هزار و ۸۵۰ دلار رسیده است.
واکنش ناشر (Sage)
شرکت Sage که مدیریت این مجله را بر عهده دارد، در پاسخ به سوالات اعلام کرد:
- بیشتر هزینه‌های دریافتی مربوط به دوره قبل از خرید مجله توسط Sage بوده است.
- درآمد حاصل صرف تقویت استانداردهای پژوهشی و بهبود فرآیندهای بررسی مقالات شده است.
- این ناشر در حال مذاکره برای انتخاب سردبیر جدید است و فعلاً مدیریت مجله بر عهده متخصصان دکترای خود Sage است.
انتقادها و پیشنهادها
برخی کارشناسان پیشنهاد داده‌اند درآمد حاصل از مقالات ریترکت‌شده به مؤسسات خیریه مانند Research4Life (که دسترسی به مقالات علمی را برای کشورهای کم‌درآمد فراهم می‌کند) اهدا شود، اما Sage تاکنون به طور مشخص به این پیشنهاد پاسخ نداده است.
https://retractionwatch.com/2025/05/07/journal-intelligent-fuzzy-systems-jifs-sage-retracted-papers-revenue/
@inforscience
Retraction Watch
Journal collected $400,000 from papers it later retracted
A Sage journal that holds the distinction of highest number of retracted articles in the Retraction Watch Database likely made in excess of $400,000 in revenue from those papers, by our calculation…
کتاب "افق های جدید در هوش مصنوعی در کتابخانه ها/New Horizons in Artificial Intelligence in Libraries » توسط انتشارات دگرویتر منتشر شده است و از طریق این لینک به طور دسترسی ازاد قابل دانلود است:
https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9783111336435/html
@inforscience
https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9783111336435/html
@inforscience
De Gruyter Brill
New Horizons in Artificial Intelligence in Libraries
There is increasing use of AI technologies in many aspects of library operations and types of libraries. This ranges across public, national, research, academic and special libraries and includes public and reference services, automated classification, special…
Clarivate to stop counting citations to retracted articles in journals’ impact factors – Retraction Watch
کلاریویت استناد به مقالات بازپس‌گرفته‌شده را از ضریب تأثیر مجلات حذف کرد
شرکت کلاریویت اعلام کرد از این پس استنادهای مقالات بازپس‌گرفته‌شده (رترکت‌شده) در محاسبه ضریب تأثیر مجلات لحاظ نخواهد شد. این تصمیم در پاسخ به نگرانی‌ها درباره تأثیر استنادهای غیرموثر بر شاخص‌های ارزیابی مجلات گرفته شده است.
بر اساس گزارش کلاریویت، اگرچه مقالات رترکت‌شده تنها ۰.۰۴٪ از کل مقالات را تشکیل می‌دهند، اما افزایش نرخ رترکشن به ۰.۲٪ و کاهش زمان بازپس‌گیری مقالات، این تغییر سیاست را ضروری کرده است.
از سال ۲۰۲۵، استنادهای مرتبط با مقالات رترکت‌شده در صورت کسر ضریب تأثیر (تعداد استنادها) حذف می‌شوند، اما در مخرج کسر (تعداد مقالات) باقی می‌مانند. این تصمیم می‌تواند انگیزه مجلات برای بازپس‌گیری مقالات مشکوک را کاهش دهد، چرا که هر رترکشن اکنون تأثیر بیشتری بر ضریب تأثیر خواهد داشت.
گفتنی است این تغییر شامل شاخص h-index پژوهشگران نخواهد شد و استنادهای پیش از بازپس‌گیری همچنان معتبر محسوب می‌شوند. کلاریویت از پایگاه داده «Retraction Watch» برای شناسایی مقالات رترکت‌شده استفاده می‌کند.
https://retractionwatch.com/2025/05/15/clarivate-journal-impact-factor-retracted-articles-web-of-science/
@inforscience
کلاریویت استناد به مقالات بازپس‌گرفته‌شده را از ضریب تأثیر مجلات حذف کرد
شرکت کلاریویت اعلام کرد از این پس استنادهای مقالات بازپس‌گرفته‌شده (رترکت‌شده) در محاسبه ضریب تأثیر مجلات لحاظ نخواهد شد. این تصمیم در پاسخ به نگرانی‌ها درباره تأثیر استنادهای غیرموثر بر شاخص‌های ارزیابی مجلات گرفته شده است.
بر اساس گزارش کلاریویت، اگرچه مقالات رترکت‌شده تنها ۰.۰۴٪ از کل مقالات را تشکیل می‌دهند، اما افزایش نرخ رترکشن به ۰.۲٪ و کاهش زمان بازپس‌گیری مقالات، این تغییر سیاست را ضروری کرده است.
از سال ۲۰۲۵، استنادهای مرتبط با مقالات رترکت‌شده در صورت کسر ضریب تأثیر (تعداد استنادها) حذف می‌شوند، اما در مخرج کسر (تعداد مقالات) باقی می‌مانند. این تصمیم می‌تواند انگیزه مجلات برای بازپس‌گیری مقالات مشکوک را کاهش دهد، چرا که هر رترکشن اکنون تأثیر بیشتری بر ضریب تأثیر خواهد داشت.
گفتنی است این تغییر شامل شاخص h-index پژوهشگران نخواهد شد و استنادهای پیش از بازپس‌گیری همچنان معتبر محسوب می‌شوند. کلاریویت از پایگاه داده «Retraction Watch» برای شناسایی مقالات رترکت‌شده استفاده می‌کند.
https://retractionwatch.com/2025/05/15/clarivate-journal-impact-factor-retracted-articles-web-of-science/
@inforscience
Retraction Watch
Clarivate to stop counting citations to retracted articles in journals’ impact factors
Clarivate will no longer include citations to and from retracted papers when calculating journal impact factors, the company announced today. The change comes after some have wondered over th…
پنجاهمین سالگرد انتشار نسخه JCR :
به‌روزرسانی ۲۰۲۵ گزارش‌های استنادی مجلات (JCR) منتشر شده است. این سال، پنجاهمین سالگرد انتشار این گزارش‌های سالانه پیشرو در صنعت است که نمای جامعی از معتبرترین و قابل‌اعتمادترین مجلات علمی جهان ارائه می‌دهند و به مؤسسات آکادمیک، پژوهشگران و ناشران امکان می‌دهند تا اعتبار و تأثیر مجلات را ارزیابی کنند.
تنها مجلاتی که استانداردهای سختگیرانه کیفیت برای قرارگیری در مجموعه اصلی وب آو ساینس (Web of Science Core Collection) را رعایت کرده‌اند، در گزارش‌های استنادی مجلات گنجانده می‌شوند. این امر تضمین می‌کند که کاربران می‌توانند با اطمینان به اطلاعات و داده‌های توصیفی ارائه‌شده تکیه کنند. گزارش‌های سالانه طیف گسترده‌ای از داده‌های بی‌طرفانه ناشران، معیارها و تحلیل ها را ارائه می‌دهند تا درک کاربران از عملکرد مجلات را ارتقا دهند، از جمله ضریب تأثیر مجله (JIF) و شاخص استنادی مجله.
برجسته‌ترین نکات نسخه ۲۰۲۵:
- گزارش JCR شامل داده‌های ۲۲۲۴۹ مجله در ۲۵۴ رشته است.
- بیش از ۶۲۰۰ مورد از این مجلات به صورت دسترسی آزاد طلایی (gold open access) منتشر شده‌اند.
- مجلات علمی از ۱۱۱ کشور مورد تأیید قرار گرفته‌اند و ضریب تأثیر (JIF) دریافت کرده‌اند، شامل ۱۴۵۹۱ مجله در علوم پایه، ۷۵۵۹ مجله در علوم اجتماعی و همچنین ۳۳۶۸ مجله در هنر و علوم انسانی.
- ۶۱۸ مجله برای اولین‌بار ضریب تأثیر (JIF) دریافت کرده‌اند.
در محاسبه صورت کسر ضریب تأثیر مجله (JIF)، استنادهای مقالات سلب اعتبارشده (retracted) حذف شده‌اند تا اطمینان حاصل شود که این استنادها در مقدار عددی JIF تأثیری ندارند. با این حال، مقالات پس‌گرفته‌شده همچنان در مخرج کسر (تعداد مقالات) محاسبه می‌شوند تا شفافیت و پاسخگویی حفظ شود. این سیاست تنها بر ۱٪ از مجلات تأثیر گذاشته است.
دکتر ناندیتا کوادری، معاون ارشد و سردبیر وب آو ساینس در کلاریویت، گفت:
«ما مفتخریم که در حالی‌که به تغییرات در عرصه علمی پاسخ می‌دهیم، به میراث خود وفادار مانده‌ایم. در حالی که پنجاهمین سالگرد JCR را جشن می‌گیریم، به آینده چشم دوخته و دیدگاه یوجین گارفیلد، بنیانگذار این مجموعه، را زنده نگه می‌داریم. ما متعهد به حفظ صداقت در سوابق علمی هستیم و به سوی یک اکوسیستم پژوهشی عادلانه‌تر، شفاف‌تر و قابل‌اعتمادتر پیش می‌رویم.»
امانوئل تیویو، معاون ارشد تحقیقات و تحلیل‌های آکادمیک و دولتی در کلاریویت، گفت:
«ما هیجان‌زده هستیم که نسخه ۲۰۲۵ گزارش‌های استنادی مجلات را ارائه می‌کنیم، که همچنان به عنوان ابزاری حیاتی برای جامعه پژوهشی جهانی عمل می‌کند. این داده‌ها و بینش‌های ارزشمند، پژوهشگران و مؤسسات را قادر می‌سازد تا تصمیمات آگاهانه‌تری بگیرند و به پیشرفت دانش و نوآوری کمک کنند.»
منبع: https://clarivate.com/news/clarivate-unveils-the-2025-journal-citation-reports/
@inforscience
به‌روزرسانی ۲۰۲۵ گزارش‌های استنادی مجلات (JCR) منتشر شده است. این سال، پنجاهمین سالگرد انتشار این گزارش‌های سالانه پیشرو در صنعت است که نمای جامعی از معتبرترین و قابل‌اعتمادترین مجلات علمی جهان ارائه می‌دهند و به مؤسسات آکادمیک، پژوهشگران و ناشران امکان می‌دهند تا اعتبار و تأثیر مجلات را ارزیابی کنند.
تنها مجلاتی که استانداردهای سختگیرانه کیفیت برای قرارگیری در مجموعه اصلی وب آو ساینس (Web of Science Core Collection) را رعایت کرده‌اند، در گزارش‌های استنادی مجلات گنجانده می‌شوند. این امر تضمین می‌کند که کاربران می‌توانند با اطمینان به اطلاعات و داده‌های توصیفی ارائه‌شده تکیه کنند. گزارش‌های سالانه طیف گسترده‌ای از داده‌های بی‌طرفانه ناشران، معیارها و تحلیل ها را ارائه می‌دهند تا درک کاربران از عملکرد مجلات را ارتقا دهند، از جمله ضریب تأثیر مجله (JIF) و شاخص استنادی مجله.
برجسته‌ترین نکات نسخه ۲۰۲۵:
- گزارش JCR شامل داده‌های ۲۲۲۴۹ مجله در ۲۵۴ رشته است.
- بیش از ۶۲۰۰ مورد از این مجلات به صورت دسترسی آزاد طلایی (gold open access) منتشر شده‌اند.
- مجلات علمی از ۱۱۱ کشور مورد تأیید قرار گرفته‌اند و ضریب تأثیر (JIF) دریافت کرده‌اند، شامل ۱۴۵۹۱ مجله در علوم پایه، ۷۵۵۹ مجله در علوم اجتماعی و همچنین ۳۳۶۸ مجله در هنر و علوم انسانی.
- ۶۱۸ مجله برای اولین‌بار ضریب تأثیر (JIF) دریافت کرده‌اند.
در محاسبه صورت کسر ضریب تأثیر مجله (JIF)، استنادهای مقالات سلب اعتبارشده (retracted) حذف شده‌اند تا اطمینان حاصل شود که این استنادها در مقدار عددی JIF تأثیری ندارند. با این حال، مقالات پس‌گرفته‌شده همچنان در مخرج کسر (تعداد مقالات) محاسبه می‌شوند تا شفافیت و پاسخگویی حفظ شود. این سیاست تنها بر ۱٪ از مجلات تأثیر گذاشته است.
دکتر ناندیتا کوادری، معاون ارشد و سردبیر وب آو ساینس در کلاریویت، گفت:
«ما مفتخریم که در حالی‌که به تغییرات در عرصه علمی پاسخ می‌دهیم، به میراث خود وفادار مانده‌ایم. در حالی که پنجاهمین سالگرد JCR را جشن می‌گیریم، به آینده چشم دوخته و دیدگاه یوجین گارفیلد، بنیانگذار این مجموعه، را زنده نگه می‌داریم. ما متعهد به حفظ صداقت در سوابق علمی هستیم و به سوی یک اکوسیستم پژوهشی عادلانه‌تر، شفاف‌تر و قابل‌اعتمادتر پیش می‌رویم.»
امانوئل تیویو، معاون ارشد تحقیقات و تحلیل‌های آکادمیک و دولتی در کلاریویت، گفت:
«ما هیجان‌زده هستیم که نسخه ۲۰۲۵ گزارش‌های استنادی مجلات را ارائه می‌کنیم، که همچنان به عنوان ابزاری حیاتی برای جامعه پژوهشی جهانی عمل می‌کند. این داده‌ها و بینش‌های ارزشمند، پژوهشگران و مؤسسات را قادر می‌سازد تا تصمیمات آگاهانه‌تری بگیرند و به پیشرفت دانش و نوآوری کمک کنند.»
منبع: https://clarivate.com/news/clarivate-unveils-the-2025-journal-citation-reports/
@inforscience
Clarivate
Clarivate Unveils the 2025 Journal Citation Reports | Clarivate
50th Anniversary Year Sees Strengthened Focus on Research Integrity
1_19535344307.pdf
416.2 KB
لیست ضریب تاثیر و رتبه نشریات گروه موضوعی information Science Library Science در نسخه JCR2025
@inforscience
@inforscience
Forwarded from Evidence
▫️ضریب تأثیر 2024 و وضعیت مجلات ایرانی
اخیراً ورژن 2024 ضریب تأثیر (IF) مجلات نمایه شده در ۴ نمایه‌نامه استنادی Web of Science منتشر شده است. مهم ترین تغییر نسبت به قبل، حذف استنادات مربوط به مقالات ریترکت شده است. این تصمیم با هدف جلوگیری از تحریف احتمالی در ارزیابی‌های علمی و حفظ اعتبار شاخص‌های استنادی اتخاذ شده است.
اگرچه استنادهای مربوط به مقالات ریترکت‌شده از محاسبه JIF حذف شده است (در صورت کسر)، اما خودِ این مقالات همچنان در شمارش کل مقالات (مخرج کسر JIF) باقی می‌مانند. این اقدام با هدف حفظ شفافیت و مسئولیت‌پذیری در گزارش‌دهی صورت گرفته است.
حذف این‌گونه استنادات باعث شده است IF بیش از دو هزار مجله کاهش پیدا کند. همچنین چارک 24 مجله تغییر پیدا کرده است. مثلاً تغییر از Q1 به Q2.
بر اساس گزارش JCR، تعداد ۱۶۱ مجله از ایران در نمایه‌های استنادی وب آو ساینس ایندکس شده‌اند و دارای ضریب تأثیر (IF) هستند. از این بین ۱۲۱ مجله (بیش از ۷۵ درصد) در نمایه ESCI قرار دارند. این دومین سالی است که مجلات نمایه‌شده در ESCI نیز IF دریافت می‌کنند.
۴۰ مجله در نمایه استنادی علوم (SCIE) و ۲ مجله در نمایه استنادی علوم اجتماعی (SSCI) قرار دارند که این دو مجله هم‌زمان در SCIE نیز نمایه شده‌اند. هیچ مجله‌ای از ایران در نمایه استنادی هنر و علوم انسانی (AHCI) حضور ندارد.
توزیع مجلات ایرانی در چارک‌های استنادی:
چارک اول: ۸ مجله (۴.۹۶ درصد)
چارک دوم: ۲۰ مجله (۱۲.۴۲ درصد)
چارک سوم: ۳۹ مجله (۲۴.۲۲ درصد)
چارک چهارم: ۹۴ مجله (۵۸.۳۸ درصد)
در مجموع، حدود ۸۳ درصد مجلات ایرانی (۱۳۳ عنوان) در چارک‌های سوم و چهارم قرار دارند.
۱۰ مجله ایرانی با بالاترین ضریب تأثیر (IF):
1. Journal of Nanostructure in Chemistry (7.9 Q1)
2. Asian Journal of Social Health and Behavior (5.2 Q1)
3. International Journal of Health Policy and Management (5.1 Q1)
4. Civil Engineering Journal-Tehran (4.9 Q1)
5. Advanced Pharmaceutical Bulletin (4.1 Q1)
6. International Nano Letters (4 Q3)
7. International Journal of Environmental Research (3.5 Q2)
8. Journal of Applied and Computational Mechanics (3.4 Q2)
9. International Journal of Environmental Science and Technology (3.4 Q2)
10. International Journal of Engineering (2.9 Q2)
در بین این ۱۰ مجله، سه مجله وابسته به دانشگاه‌های علوم پزشکی هستند: دانشگاه علوم پزشکی قزوین (شماره ۲)، دانشگاه علوم پزشکی کرمان (شماره ۳)، و دانشگاه علوم پزشکی تبریز (شماره ۵).
نکته مهم این است که IF، مانند CiteScore، یک سنجه استانداردشده نیست و فقط مجاز هستیم IF مجلات موجود در یک رشته و طبقه خاص را با همدیگر مقایسه و رتبه‌بندی کنیم.
برای مقایسه مجلات رشته‌های مختلف می‌توان از چارک یا صدک استفاده کرد. حدود سه سال قبل سنجه‌ای به نام Journal Citation Indicator یا JCI هم به پروفایل مجلات در JCR اضافه شده است که نرمال شده بر اساس رشته است و از آن می‌توان برای مقایسه مجلات رشته‌های مختلف استفاده کرد (مثلاً برای مقایسه مجلات فیزیک با مجلات فلسفه).
#research_metrics
#impactfactor
#JCR
#webofscience
#journal
#clarivate
🆔 @irevidence
اخیراً ورژن 2024 ضریب تأثیر (IF) مجلات نمایه شده در ۴ نمایه‌نامه استنادی Web of Science منتشر شده است. مهم ترین تغییر نسبت به قبل، حذف استنادات مربوط به مقالات ریترکت شده است. این تصمیم با هدف جلوگیری از تحریف احتمالی در ارزیابی‌های علمی و حفظ اعتبار شاخص‌های استنادی اتخاذ شده است.
اگرچه استنادهای مربوط به مقالات ریترکت‌شده از محاسبه JIF حذف شده است (در صورت کسر)، اما خودِ این مقالات همچنان در شمارش کل مقالات (مخرج کسر JIF) باقی می‌مانند. این اقدام با هدف حفظ شفافیت و مسئولیت‌پذیری در گزارش‌دهی صورت گرفته است.
حذف این‌گونه استنادات باعث شده است IF بیش از دو هزار مجله کاهش پیدا کند. همچنین چارک 24 مجله تغییر پیدا کرده است. مثلاً تغییر از Q1 به Q2.
بر اساس گزارش JCR، تعداد ۱۶۱ مجله از ایران در نمایه‌های استنادی وب آو ساینس ایندکس شده‌اند و دارای ضریب تأثیر (IF) هستند. از این بین ۱۲۱ مجله (بیش از ۷۵ درصد) در نمایه ESCI قرار دارند. این دومین سالی است که مجلات نمایه‌شده در ESCI نیز IF دریافت می‌کنند.
۴۰ مجله در نمایه استنادی علوم (SCIE) و ۲ مجله در نمایه استنادی علوم اجتماعی (SSCI) قرار دارند که این دو مجله هم‌زمان در SCIE نیز نمایه شده‌اند. هیچ مجله‌ای از ایران در نمایه استنادی هنر و علوم انسانی (AHCI) حضور ندارد.
توزیع مجلات ایرانی در چارک‌های استنادی:
چارک اول: ۸ مجله (۴.۹۶ درصد)
چارک دوم: ۲۰ مجله (۱۲.۴۲ درصد)
چارک سوم: ۳۹ مجله (۲۴.۲۲ درصد)
چارک چهارم: ۹۴ مجله (۵۸.۳۸ درصد)
در مجموع، حدود ۸۳ درصد مجلات ایرانی (۱۳۳ عنوان) در چارک‌های سوم و چهارم قرار دارند.
۱۰ مجله ایرانی با بالاترین ضریب تأثیر (IF):
1. Journal of Nanostructure in Chemistry (7.9 Q1)
2. Asian Journal of Social Health and Behavior (5.2 Q1)
3. International Journal of Health Policy and Management (5.1 Q1)
4. Civil Engineering Journal-Tehran (4.9 Q1)
5. Advanced Pharmaceutical Bulletin (4.1 Q1)
6. International Nano Letters (4 Q3)
7. International Journal of Environmental Research (3.5 Q2)
8. Journal of Applied and Computational Mechanics (3.4 Q2)
9. International Journal of Environmental Science and Technology (3.4 Q2)
10. International Journal of Engineering (2.9 Q2)
در بین این ۱۰ مجله، سه مجله وابسته به دانشگاه‌های علوم پزشکی هستند: دانشگاه علوم پزشکی قزوین (شماره ۲)، دانشگاه علوم پزشکی کرمان (شماره ۳)، و دانشگاه علوم پزشکی تبریز (شماره ۵).
نکته مهم این است که IF، مانند CiteScore، یک سنجه استانداردشده نیست و فقط مجاز هستیم IF مجلات موجود در یک رشته و طبقه خاص را با همدیگر مقایسه و رتبه‌بندی کنیم.
برای مقایسه مجلات رشته‌های مختلف می‌توان از چارک یا صدک استفاده کرد. حدود سه سال قبل سنجه‌ای به نام Journal Citation Indicator یا JCI هم به پروفایل مجلات در JCR اضافه شده است که نرمال شده بر اساس رشته است و از آن می‌توان برای مقایسه مجلات رشته‌های مختلف استفاده کرد (مثلاً برای مقایسه مجلات فیزیک با مجلات فلسفه).
#research_metrics
#impactfactor
#JCR
#webofscience
#journal
#clarivate
🆔 @irevidence
شاهد بازگشت اجباری هزاران افغان از ایران به کشورشان هستیم؛ بازگشتی که در فضای کنونی افغانستان، به ویژه با ادامه سیاست های ظالمانه محرومیت زنان و دختران از تحصیل، آینده نسلی را به تاریکی می‌کشاند.
تحصیل، نه یک امتیاز، که حق مسلم هر انسان است. محروم کردن زنان از آموزش، محروم کردن جامعه از نیمی از ظرفیت‌های انسانی خود است. من با تمام وجود باور دارم که هیچ گنجی ارزشمندتر از دانش نیست و هیچ ستمی بزرگ‌تر از بستن دروازه‌های دانایی بر روی زنان و دختران.
اکنون که زنان افغان بازگشته از ایران نیز ناگزیر باید در فضای سرکوب‌گرانهٔ فعلی زندگی کنند، دردشان دوچندان است. آنان که امید داشتند حداقل در مهاجرت، فرزندانشان بتوانند درس بخوانند، اکنون با دیواری از محرومیت روبه‌رو هستند.
به‌عنوان فردی که عمیقاً به برابری و عدالت آموزشی و حق تحصیل زنان باور دارم، سیاست های تبعیض‌آمیز علیه تحصیل زنان را محکوم می‌کنم. و ابراز همدردی می‌کنم با تمام زنان و دخترانی که آرزوهایشان در آتش جهل و تعصب می‌سوزد.
امیدوارم روزی برسد که هر دختر افغان با کتاب و قلم، نه با ترس و محدودیت، آینده‌اش را بسازد. دختران عزیز افغان در این مورد، عمیقا قلبم با شماست.
#حق_تحصیل
#عدالت_آموزشی
#educationforall
@inforscience
تحصیل، نه یک امتیاز، که حق مسلم هر انسان است. محروم کردن زنان از آموزش، محروم کردن جامعه از نیمی از ظرفیت‌های انسانی خود است. من با تمام وجود باور دارم که هیچ گنجی ارزشمندتر از دانش نیست و هیچ ستمی بزرگ‌تر از بستن دروازه‌های دانایی بر روی زنان و دختران.
اکنون که زنان افغان بازگشته از ایران نیز ناگزیر باید در فضای سرکوب‌گرانهٔ فعلی زندگی کنند، دردشان دوچندان است. آنان که امید داشتند حداقل در مهاجرت، فرزندانشان بتوانند درس بخوانند، اکنون با دیواری از محرومیت روبه‌رو هستند.
به‌عنوان فردی که عمیقاً به برابری و عدالت آموزشی و حق تحصیل زنان باور دارم، سیاست های تبعیض‌آمیز علیه تحصیل زنان را محکوم می‌کنم. و ابراز همدردی می‌کنم با تمام زنان و دخترانی که آرزوهایشان در آتش جهل و تعصب می‌سوزد.
امیدوارم روزی برسد که هر دختر افغان با کتاب و قلم، نه با ترس و محدودیت، آینده‌اش را بسازد. دختران عزیز افغان در این مورد، عمیقا قلبم با شماست.
#حق_تحصیل
#عدالت_آموزشی
#educationforall
@inforscience
هشدار جدی درباره افزایش دستکاری تصاویر در تحقیقات علمی : راهکارها و پیامدهای اخلاقی
وضعیت نگران‌کننده در انتشارات علمی:
مطالعات اخیر نشان می‌دهد حدود ۲۰٪ از مقالات حوزه علوم زیستی حاوی تصاویر دستکاری شده هستند. این دستکاری‌ها گاهی برای بهبود وضوح تصویر (مانند تنظیم نور و کنتراست) است که قابل قبول است، اما متأسفانه موارد بسیاری از تقلب علمی عمدی نیز مشاهده شده است.
نمونه‌های از تقلب علمی:
- پروفسور هوانگ وو-سوک (۲۰۰۹): دانشمند کره‌ای که به دلیل جعل نتایج تحقیقات سلول‌های بنیادی و دستکاری تصاویر میکروسکوپی محکوم شد.
- دکتر مین-جین یین (۲۰۱۶): پژوهشگر سرطان در شرکت Pfizer که به دلیل کپی‌برداری از تصاویر وسترن بلات اخراج شد.
- دکتر سونیا ملو (۲۰۱۶): محقق پرتغالی که به دلیل تکرار غیرمجاز تصاویر، از دریافت گرانت تحقیقاتی محروم شد.
خط قرمزهای اخلاقی در ویرایش تصاویر: مجاز:
- تنظیم روشنایی/کنتراست در کل تصویر
- کراپ کردن تصویر
- تغییر اندازه
غیرمجاز (تقلب علمی):
- حذف یا اضافه کردن بخش‌هایی از تصویر
- کپی‌برداری از بخشی از تصویر در جای دیگر
- تغییر جهت یا چرخش بخشی از تصویر
- ترکیب تصاویر مختلف به عنوان یک تصویر واحد
ابزارهای تشخیص دستکاری تصاویر:
1. Adobe Photoshop + Forensic Droplets از سایت ORI
2. Adobe Bridge برای بررسی سریع مجموعه‌ای از تصاویر
3. ImageJ ابزار رایگان NIH برای تحلیل کمی تصاویر
4. فناوری هوش مصنوعی Straive دقت فعلی ۵۰-۶۰٪
توصیه‌های کلیدی برای پژوهشگران:
1. قبل از ارسال مقاله، تصاویر را با دقت بررسی کنید.
2. از تغییرات غیرضروری در تصاویر خودداری نمایید.
3. همیشه نسخه اصلی تصاویر را نگه دارید.
4. با راهنمایی‌های اخلاقی COPE و STM آشنا شوید.
جامعه علمی باید بیش از پیش نسبت به سلامت تصاویر تحقیقاتی حساس باشد. سردبیران مجلات، داوران و پژوهشگران مسئولیت سنگینی در حفظ صداقت علمی دارند. فناوری‌های جدید تشخیص تقلب می‌توانند کمک‌کننده باشند، اما آگاهی و تعهد اخلاقی پژوهشگران مهم‌ترین عامل است.
#صداقت_علمی #اخلاق_پژوهشی #تقلب_علمی #مقالات_تحقیقاتی
منبع: https://www.knowledgespeak.com/detecting-image-manipulation-in-academic-publications/
@inforscience
وضعیت نگران‌کننده در انتشارات علمی:
مطالعات اخیر نشان می‌دهد حدود ۲۰٪ از مقالات حوزه علوم زیستی حاوی تصاویر دستکاری شده هستند. این دستکاری‌ها گاهی برای بهبود وضوح تصویر (مانند تنظیم نور و کنتراست) است که قابل قبول است، اما متأسفانه موارد بسیاری از تقلب علمی عمدی نیز مشاهده شده است.
نمونه‌های از تقلب علمی:
- پروفسور هوانگ وو-سوک (۲۰۰۹): دانشمند کره‌ای که به دلیل جعل نتایج تحقیقات سلول‌های بنیادی و دستکاری تصاویر میکروسکوپی محکوم شد.
- دکتر مین-جین یین (۲۰۱۶): پژوهشگر سرطان در شرکت Pfizer که به دلیل کپی‌برداری از تصاویر وسترن بلات اخراج شد.
- دکتر سونیا ملو (۲۰۱۶): محقق پرتغالی که به دلیل تکرار غیرمجاز تصاویر، از دریافت گرانت تحقیقاتی محروم شد.
خط قرمزهای اخلاقی در ویرایش تصاویر: مجاز:
- تنظیم روشنایی/کنتراست در کل تصویر
- کراپ کردن تصویر
- تغییر اندازه
غیرمجاز (تقلب علمی):
- حذف یا اضافه کردن بخش‌هایی از تصویر
- کپی‌برداری از بخشی از تصویر در جای دیگر
- تغییر جهت یا چرخش بخشی از تصویر
- ترکیب تصاویر مختلف به عنوان یک تصویر واحد
ابزارهای تشخیص دستکاری تصاویر:
1. Adobe Photoshop + Forensic Droplets از سایت ORI
2. Adobe Bridge برای بررسی سریع مجموعه‌ای از تصاویر
3. ImageJ ابزار رایگان NIH برای تحلیل کمی تصاویر
4. فناوری هوش مصنوعی Straive دقت فعلی ۵۰-۶۰٪
توصیه‌های کلیدی برای پژوهشگران:
1. قبل از ارسال مقاله، تصاویر را با دقت بررسی کنید.
2. از تغییرات غیرضروری در تصاویر خودداری نمایید.
3. همیشه نسخه اصلی تصاویر را نگه دارید.
4. با راهنمایی‌های اخلاقی COPE و STM آشنا شوید.
جامعه علمی باید بیش از پیش نسبت به سلامت تصاویر تحقیقاتی حساس باشد. سردبیران مجلات، داوران و پژوهشگران مسئولیت سنگینی در حفظ صداقت علمی دارند. فناوری‌های جدید تشخیص تقلب می‌توانند کمک‌کننده باشند، اما آگاهی و تعهد اخلاقی پژوهشگران مهم‌ترین عامل است.
#صداقت_علمی #اخلاق_پژوهشی #تقلب_علمی #مقالات_تحقیقاتی
منبع: https://www.knowledgespeak.com/detecting-image-manipulation-in-academic-publications/
@inforscience
Knowledgespeak
Detecting Image Manipulation In Academic Publications - Knowledgespeak
Image manipulation is the process of changing the appearance of a picture-format image in order to achieve the desired result. While it is frequently necessary for researchers to manipulate images in order to generate publication-quality figures, improper…
Forwarded from انجمن علمی دانشجویی علم اطلاعات و دانش‌شناسی دانشگاه الزهرا(س) (انجمن علم اطلاعات و دانش شناسی دانشگاه الزهرا(س))
content .pdf
6.1 MB
🟠انتشار خبرنامه استانداردهای IFLA، جلد ۳، شماره ۱ (جولای ۲۰۲۵)
۱۰ جولای ۲۰۲۵ ، خبرنامه استانداردهای IFLA، جلد ۳، شماره ۱ منتشر شد. این شماره شامل مصاحبه با Maja Žumer، معرفی پروژه Future-Ready Cataloguing، گزارش نشست سالانه کمیته استانداردها، اخبار گروه UNIMARC Review و معرفی IFLA Guidelines for the People Web Distribution است.
🌐لینک خبر
@lisa_alzahra
۱۰ جولای ۲۰۲۵ ، خبرنامه استانداردهای IFLA، جلد ۳، شماره ۱ منتشر شد. این شماره شامل مصاحبه با Maja Žumer، معرفی پروژه Future-Ready Cataloguing، گزارش نشست سالانه کمیته استانداردها، اخبار گروه UNIMARC Review و معرفی IFLA Guidelines for the People Web Distribution است.
🌐لینک خبر
@lisa_alzahra
Forwarded from کانال یادگیری، بالندگی، توسعه (Saeid Safaei Movahhed)
🎓 فرصت دکتری فول‌فاند در دانشگاه لوکزامبورگ 🇱🇺
🔍 زمینه‌ها:
روان‌شناسی تربیتی | علوم تربیتی | برنامه‌ریزی درسی | آموزش و پرورش | جامعه‌شناسی آموزش | مشاوره | مدیریت آموزشی
💰 نوع بورسیه: فول‌فاند (Full Funding)
🏛 میزبان: دانشگاه لوکزامبورگ
📍 مکان: کشور لوکزامبورگ
📅 ددلاین اپلای:
۸ شهریور ۱۴۰۴ (30 August 2025)
🌐 لینک اطلاعات بیشتر و اپلای:
https://recruitment.uni.lu/en/details.html?id=QMUFK026203F3VBQB7V7VV4S8&nPostingID=109318&nPostingTargetID=155539&mask=karriereseiten&lg=UK
📌 مناسب برای علاقه‌مندان به موضوعات میان‌رشته‌ای در آموزش، روان‌شناسی و جامعه‌شناسی با رویکرد پژوهش‌محور.
📢 این فرصت برای دانشجویان ایرانی با رزومه پژوهشی قوی در حوزه‌های علوم تربیتی و اجتماعی، یکی از گزینه‌های عالی در قلب اروپا محسوب می‌شود.
به نقل از:
کانال اپلای علوم انسانی
🌟🌟🌟🌟🌟🌟
@ssmovahed2
کانال یادگیری، بالندگی، توسعه
🔍 زمینه‌ها:
روان‌شناسی تربیتی | علوم تربیتی | برنامه‌ریزی درسی | آموزش و پرورش | جامعه‌شناسی آموزش | مشاوره | مدیریت آموزشی
💰 نوع بورسیه: فول‌فاند (Full Funding)
🏛 میزبان: دانشگاه لوکزامبورگ
📍 مکان: کشور لوکزامبورگ
📅 ددلاین اپلای:
۸ شهریور ۱۴۰۴ (30 August 2025)
🌐 لینک اطلاعات بیشتر و اپلای:
https://recruitment.uni.lu/en/details.html?id=QMUFK026203F3VBQB7V7VV4S8&nPostingID=109318&nPostingTargetID=155539&mask=karriereseiten&lg=UK
📌 مناسب برای علاقه‌مندان به موضوعات میان‌رشته‌ای در آموزش، روان‌شناسی و جامعه‌شناسی با رویکرد پژوهش‌محور.
📢 این فرصت برای دانشجویان ایرانی با رزومه پژوهشی قوی در حوزه‌های علوم تربیتی و اجتماعی، یکی از گزینه‌های عالی در قلب اروپا محسوب می‌شود.
به نقل از:
کانال اپلای علوم انسانی
🌟🌟🌟🌟🌟🌟
@ssmovahed2
کانال یادگیری، بالندگی، توسعه
Telegram
اپلای علوم انسانی
در این کانال:
• اطلاعات به‌روز در مورد پذیرش‌ها و بورسیه‌های تحصیلی
• راهنمایی‌های گام به گام برای نوشتن انگیزه‌نامه و رزومه
• فرصت‌های بورسیه‌های فول فاند و کمک‌هزینه‌های تحصیلی
• و بسیاری نکات ارزشمند دیگر برای موفقیت در اپلای
ارتباط: @reza1mp
• اطلاعات به‌روز در مورد پذیرش‌ها و بورسیه‌های تحصیلی
• راهنمایی‌های گام به گام برای نوشتن انگیزه‌نامه و رزومه
• فرصت‌های بورسیه‌های فول فاند و کمک‌هزینه‌های تحصیلی
• و بسیاری نکات ارزشمند دیگر برای موفقیت در اپلای
ارتباط: @reza1mp
Forwarded from Evidence
▫️ماجرای عجیب یک سرقت علمی: داور ایرانی مقاله پژوهشگر پاکستانی را رد و سپس به نام خود منتشر کرد!
تازه‌ترین گزارش پایگاه Retraction Watch از اقدام عجیب یک داور ایرانی پرده برداشته است. ماجرا از این قرار است:
شفق آفتاب (Shafaq Aftab)، پژوهشگر و مدرس دانشگاه پنجاب مرکزی در پاکستان، ادعا کرده است که داود قربان‌زاده، محقق علوم اجتماعی در دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال، دست‌نوشته او را که برای مجله Information Development (IDV) ارسال و رد شده بود، سرقت کرده و به نام خود در مجله Systems Research and Behavioural Science (SRBS) منتشر کرده است. آفتاب این سرقت ادعایی را از طریق هشداری در ریسرچ‌گیت در پاییز ۲۰۲۴ کشف کرد و اظهار داشته که انتشار این مطالعه از نظر شخصی و حرفه‌ای به‌شدت آسیب‌رسان بوده است.
آفتاب در نوامبر ۲۰۲۳ مقاله‌ای را که حاصل پژوهش دکتری او بود به IDV ارسال کرده بود. این مقاله پس از دو دور داوری در اوت ۲۰۲۴ رد شد. قربان‌زاده مقاله مشابهی را در ژانویه ۲۰۲۴ به مجله SRBS ارسال کرد و این مقاله در سپتامبر ۲۰۲۴ منتشر شد. بررسی تطبیقی نشان داد که ساختار، تحلیل داده‌ها، متن مقدمه، و بخش نتیجه‌گیری دو مقاله تقریباً یکسان بوده و حتی پاراگراف‌هایی کاملاً عیناً تکرار شده است. تفاوت‌های اندکی در تعداد نمونه‌ها و نسخه نرم‌افزار تحلیل آماری وجود دارد.
سردبیر سابق IDV، استیون پارکر، تأیید کرده که قربان‌زاده داور هر دو نسخه دست‌نوشته افتاب برای IDV بوده و پیشنهاد رد آن را داده است. این امر مستقیماً اظهارات قربان‌زاده را رد می‌کند که گفته بود هرگز دست‌نوشته آفتاب را داوری نکرده و توصیه به رد آن نداده است. قربان‌زاده اتهامات سرقت را کاملاً رد کرده و هرگونه شباهت بین دو مقاله را تصادفی توصیف کرده است. او تأکید کرده پژوهشش اصیل بوده و با استانداردهای اخلاقی انجام شده است.
وایلی ناشر مجله SRBS از سپتامبر ۲۰۲۴ تحقیق درباره این موضوع را آغاز کرده است. مشخص شده است که همپوشانی قابل‌توجهی بین دو مقاله وجود دارد. وایلی اعلام کرده که بررسی نهایی در حال انجام است و به زودی نتیجه آن به اطلاع طرف‌های درگیر خواهد رسید. قربان‌زاده گفته است که کاملاً با تحقیقات وایلی همکاری کرده و اسناد و مدارک مربوط به اصالت پژوهش خود را ارائه کرده است.
قابل ذکر است که قبلاً دو مقاله دیگر از قربان‌زاده به دلیل سرقت علمی پس گرفته شده است. یکی از این مقالات که در ژورنال Journal of Health Organization and Management منتشر شده بود، به علت کپی‌برداری گسترده از یک اثر منتشرنشده دیگر بدون ذکر منبع در ژانویه ۲۰۲۴ پس گرفته شد. همچنین، مقاله‌ای دیگر در مجله Current Psychology نیز به دلیل همپوشانی قابل‌توجه با مقاله‌ای که قبلاً منتشر شده بود در دسامبر ۲۰۲۳ پس گرفته شد. در هر دو مورد همکاران قربان‌زاده اعلام کردند که از اقدام وی مطلع نبوده‌اند.
آفتاب ابراز امیدواری کرده که این اتفاق باعث افزایش آگاهی پژوهشگران جوان درباره محافظت از کارهایشان شود. او معتقد است عدم برخورد با چنین سوءاستفاده‌هایی در داوری همتا، زمینه را برای تکرار چنین مواردی فراهم می‌کند و به اعتبار نظام داوری علمی آسیب می‌زند.
⚠️ باید بدانیم که با این رفتارهای غیراخلاقی، نه‌تنها آبروی خود یا دانشگاه‌مان، بلکه اعتبار ایران را خدشه‌دار می‌کنیم و این خطایی بزرگ است. چنین اقداماتی باعث می‌شود سردبیران مجلات علمی نسبت به چاپ مقالات پژوهشگران ایرانی بی‌اعتماد شوند و این امر در حق پژوهشگران و داورانی که صادقانه و اخلاق‌مدارانه فعالیت می‌کنند، ظلم و اجحاف است.
#research_ethics
#plagiarism
#peer_review
#wiley
#Iran
🆔 @irevidence
تازه‌ترین گزارش پایگاه Retraction Watch از اقدام عجیب یک داور ایرانی پرده برداشته است. ماجرا از این قرار است:
شفق آفتاب (Shafaq Aftab)، پژوهشگر و مدرس دانشگاه پنجاب مرکزی در پاکستان، ادعا کرده است که داود قربان‌زاده، محقق علوم اجتماعی در دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال، دست‌نوشته او را که برای مجله Information Development (IDV) ارسال و رد شده بود، سرقت کرده و به نام خود در مجله Systems Research and Behavioural Science (SRBS) منتشر کرده است. آفتاب این سرقت ادعایی را از طریق هشداری در ریسرچ‌گیت در پاییز ۲۰۲۴ کشف کرد و اظهار داشته که انتشار این مطالعه از نظر شخصی و حرفه‌ای به‌شدت آسیب‌رسان بوده است.
آفتاب در نوامبر ۲۰۲۳ مقاله‌ای را که حاصل پژوهش دکتری او بود به IDV ارسال کرده بود. این مقاله پس از دو دور داوری در اوت ۲۰۲۴ رد شد. قربان‌زاده مقاله مشابهی را در ژانویه ۲۰۲۴ به مجله SRBS ارسال کرد و این مقاله در سپتامبر ۲۰۲۴ منتشر شد. بررسی تطبیقی نشان داد که ساختار، تحلیل داده‌ها، متن مقدمه، و بخش نتیجه‌گیری دو مقاله تقریباً یکسان بوده و حتی پاراگراف‌هایی کاملاً عیناً تکرار شده است. تفاوت‌های اندکی در تعداد نمونه‌ها و نسخه نرم‌افزار تحلیل آماری وجود دارد.
سردبیر سابق IDV، استیون پارکر، تأیید کرده که قربان‌زاده داور هر دو نسخه دست‌نوشته افتاب برای IDV بوده و پیشنهاد رد آن را داده است. این امر مستقیماً اظهارات قربان‌زاده را رد می‌کند که گفته بود هرگز دست‌نوشته آفتاب را داوری نکرده و توصیه به رد آن نداده است. قربان‌زاده اتهامات سرقت را کاملاً رد کرده و هرگونه شباهت بین دو مقاله را تصادفی توصیف کرده است. او تأکید کرده پژوهشش اصیل بوده و با استانداردهای اخلاقی انجام شده است.
وایلی ناشر مجله SRBS از سپتامبر ۲۰۲۴ تحقیق درباره این موضوع را آغاز کرده است. مشخص شده است که همپوشانی قابل‌توجهی بین دو مقاله وجود دارد. وایلی اعلام کرده که بررسی نهایی در حال انجام است و به زودی نتیجه آن به اطلاع طرف‌های درگیر خواهد رسید. قربان‌زاده گفته است که کاملاً با تحقیقات وایلی همکاری کرده و اسناد و مدارک مربوط به اصالت پژوهش خود را ارائه کرده است.
قابل ذکر است که قبلاً دو مقاله دیگر از قربان‌زاده به دلیل سرقت علمی پس گرفته شده است. یکی از این مقالات که در ژورنال Journal of Health Organization and Management منتشر شده بود، به علت کپی‌برداری گسترده از یک اثر منتشرنشده دیگر بدون ذکر منبع در ژانویه ۲۰۲۴ پس گرفته شد. همچنین، مقاله‌ای دیگر در مجله Current Psychology نیز به دلیل همپوشانی قابل‌توجه با مقاله‌ای که قبلاً منتشر شده بود در دسامبر ۲۰۲۳ پس گرفته شد. در هر دو مورد همکاران قربان‌زاده اعلام کردند که از اقدام وی مطلع نبوده‌اند.
آفتاب ابراز امیدواری کرده که این اتفاق باعث افزایش آگاهی پژوهشگران جوان درباره محافظت از کارهایشان شود. او معتقد است عدم برخورد با چنین سوءاستفاده‌هایی در داوری همتا، زمینه را برای تکرار چنین مواردی فراهم می‌کند و به اعتبار نظام داوری علمی آسیب می‌زند.
⚠️ باید بدانیم که با این رفتارهای غیراخلاقی، نه‌تنها آبروی خود یا دانشگاه‌مان، بلکه اعتبار ایران را خدشه‌دار می‌کنیم و این خطایی بزرگ است. چنین اقداماتی باعث می‌شود سردبیران مجلات علمی نسبت به چاپ مقالات پژوهشگران ایرانی بی‌اعتماد شوند و این امر در حق پژوهشگران و داورانی که صادقانه و اخلاق‌مدارانه فعالیت می‌کنند، ظلم و اجحاف است.
#research_ethics
#plagiarism
#peer_review
#wiley
#Iran
🆔 @irevidence
Forwarded from آموزش چندفرهنگی(علیرضا صادقی) (Alireza Sadeghi)
Helsinki University in Finland invites applications for vacant (28) PhD, Postdoc and Academic Positions
https://scholaridea.com/2025/07/24/helsinki-university-in-finland-invites-applications-for-vacant-28-phd-postdoc-and-academic-positions/
۲۸ فرصت پسادکتری در دانشگاه هلسینکی فنلاند
#پسادکتری
@cacpc
https://scholaridea.com/2025/07/24/helsinki-university-in-finland-invites-applications-for-vacant-28-phd-postdoc-and-academic-positions/
۲۸ فرصت پسادکتری در دانشگاه هلسینکی فنلاند
#پسادکتری
@cacpc
Scholar Idea
Helsinki University in Finland invites applications for vacant (28) PhD,
Helsinki University in Finland invites application for vacant PhD, Postdoc and Academic Positions, is a university located in Helsinki, Finland. the oldest university in Finland. Faculty of Science Doctoral Researcher in Biogeochemistry and Environmental…
Forwarded from آموزش چندفرهنگی(علیرضا صادقی) (Alireza Sadeghi)
06 Postdoctoral Fellowship at Umea University, Sweden
https://vacancyedu.com/06-postdoctoral-fellowship-at-umea-university-sweden-2/
۶ فرصت پسادکتری دانشگاه Umea سوئد
#پسادکتری
@cacpc
https://vacancyedu.com/06-postdoctoral-fellowship-at-umea-university-sweden-2/
۶ فرصت پسادکتری دانشگاه Umea سوئد
#پسادکتری
@cacpc
Vacancy Edu
06 Postdoctoral Fellowship at Umea University, Sweden - Vacancy Edu
Umea University, Sweden invites online Application for various Postdoctoral Fellowship in their different Departments. We are providing a list of Postdoc
Scientific publishing needs urgent reform to retain trust in research process | Peer review and scientific publishing | The Guardian
بحران انتشارات علمی و راه‌حل‌های پیشرو
- انگیزه پژوهشگران برای "تعداد مقالات بیشتر" به جای "کیفیت"
- سودآوری کلان ناشران (حاشیه سود تا ۳۸٪!) با هزینه‌های گزاف (۲۰۰۰ تا ۱۰۰۰۰ پوند برای هر مقاله)
- خطر هوش مصنوعی: تولید انبوه مقالات بی‌کیفیت توسط AI
راه‌حل‌های پیشنهادی
۱️⃣ تغییر سیستم ارزیابی پژوهشگران از کمّی به کیفی
۲️⃣ کاهش وابستگی به ناشران تجاری با الگوگیری از سیستم‌های غیرانتفاعی (مثل SciELO در آمریکای لاتین)
۳️⃣ جداسازی نظام ارتقای علمی از انتشار مقالات
نکته کلیدی
"پژوهش از شگفتی نسبت به جهان زاده می‌شود، نه از فشار برای انتشار!"
@inforscience
https://www.theguardian.com/science/2025/jul/20/scientific-publishing-needs-urgent-reform-to-retain-trust-in-research-process
بحران انتشارات علمی و راه‌حل‌های پیشرو
- انگیزه پژوهشگران برای "تعداد مقالات بیشتر" به جای "کیفیت"
- سودآوری کلان ناشران (حاشیه سود تا ۳۸٪!) با هزینه‌های گزاف (۲۰۰۰ تا ۱۰۰۰۰ پوند برای هر مقاله)
- خطر هوش مصنوعی: تولید انبوه مقالات بی‌کیفیت توسط AI
راه‌حل‌های پیشنهادی
۱️⃣ تغییر سیستم ارزیابی پژوهشگران از کمّی به کیفی
۲️⃣ کاهش وابستگی به ناشران تجاری با الگوگیری از سیستم‌های غیرانتفاعی (مثل SciELO در آمریکای لاتین)
۳️⃣ جداسازی نظام ارتقای علمی از انتشار مقالات
نکته کلیدی
"پژوهش از شگفتی نسبت به جهان زاده می‌شود، نه از فشار برای انتشار!"
@inforscience
https://www.theguardian.com/science/2025/jul/20/scientific-publishing-needs-urgent-reform-to-retain-trust-in-research-process
the Guardian
Scientific publishing needs urgent reform to retain trust in research process | Letters
Letters: Readers respond to an article on how too many low-quality papers and journals are being churned out
Digital Science relaunches scientometric program - Research Information
دیجیتال ساینس برنامه علم‌سنجی خود را مجدداً راه‌اندازی می‌کند
شرکت دیجیتال ساینس امروز با راه‌اندازی مجدد برنامه دسترسی محققان علم‌سنجی به داده‌ها (SRAD)، "تعهد خود به حمایت از جامعه جهانی تحقیقات علم‌سنجی و مطالعه ادبیات علمی" را تأکید کرد.
این برنامه به پژوهشگران حوزه علم‌سنجی، دسترسی رایگان به داده‌های آلتمتریک و دایمنشنز دیجیتال ساینس را ارائه می‌دهد و با افزودن قابلیت دسترسی به دایمنشنز روی بیگکوئری، گسترش یافته است.
برنامه SRAD برای محققان علم‌سنجی فعال در مطالعات غیرتجاری در دسترس است و به آنها امکان می‌دهد تا به راحتی به پرسش‌های تحقیقاتی در مقیاس نظام‌مند درباره ادبیات علمی و تأثیر آن پاسخ دهند.
دیجیتال ساینس برای هدایت این تلاش مهم و ساخت یک جامعه جهانی پویا از کاربران متخصص، کاترین وبر-بور را به عنوان مدیر علم‌سنجی - مشارکت محققان منصوب کرده است. وبر-بور دارای تخصص عمیق در علم‌سنجی، مشارکت آکادمیک و تحلیل‌های پیشرفته است.
وی گفت:
"این برنامه نقش مهمی در تعهد دیجیتال ساینس به تحقیقات باز و بهبود پژوهش ایفا می‌کند. مفتخرم که در موقعیتی هستم که رهبری راهبردهای گسترش، طراحی برنامه و جامعه محققان را بر عهده دارم تا به پژوهشگران کمک کنم از ابزارهای دیجیتال ساینس نهایت بهره را ببرند."
"با گسترش دسترسی به دایمنشنز روی بیگکوئری، هیجان‌زده هستیم که به محققان علم‌سنجی امکان می‌دهیم تا با استفاده از کلان‌داده‌ها به پرسش‌های پیچیده پاسخ دهند، نقاط داده بیشتری را کشف و مرتبط کنند و داده‌های پیشرو دایمنشنز را به سایر مجموعه‌داده‌های باز متصل نمایند."
"برنامه SRAD بر اساس اصول کلیدی دسترس‌پذیری، استفاده مسئولانه از داده‌ها و توانمندسازی جامعه طراحی شده است. امیدواریم از طریق آموزش‌های اختصاصی و مشارکت پویای جامعه، بتوانیم به پیشرفت نوآوری در حوزه‌های علم‌سنجی، سیاست پژوهش و مطالعات نوآوری کمک کنیم."
@inforscience
https://www.researchinformation.info/news/digital-science-relaunches-scientometric-program/
دیجیتال ساینس برنامه علم‌سنجی خود را مجدداً راه‌اندازی می‌کند
شرکت دیجیتال ساینس امروز با راه‌اندازی مجدد برنامه دسترسی محققان علم‌سنجی به داده‌ها (SRAD)، "تعهد خود به حمایت از جامعه جهانی تحقیقات علم‌سنجی و مطالعه ادبیات علمی" را تأکید کرد.
این برنامه به پژوهشگران حوزه علم‌سنجی، دسترسی رایگان به داده‌های آلتمتریک و دایمنشنز دیجیتال ساینس را ارائه می‌دهد و با افزودن قابلیت دسترسی به دایمنشنز روی بیگکوئری، گسترش یافته است.
برنامه SRAD برای محققان علم‌سنجی فعال در مطالعات غیرتجاری در دسترس است و به آنها امکان می‌دهد تا به راحتی به پرسش‌های تحقیقاتی در مقیاس نظام‌مند درباره ادبیات علمی و تأثیر آن پاسخ دهند.
دیجیتال ساینس برای هدایت این تلاش مهم و ساخت یک جامعه جهانی پویا از کاربران متخصص، کاترین وبر-بور را به عنوان مدیر علم‌سنجی - مشارکت محققان منصوب کرده است. وبر-بور دارای تخصص عمیق در علم‌سنجی، مشارکت آکادمیک و تحلیل‌های پیشرفته است.
وی گفت:
"این برنامه نقش مهمی در تعهد دیجیتال ساینس به تحقیقات باز و بهبود پژوهش ایفا می‌کند. مفتخرم که در موقعیتی هستم که رهبری راهبردهای گسترش، طراحی برنامه و جامعه محققان را بر عهده دارم تا به پژوهشگران کمک کنم از ابزارهای دیجیتال ساینس نهایت بهره را ببرند."
"با گسترش دسترسی به دایمنشنز روی بیگکوئری، هیجان‌زده هستیم که به محققان علم‌سنجی امکان می‌دهیم تا با استفاده از کلان‌داده‌ها به پرسش‌های پیچیده پاسخ دهند، نقاط داده بیشتری را کشف و مرتبط کنند و داده‌های پیشرو دایمنشنز را به سایر مجموعه‌داده‌های باز متصل نمایند."
"برنامه SRAD بر اساس اصول کلیدی دسترس‌پذیری، استفاده مسئولانه از داده‌ها و توانمندسازی جامعه طراحی شده است. امیدواریم از طریق آموزش‌های اختصاصی و مشارکت پویای جامعه، بتوانیم به پیشرفت نوآوری در حوزه‌های علم‌سنجی، سیاست پژوهش و مطالعات نوآوری کمک کنیم."
@inforscience
https://www.researchinformation.info/news/digital-science-relaunches-scientometric-program/
Research Information
Digital Science relaunches scientometric program
Access to Altmetric and Dimensions data is now boosted with Dimensions on BigQuery for researchers in the scientometrics field
Forwarded from Evidence
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
▫️قابلیت Video Overviews به هوش مصنوعی NotebookLM اضافه شد
ابزار هوش مصنوعی NotebookLM گوگل با آپدیت جدید خود، امکان ساخت پادکست ویدیویی را به قابلیت‌هایش افزوده است. این ویژگی تازه که با نام Video Overviews شناخته می‌شود، به کاربران اجازه می‌دهد تا خلاصه‌های تصویری از اطلاعات و یادداشت‌های خود تهیه کنند.
این قابلیت اکنون بخش‌های مختلفی مانند راهنمای مطالعه، اسناد خلاصه، پرسش‌های متداول، جدول‌های زمانی و نقشه‌های ذهنی را در قالب ویدیوهای ساده و قابل فهم ارائه می‌کند. کاربران می‌توانند با تعیین موضوعات و هدف مخاطب، محتوای ویدیویی اختصاصی و متناسب با نیاز خود بسازند؛ به طور مثال می‌توانند مشخص کنند که روی کدام بخش‌ها یا موضوعات تاکید بیشتری شود.
قابلیت Video Overviews با استفاده از نمودار، تصویر و نقل‌قول، اطلاعات پیچیده را به زبانی ساده‌تر توضیح می‌دهد و به درک بهتر مطالب کمک می‌کند. فعلاً این ویژگی برای کاربران انگلیسی‌زبان فعال است اما قرار است به زودی پشتیبانی از زبان‌ها و فرمت‌های بیشتر هم اضافه شود.
#AI
#notebooklm
🆔 @irevidence
ابزار هوش مصنوعی NotebookLM گوگل با آپدیت جدید خود، امکان ساخت پادکست ویدیویی را به قابلیت‌هایش افزوده است. این ویژگی تازه که با نام Video Overviews شناخته می‌شود، به کاربران اجازه می‌دهد تا خلاصه‌های تصویری از اطلاعات و یادداشت‌های خود تهیه کنند.
این قابلیت اکنون بخش‌های مختلفی مانند راهنمای مطالعه، اسناد خلاصه، پرسش‌های متداول، جدول‌های زمانی و نقشه‌های ذهنی را در قالب ویدیوهای ساده و قابل فهم ارائه می‌کند. کاربران می‌توانند با تعیین موضوعات و هدف مخاطب، محتوای ویدیویی اختصاصی و متناسب با نیاز خود بسازند؛ به طور مثال می‌توانند مشخص کنند که روی کدام بخش‌ها یا موضوعات تاکید بیشتری شود.
قابلیت Video Overviews با استفاده از نمودار، تصویر و نقل‌قول، اطلاعات پیچیده را به زبانی ساده‌تر توضیح می‌دهد و به درک بهتر مطالب کمک می‌کند. فعلاً این ویژگی برای کاربران انگلیسی‌زبان فعال است اما قرار است به زودی پشتیبانی از زبان‌ها و فرمت‌های بیشتر هم اضافه شود.
#AI
#notebooklm
🆔 @irevidence