⸙ Index Librorum ⸙
161 subscribers
814 photos
30 videos
3 files
95 links
Якщо довго вдивлятися в книгу, то можна її прочитати. Або заснути. То вже як пощастить.

Канал про індивідуальний, подекуди глибоко інтимний читацький досвід. Тут можна зазирнути за лаштунки формування однієї приватної книгозбірні. Моєї. Отже, у мій світ.
Download Telegram
⸙ Index Librorum ⸙
#книга_дня 3 березня - Томас Венцлова, Леонідас Донскіс, Передчуття і пророцтва Східної Європи, переклали з литовської Георгій Єфремов та Олег Коцарев, Київ: Дух і Літера 2016, 120 с., серія Бібліотека спротиву, бібліотека надії Сьогоднішній день починаю…
#inprogress

Про російського інтелігента інколи кажуть, що у нього лише один моральний вибір - зрадити або своє сумління, або батьківщину.


Перша сторінка, а мені вже подобається ця книга.
😁5👍1
#inprogress - Томас Венцлова, Леонідас Донскіс, Передчуття і пророцтва Східної Європи

Чи будеш ти захищати свою країну, якщо вона порушить закони людяності або познущається з твоїх цінностей, - це питання не з найлегших.

Як і інше питання: що ж таке патріотизм - потурання і надання моральних знижок своїм (із любові до вітчизни) або, навпаки, здатність бути першим, хто скаже "ні" всьому, що не дозволяє ототожнити себе з такою батьківщиною й тим, чим вона хоче стати чи вже стала?


У цьому пасажі Леонідас Донскіс звертається з питаннями, звісно, до російських інтелектуалів (хоч і не тільки), але сьогодні ці слова я не можу сприймати поза контекстом, у якому ми живемо. Бо раптом стало цілком ясно, що Україна раз-по-раз наступає на одні й ті ж граблі - робить все те, з чим її свідомі громадяни не можуть (і точно не хочуть) себе ототожнювати.

Чи з моральної точки зору я можу себе ототожнювати, як військовий, з тими людьми у формі, хто в приміщенні ТЦК забиває людей до травм і смерті, влаштовує п'яні смертельні ДТП чи навіть "банально" відправляє підлеглих будувати собі будинки чи оформляє гуманітарні авто на себе? Чи можу я себе ототожнювати - вже як цивільний, - з чиновниками, котрі під час воєнного стану втрапляють чи не щотижня у резонансні корупційні скандали на багато мільярдів? Прокурори, що оформляють фейкові інвалідності, збивають людей на переходах, але не несуть жодної відповідальності; очільники лікарень, ВЛК та МСЕК, чиї доларові хабарі встеляють килимом на підлозі при обшуках; поліцейські, які кришують наркобізнес чи ігнорують прямі порушення законів проти цивільних; митники, які прямо з керівних крісел списуються з військового обліку за станом здоров'я; керівники збиткових підприємств з космічними зарплатами, які глузують зі своїх співробітників з зарплатами мінімальними. І ще безкінечна вервечка подібних прикладів. На які держава майже ніяк не реагує. І все це веде до ситуації, коли я і мені подібні були й залишаємося патріотами не завдяки державній політиці, а всупереч їй. Абсурд. І це системна проблема всіх тридцяти трьох років незалежності. Дорога в нікуди.

А саме тут ми мали б кардинально відрізнятися від ворога, щоб у роздумах інтелектуалів про росію не впізнавати раптом самих себе.

Повертаючись до книги, мушу визнати, що текст, який з перших абзаців викликає такий шквал думок і асоціацій, такий потужний внутрішній відгук, - точно написаний не даремно.
🔥5👍1🤔1
Усе ригає

або

невиправна сліпа наївність ліберальних західних інтелектуалів, яким росія сцяла в обличчя століттями, а вони досі сприймають це як життєдайну росу. Вся тверезість і гострий розум розбиваються об камінь уявлень про "хароших русскіх" дисидентів та інтелектуалів.

Конкретно тут Леонідас Донскіс співає оди російським дисидентам, які нібито пропонують альтернативу спершу радянському, а потому вже путінському режиму в росії. І свято вірить в життєву силу цього альтернативного проєкту. На підтвердження наводить слова Ґріґорія Помєранца, опубліковані 2008 року. Ага, в рік російського вторгнення до Грузії.

Як на мене, то всі ці дисиденти швидше взагалі не є росіянами як такими, ніж справді доводять своїм прикладом, що "харошиє русскіє" існують. Але на те я і не є лівим лібералом 💁

P.S.: Леонідас Донскіс також згадує, що Адам Міхнік - знаний польський дисидент та інтелектуал, - називав себе антирадянським русофілом, для якого російська мова - це мова відваги та свободи.

Усе ригає знову
🥴5🤝21
#книга_дня 4 березня - Іво Андрич, Знаки вздовж дороги, переклав з сербо-хорватської Микола Шпаковатий, Київ: Веселка 1991, 224 с.

Нехай цього дня тут з'явиться книга під чарівно символічною назвою: Знаки вздовж дороги.

І вздовж своєї я постійно шукаю знаки, намагаючись відчитувати їх, як дороговкази.

Мактуб - так записано, - мій шлях визначений. А знаки вздовж шляху, коли вдається їх віднайти й потрактувати, додають упевненості, що я йду правильним шляхом. Тим, який записаний мені.

Збірка дитячих оповідань викликає потік асоціацій у дорослого дяді самою лиш назвою 🤭 І не дивно, адже написані вони майстром - Іво Андричем, - єдиним балканським нобелівським лауреатом з літератури.

Не скажу, що в мене не доходили руки до цієї збірки. Радше навпаки: я постійно відкладав її, адже саме очікування читання - то вже трепет і насолода. Тим паче, що після цієї красивої книги, тобто від 1991 року, з'явилася друком лише одна, теж невеличка книга Андрича. Автор, котрого несправедливо оминають перекладачі й видавці.
7🥰3🔥1👏1
(Не)свіжі новини з Кембриджа

*це не жарт, якщо шо*
😁51
Мій новий фаворит -

Мурич

Йому в травні буде рік, і тоді ж буде рік моєї служби. Можливо, саме тому ми відразу порозумілися.
13🥰1
#книга_дня 5 березня - Вільям Бекфорд, Ватек, переклав з французької Петро Таращук, Тернопіль: Навчальна книга - Богдан 2019, 104 с., серія Argentum.

Ватек - короткий готичний роман, натхненний романтикою Орієнталізму, написаний французькою мовою і виданий у 1786 році, коли його автору, англійцю між іншим, було лишень 26 років. І йдеться про Вільяма Бекфорда (1760 - 1844) - знаменитого колекціонера мистецтва, багача й авантюриста. А ще бісексуала, містифікатора, добровільного вигнанця та борця за права гомосексуалів. За своє життя він розтратив свій величезний родинний статок на архітектурні проєкти та захоплення творами мистецтва, задовольнив літературні амбіції, пишучи подорожні нариси й пародійні твори, а став знаменитий завдяки короткому готичному роману Ватек, чий переклад англійською вийшов друком раніше, ніж французький оригінал.

Ватек - ексцентричний і марнославний багач-каліф з арабського міста Самарра, котрого спокушає небаченими таємницями демон. Наче такий собі Фауст із Тисячі й однієї ночі.
7🥰2🔥1👏1
#книга_дня 6 березня - Умберто Еко, Евдженіо Кармі, Три оповідки. Казки для дітей, переклала з італійської Мар'яна Прокопович, Київ: Лаурус 2013, 112 с.

Давно не було Умберто Еко, правда ж?

Ще коли тільки першою книгою Майстра ділився з вами в цій рубриці, то заради цікавості пошукав, що там ще продають на olx - і за сто гривень купив ось таку милоту. Книжка для тих, хто потребує казок, написана Умберто Еко та проілюстрована Евдженіо Кармі. Насправді прекрасне видання, аж шкода, що видавництво Лаурус уже закрилося.

У мене, як виявилося, мало не більше книжок, де Умберто Еко в співавторстві (або ж сам) пише якусь нестандартну дичину (забавну дичину, звісно), ніж, власне, його романів. І тим цікавіше, хіба ні? Адже хто ще з відомих вчених і серйозних письменників писав дитячі книжки? Хоч і тексти цих казок вкрай коротенькі. А сама книга більше захоплює своїми ілюстраціями.

Завтра буде Мурич.
Не розходьтеся.
👍6
Дональд Трамп заявив:

Я завжди буду служити єврейському народу.


Ви можете собі уявити, щоб, скажімо, президент Сербії сказав "Я завжди буду служити киргизькому народу", або король Іспанії сказав "Я завжди буду служити в'єтнамському народу"?

Це що взагалі за фігня? Це вже навіть не подвійні стандарти, а всесвітнє служіння. Євреї дві тисячі років тому оголошують себе богообраним народом - і відтоді всі інші народи мають служити їм, чи як? 💁

Повертаючись до серйозного (якнайсерйознішого) сьогодення, я запитую себе: чим Ізраїль заслужив абсолютний імунітет від будь-якої критики, в заразом - відповідальності за проступки та навіть воєнні злочини? Це тому, що вони заплатити життями шести з половиною мільйонів мучеників Голокосту? І тепер до кінця цивілізації вони прощені за все як нація, що найбільше натерпілася? Аж до того, що 80 років після Голокосту цілий лідер західного світу оголошує, що завжди буде служити єврейському народу.

А нічого, що українців одна лиш Друга світова "забрала" 8-10 мільйонів; а до того ще три голодомори і сталінські репресії знищили ще кілька мільйонів? Де наші безумовні заступники - королі та президенти? Що ми маємо?

А маємо те, що під час війни з росіянами від нас вимагають ремонтувати російський газопровід, знищений тими ж росіянами. Жодних імунітетів, жодних індульгенцій. Треба - і край, інакше ЄС не дасть 90 млрд кредитів, щоб ми могли якось продовжувати війну й не здохнути. А як здохнемо всі - то не біда, ми ж не євреї, світ без нас якось проживе.

Пам'ятаєте ще одного лідера вільного світу - президента США Вудро Вілсона, - який удостоєний Нобелівської премії Миру за "миротворчі" зусилля? З його руки (знамениті 14 пунктів) вирішувалася доля вільних націй після Першої світової, зокрема поляків. Він не сказав, що завжди буде служити українському народу, ні. За поляками визнав право на суверенітет і незалежність, а за українцями - ні. 14 пунктів тупо проігнорували боротьбу українців за незалежність від росії, проігнорували УНР та інші незалежні держави, створені нами після революції. Проігнорували українців як таких. Нема їх, і не варті вони бути самостійними.

Минуло сто років, а від нас досі вимагають довести, що ми - не росіяни, що ми варті бути самостійними, бо наша самостійність створює купу проблем і незручностей - торгових і політичних - для вільних країн Заходу. Від нас вимагають "козирів" і "карт", щоб виправдати право на існування.

Зате від Ізраїлю не вимагають. Там всі карти є. А як нема - лідер західного світу їм дасть. Адже завжди служитиме єврейському народу.

Нахуй єврейський народ.
Нахуй Ізраїль.

І нахуй таких лідерів західного світу.
7👏3
⸙ Index Librorum ⸙
Photo
До речі, в цій книжці американського журналіста з усією американською любов'ю до євреїв описані зусилля Джо Байдена не допустити війни на Близькому Сході. І там стільки перлів, йооой...

Нетаньягу розпочав війну без погодження з Білим Домом, а Байдена поставив перед фактом. В адміністрації президента знали про гуманітарну катастрофу в Газі та воєнні злочини ЦАХАЛУ - включно з атаками по лікарнях і навіть по журналістах. Байден запитував держсекретаря, мовляв, як Нетаньягу збирається вирішити гуманітарну кризу в Газі? А йому відповідали, що план Нетаньягу простий - нема цивільних, отже, нема гуманітарної катастрофи. Більше того, Ізраїль цілеспрямовано зірвав багаторічну дипломатію США і арабських країн щодо Авраамових угод. Так-так, Арабські країни ХОТІЛИ порозуміння з Ізраїлем, йшли на поступки й дипломатію. Але ж Ізраїлю це не вигідно: вже не буде ореолу одинокого воїна серед ворожих сусідів.

А найбільший пиздець - це один дипломатичний епізод, коли після вибуху війни Штати домовлялися з усіма арабськими країнами регіону, щоб спільно відбивати атаки Ірану проти Ізраїлю та вести переговори з ХАМАСом. Буквально КОЖЕН арабський лідер йшов на співпрацю і КОЖЕН сказав американцям те саме: "Ми попереджали і вас, і ізраїльтян, що з ХАМАСом будуть проблеми. Вони гірші за ІДІЛ. Ми попереджали Ізраїль не фінансувати ХАМАС."

Ви розумієте абсурд? Президент Єгипту та емір Катару просили Ізраїль НЕ ФІНАНСУВАТИ ХАМАС. А він фінансував роками 🤯 Результат - напад ХАМАСУ, тисячі жертв, затяжна війна і повний крах дипломатії в регіоні. І хоч хтось щось сказав Ізраїлю? Посварив пальчиком?

Ні. Натомість розігнали історії про мальчіков в трусіках спалених немовлят у колисках. Цілий СіеНеН мусив публічно визнати, що ці репортажі - вигадка. У Вікіпедії є ціле детальне розслідування цієї інформаційної операції.

І на останок ще одна цікавинка:

США найбільше боялися, щоб не дай Боже Ізраїль не почав бомбити Ліван на Півночі. Бо відкриття другого фронту було б катастрофою і для ізраїльтян, і для союзників - американців. А Нетаньягу всупереч цьому готував операцію. І тут в Пентагон приходить повідомлення від Ізраїля - "Ми починаємо бомбити Ліван, бо Хезболла нас атакувала першою. Все, починаємо війну." ЦРУ відповідає, що не зафіксували жодних атак Хезболи з Лівану. Нетаньягу каже, що в них розвіддані, всі факти на руках. ЦРУ вимагає поділитися цими "розвідданими". Всі переживають, що Моссад краще поінформований, ніж ЦРУ. Врешті дотиснули: "розвіддані" Моссаду про атаку Хезболи - це тік-ток якогось тупорилого жида, який знімав пташку і казав, що то безпілотник 🤦
Р - розвіддані.

Зате весь світ угарає з пропалестинських мітингів. Ага.
🤔4🤯1💔1
До речі, про клятий режим Аятолл і теперішню сраку на Близькому Сході.

Короткотермінові вигоди обернулися для США (і цілого світу) стратегічним пострілом в ногу.

І ще хтось дивується, чому ті близькосхідні (а ще - африканські, азійські etc etc) країни не можуть нормально розвиватися, демократизуватися і так далі. Так, звісно, це тільки тому, що вони самі такі дурні та варварські. З часів європейської колонізації. Ага.

⬇️⬇️⬇️
👀2🤔1
Операція «Аякс»: Як один ефір BBC змінив вектор іранської історії

Історія Ірану XX століття — це не лише зміна династій, а й запекла боротьба за ресурс, який став прокляттям і благословенням регіону — нафту. У 1951 році політична арена Тегерана здригнулася: до влади прийшов Мохаммад Мосаддик, лідер «Національного фронту». Це був не просто чиновник, а символ антиколоніального руху. Його головним кроком стала націоналізація нафтової промисловості, яка десятиліттями перебувала під повним контролем британської «Англо-іранської нафтової компанії» (нині відомої як BP). На той момент Британія отримувала від іранської нафти більше прибутків, ніж сам Іран, що створювало колосальну соціальну прірву. Політика Мосаддика викликала миттєву реакцію Лондона: Британія запровадила морську блокаду, зупинивши експорт нафти, що поставило іранську економіку на межу колапсу.

Однак ключовий поворот стався, коли до справи долучилися США. Спочатку Вашингтон намагався виступати посередником, але в розпал Холодної війни американська адміністрація Дуайта Ейзенхауера почала побоюватися, що ослаблений санкціями Іран може потрапити під вплив СРСР та місцевої комуністичної партії «Туде». Так народилася операція «Аякс» — спільний план ЦРУ та МІ-6 з повалення демократично обраного прем'єра. Проте для успіху змови була потрібна підтримка шаха Мохаммада Реза Пахлаві, який боявся популярності Мосаддика і вагався, чи варто йти на відкритий конфлікт. Щоб переконати монарха, що за планом стоять саме уряди наддержав, було використано психологічний трюк: шах мав почути секретний сигнал у радіоефірі. У ніч на 16 серпня 1953 року диктор перської служби BBC замість звичної фрази «Зараз північ» вимовив: «Зараз рівно північ», що стало зеленим світлом для початку активної фази перевороту.

Незважаючи на першу невдачу та втечу шаха з країни, агенти спецслужб, зокрема Керміт Рузвельт, зуміли мобілізувати частину військових та проплачені натовпи на вулицях Тегерана. Мосаддика було заарештовано, а шах повернувся на трон, встановивши режим жорсткої особистої влади, підкріплений підтримкою США. З наукової та історичної точок зору, цей епізод є хрестоматійним прикладом «proxy-politics» — політики через посередників. Хоча західні спецслужби вважали операцію своїм тріумфом, вона заклала міну сповільненої дії. Придушення світської опозиції в особі Мосаддика залишило єдину нішу для спротиву — релігійні структури, що зрештою призвело до Ісламської революції 1979 року. Таким чином, «мат» у три ходи, поставлений іранській демократії в 1953-му, обернувся для Заходу стратегічним цугцвангом, наслідки якого ми спостерігаємо в геополітиці Близького Сходу й донині.

@istorium_ua
4
Мінус один патріот Ізраїля

Хто наступний підтримає заяву Трампа і піде з мого каналу підтримувати єврейський народ служінням і вірністю?
😁4
Мурич. Мяудитація

Полотно, олія фото з часточкою душі
Березень, 2026
🔥123
Спокусився на перегляд нового серіалу Гая Річі - Молодий Шерлок.

Ввімкнув. Пішла нарізка кадрів, відкат камери назад і - динамічна історія маленької дівчинки від дитинства до зрілості, короткими епізодами, а потому мене кидає в гущавину подій. Без вступу, без контексту.

Вау, думаю я, чудовий прийом. Жодного персонажа не було представлено, а тільки по ходу діалогів починаєш розуміти, хто є хто. Шукають якусь принцесу, напруження в родині Шерлоків просто на грані, серед другорядних героїв узагалі не розумієш, хто це взагалі такі.

Врешті помічаю, що цей прийом - кинути в гущу подій без пояснень, - щось пробуксовує, працює якось не так, і врешті за півгодини я так і не в'їхав у суть, що взагалі відбувається. І тут закрадається підозра.

Так, я ввімкнув серіал з 8 серії, фіналу сезону.

Можете спойлерити. Вже - можна.
😁5🤔5🤣1
Султан Мурррад ІІ
🥰9❤‍🔥53🔥1