#политэкономика@IdeasSubtitled

Недавно мы обсуждали тему демократизации предприятий, где я вкратце описал идею компании, коллективными владельцами которой являются все её сотрудники. По формуле:

Один сотрудник = одна акция = один голос

Предлагаю перед сном провести небольшой мысленный эксперимент.

Предположим, у нас есть компания, и она что-то производит (продукт, сервис – не важно). И тут вдруг выясняется, что ваш любимый ИИ развился до такой степени, что он способен повысить производительность этой компании, скажем, в два раза. Иными словами, сотрудникам компании теперь требуется половина времени для производства того же количества товара или сервиса, что и раньше.

Давайте представим логичное развитие событий в зависимости от типа нашей компании:

• Если это обычная корпорация, то вполне логичным для её начальства будет попросту уволить половину сотрудников. Таким образом, расходы резко сокращаются (зарплат нужно платить в два раза меньше), а на выходе остаётся то же количество продукции, что и раньше.

Клиенты довольны, начальство довольно, акционеры счастливы (прибыль резко возросла), ИИ доволен (он получил новое предназначение в своей жизни, ему это, наверное, важно)... правда, не очень довольны уволенные сотрудники... да и остальная часть общества, которой теперь придётся оплачивать этим безработным социалку.

Все дружно винят во всём ИИ (который "stealing our jobs"), государство (которое не платит достаточно социалки и не создаёт новых рабочих мест) и леваков (просто по-умолчанию).

• Если же это кооперативное предприятие, описанное нами ранее, то его коллективные владельцы (то есть сами сотрудники) могут... сократить себе рабочую неделю в два раза. Или, например, работать каждый день до обеда.

При этом, продолжать делить между собой всё ту же прибыль, что и раньше, и тем же способом, что и раньше. А приобретённое свободное время тратить на выгул собак, выгул детей или написание поэзии при помощи того же ИИ (чтобы развивать в нём ещё и творческую личность – это, наверное, полезно).

Мораль басни: ownership matters.

Важны не только сами технологии, но и кто ими владеет. Потому что, логичным образом, владелец будет стремиться использовать технологии в своих интересах. И если он – не вы, то ваши интересы будут учитываться в лучшем случае как «побочный эффект». И оптимизация процессов, с точки зрения владельца, будет заключаться в том, чтобы найти способ избавиться от подобных побочных эффектов, не нарушая при этом своих интересов.

Если принимать существующую модель собственности как данное, то можно сделать ложный вывод, что проблема в технологии. Что технология влечёт за собой беду.

Но стоит представить иную модель собственности – и та же технология вдруг становится силой прогресса, как технологического, так и социального, которой ей, собственно, и впору быть.

🤡 А тем временем, региональный суд отменил ограничение скорости 30 км/ч в Болонье, сказав, что оно было введено городскими властями как-то неправильно.

🤡 А власти города тут же ответили статьёй под заголовком «Проект 30 км/ч переходит к своей следующей фазе». Суть следующей фазы – в отмене предыдущей фазы. Но не совсем, потому что они трудятся над новыми документами и процедурами, чтобы ввести ограничение ещё раз.

🥳 Ну, можно было бы сказать, что это был «пилотный проект» и что он завершился. Правда, учитывая, что на некоторых улицах они уже нарисовали значки 30 км/ч краской на асфальте, теперь вообще не будет понятно, где и какое ограничение скорости. И посему, всё будет работать ровно так, как оно всегда работает в Италии – а именно, тотальная и ничем не ограниченная демократия, где каждый решает сам, какое ограничение скорости и сколько полос на дороге.

🤪 А Маттео Сальвини, министр инфраструктуры и транспорта Италии (то есть того, что в Италии находится в самой глубокой заднице.... хотя там много чего находится, конкуренция большая, как и сама задница).... Да, так вот, Сальвини обрадовался решению суда, сказав, что проект ограничения скорости 30 км/ч – это был проект, продиктованный, цитирую, «экстремистской идеологией». И хорошо, что здравый смысл победил, и этот радикальный проект был (временно?) приостановлен, в результате чего в нашей заднице опять стало привычно, тепло и уютно.

Вы, возможно, спросите, что же это за «экстремистская идеология» такая, которая внедряет ограничение скорости 30 км/ч в городах... А тут всё просто. Это конечно же леваки! Честное слово, не вру.

Дело в том, что Болонья традиционно считается «левым» городом. И соответственно, для текущего правительства Италии она является эдаким мальчиком для битья. При этом, что именно «левого» в Болонье, кроме улицы имени Карла Маркса и проспекта имени Ильича Ульянова Ленина (именно так он в точности называется) – уже давно никто не знает. Но это нормально, потому что сегодня любой, кто не бегает кругами с факелом и не кричит «Убрать всех мигрантов NOW!!!!!!!» – это левак и представитель экстремистской идеологии. Ну а разговоры об экологии или, не дай бог, планировании городов – это, понятно, уже почти национальное предательство. Подчеркну, что дальше разговоров в Италии всё равно не заходит – к счастью, защитники Италии на страже и вовремя реагируют!

Вот... А к самому этому ограничению 30 км/ч у меня в целом было амбивалентное отношение. Хотя да, в целом, я считаю, что в городе скорость движения должна быть низкой. На мой взгляд, это должно достигаться уже самим строением улиц, лежачими полицейскими и т.д. Но при этом, желательно, чтобы асфальт в городе был качественный, чтобы большинство внутренних улиц было тупиковыми (а не транзитными), чтобы были большие многоэтажные подземные парковки вокруг таких внутренних зон и так далее.... Пожалуй, я уже наговорил на пару статей об экстремизме. Но от всего этого города Италии бесконечно далеки, независимо от решений регионального суда и исходов бодания между двумя бесполезными позёрами в местной политике.

«Развитый капитализм – это прежде всего конкуренция!» – говорили они.

Получил письмо от своего мобильного оператора:

«Уважаемые клиенты Ho Mobile! Сообщаем вам, что компания Vodafone Italy, дочкой которой мы являемся, вошла в состав компании Fastweb, и поэтому теперь мы – часть компании Swisscom».

#эссе@IdeasSubtitled

Время чудовищ.

«Когда старый мир умер, а новый ещё не родился, наступает время чудовищ» – писал Антонио Грамши. Красивое определение тому, что мы наблюдаем за окном.

Западные граждане получают сегодня разрешение на расизм, ксенофобию, даже садизм – словом, на всё то, что в течение прошлых десятилетий нашей жизни постепенно становилось менее приемлемым, более постыдным. Но сегодня процесс фашизации Запада проходит в режиме тотальной честности. И если вы, как и я, расценивали тенденцию на уменьшение расизма как социальный прогресс, то нам вместе приходится констатировать, что прогресс нескольких десятилетий обращён вспять. И даже удивительно, насколько стремительно это, оказывается, может происходить. И насколько охотно многие люди принимают выданное им разрешение.

Извечная тема для размышлений: что лучше, лицемерие или честность? Общество, которое притворяется, или общество, которое даже не притворяется? «Фальшивые американские улыбки» против «брутально-честной русской хмурости» – лишь один из самых избитых примеров, но вопрос куда шире простых ритуалов вежливости.

Что лучше: пожилая хранительница традиционных ценностей, презрительно фыркающая себе под нос, глядя из окна на проходящую однополую пару, ИЛИ она же, открыто высказывающая своё «фи» им в лицо и с чувством праведности обещающая сообщить о них куда надо (и главное, куда ей можно сообщить по закону)?

Что лучше: жалобы в кругу «своих» на ощущение себя чужим в родной стране из-за «всех этих чурок» (жалоба начинается с фразы «конечно, меня сочтут расистом, но...» и иногда сопровождается улыбкой неуверенности) ИЛИ бодание в метро с пассажиром из-за его акцента и лозунг «здесь тебе не твоя пустыня, говори как человек»?

Для кого-то эпоха честности может сыграть роль той синей пилюли, что разрушит остатки иллюзий – и в этом, наверное, есть польза. Важен, пожалуй, и следующий шаг – осознать, что в значительной мере общество всегда было таким, просто раньше у людей не было разрешения столь праведно выставлять это напоказ.

Мне хорошо запомнился случай в начале пандемии COVID-19, когда ввели самые первые меры предосторожности. Мы прогуливались по городу в Нидерландах и слишком близко подошли к голландской женщине среднего возраста. Она резко и со смаком закричала: «Соблюдать дистанцию!!!», и почему-то показалось, что этой счастливой возможности она ждала всю свою жизнь.

То, с какой охотой многие сегодня нормализуют расизм и обнажают своё племенное мышление, наводит на похожие мысли. Хотя приходится бороться с собой и напоминать себе, что люди – существа стадные, и при изменении стадной идеологии их поведение может меняться кардинально. Что же при этом считать их «истинной природой» – вопрос философский. Их природа многогранна – вот, пожалуй, и всё.

Важнее другое: избавление от иллюзий об обществе не сделает жизнь в таком обществе менее невыносимой. Скорее наоборот.

Глядя на людей вокруг вас, вы, вероятно, в курсе, что под одеждой все они скрывают голые тела. Но и вам, и им будет комфортнее, если они всё же останутся в одежде, хотя казалось бы, зачем скрывать, если все и так всё знают... По той же причине, вы едва ли согласитесь упразднить двери туалетов в общественных местах, ровно из-за того, что у вас нет никаких иллюзий по поводу того, что именно за ними происходит.

Считайте это имманентным лицемерием человеческой натуры, если хотите: некоторые вещи нам просто приятнее не видеть.

👆👆👆

Наше время чудовищ – это время, когда западное общество больше не объединено единой системой моральных норм. Те принципы, которые раньше было принято выставлять на витрину под этикеткой «либеральных ценностей» – права человека, гражданские свободы и равенства, толерантность и универсальный гуманизм – теперь понижаются до ранга инфантильности. Новой нормой становится циничная усмешка: «Ну что вы как маленькие? Вы что, всерьёз в это верили?».

Эта усмешка хорошо мне знакома, ведь мне уже доводилось жить в таком обществе. Именно из него я когда-то уехал на Запад, как и многие из нас. Именно там действовало неписаное правило «Человек человеку – волк»: все стремятся тебя «поиметь», так что единственный выход – «поиметь» их первым. Пройти по их головам, прежде, чем они пройдут по твоим. Соперничество вместо сотрудничества. Всё это были «отрицательные социальные навыки», как любили объяснять нам влюблённые в западную цивилизацию российские либералы. Именно такие пережитки прошлого, говорили они, объясняют нашу отсталость в развитии и благосостоянии. Ведь они препятствуют и успешному ведению бизнеса, и становлению гражданского общества, и попросту уничтожают веру в систему. В этом, подчёркивали эксперты, и состоит главное отличие наших стран от развитой западной цивилизации: либеральные ценности и институты поддерживают в западных обществах веру в систему, а из неё вытекает уже и всё остальное.

И они были не так уж неправы. Насколько бы не казался лицемерным этот моральный фасад, но самовосприятие общества действительно играет очень важную роль во взаимоотношениях людей, словно одежда на их голых телах. Общие моральные ценности определяют, что хорошо и что плохо, чем нужно гордиться и чего нужно стыдиться. В конечном счёте, это тот клей, который удерживает общество. И не удивительно, что он способствует развитию взаимного доверия и сотрудничества. Бесперебойная поставка этого объединяющего клея – вот, если хотите, базовое требование общества от своей системы. Когда система перестаёт выполнять эту функцию, то вера в систему пропадает. Сотрудничество сменяется соперничеством. У людей, словно у оборотней, прорезаются волчьи клыки.

Примечательно, что в оригинале у Грамши никаких чудовищ не было. Он писал о том, что когда старое умирает, а новое ещё не успевает родиться, то в этом «междуцарствии» (interregnum, красивое слово) происходят самые разнообразные патологии, которые буквально вылезают со всех сторон. И это тоже очень хорошо заметно сегодня. Ощущается не только моральная деградация и поляризация максимально атомизированного общества, но и патологии на гораздо более бытовом уровне: выражаясь ненаучно, кажется, что попросту ни черта не работает.

Больше всего это ощущение мне напоминает то, что я испытывал в другом «междуцарствии» – в период после распада СССР в 1990х (возможно, ещё больше это ощущалось в 1980е, но людьми старше меня на одно-два поколения).

Тогда, в начале 1990х, Фрэнсис Фукуяма написал о приближении «Конца истории» – идея, на которой с тех пор оттоптались все, кому не лень (включая даже самого Фукуяму, который позднее отрёкся от неё). Идея заключалась в том, что в самом ближайшем будущем весь мир неизбежно присоединится к системе западного либерального миропорядка, поскольку именно эта моральная и политэкономическая система, очевидным образом, победила все альтернативы.

Иронично, но сегодня мы действительно проживаем конец этой истории. Конец западного либерального миропорядка.

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled

Два года назад, 29 января 2024 г., пятилетняя девочка по имени Хинд Раджаб была убита израильскими силами в Сектора Газа. Вместе с ней были убиты шесть членов её семьи и два парамедика, пытавшихся прийти на помощь тогда ещё живой девочке, которая несколько часов провела на линии с операторами Палестинского Красного Полумесяца, пока те пытались скоординировать её спасение с израильскими службами. Этот случай стал одним из символов «операции» в Газе.

Любой, кто хотя бы минимально честен с собой, знает, что случай Хинд Раджаб не исключителен: более 20,000 детей и подростков были убиты за два года (более тысячи из них были младше года), более 40,000 были ранены (около половины из них навсегда остались инвалидами). Некоторые «номинации», присвоенные Сектору Газа, шокируют уже своим существованием (например, на сегодняшний день там проживает наибольшее в мире число детей с ампутированными конечностями на душу населения).

И вопреки утверждениям израильской пропаганды, за которые, как за глоток воздуха, хватаются некоторые израильтяне (в борьбе с совестью?), все эти цифры, вероятно, не преувеличены, а преуменьшены: тысячи или десятки тысяч убитых погребены под завалами, и точных цифр узнать сегодня невозможно. Более 20,000 убитых детей и подростков – это лишь те, кого мы уже можем достоверно опознать.

Так, в редком нынче порыве качественной журналистики, издание Washington Post опубликовало в июле 2025 г. полный список имён убитых детей и подростков (на тот момент – 18,500). В Израиле, как водится, поспешили пояснить, что все эти имена и номера удостоверений были предоставлены Министерством Здравоохранения Газы (то есть на иврите «ХАМАСом»), забыв при этом уточнить, что Израиль, будучи оккупирующей стороной, ведёт полный реестр палестинского населения, и поэтому все эти имена можно проверить. Но для успокоения совести, вероятно, лучше просто поставить штамп «Не верю» и на этом остановиться.

История Хинд Раджаб хорошо подходит на роль символа, именно потому, что её случай не исключителен. Напротив, мы можем перечислить несколько совершенно типичных элементов:

1. «à la guerre comme à la guerre»: идёт война, а на войне погибают невинные люди. Именно такую реакцию я чаще всего слышу (не считая откровенно людоедские). Будто в Газе идёт война в традиционном смысле: две армии ведут взаимные обстрелы вдоль линии фронта, идут бои за город, и снаряды, неизбежным образом, попадают по жилым кварталам или даже по случайно оказавшимся там гражданским. Классический «сопутствующий ущерб». Только вот это не имеет ничего общего ни со случаем Хинд Раджаб, ни со львиной долей происходящего в Газе.

2. Ироничным образом, первым, кто опроверг такую трактовку событий, был сам ЦАХАЛ, который (в своей типичной манере) начал с отрицания: никаких боёв в той зоне не велось, никаких войск ЦАХАЛ там не было. Никаких боёв там и правда не велось, но танки ЦАХАЛ там, конечно, были. Несколько независимых друг от друга расследований (Washington Post, Forensic Architecture, Sky News и др.) подтверждают это и восстанавливают ход событий. Когда 12 дней спустя израильские войска наконец покинули ту зону, где их не было, спасатели обнаружили изрешечённый пулями автомобиль (более 300 попаданий, судя по всему, из танкового пулемёта; напомню, что единственные танки в Газе – израильские).

3. Вряд ли стоит уточнять, что со стороны автомобиля Хинд по израильским танкам не велось никакого огня. И вообще никаких боёв там не велось – напоминаю, что это утверждает даже сам ЦАХАЛ.

4. Израильские войска также открыли танковый огонь по машине скорой помощи, убив двух парамедиков, когда те пытались спасти ещё живую Хинд. Маршрут был скоординирован Красным Полумесяцем с израильскими службами (COGAT). Это не помогло.

5. Наконец, типично, что ЦАХАЛ пообещал расследовать этот печальный инцидент. И не менее типично, что никаких результатов за этим не последовало. Но зато это дало ещё один повод всем желающим выдохнуть и заключить: «ЦАХАЛ тщательно расследует все свои ошибки и всегда очень огорчается, когда гражданские лица гибнут!».

👆👆👆

Аудиозапись последнего телефонного разговора в жизни Хинд – с операторами Красного Полумесяца – легла в основу фильма «Голос Хинд Раджаб» (доступен также здесь). Это тяжёлый для просмотра фильм о тяжёлом для осмысления военном преступлении. Кто-то любит такие эмоциональные фильмы, кто-то, может быть, нет. Но пожалуй, лакмусовой бумажкой для меня отныне станет способность человека посмотреть этот фильм, ни разу не произнеся ни одной из следующих фраз:

• «А нечего было войну начинать!»
• «А нечего было ХАМАС выбирать!»
• «А нечего было евреев ненавидеть!»
• «А они не хотят показать детей 7 октября?»
• «А они что предлагают?»

С людьми, не готовыми и/или не желающими сделать над собой это минимальное усилие, говорить об этом бессмысленно. С ними в целом остаётся говорить только о погоде и (возможно) о еде...

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled
#коммент@IdeasSubtitled

Какое совпадение... словно вдогонку к моему предыдущему тексту:

• Как не раз происходило в прошлом, ЦАХАЛ сегодня признал, что цифры Министерства Здравоохранения Газы достоверные. Это после того, как в течение двух лет адвокаты Израиля (по должности или по зову сердца) насмешливо отметали эти цифры как пропаганду ХАМАС, верить которой могут лишь идиоты, потерявшие связь с реальностью.

• Как не раз происходило в прошлом, на это признание ЦАХАЛ адвокатам Израиля абсолютно наплевать. Они не станут переосмысливать ничего из сказанного в течение этих двух лет. Просто теперь они не станут даже притворяться, что если бы цифры были достоверные, то это бы что-то для них меняло. Цифры достоверные. Но для них это ничего не меняет.

• Как не раз происходило в прошлом, во время следующих операций в Газе адвокаты Израиля вновь будут отметать цифры Министерства Здравоохранения Газы как пропаганду ХАМАС, верить которой могут лишь идиоты, потерявшие связь с реальностью.

«Идиоты, потерявшие связь с реальностью...»

Подскажите кто-нибудь, а на TEMU продают большие зеркала с доставкой в Израиль? Для знакомых интересуюсь... прям очень надо...🙏

#перевод@IdeasSubtitled
#варуфакис@IdeasSubtitled

В Дойчебанке накануне провели рейд, его подозревают в очередном отмывании денег.
К другим новостям... Дойчебанк объявил о рекордной прибыли.

А мы с Янисом Варуфакисом решили вспомнить вот это короткое видео (с моими русскими субтитрами), где обсуждается коррупция во всех этих недоразвитых южных странах, которой не устают поражаться серьёзные и уважаемые северяне в смокингах. Дойчебанк там появляется в начале третьей минуты.

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled

Сильнейший политический раскол в израильском обществе можно вкратце резюмировать так:

• Правые ястребы поддерживают право Израиля на постоянные нарушения режима прекращения огня в Газе,
в рамках продолжающейся войны против терроризма,
путём бомбардировок и обстрелов мест скопления гражданских лиц,
убивая гражданское население иногда десятками в день,
и так им и надо.

• Левые голуби, напротив, поддерживают право Израиля на постоянные нарушения режима прекращения огня в Газе,
в рамках продолжающейся войны против терроризма,
путём бомбардировок и обстрелов мест скопления гражданских лиц,
убивая гражданское население иногда десятками в день,
и их конечно жалко.

Преобладающим у обеих групп является аргумент «Ну а как иначе?!», также известный как аргумент «А вы что предлагаете?», но под этим аргументом каждая из сторон имеет в виду несколько разные вещи:

• Правые ястребы имеют в виду, что текущие действия Израиля неизбежны, поскольку вы не сможете предложить им никакой альтернативы, которую они согласятся принять, а заставить их вы также не сможете.

• Левые голуби имеют в виду то же самое, но они не виноваты, и им жаль, что так вышло.

Наконец, кардинальным образом различается мотивация и долгосрочное видение, что подчёркивает широчайший разброс мировоззрений внутри единственной успешной мультикультурной демократии на Ближнем Востоке (и возможно, самой праведной во Вселенной):

• Правые ястребы выступают за подавление дикарского стремления палестинцев к самоопределению и гражданским правам и подчёркивают важность израильского контроля над всей территорией от реки и до моря, в рамках освобождения древних еврейских земель от мусульманских колонистов.

• Левые голуби категорически отвергают эти аргументы как возмутительные и иудонацистские и выступают за всё то же самое, потому что безопасность.

При таком широком спектре позиций и такой бурлящей борьбе, только безумец возьмётся прогнозировать, какой же будет будущая политика Израиля и сколько ещё палаточных городков ему придётся снести ракетами, чтобы гонимый еврейский народ наконец почувствовал себя в безопасности.

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled
#пропаганда@IdeasSubtitled

«Им всего-то нужно вернуть всех заложников!» – говорили они.

Уверен, что все удивились, но в прошлую субботу, через несколько дней после возвращения тела последнего заложника, Израиль нанёс один из самых смертельных ударов по Газе за последние месяцы, убив более 30 человек и ещё столько же тяжело ранив. Как обычно, среди убитых женщины и дети.

И я подумал, что давно мы с вами здесь не читали вместе новости. Вчерашний мой пост уже делал некоторые отсылки к субботней атаке – именно тогда Израиль бомбил палаточный городок. Об этом писали СМИ по всему миру, так что вы можете выбрать себе ваше любимое издание. Вот новость на русском языке, а вот вам BBC, а вот The Guardian, а вот (о ужас!) Al Jazeera, а вот и израильское издание Ynet.

А теперь перейдём к упражнениям.
• Дано: в Газе действует договор о прекращении огня. Очевидно, что в субботу Израиль его нарушил.
• Вопрос: почему Израиль нарушил прекращение огня?

Ну что ж, давайте начнём с Ynet, поскольку где же ещё искать легитимацию, правда? Действительно, нам объясняют вот что:

Израильские силы обороны заявили, что удары по позициям ХАМАС были нанесены в ответ на нарушения режима прекращения огня со стороны террористической организации. По данным ЦАХАЛ, в одном из инцидентов за ночь силы уничтожили по меньшей мере трех террористов в районе Рафаха после того, как восемь из них были опознаны выходящими из туннеля в восточной части города. Позже были нанесены дополнительные удары по районам, где оставшиеся террористы пытались бежать.

Ну, мы же не можем верить исключительно израильским СМИ, поэтому добавим ещё из BBC:

Израильские военные подтвердили, что в пятницу был нанесен ряд ударов в ответ на, как они заявили, нарушение ХАМАСом соглашения.
В заявлении ЦАХАЛ говорится, что «были идентифицированы восемь террористов, выходящих из подземной террористической инфраструктуры в восточном Рафахе».
ЦАХАЛ заявил, что нанёс удары по целям в различных местах, включая «четырех командиров и других террористов», а также склад оружия, производственный участок и «две пусковые установки, принадлежащие ХАМАСу».

Ну и примерно то же самое нам говорят The Guardian и Al Jazeera.

Приятно, когда все согласны, и у нас вырисовывается следующая цепочка событий:

• В пятницу восемь боевиков ХАМАС вышли из туннеля в Рафахе
• Израиль открыл по ним огонь
• Вслед за этим, в субботу Израиль открыл огонь по другому району Газы, куда часть из этих боевиков пыталась сбежать, ну и там же были и другие боевики и/или инфраструктура ХАМАС.

Итак, Израиль утверждает, что субботняя атака была в ответ на нарушение перемирия со стороны ХАМАС в пятницу.

Вы, наверное, думаете, что я сейчас буду как эти нудные активисты вне контекста, которые требуют у ЦАХАЛ доказательств того, что там действительно были боевики ХАМАС. Или как зануды из ООН, которые кричат, что нельзя бомбить палатки с семьями, даже если там пытаются укрыться боевики ХАМАС.

Ну что вы, этот этап мы уже давно оставили позади! Ещё когда долго спорили, кто атаковал ту первую больницу в Газе в конце 2023 г., перед тем, как Израиль уже открыто атаковал все остальные. Нет, сегодня я просто возьму и поверю им на слово! Не сомневаюсь ни на секунду, что в пятницу из туннелей в Рафахе вышли восемь боевиков ХАМАС!

Но вот какой вопрос меня гложет. А в чём тут, собственно, нарушение?

Я проверил и ивритскую версию статьи, но нигде не нашёл упоминания того, что они открыли огонь по солдатам. То есть, они просто вышли из туннелей, вот в чём их преступление. Согласно позиции Израиля, они нарушают перемирие уже просто своим существованием. Простите, но эта лапша не дотягивает по качеству даже до дешёвой магазинной (Italian punch intended).

Напоминаю, что Израиль подписал договор о прекращении огня с ХАМАС. При этом боевики ХАМАС как были, так и остались – а куда же им деться-то? Испариться? Самоубиться? Понимаю, что этого и ожидает Израиль, но в договоре такого нет. Они могли бы просто уйти, но вот беда: Израиль их не выпускает и угрожает открыть по ним огонь. Что он и сделал в пятницу.

👆👆👆

К слову, в ноябре было достигнуто соглашение выпустить боевиков из туннелей Рафаха. Я не знаю, те же это боевики или уже другие – нам об этом не сообщают. Но факт остаётся фактом: если они не открывали огонь (а об этом не заявлено нигде), а ЦАХАЛ открыл по ним огонь, то перемирие нарушил ЦАХАЛ.

Таким образом, если бы у нас была журналистика, а не филиал спикера ЦАХАЛ за рубежом, то мы все вместе прочитали бы следующее:

Субботняя атака была нарушением перемирия со стороны Израиля, в продолжение его же нарушения в пятницу.

И я сейчас даже не обсуждаю вопрос тактики – нужно ли было обманывать противника или нет, по-джентльменски это или нет... Я обсуждаю манипуляцию в прессе.

Ах, где же эта воинственно настроенная анти-израильская пресса, задающая неудобные вопросы спикерам ЦАХАЛ?

Мечты, мечты...

...

Позиция адвокатов Израиля заключается в том, что Израиль имеет право «мочить террористов в сортире» в любое время и в любом месте, независимо от каких-либо договоров.

Представляя собой абсолютное зло и исчадие ада, террористы уже самим своим существованием являют нарушение. И единственным путём борьбы с ними является «всех убить». Это даже не обсуждается: цель априори оправдывает любое количество разрушений чужой территории и смертей чужих людей, чего уж там говорить про какие-то нарушения договоров?

Итак, бомбить. Это аксиома. Поэтому вся дискуссия крутится лишь вокруг того, чтобы доказать, что где-то там проходили террористы (и раз уж ЦАХАЛ сказал, то значит, так оно и есть). Эти слова-триггеры напрочь отключают критическое мышление в голове читателя, с головой погружённого в «контекст» (то есть в пузырь израильской индоктринации). Мы касались этой темы чуть подробнее в одном из прошлых эссе:

Это официальное разрешение быть садистом. Если не своими руками, так хоть в мыслях.

Это слово «Фас!». И работает оно безотказно, как на ястребах, так и на голубях.

Примечательно, что Израиль использует этот приём и в общении с иностранной прессой: почему-то у спикеров не возникает сомнения, что журналисты это проглотят. Примечательно также, что они проглатывают. Им не впервой: они уже привыкли к этому вкусу со времён возобновлённой «Войны с террором» после атак 9/11.

Но я всё с вопросами...

• Понимают ли адвокаты Израиля, что они фактически утверждают, что договоры с Израилем не имеют смысла, так как Израиль изначально оставляет за собой право их нарушать по своему усмотрению (и манипулировать СМИ, выдавая это за нарушение второй стороны)?

• Понимают ли они, что это ровно то, в чём израильтяне обычно обвиняют вторую сторону? В бесполезности договариваться, в неизбежности нарушения договора, в репутации манипуляций в прессе? Всё это в сегодняшнем примере (как и во множестве других) делает именно Израиль!

Осознавшим это, должно стать понятнее, почему именно от Израиля я требую смены концепции. Почему именно Израиль я считаю главным препятствием к политическому урегулированию конфликта.

Но это вновь мечты...

Ощущаю себя зрителем «Бойцовского клуба», который всё никак не заканчивается...

Из личных наблюдений и без претензии на научность:

• Сепаратизм по-испански: «Мы не имеем ничего общего с этими идиотами из Мадрида, не смейте называть нас испанцами!»

• Сепаратизм по-итальянски: «Мы не имеем ничего общего с этими идиотами из Рима, не смейте называть их итальянцами!»

...

Краткая справка: для каждого уважающего себя итальянца, Италия заканчивается примерно сразу же на южной границе его города/деревни.

Я не перестаю недоумевать КАК мы дожили до того, что мы вот это называем прогрессом...

Да, оно милое, как машинки в парке аттракционов в моём детстве. Но тогда мы понимали, что это просто игрушка для детей!

И эта хотя бы может развивать скорость до 70-80 км/ч (при этом свистит как самолёт, но спасибо хоть на этом). Большинство таких недоразумений на колёсах не способны нормально выжать даже 50 км/ч, то есть она буквально бесит даже в городе, не говоря уже о выезде на кольцевую (об этом сразу нужно забыть)...

А ещё, вы в курсе, что у них нет моторизации руля? Ну или как это правильно называется... Короче, знающие люди с богатым жизненным опытом говорят, что такое было на старых папиных «Жигулях». Когда руль напрямую двигает колёса. У меня не было этого ценного опыта езды на «Жигулях». Но зато я ощутил это на суперсовременном XEV YoYo. Ну я как привык выезжать с парковки параллельно дороге? Выкручиваю руль до упора влево, а уже потом отпускаю тормоз и начинаю двигаться. Ну и вот, попробовал так сделать на YoYo... а руль нифига не крутится, пока машина не двигается! Ну, можно сказать, в музей сходил, чего уж жаловаться...

👆👆👆

Это всё очень печально... В который раз я вспоминаю своё детство. Тогда мы смеялись над «старыми совками», потому что они нам читали проповеди о каких-то абстракциях – о том, как важно гордиться своей Родиной; о том, как важно, чтобы Родина гордилась тобой; о дружбе народов; о высокой светлой цели нашего бытия... И мы смеялись над ними, потому что мы выбирали прямые и конкретные улучшения нашего комфорта и нашей свободы. А они предлагали отказываться от этого, ради каких-то нелепых абстракций, которых никто уже не понимал и в которые никто уже не верил. Нам было очевидно, что двухкассетник SHARP сделан гораздо добротнее «Весны», а ездить на VW Golf 2 просто гораздо комфортнее, чем на «Жигулях», и сиденья в микроавтобусах VW мягче, чем у «Газели». И на кой чёрт отказываться от этого и объяснять это какими-то высокими материями? Почему нельзя просто освоить технологию обшивки сидений, довести до ума не только технологии производства оружия, но и бытовую электронику, и уже потом, в уюте и с качественным звуком, заниматься остальной философией?

И вот, fast-forward... Год 2026.

Сегодня наш прогресс включает в себя:
• Велосипеды с крышей и без моторизации руля
• Лоукостеры, где между вашей спиной и ногами угол в 90°, а колени при этом всё равно упираются в соседа спереди
• Такси, где водитель – несчастный невыспавшийся мигрант, не знающий дороги
• Романтический отпуск в квартире со старой сантехникой и скрипучей кроватью
• Копание в китайской онлайн-мусорке с последующим ожиданием доставки 2-3 недели для простых бытовых товаров
...

И всё это – прогресс и гиг-экономика. Новые возможности, неведомые ранее. И нам не требуется даже никакой абстрактной бредятины о гордости Родиной – мы рады этому и просто так.

Почему? Потому что единственным значительным аргументом стала доступность.

Прогресс сегодня – это не снижение стоимости при сохранении качества и комфорта, благодаря технологическому прогрессу и оптимизации производства. Нет. Это фантастика.

Прогресс сегодня – это просто умение сокращать расходы, всё ещё оставаясь в рамках законного. И лоббирование новых законов, расширяющих эти рамки.

И люди рады даже этому, и с готовностью называют это прогрессом. Потому что у людей просто больше нет денег. И не предвидится.

#коммент@IdeasSubtitled

Знаю, в современном дискурсе вам часто бывает сложно различать, где цивилизация, а где варварство!

Нашёл вам поясняющую карикатуру из Европы конца 19 века. Всё очень просто: слева пример варварства и жестокости со стороны китайского дикаря, справа – доблестный воин цивилизации борется против этого варварства.

Не благодарите! И помните, что все аналогии исключительно у вас в головах! А то, о чём вы подумали – это точно другое, и там всё по правде, и цивилизация, и варвары!

#палестинаизраиль@IdeasSubtitled

«Ах вы, ангажированные лицемеры! Опять всё только про Израиль!» – с горечью восклицали они, лихорадочно вспоминая, где ещё убивают людей, чтобы перевести разговор хоть куда-нибудь кроме их страны, за действия которой на них лежит не вина, но ответственность – термин, который они же сами любят употреблять, когда речь идёт о преступлениях других.

Хотя в целом очень странно и дико, что нужно вот так «оправдываться», но суть действительно не только в том, что Израиль убивает людей. И не только в том, что он также десятилетиями оккупирует их, лишает их гражданских прав и свобод, выгоняет их из домов и так далее. Всего этого должно было быть достаточно, чтобы любой адекватный человек перестал отбиваться фразами вроде «А поговорите лучше о Судане и Эфиопии!» (странах, до которых ему самому не было дела до этого разговора), но суть действительно не только в этом!

Суть, главным образом, в том, что всё вышеперечисленное Израиль делает при политической, материальной и финансовой поддержке сильных стран мира сего, которые продолжают поставлять ему оружие, вести с ним торговлю и блокировать международное право.

Суть в том, что Израиль интегрирован в западный мир, и западный мир гарантирует его безнаказанность.

Не понимающие этого адвокаты Израиля попросту не понимают смысл активизма как такового. И это не удивительно, по двум причинам. Во-первых, в силу своего прогрессирующего солипсизма, они в принципе трактуют любые действия и высказывания как направленные против них, из ненависти к ним и с их Персоной в центре. А во-вторых, они рассматривают активизм просто как "virtue signalling" – способ бить себя в грудь и заявлять миру о своей праведности и высокоморальности. Что, кстати, примерно соответствует modus operandi самих адвокатов Израиля, но сейчас не об этом.

А о том простом наблюдении, что нет никакого смысла в демонстрации в центре Лондона или Берлина, призывающей Путина вывести войска из Украины или призывающей Хаменеи перестать убивать протестующих в Иране. Ни Россия, ни Иран не совершают своих преступлений под дипломатическим прикрытием властей Великобритании или благодаря поставкам немецкого вооружения. Напротив, западные страны уже наложили санкции как на Россию, так и на Иран. Они уже выступают на стороне их противников. И поэтому моральная ценность такого активизма в центре европейских столиц – нулевая!

С Израилем ситуация совершенно иная. И активизм против действий Израиля на улицах европейских городов – это прежде всего давление не на Нетаньяху, а на свои правительства! Это призыв к своим правительствам перестать поддерживать Израиль – политически, материально и финансово. И таким образом вынудить Израиль прекратить совершать свои преступления и принудить его к мирному процессу. И только такой активизм имеет моральную ценность!

Именно это превращает конфликт в Палестине из локального в глобальный. Ведь с ростом общественного протеста, растёт и уровень авторитаризма западных правительств, подавляющих фундаментальные свободы своего собственного населения, ради экономических интересов узкого меньшинства, что контролирует алгоритмы, поставки вооружений и финансовые потоки. Прежде всего это западные элиты, но разделение тут не национальное, а просто географическое: на этом уровне уже давно царит полнейший интернационал.

И вот почему «у человечества есть общий враг» (цитируя Франческу Альбанезе). Вот почему именно конфликт в Палестине обнажает этого врага так, как не смогли обнажить конфликты в Судане и Эфиопии. И вот почему под этим титулом Франческа Альбанезе не имеет в виду уставшего еврея из Бат-Яма, испуганно читающего искажённый отрывок из её речи в самой независимой прессе, после своего 12-часового рабочего дня на благо новой Отчизны.

👆👆👆

Подробный ответ на вопрос «Почему всё время об Израиле?» можно найти также вот в этом видео.

А субтитры к скандальным речам самой ненавистной в Израиле итальянки Франчески Альбанезе я сделаю на выходных.

#перевод@IdeasSubtitled
#палестинаизраиль@IdeasSubtitled

Итак, я обещал вам видео Франчески Альбанезе, но я вас обманул и приготовил сразу два!

Но сперва давайте вкратце опишем, прости господи, контекст:

• Франческа Альбанезе, юрист, сотрудница ООН, спецдокладчица по правам человека на палестинских оккупированных территориях (должность, кстати, неоплачиваемая, т.е. pro bono). Понятно, что уже это само по себе определяет отношение к ней со стороны адвокатов Израиля, и соответственно, то, что любой грудной ребёнок в Израиле плачет при виде её лица, а всеобщим знанием в Израиле является то, что она антисемитка, генеральша ХАМАС и реинкарнация Гитлера – всё это нас даже не начинает удивлять. Тут всё стандартно.

• Также не удивительно, что она стала одним из самых ярких критиков Израиля в течение последних двух лет. За что, закономерным образом, периодически «огребала».

• Но ситуация ощутимо обострилась после того, как летом 2025 года она представила свой очередной отчёт под названием «От экономики оккупации к экономике геноцида» (там есть перевод на русский). Отчёт этот, как следует из названия, исследует бенефициаров палестино-израильского конфликта (скажу по секрету, что это не Синуар и даже не сантехник Изя из Кирьят-Моцкин!). Как водится, если где-то присутствует слово «экономика», то это начинает злить действительно важных людей. На Альбанезе наложили санкции США, въезд туда ей (сотруднице ООН!) теперь запрещён, она также не может пользоваться своей кредитной картой (представляете, оказывается, Visa/Mastercard – это американские компании, а других у нас и нет!), её броня отелей отменяется... словом, жить стало сразу веселей. Не буду углубляться в детали, но вот можно почитать тут, например.

• Переносимся в наши дни. Как я уже упоминал в недавней заметке на Киноклубе, в самой независимой и всегда достоверной израильской прессе появилась скандальная новость о том, что Альбанезе на очередной тусовке террористов и антисемитов заявила, что «У человечества есть общий враг – и это Израиль!». Эта новость была и на иврите, и на русском, её же подхватили известные англоязычные адвокаты Израиля... Я даже видел взволнованные обсуждения об этом в одном русскоязычном паблике. Все обсуждали новость, и что это значит, и как нужно поступить с ней, и подходит ли Гитлеру юбка, и так далее. Самой речи Альбанезе никто при этом не смотрел, что весьма характерно. Во-первых, не все представители высшей расы владеют английским (отмечу, что у меня нет проблем с людьми, не владеющими английским; у меня есть проблема с людьми, почему-то возомнившими себя высшей расой в сравнении с кем-то другим). Во-вторых, внутри пузырей индоктринации первоисточники и прямая речь не приветствуются.

• Но эта же новость разлетелась далеко за пределы израильской прессы. И вот уже чиновники Франции призывают отправить Альбанезе в отставку, за то, что она назвала Израиль врагом человечества. А далее к ним присоединяются также чиновники из Германии, Италии, Австрии и затем Чехии. И эта история пока продолжается...

Так... вроде всё рассказал.... Ах да, совсем забыл про одну незначительную деталь:

ФРАНЧЕСКА АЛЬБАНЕЗЕ НЕ ГОВОРИЛА, ЧТО У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЕСТЬ ОБЩИЙ ВРАГ – ИЗРАИЛЬ.

И нет, это не было ошибкой перевода, это не было сгенерировано ИИ и фраза не была вырвана из контекста. Фразы вообще не было. Нигде. Даже в том обрезанном видео, на основании которого этот фейк опубликовали. Даже там такой фразы не было. Так что это попросту ложь. As simple as that.

Итак, вот то самое скандальное видео, к которому я любезно прикрутил русские субтитры. Нет ни малейшего сомнения, что она там критикует Израиль (как и я, и как следует делать любому адекватному человеку). И также нет сомнения, что она говорит там, что «у человечества есть общий враг». Только это не Израиль. Впрочем, судите сами:

Франческа Альбанезе – О том, что у человечества есть общий враг

И если вы всё ещё не убеждены, то вот второе видео, чуть более раннее (декабрьское), где она произносит тот же тезис об «общем враге человечества»:

Франческа Альбанезе – Что связывает все несправедливости?