Вьетнам: больше, чем "фабрика". Наш стратегический форпост в Юго-Восточной Азии и АТЭС

Давал на днях интервью Sputnik - Южная Осетия о Вьетнаме. Страна, о которой говорят много как о новой "мировой фабрике", но её значение для России гораздо шире. И наш "поворот на Восток" – это не только и не столько про Китай, сколько про выстраивание баланса в этом ключевом регионе. И Вьетнам здесь – одна из опорных точек.

Вдумайтесь: у Ханоя лишь с четырьмя странами в мире установлен высший уровень отношений – "всеобъемлющее стратегическое партнерство". И Россия – одна из этих четырёх, наряду с Китаем, Индией и Южной Кореей. Это говорит о многом. Похоже, ошибки 90-х, когда мы чуть не потеряли своего исторического союзника, учтены. Да, Вьетнам сегодня крайне прагматичен. 100 миллионов населения, которым нужно дать работу, заставляют Ханой выстраивать отношения со всеми, даже с США, несмотря на диоксиновую травму, от которой страдает уже четвертое поколение вьетнамцев. Они даже американские принтеры собирают, причём, как я убедился лично, весьма продвинутые.

Экономически мы по-прежнему связаны – совместная добыча нефти ("Вьетсовпетро") не прекращалась даже в худшие времена. Есть огромный потенциал в атомной энергетике – "Росатом" мог бы дать Вьетнаму дешёвую энергию. Растёт туризм, появилось прямое авиасообщение. Но есть и неочевидная, но крайне интересная сфера – трудовые ресурсы. Вьетнамцы – трудолюбивы, организованы и, что важно, не пытаются навязывать свою, совершенно отличную от нашей, культуру. Не пора ли рассмотреть их как альтернативу потоку мигрантов из Центральной Азии, который уже зашкаливает и создаёт нам массу проблем? Вопрос для серьёзного обсуждения, в том числе, надеюсь, и на встречах министров.

Но главное – геополитика. Азиатско-Тихоокеанский регион – котёл, где бурлят противоречия: Китай со всеми соседями (кроме нас) имеет территориальные споры, проблема Корейского полуострова, японский реваншизм, подогреваемый США. В этом клубке Россия нужна как независимый модератор, балансир. Наше военное сотрудничество с Вьетнамом (а интерес к нашему оружию и опыту СВО только растёт), обучение их курсантов – это тоже фактор стабильности.

Перспективы? Я не вижу причин для пессимизма. США будут пытаться перетянуть Ханой на себя, но вьетнамский прагматизм – это и наша страховка. Им невыгодно класть все яйца в одну корзину. Нам же нужно быть последовательными, честными и развивать весь спектр отношений. Тогда этому партнёрству ничего не грозит.

Подробнее – в моём интервью Sputnik Южная Осетия: https://sputnik-ossetia.ru/20250331/shatrov-rossiysko-vetnamskim-otnosheniyam-nichego-ne-grozit-32591944.html

Недружественные страны пытаются использовать миграционный фактор в ущерб интересам России, заявил замсекретаря Совбеза РФ Гребенкин. Обсудим с радио "Спутник - Южная Осетия" после 10:30...

Самые важные события, которые произошли к этому часу, обсудим с радио "Спутник в Крыму" после 7:30...

Кирилл Дмитриев озвучил ряд важных заявлений по итогам своих встреч с американскими представителями из команды Дональда Трампа в Вашингтоне:
▪️В последние два дня Россия и США сделали три позитивных шага.
▪️Множество участников стремятся препятствовать диалогу между Россией и США.
▪️Несмотря на существующие разногласия, обе страны готовы работать над их преодолением.
▪️Администрация Трампа принимает во внимание мнение и озабоченности России.
▪️Для полного разрешения разногласий потребуется ещё несколько переговоров между США и Россией.
▪️С представителями администрации Трампа велись переговоры по вопросам сотрудничества в Арктическом регионе и сфере редкоземельных металлов.

Мигрантов – под особый контроль

Дал комментарий "Спутнику в Крыму" по поводу создания в МВД новой Службы по вопросам гражданства и регистрации иностранцев. Тема давно перезревшая.

Что это значит? Государство признало: внешняя миграция, особенно трудовая – это отдельная, острая проблема, требующая особого подхода. Разделение потоков – внутренней миграции россиян и внешней миграции иностранцев – это логично. Правильно, что контроль остаётся в ведении МВД – речь идёт, в первую очередь, о безопасности и порядке.

Ведь что мы имеем сейчас? Колоссальная нагрузка на социалку – школы, поликлиники, которые не резиновые и рассчитаны на своих граждан, платящих налоги и взносы. А тут – внезапный наплыв, требующий дополнительных ресурсов, которых нет в бюджете. Это размывание нашей культурной среды. И, главное, – вопросы безопасности, которые после "Крокуса" встали особенно остро.

Так что создание отдельной службы – шаг в верном направлении. Это показывает, что власть видит проблему.

Но. Достаточно ли этого? Нет. Это лишь один элемент. Нужен комплексный подход. Нужен единый Миграционный кодекс, собирающий все разрозненные законы. Нужно реальное, а не бумажное взаимодействие всех ведомств – и силовых, и социальных. Может, как я предположил в эфире, нужна вообще отдельная структура с широкими полномочиями и задачами – не только контроль и учёт, но и социология, адаптация.

Да, позитивные сдвиги есть – то же обязательное тестирование детей мигрантов по русскому языку при приеме в школу. Это как раз пример нужного межведомственного взаимодействия.

И не надо забывать: трудовые мигранты нам объективно нужны. Демографическая яма – это реальность, нехватка рабочих рук будет ощущаться ещё лет 10-15. Вопрос не в том, чтобы запретить миграцию, а в том, чтобы научиться ею управлять. Жёстко, системно, в интересах России и её граждан.

Шаг сделан. Правильный? Да. Достаточный? Нет. Порядок в миграционной сфере нужен был ещё вчера. Будем смотреть, что последует за этим указом.

Подробнее здесь: https://crimea.ria.ru/20250403/novaya-sluzhba-po-voprosam-grazhdanstva-chto-izmenitsya---ekspert-1145412288.html

А из нашего окна… В каком городе Российской Федерации я проснулся сегодня утром?

А если вот так?

Миграционная проблема в России приобрела широкий и многовекторный характер, затрагивая уже не только рынок труда, но и финансовый, отметил в интервью Sputnik руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров.

Так эксперт прокомментировал заявление заместителя секретаря Совета безопасности РФ Александра Гребенкина о том, что недружественные страны продолжают пытаться использовать миграционный фактор в ущерб интересам России.

По словам Шатрова, говоря о проблеме миграции в РФ, прежде всего стоит учитывать стоящий во главе ее угла вопрос финансов.

"Очень многих возмущает выведение денег из российской экономики приезжими мигрантами. Кроме того, вызывают беспокойство и вопросы безопасности, вопросы разрушения целостности государства в этническом и культурном смыслах. Дело в том, что большое количество людей, которые сейчас трудятся в России, не связаны со страной ничем, кроме как трудовыми отношениями. Они (мигранты – ред.) воспитывались в другой культурной среде, согласно другим традициям, и имеют свой набор ценностей, который часто не идентичен российскому. То есть фактически они не имеют перед Россией никаких обязательств, кроме как исполнять свои трудовые обязанности, и государство, по сути, не может предъявить к ним каких-то серьезных требований. Государство лишь может требовать, чтобы не нарушали закон и исполняли свои трудовые обязанности, но оно не может их перековать и сделать людьми, исповедующими те же принципы, что и россияне", – пояснил он.

Шатров отметил, что такое положение вещей приводит к национальной и культурно-ценностной эрозии российской нации.

"Мигранты приезжают сюда, живут здесь долгие годы, при этом сохраняя свои ценности, культуру и традиции и продолжая их соблюдать. На все это смотрят коренные российские граждане, и у кого-то из них это вызывает возмущение, а кто-то это перенимает. Получается, что мигранты, которые, казалось бы, приехали в Россию ради денег, фактически становятся неким оружием по изменению культурного кода российской нации. Ну и понятно, что речь идет также о безопасности страны. Люди, которые в другой культуре, согласно другим традициям, легче могут стать переносчиками террористической угрозы, ведь для них, как я уже сказал, страна, в которой они работают, является чужой, их ничего с ней не связывает, а значит, могут спокойно наносить этой стране ущерб. В качестве примера можно назвать теракт в "Крокусе", который показал, как люди, которые не связаны корнями с Россией, не испытывали никакой жалости к тем, кого убивали", – сказал эксперт.

При этом, как подчеркнул политолог, в настоящее время российские власти пытаются сделать процесс трудовой миграции более цивилизованным, организовать его по законам и правилам и не допускать неконтролируемую миграцию.
"Мигранты должны приезжать для того, чтобы работать, а не для того, чтобы проникнуть на территорию России и раствориться в ней, меняя работу, место жительства, семью. В случае, если в стране будет правильно организован миграционный процесс, это, во-первых, позволит контролировать мигрантов, во-вторых, позволит создать для них приемлемые условия работы, когда они будут приезжать по целевому набору на предприятие, которое должно будет отвечать за их жизнь, здоровье и безопасность. То есть мигрантам нужно создать такие условия работы, которые не заставляли бы их возмущаться и проявлять ненависть по отношению к окружающему миру", – заявил собеседник агентства.

В качестве одного из возможных решений миграционной проблемы в России Шатров считает запрет на въезд в страну мигрантам с семьями.

(Окончание в следующем посте.)

(Окончание. Начало в предыдущем посте.)

"Очень часто мигранты приезжают в Россию не в одиночестве, а вместе со своими семьями. Затем они рожают детей, находят способы для нелегального или легального получения российского гражданства. Тем самым они влияют на культурный, а точнее сказать, цивилизационный код российской нации, растворяя или уменьшая его русскую составляющую, а также составляющую коренных народов России. Надеюсь, в скором времени эта ситуация изменится. Потому что, на мой взгляд, мигрант должен приезжать в Россию работать, а не жить семейной жизнью. Здесь также важно учитывать, что семьи мигрантов, которые приезжают в Россию, оказывают серьезное давление на российскую систему социальной поддержки, на российские образование и здравоохранение, потому что они изначально не были заложены в планах и бюджетах этих отраслей. Это не просто социальная нагрузка, это, в принципе, может привести к мощному социальному кризису, который спровоцирует волну недовольства у коренного российского населения", – считает он.

Кроме того, по мнению эксперта, "мигранты не должны превращаться в туристов".

"Нельзя допускать, чтобы трудовые мигранты превращались в туристов, когда они периодически находят для себя какую-то работу, подработку, а большую часть времени живут как туристы, ездят по стране и делают что хотят. А для того, чтобы таких ситуаций не возникало, нужна определенная ответственность работодателя за приглашенных мигрантов. То есть мигранты не должны въезжать в страну сами по себе, их должны привозить целевым образом крупные компании. Это, конечно же, не должно коснуться мигрантов, которые приезжают в Россию из стран ЕАЭС, потому что перемещение внутри этого объединения не создает таких серьезных проблем", – отметил политолог.

Шатров добавил, что, если миграционный процесс в России удастся "поставить на цивилизационные рельсы", это позволит устранить проблемы с мигрантами из любых стран. Эксперт выразил надежду, что российские власти уже осознали опасность миграционного кризиса в РФ и в дальнейшем предпримут все усилия, чтобы не усугубить ситуацию.

https://sputnik-ossetia.ru/20250403/migranty-ne-dolzhny-prevraschatsya-v-turistov-kak-migratsionnyy-faktor-vredit-interesam-rf-32641427.html