выздороветь.
#Проблемы_медицины
📖 Вестник «Гиппократ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
📜🪶 «Выдающиеся профессора — Патридж, Нелатон и Пирогов, проявившие ко мне бескорыстное внимание, когда я был в опасном состоянии, доказали, что для добрых дел, для подлинной науки нет границ в семье человечества». Так писал сам Джузеппе Гарибальди в своих мемуарах, которые были изданы в 1907 году в Турине к 100-летнему юбилею с дня рождения национального героя Италии по просьбе студенческой молодежи Римского университета, а их перевод на русский — в 1966 году под названием «Джузеппе Гарибальди. Мемуары».
🤩 Поездка к Джузеппе Гарибальди в Специю относится к Гейдельбергскому периоду деятельности Николая Ивановича Пирогова.
🪶 «Что вам сказать из наших новостей, не европейских, но гейдельбергских? Разве о поездке Н.И. Пирогова к Гарибальди?»
С этих слов начинается письмо к М.И. Семевскому. написанное Л.Н. Модзалевским, современником нашего патриарха хирургии Николая Ивановича Пирогова и его спутником в поездке к герою Италии Джузеппе Гарибальди. Письмо это представляет большую ценность, будучи свидетельством об этом значимом событии как в истории медицины, так и в истории Италии.
Конечно, сегодня эта поездка Н.И. Пирогова — уже давно не новость, однако, кроме упомянутого письма, есть и другие малоизвестные письма о ней, которые мы представим нашим дорогим читателям в ознакомительных и просветительских целях...
➡️ Читать статью
🖼 Иллюстрации:
1. Н.И. Пирогов у Дж. Гарибальди.
2. Дж. Гарибальди, раненный в битве при Аспромонте в 1862 г.
3. Дж. Гарибальди, 1860 г.
4. Факсимиле письма Дж. Гарибальди к Н.И. Пирогову.
#Памятная_дата #История_медицины #Историческая_справка #Медицинские_истории #Хирургия
➕ Научное Медицинское общество
📖 Вестник «Гиппократ»
С этих слов начинается письмо к М.И. Семевскому. написанное Л.Н. Модзалевским, современником нашего патриарха хирургии Николая Ивановича Пирогова и его спутником в поездке к герою Италии Джузеппе Гарибальди. Письмо это представляет большую ценность, будучи свидетельством об этом значимом событии как в истории медицины, так и в истории Италии.
Конечно, сегодня эта поездка Н.И. Пирогова — уже давно не новость, однако, кроме упомянутого письма, есть и другие малоизвестные письма о ней, которые мы представим нашим дорогим читателям в ознакомительных и просветительских целях...
1. Н.И. Пирогов у Дж. Гарибальди.
2. Дж. Гарибальди, раненный в битве при Аспромонте в 1862 г.
3. Дж. Гарибальди, 1860 г.
4. Факсимиле письма Дж. Гарибальди к Н.И. Пирогову.
#Памятная_дата #История_медицины #Историческая_справка #Медицинские_истории #Хирургия
📖 Вестник «Гиппократ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вот балеринам совали стёкла в пуанты перед решающим выступлением; было немало таких случаев. Так вот. Стекла в пуанты приме-балерине совал вовсе не гардеробщик. Не осветитель сцены и не зритель с галерки. Стекла перед выступлением подкладывали другие балерины. Менее одаренные, менее успешные.
И доносы на известного писателя писал не сторож из Дома писателей и не официант из писательской столовой. И не читатели, конечно; читатели читали. А менее успешные и талантливые коллеги-писатели писали... доносы!
И проклятия спортсменам перед Олимпийскими играми в Греции на свинцовых табличках-дефиксионах тоже не зрители писали. А другие спортсмены, которые точно знали — им не победить честно. Они немного недотягивают. Немного недо…
И красавицу на конкурсе красоты толкают и щиплют не гримеры и не организаторы конкурса, а другие, недо-красавицы. Которые недостаточно красивы и привлекательны для победы.
Завистник — он всегда «недо» в той сфере, в которой вы побеждаете. Завистник — это недо-писатель, недо-балерина, недо-учёный, недо-красавица...
И совершенно ясен портрет нашего завистника: он хотел бы быть нами. Он хотел бы иметь наш успех. Наш талант. Нашу красоту. Или что там у нас есть. Но он вечно «недо»... И он почти такой же, как мы: сходен возрастом, внешностью, сферой деятельности, социальным происхождением; он близко — но не достать ему яблоко с ветви! Он — «недо»... И оттого так яростно ненавидит.
Так что искать того, кто вредит, надо среди «недо», которые рядом. Впрочем, можно и не искать. Только пуанты надевать осторожнее; струны на скрипке проверять и не пить вино, которым угощает «Сальери»…
#Психология #Философия #Мудрость
📖 Вестник «Гиппократ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Переходя к наукам, основанным только на наблюдениях, мы должны отметить, что в I половине XVII ст. окончательно сложилась анатомия человека. Во II его половине возникла сравнительная анатомия, опорой для которой послужили микроскопические наблюдения. Главные заслуги в этом отношении принадлежат итальянцу Мальпиги (1628-1694) и голландцам Лёвенгуку (1632-1725) и Сваммердаму (1637-1680).
Сваммердам сосредоточил свое внимание главным образом на изучении процесса воспроизведения и метаморфоз насекомых и пришел к убеждению, что для всех живых существ этот процесс тождественен. Его главное сочинение было издано в 1669 г.
Смерть этих ученых не прекратила исследований, но направила последние в несколько иную сторону. Изучение низших животных было оставлено и внимание сосредоточилось на исследованиях позвоночных.
1. Марчелло Мальпиги (1628-1694) — итальянский биолог и врач, член Лондонского королевского общества.
2. Антониус ван Левенгук (1632-1725) — нидерландский ученый, натуралист, основоположник научной микроскопии, конструктор микроскопов.
3. Ян Сваммердам (1637-1680) — голландский натуралист, биолог, микроскопист и анатом.
#История_медицины
📖 Вестник «Гиппократ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Врач, призванный исцелять, не может сосредоточить все внимание лишь на жалобах пациента и его больных органах. Он должен также иметь представление о стрессовых факторах жизни больного. Это убеждает пациента в том, что он интересует врача как человек, а не только как пациент. В этом случае он с большей готовностью рассказывает о своих болях и других симптомах, а врач может выбрать лучший метод лечения. Составляя историю болезни, необходимо не просто выяснить детали заболевания, но и понять, что волнует пациента.
То, что кажется таким простым и замечательным в кабинете для консультаций, может исчезнуть в один миг, как только пациент уходит от врача и возвращается домой, вновь оказываясь под гнетом семейных обстоятельств.
#Проблемы_медицины
📖 Вестник «Гиппократ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
— Станислав Лем
#Цитата_дня
📖 Вестник «Гиппократ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Поговорим о Григории Николаевиче Минхе, человеке, чьи результаты и вклад в медицину более известны, чем фамилия.
⭐️ Григорий Николаевич Минх (1836-1896 гг.) — инфекционист, эпидемиолог и патологоанатом. В 1870 г. защитил докторскую диссертацию о ложном развитии оболочек на серозных поверхностях. С 1872 г. работал прозектором в Одесской городской больнице. С 1876 по 1895 гг. — профессор патологической анатомии Киевского университета.
Да, количество написанных работ не всегда говорит о высоком уровне профессионализма, ведь описанное на деле может и не работать или работать с переменным успехом, что не подтверждает истинность написанного.
Но в случае с Григорием Николаевичем всё не так. Его выводы были правдивы и отличались поразительной точностью.
Этот случай, конечно, не единственный в практике профессора, это лишь один из примеров. Его заявления работали всегда.
В просвещённом же 21 веке ход лечения, к сожалению, всё чаще напоминает гадание на ромашке: поможет — не поможет. Как и её заваривание: не поможет, но хоть успокоит.
А в чем же секрет точности в исследованиях, результаты которых выливаются в верное решение в 100 из 100 случаях?
#История_медицины #Наши_герои
📖 Вестник «Гиппократ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#История_медицины #Анатомия #Хирургия
📖 Вестник «Гиппократ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Жизнь человека — наивысшая ценность». Данное утверждение нередко встретишь как в философских источниках, так и просто в разрезе ежедневных бесед. Не менее популярно и суждение о том, что «Жизнь — единственное, что есть у человека». Безусловно, хорошо бы ещё, чтобы эта жизнь была наполнена смыслом, с чем тоже мало кто решится спорить. И поскольку мы имеем дело с такой бесценной единицей, вероятно, будет разумным ценить и тот, если позволите, инструмент, которым мы располагаем. Сила духа, равновесие психики, правильная работа биомеханической составляющей — всё есть неотъемлемые составляющие любого homo sapiens. И, конечно же, здоровье — не меньшая ценность, чем самоё жизнь.
🧬 Человеческий организм непрост. Это целый механизм с рядом составляющих элементов, которые совместной работой позволяют человеку существовать и реализовывать деятельность. И, с точки зрения функционирования любой системы, каждая может быть охарактеризована неким эталоном (эталоном того, как и что должно работать). Дух, психика, биология, механика — функционирование каждой составляющей обладает эталонными характеристиками. Более простым языком скажем так: существует эталон здорового человека. Есть чёткие рамки, как должен выглядеть и работать А) каждый орган человека, чтобы называться здоровым, равно как и Б) весь организм в совокупности.
#История_медицины #Самообразование
📖 Вестник «Гиппократ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
— Галилео Галилей
#Цитата_дня
📖 Вестник «Гиппократ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Врач быстро начинает понимать, что пациенту нужна твердая рука, которая поможет ему справиться с вызывающими беспокойство сомнениями, неизбежно возникающими во время болезни. Слова врача должны иметь вес и авторитет, но не являться догмой. Именно поэтому так важно тщательно подбирать слова для каждого пациента.
Этично ли убеждать пациента в том, что, говоря с позиций точной науки, невозможно? Этики от медицины постоянно убеждают нас в том, что врачи должны быть честны со своими пациентами. Однако более 55 лет назад великий ученый-медик Л.Дж. Хендерсон говорил: «Мысль о том, что правда, только правда и ничего, кроме правды, может быть убедительной для пациента, является примером ложной абстракции, ошибочного суждения, названного Уайтхедом "ошибкой ошибочной конкретики"».
Если я ошибаюсь, а это случается довольно часто, то никогда не скрываю этого. Напротив, я всегда рассказываю о таких случаях коллегам и особенно студентам.
#Проблемы_медицины
📖 Вестник «Гиппократ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#История_медицины #Фармакология #Химия
📖 Вестник «Гиппократ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Настоящая опасность заключается в том, что вас может разрушить не только зло, но и добро тоже. Образы наверху слишком большие, так что когда вы отождествляетесь с ними, то получаете инфляцию и разрушаетесь так же, как вас разрушают дьяволы. Неважно, откуда это идёт, со стороны добра или зла, вы всё равно разрушаетесь. Но, конечно, с практической точки зрения разница огромная.
Лучше всего быть не слишком хорошим и не слишком плохим, и хуже всего быть разрушенным инфляцией, потерять собственные пропорции. Так что ныне люди говорят, что неважно, плохо это или непристойно, важно, что это дурной вкус — утрата чувства меры. Добродетельный герой может быть таким же неприятным, как и тот, кто подвержен самым разным порокам, с такими людьми рядом вам не по себе. В одном случае безвкусно быть с порочными людьми, а в другом — человек страдает от чувства неполноценности, которое тоже неприятно, так что лучше избегать крайностей.
Идея о том, что правильная мера вещей — это высший этический принцип, несколько раз появлялась в истории мира, ведь можно так же мало избегать дурного, как и хорошего; так что возьмите должную меру того и другого — и получите более или менее целостного человека.
#Психология #Философия #Мудрость
📖 Вестник «Гиппократ»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM